Partant de son engagement ferme à consolider la stabilité dans la région arabe, le Maroc réaffirme son rejet de tout ce qui est de nature à porter atteinte à la souveraineté et à l’intégrité du territoire du Yémen, ainsi que son soutien à toutes les initiatives visant à apaiser la situation, au service de la sécurité et pour garantir la stabilité de tous les pays de la région, indique un communiqué du ministère des Affaires étrangères, de la Coopération africaine et des Marocains résidant à l’étranger.

A cet égard, le Royaume exhorte toutes les parties concernées à demeurer attachées au dialogue afin de parvenir à une solution politique globale, sous l’égide de la légalité internationale, de manière à préserver l’unité et la souveraineté de la République du Yémen et à satisfaire les aspirations de son peuple à une vie digne et à une stabilité durable, conclut le communiqué.

« La cargaison en question ne comprenait aucune arme, et les véhicules déchargés n’étaient destinés à aucun acteur yéménite », mais aux forces émiraties opérant au Yémen, a déclaré le ministère émirati des Affaires étrangères dans un communiqué, ajoutant que l’arrivée de cette cargaison avait été coordonnée avec Ryad.

Dans la foulée , Les Émirats arabes unis ont exprimé leurs profonds regrets concernant la déclaration publiée par le Royaume d’Arabie saoudite, « qui contenait des inexactitudes fondamentales quant au rôle des Émirats arabes unis dans les événements en cours au Yémen ».

Selon l’agence de presse émiratie WAM, les Émirats arabes unis rejettent catégoriquement toute tentative de les impliquer dans les tensions entre les parties yéménites et condamnent les allégations selon lesquelles ils auraient exercé des pressions ou des instructions sur une quelconque partie yéménite afin de mener des opérations militaires menaçant la sécurité du Royaume d’Arabie saoudite ou ciblant ses frontières.

Les Émirats arabes unis ont réaffirmé leur engagement indéfectible envers la sécurité et la stabilité du Royaume d’Arabie saoudite, leur plein respect de sa souveraineté et de sa sécurité nationale, ainsi que leur rejet de toute action menaçant la sécurité du Royaume ou celle de la région, et estiment que les relations fraternelles et historiques entre les deux pays constituent un pilier fondamental de la stabilité régionale et qu’ils sont toujours soucieux de maintenir une coordination complète avec leurs frères du Royaume.

Les Émirats arabes unis ont aussi souligné que, depuis le début des événements dans les gouvernorats d’Hadramaout et d’Al-Mahra, leur position est de s’efforcer de contenir la situation, de soutenir les efforts de désescalade et de promouvoir des accords contribuant au maintien de la sécurité et de la stabilité ainsi qu’à la protection des civils, en coordination avec le Royaume d’Arabie saoudite.

Concernant la déclaration du porte-parole militaire des forces de la Coalition relative à l’opération militaire menée dans le port de Mukalla, le ministère des Affaires étrangères des Émirats arabes unis rejette catégoriquement les allégations selon lesquelles cette opération alimenterait le conflit yéménite. Il précise que ladite déclaration a été faite sans consultation préalable des États membres de la Coalition.

Le ministère a confirmé que la cargaison en question ne contenait aucune arme et que les véhicules déchargés n’étaient pas destinés à une quelconque partie yéménite, mais bien aux forces émiriennes opérant au Yémen. Le ministère a insisté sur le fait que les allégations circulant à ce sujet ne reflètent ni la véritable nature ni la finalité de cette cargaison.

Il  a également noté qu’une coordination de haut niveau avait eu lieu entre les Émirats arabes unis et le Royaume d’Arabie saoudite concernant ces véhicules, et qu’un accord avait été conclu pour que ces derniers ne quittent pas le port. Cependant, les Émirats arabes unis ont été surpris par le ciblage de ces véhicules dans le port de Mukalla.

Le ministère des Affaires étrangères souligne que la présence des Émirats arabes unis au Yémen s’est faite à l’invitation du gouvernement yéménite légitime et dans le cadre de la Coalition arabe dirigée par le Royaume d’Arabie saoudite, dans le but de soutenir le rétablissement de la légitimité et de lutter contre le terrorisme, tout en respectant pleinement la souveraineté de la République du Yémen. Le ministère note que les Émirats arabes unis ont consenti d’importants sacrifices depuis le début des opérations de la Coalition et ont soutenu le peuple yéménite frère à différentes étapes.

Le ministère a des Emirats en outre indique que ces événements soulèvent des questions légitimes quant à la manière d’y faire face et à leurs répercussions, à un moment qui exige le plus haut niveau de coordination, de retenue et de sagesse, tout en tenant compte des défis sécuritaires existants et des menaces associées aux groupes terroristes, notamment Al-Qaïda, les Houthis et les Frères musulmans. Tout ceci s’inscrit dans le cadre des efforts internationaux visant à lutter contre le terrorisme et l’extrémisme et à favoriser la désescalade et la stabilité.

Il a  en outre affirmé que la gestion de ces récents développements doit être menée avec responsabilité et de manière à prévenir toute escalade, en se fondant sur des faits avérés et la coordination existante entre les parties concernées, afin de préserver la sécurité et la stabilité, de sauvegarder les intérêts communs et de contribuer à la recherche d’une solution politique et à la fin de la crise au Yémen.

Intervenant lors d’un point de presse conjoint avec le ministre yéménite des Affaires étrangères et des Expatriés, Shayea Mohsen Al-Zindani, à l’issue de la tenue de la 6e session de la Commission mixte Maroc-Yémen, M. Bourita a souligné que la résolution de la crise yéménite passe par une solution politique durable qui préserve la souveraineté et l’intégrité territoriale du Yémen, sur la base du respect des résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU, notamment la résolution 2216, de l’initiative du Conseil de coopération du Golfe et ses mécanismes d’exécution, et des recommandations du dialogue national yéménite.

Le Maroc, a-t-il poursuivi, rejette toute ingérence étrangère au Yémen, particulièrement « le soutien iranien aux milices houthies, qui porte atteinte à la souveraineté du Yémen, contribue à sa déstabilisation et menace son intégrité territoriale et son unité nationale ».

M. Bourita a insisté que toute solution « se doit de respecter la volonté des Yéménites, et notamment les autorités légitimes du pays », affirmant que les parties régionales et internationales devraient « aider les Yéménites, et non pas se substituer à eux pour trouver une solution à leurs problèmes ».

Le ministre a, dans ce sens, mis en avant l’importance qu’accorde le Roi Mohammed VI au volet humanitaire de la crise yéménite, rappelant que le Royaume, sur Hautes Instructions Royales, avait apporté une contribution financière à l’occasion de la réunion de haut niveau du Plan d’intervention humanitaire au Yémen en 2021.

La communauté internationale, a poursuivi M. Bourita, devrait assister le gouvernement yéménite légitime à répondre aux besoins du peuple du Yémen frère en apportant l’aide humanitaire nécessaire, soulignant la disposition continue du Maroc à contribuer à tout effort international dans ce sens.

Le mandat vise toujours de “faciliter l’application de l’Accord sur la ville de Hodeida et son port ainsi que ceux de Salif et de Ras Issa comme le prévoit l’accord de Stockholm”.

Conclu le 13 décembre 2018, entre le gouvernement yéménite et les rebelles houthis, l’accord de Stockholm a été entériné le 21 décembre 2018 par la résolution 2451 du Conseil de sécurité qui ratifie l’accord sur Hodeida. Celui-ci prévoit notamment un cessez-le-feu dans la province de Hodeida et un redéploiement mutuel des forces de la ville de Hodeida et des trois ports qui étaient sous contrôle houthis.

Le Royaume-Uni, qui a préparé le texte, a rappelé, lors de la réunion du Conseil de sécurité, le rôle de premier plan que joue la Mission dans la sécurité maritime et la démilitarisation, remerciant le Conseil d’avoir fait front uni.

Le cessez-le-feu à Hodeida reste d’une importance primordiale, a souligné la déléguée britannique en dénonçant les restrictions imposées par les houthistes qui “doivent cesser”.

Dans une résolution adoptée fin juin, l’instance exécutive de l’ONU a exhorté les rebelles houthis à cesser immédiatement toutes les attaques contre les navires marchands et commerciaux dans la mer Rouge.

Le Conseil a également demandé au Secrétaire général de l’organisation internationale des rapports mensuels sur la crise en mer Rouge jusqu’en janvier de l’année prochaine.

« Nous réaffirmons notre position soutenant l’intégrité territoriale du Royaume du Maroc et la marocanité du Sahara, une position ferme que nous exprimons de manière constante », a déclaré M. Bin Mubarak lors d’une conférence de presse conjointe avec le ministre des Affaires étrangères, de la Coopération africaine et des Marocains résidant à l’étranger, Nasser Bourita, à l’issue de leurs entretiens à la veille de la 6ème édition du Forum de coopération Arabo-russe.

Le ministre yéménite a également mis en avant la solidité des relations historiques entre le Maroc et le Yémen, saluant l’intérêt accordé par Sa Majesté le Roi Mohammed VI et le gouvernement marocain au développement et au raffermissement des liens entre les deux pays.

M. Bin Mubarak a aussi rappelé la position claire et de principe du Maroc en faveur de l’unité et de la stabilité du Yémen, ainsi que le soutien du Royaume à la légalité constitutionnelle, au Conseil présidentiel et aux efforts de paix dans le pays, fondés sur les référentiels internationaux qui font l’objet d’un consensus.

Il a, d’autre part, souligné la coordination entre les deux pays concernant la majorité des questions régionales, notamment au niveau des organisations internationales.

Relevant que ses entretiens avec M. Bourita ont porté sur plusieurs positions communes, le ministre yéménite a salué l’intérêt et l’attachement manifesté par le Maroc au dossier humanitaire au Yémen, engendré par la crise politique et le coup d’Etat « terroriste » des Houthis contre la légalité constitutionnelle.

Et de poursuivre que la situation actuelle au Yémen confirme la nature des décisions communes des deux pays, ajoutant que ces entretiens ont été l’occasion d’informer M. Bourita des derniers développements du dossier yéménite et des efforts déployés pour instaurer le processus politique et parvenir à la paix dans le pays à la lumière de ce que connaît la région et des agressions perpétrées dans la bande de Gaza.

Après avoir noté la convergence des positions des deux pays concernant de nombreuses questions, M. Bin Mubarak a fait savoir que les préparatifs sont en cours pour la tenue de réunions entre les deux parties afin de procéder à la révision de plusieurs protocoles d’accord, notamment au niveau consulaire, tout en se félicitant de l’organisation au Maroc du Forum Arabo-russe.

Ce refuse rejet des Houtis s’est traduit d’une proposition de prolongation de l’armistice soumise par L’envoyé de l’ONU Hans Grundberg et approuvé par le gouvernement yéménite internationalement reconnu.

Il est clair que l’état d’apathie et d’inaction qui a empêché la communauté internationale de prendre de positions strictes et distinctes, a encouragé le groupe Houthi à rejeter la proposition.

Ce rejet a provoqué une grande déception populaire, régionale et international, comme le montre  les déclarations  et les prises  de position émises par le groupe international concerné par la crise yéménite, tel que la Grande-Bretagne, l’Union européenne, les États-Unis, etc.

Le sentiment général au Yémen est marqué par la frustration, après six mois d’armistice et de soulagement. Des signaux montrent la fumée de la guerre et que les armes peuvent repartir à nouveau. Les Yéménites espèrent voir une paix globale, stable et durable. Or le refus des Houthis de signer la prolongation du cessez-le-feu est un dangereux indicateur qui laisse présager une phase sombre et de nouveaux chapitres de violences.

Dans leur approche irresponsable et guerrière, Les Houthis s’imaginent qu’ils peuvent faire pression pour adapter l’accord de paix en fonction de leurs intérêts et de l’agenda de leur parrain. La réalité politique de plus en plus évidente est qu’ils n’accordent aucune importance à cet armistice qui épargne la guerre aux Yéménites. Le Yémen a désespérément besoin d’une paix qui mette fin à ses souffrances après huit ans d’une guerre qui a plongé le pays dans la pire crise humanitaire au monde.

Les Houthis avaient menacé de bombarder les compagnies pétrolières opérant au Yémen et de cibler les pays voisins si l’accord ne cédait pas à  leurs exigences. Cependant, ces menaces ont rencontré une large condamnation internationale, car elles interviennent « à un moment où il est nécessaire d’œuvrer pour la paix », selon les mots de la porte-parole du ministère français des Affaires étrangères, Anne-Claire Legendre, qui a clairement, comme d’autres chancelleries occidentales et arabes, condamné ces menaces.

Selon de nombreux observateurs locaux qui ont parlé à la presse, il paraît clair aujourd’hui que la reprise de la guerre ne sera pas dans l’intérêt des Houthis,. L’armistice et la paix ont créé  une nouvelle situation politique qui ne supporte ni le chantage ni les conditions préalables. Le constat est fait de la part de ces observations que le gouvernement a fait des concessions et crée les conditions qui ont permis à environ 20 000 Yéménites de voyager via l’aéroport de Sanaa.

L’autre constat est qu’il a résolu la crise du carburant dans les zones contrôlées par les Houthis grâce à l’autorisation pour les navires pétroliers de naviguer vers le port de Hodeidah, alors que les Houthis n’ont pas mis en œuvre leurs obligations stipulées dans la convention d’armistice, notamment en ce qui concerne le dossier du siège de Taiz.

Le gouvernement a accusé les Houthis, dans un communiqué, lundi, d’avoir saisi plus de 200 milliards de riyals yéménites sur les revenus des navires pétroliers arrivés au port de Hodeidah, avec 54 cargaisons transportant environ un million et demi de tonnes métriques de dérivés du pétrole. Le gouvernement a accusé aussi les Houthi d’avoir tué et blessé environs 1 400 soldats et 96 civils pendant la période d’armistice.

Beaucoup associent cette position du groupe Ansar Allah Houthi aux négociations de Vienne sur le nucléaire iranien, à travers lesquelles Téhéran entend signifier à l’Occident et à l’Europe en particulier qu’il est capable d’accroître leurs souffrances et d’exacerber la crise énergétique. Pire, ce mouvement houthi a même laissé entendre que ses milices s’apprêtaient à cibler les installations pétrolières dans les pays voisins du Yémen, allusion directe à l’Arabie saoudite, le plus grand producteur de pétrole au monde. Et il est facile d’imaginer ce que pourrait se produire sur les marchés de l’énergie si le régime de Téhéran met en pratique sa menace en ordonnant aux Houthis de cibler les installations pétrolières en Arabie saoudite. La crainte de le voir entreprendre une telle action criminelle est qu’il y a eu déjà des précédents.

Il est certain que les capacités de nuisance de l’Iran et des Houthis en particulier sont devenues une menace mondiale évidente pour les sources de pétrole et d’énergie et les voies maritimes internationales, qui les transportent vers le reste du monde, y compris Bab al-Mandab, qui traverse la plupart des pétroliers transportant du pétrole de l’Arabie.

Trouver des solutions au plus vite avant que cette crise régionale n’explose à la face du continent européen et que le régime iranien, et son instrument Houthi au Yémen, ne puisse pratiquer un chantage a l’énergie pour pouvoir accomplir leurs agendas agressifs et dominateurs. Cette stratégie de terreur, si elle n’est pas arrêtée, montre que l’Iran est capable de pratiquer la politique de la terre brûlée et du suicide collectif pourvu qu’il réalise ses objectifs.

Les Houthis n’ont pas été le seul obstacle sur la voie de la paix au Yémen, même s’ils ont été les principaux responsables de l’échec des initiatives de solution pacifique. Le rôle négatif et destructeur du parti Al Islah, qui monopolise les décisions au sein du gouvernement a clairement contribué à saper ces efforts et à laisser l’option de la guerre dominer la scène tragique au Yémen.

Le Yémen connaît un conflit sanglant qui approche de sa huitième année, à la suite du coup d’État du groupe houthi soutenu par l’Iran contre l’autorité reconnue en septembre 2014. Une coalition militaire dirigée par le voisin du Yémen, l’Arabie saoudite, est intervenue pour secourir le gouvernement à la demande de ce dernier en mars 2015, forçant les Houthis à arrêter leur expansion et à s’engager dans la paix.

Au Yémen, la coalition arabe avait brandi le mot d’ordre de la paix depuis la première année de la guerre, mais les Houthis ont tout fait pour alimenter une vive obstruction à la solution pendant 7 ans.  Et s’il faut ajouter à cette politique d’obstruction le rôle paralysant du gouvernement dans la gestion des consultations politiques, la crise trouve une autre raison derrière la prolongation du conflit et de l’échec de 4 séries de consultations politiques tenues à Genève, au Koweït et à Stockholm.

Ces milieux yéménites pensent que le fait que   gouvernement était sous domination du parti Al Islah qui monopolisait tous les postes de responsabilité, avant la mise en œuvre de l’accord de Riyad, était à l’origine de cet échec des consultations.

Cette stratégie avait échoué à formuler une solution politique qui mettrait fin au conflit. Le constat pour beaucoup est clair : les Houthis et le parti Al Islah se sont révélés les grands bénéficiaires de l’état de guerre et de crise permanente au Yémen et n’ont aucun intérêt à trouver une solution à une sortie de crise. Cet état de guerre semble bénéfique pour leurs influences et leurs dominations.

La guerre a tué des dizaines de milliers de civils au Yémen, qui compte 30 millions d’habitants. Les Nations Unies estiment qu’environ 21 millions de Yéménites ont besoin d’aide humanitaire, tandis que plus de 16 millions d’autres personnes souffrent de la faim et que 5 millions sont au bord de la famine.

D’autres responsables yéménites estiment dans de nombreuses déclarations à la presse que l’échec de la gestion de la guerre par le gouvernement est la raison qui a poussé les Houthis à privilégier   l’option de la guerre à l’option de la paix.

Dans ce cas précis, l’accusation est formelle :  les forces militaires du gouvernement yéménite, dirigées par des chefs du parti Al Islah ont lamentablement échoué à affronter les Houthis, et cela en soi était une raison suffisante de gâcher les opportunités de paix, car le pari était grand sur le fait que la pression militaire allait forcer les Houthis à s’engager dans la paix.

À de nombreuses reprises, d’éminents dirigeants du groupe Houthi ont fait allusion à l’existence d’une communication entre le groupe et le parti Al Islah – branche de la confrérie des Frères musulmans au Yémen -.  Le 9 novembre dernier, le vice-ministre des Affaires étrangères du gouvernement Houthi non reconnu, Hussein Al-Ezzi, a déclaré : « Nous avons reçu des messages amicaux des frères sages du parti Al Islah », tandis que le chef Houthi, Muhammad Al-Bakhiti, a déclaré en février 2019 : « Notre cause et la cause des Frères musulmans ne font qu’un, Les défis auxquels nous sommes confrontés ne font qu’un.

4 émissaires de l’ONU se sont succédé au Yémen : Jamal bin Omar, Ismail Ould Cheikh et Martin Griffiths, en plus de Hans Grundberg, et tous n’ont pas réussi à convaincre les Houthis de répondre aux initiatives de solution pacifique, et l’escalade militaire continue à ce jour, alors que le groupe Houthi continue de mobiliser ses forces sur les différents champs de bataille de ce qui semble être un nouveau cycle de violence.

Il paraît évident aujourd’hui pour de nombreux observateurs de la crise yéménite sur l’etat d’inaction et d’inefficacité dont ont fait preuve les négociateurs du gouvernement, membre du parti Al Islah, parti  des frères musulmans lors des multiples cycles de consultations, ont plus  profité  aux Houthis qu’aux autres.

Dans ce schéma de rapport de forces, il paraît évident selon de nombreux observateurs que l’absence d’activité diplomatique du gouvernement pour appuyer et argumenter sa position devant la communauté internationale servait d’avantage l’agenda politique des Houthis. Ils n’ont d’ailleurs pas suffisamment mis de la lumière devant la communauté internationale sur la tragique réalité du Yémen. Tous occupés qu’ils étaient à s’emparer des postes diplomatiques d’influence pour défendre leurs propres intérêts plutôt que d’aider le Yémen à sortir de cette terrible crise.