Le président Macron a « demandé à la ministre » de l’Education nationale Nicole Belloubet « qu’un temps d’échanges puisse être organisé dans les prochains jours dans les écoles au sujet de la lutte contre le racisme et l’antisémitisme, pour que les discours de haine porteurs de lourdes conséquences ne s’y infiltrent pas ».

Les réactions politiques se multiplient, en pleine campagne pour les élections législatives des 30 juin et 7 juillet, après la mise en examen mardi de deux adolescents de 13 ans pour viol en réunion, menaces de mort, injures et violences à caractère antisémite sur une adolescente de 12 ans.

Les faits ont été dénoncés par l’adolescente samedi soir. Selon une source policière, la mineure a indiqué avoir été abordée par trois adolescents et entraînée dans un hangar alors qu’elle se trouvait dans un parc proche de son domicile avec un ami.

Les suspects l’ont frappée et violé, tout en lui proférant des menaces de mort et des propos antisémites », a précisé cette source.

Saâd Lamjerrad a été incarcéré, vendredi dernier immédiatement après l’annonce du verdict. La cour d’assises de Paris s’est dite « convaincue » du viol,  « décrit de manière constante et précise » par  Laura P, une jeune femme âgée aujourd’hui de 27 ans, dans une chambre d’hôtel de la capitale en octobre 2016

« Compte tenu de ses protestations d’innocence, Saad Lamjarred a fait appel ce jour », ont indiqué ses avocats Mes Thierry Herzog et Jean-Marc Fedida. « Le mandat de dépôt décerné à son endroit n’était pas d’avantage justifié, puisqu’il a toujours respecté son contrôle judiciaire » précise-t-n de même source.

Devant la cour d’assises, le chanteur a nié le viol et a juré qu’il a « toujours respecté les femmes et ne peux s’imaginer porter atteinte à leur corps ».

Laura P. a pour sa part expliqué «  avoir réussi à lui échapper et lui avoir dit qu’elle porterait plainte : il lui avait alors offert de l’argent et un bracelet, selon elle. Avant de la renverser sur le lit et de l’agresser à nouveau, avait-elle ajouté ».

Des employés de l’hôtel, témoins devant le tribunal avaient relaté avoir recueilli une jeune femme au t-shirt déchiré «en pleurs», «terrorisée», et stoppé l’homme vraisemblablement ivre qui la poursuivait. «No proof» (pas de preuve, ndlr), aurait lâché Saad Lamjarred,  selon le témoignage d’un agent de sécurité.

Incarcéré en octobre 2016, il avait été libéré sept mois après avec un  bracelet électronique, avant d’être à nouveau brièvement placé en détention en 2018 car mis en examen pour le viol présumé d’une autre jeune femme à Saint-Tropez (sud de la France).

Pour cette affaire, il a été renvoyé devant la cour d’assises du Var.

L’enquête a été confiée à la Sûreté territoriale, après des accusations d’une femme de 24 ans qui a déclaré avoir été violée le 25 février au domicile du joueur à Boulogne-Billancourt.

Saad Lamjarred a été incarcéré après sa condamnation. Reconnu coupable d’avoir violé et frappé Laura P, alors âgée de 20 ans, dans la chambre d’un Hôtel parisien, dans la nuit du 25 au 26 octobre 2016. Sous l’emprise de l’alcool et de substances stupéfiantes au moment des faits. Le chanteur a été acquitté de l’accusation de violences volontaires aggravées et sera inscrit au fichier national des auteurs d’infractions sexuelles.

« La cour d’assises, statuant en premier ressort, a été convaincue de la culpabilité de Sâad Lamajerrad de crime de viol par personne en état d’ivresse et sous l’emprise manifeste de stupéfiants, viol aggravé, commis à Paris, le 26 octobre 2016, sur la personne de Laura PRIOUL, sans toutefois retenir sa culpabilité au titre de délit connexe de violences volontaires aggravées en raison d’éléments à charge et à décharge suivants qui ont été discutés lors des débats et qui ont constitué les principaux éléments exposés au cours des délibérations menées par la Cour et le jury, préalablement  aux votes … »

S’agissant des déclarations de laura Prioul, la cour prend acte depuis son dépôt de plainte : « ont été réitérées à chaque étape de la procédure judiciaire devant les services de polices. Les juges d’instruction, experts et jusqu’en confrontation devant la cour d’assises, sont en outre corroborées »

La cour d’assises prend acte de  « l’expertise génétique réalisée sur les vêtements portés par Laura P, lors des faits et principalement l’ADN (…) et « le certificat médical des UMJ »

La cour d’assises note les déclarations de trois personnels de l’hôtel : « réitérées à l’audience, témoins de la fuite dans les couloirs de Laura Prioul, en pleurs et en panique, dénudée et en tee-shiert déchiré, et qui réussira à se réfugier grâce à leur aide (..) Mais encore de la tentative de poursuite par Saâd Lamjerrad, arrogant, énervé, manifestement  ivre, déclarant ensuite à la police «  no proof » dans un contexte où : « il a essayé de s’excuser en lui donnant 150 euros et un bracelet »

La cour précise « la persistance de Saâd Lamjerrad  de nier les faits reprochés et son absence subséquente de réflexion quant à son passage à l’acte »

S’agissant de la peine, « la cour et le jury ont retenu et pris en compte dans leur délibéré la gravité des faits reprochés : actes de viol perpétrés sur une jeune femme avec recours à une violence  avérée, dans un contexte d’alcoolisation massive et de prise de cocaïne, sans qu’l puisse soutenir ne pas avoir eu conscience du refus de son consentement au regard de la violence  déployée et de sa tentative de la convaincre de ne pas faire appel à la police immédiatement après les faits »

Sâad Lmajerrad dans le déni : « la persistance de l’accusé nier les faits reprochés et son absence de réflexion quant à son passage à l’acte, délivrant à l’audience un discours banalisant comme devant l’expert psychiatre en 2017 »

La cour fait référence à l’expertise psychologique et psychiatrique qui écarte tout « trouble pathologique, la mise en exergue d’une personnalité immature, à l’égo surdimensionné, intolérant à la frustration, notamment dans la sphère sexuelle, sans aucune manifestation d’empathie pour la plaignante »

Les avocats de Saâd Lamjerrad pourront faire appel à ce jugement. Ils ont dix jours depuis l’annonce du verdict.

Reconnu coupable de viol avec violences, le chanteur est sorti menotté de la salle de la cour d’assises. Il a été également inscrit au registre des délinquants sexuels.
Le chanteur a été entendu ce vendredi matin pour la dernière fois. Il a répété n’avoir pas violé Laura Prioul, 20 ans, dans une chambre d’hôtel parisien en 2016, et remercié les magistrats et les jurés.

A l’issue de sa déclaration, la juge, qui a rappelé l’énoncé de l’accusation avec les faits avérés, violence sur la personne de Laura P., état d’ivresse et prise de produits stupéfiants, demandé à la police d’escorter Saad Lamjarred durant les délibérations, a demandé de l’escorter sous surveillance continue dans une pièce isolée dans l’attente du verdict.

Durant les cinq jours de son procès, la star de la chanson a été accompagnée par son épouse Ghita, son manager Redouane et son conseiller communication, Youssef Jajili.

Hier les avocats du chanteur, Jean-Marc Fedida et Thierry Herzog, se sont interrogés sur le comportement de Laura Prioul.  « Quand on est dans la chambre d’un garçon à 8 h 30 du matin, on sait que celui-ci veut aller plus loin. C’est objectif, même pour une nonne », a lancé Me Fedida dans sa plaidoirie. Si elle a changé d’avis, c’était son droit ». Et, « peut-être l’alcool, la cocaïne et le fait qu’elle le rejette ont provoqué ce réflexe [de lui porter un coup au visage] inacceptable chez Saad Lamjarred », poursuit-il.

« Saad Lamjarred a toujours dit qu’il n’avait pas pénétré » Laura P. et il n’y a « rien, rien dans le dossier », a martelé son deuxième avocat, M^e Thierry Herzog.

Reconnu coupable de viol avec violences, le chanteur est sorti menotté de la salle de la cour d’assises. Il a été également inscrit au registre des délinquants sexuels.
Le chanteur a été entendu ce vendredi matin pour la dernière fois. Il a répété n’avoir pas violé Laura Prioul, 20 ans, dans une chambre d’hôtel parisien en 2016, et remercié les magistrats et les jurés.

A l’issue de sa déclaration, la juge, qui a rappelé l’énoncé de l’accusation avec les faits avérés, violence sur la personne de Laura P., état d’ivresse et prise de produits stupéfiants, demandé à la police d’escorter Saad Lamjarred durant les délibérations, a demandé de l’escorter sous surveillance continue dans une pièce isolée dans l’attente du verdict.

Durant les cinq jours de son procès, la star de la chanson a été accompagnée par son épouse Ghita, son manager Redouane et son conseiller communication, Youssef Jajili.

Hier les avocats du chanteur, Jean-Marc Fedida et Thierry Herzog, se sont interrogés sur le comportement de Laura Prioul.  « Quand on est dans la chambre d’un garçon à 8 h 30 du matin, on sait que celui-ci veut aller plus loin. C’est objectif, même pour une nonne », a lancé Me Fedida dans sa plaidoirie. Si elle a changé d’avis, c’était son droit ». Et, « peut-être l’alcool, la cocaïne et le fait qu’elle le rejette ont provoqué ce réflexe [de lui porter un coup au visage] inacceptable chez Saad Lamjarred », poursuit-il.

« Saad Lamjarred a toujours dit qu’il n’avait pas pénétré » Laura P. et il n’y a « rien, rien dans le dossier », a martelé son deuxième avocat, M^e Thierry Herzog.

« Madame la présidente, je le redis aujourd’hui et je le dirai jusqu’à mon dernier souffle, je n’ai jamais pénétré Laura Prioul de quelque manière que ce soit », répète à la barre Saad Lamjarred, avant de remercier les magistrats et les jurés.

Saad Lamjarred a été escorté par des policiers vers une salle isolée dans l’attente du verdict. Son épouse n’a pas le droit de l’accompagner mais la magistrate lui a permis d’aller le voir de temps en temps..

Magistrats et jurés se sont retirés pour délibérer. Chacun des magistrats et des jurés reçoit, à cet effet, un bulletin ouvert, marqué du timbre de la cour d’assises et portant ces mots : « Sur mon honneur et en ma conscience, ma déclaration est … ».

Il écrit secrètement le mot « oui » ou le mot « non » sur une table disposée de manière que personne ne puisse voir le vote inscrit sur le bulletin. Il remet le bulletin écrit et fermé au président, qui le dépose dans une urne destinée à cet usage.

Hier, l’avocat général a requis une peine de 7 ans de prison à son encontre, assortie d’une interdiction de territoire français de 5 ans.

Il faut « savoir si Saad Lamjarred est un prédateur sexuel, ou quelqu’un qui saisit les occasions qui se présentent », a dit l’avocat général, tout en penchant plutôt pour la deuxième option.

Reconnu coupable de viol avec violences, le chanteur est sorti menotté de la salle de la cour d’assises. Il a été également inscrit au registre des délinquants sexuels.
Le chanteur a été entendu ce vendredi matin pour la dernière fois. Il a répété n’avoir pas violé Laura Prioul, 20 ans, dans une chambre d’hôtel parisien en 2016, et remercié les magistrats et les jurés.

A l’issue de sa déclaration, la juge, qui a rappelé l’énoncé de l’accusation avec les faits avérés, violence sur la personne de Laura P., état d’ivresse et prise de produits stupéfiants, demandé à la police d’escorter Saad Lamjarred durant les délibérations, a demandé de l’escorter sous surveillance continue dans une pièce isolée dans l’attente du verdict.

Durant les cinq jours de son procès, la star de la chanson a été accompagnée par son épouse Ghita, son manager Redouane et son conseiller communication, Youssef Jajili.

Hier les avocats du chanteur, Jean-Marc Fedida et Thierry Herzog, se sont interrogés sur le comportement de Laura Prioul.  « Quand on est dans la chambre d’un garçon à 8 h 30 du matin, on sait que celui-ci veut aller plus loin. C’est objectif, même pour une nonne », a lancé Me Fedida dans sa plaidoirie. Si elle a changé d’avis, c’était son droit ». Et, « peut-être l’alcool, la cocaïne et le fait qu’elle le rejette ont provoqué ce réflexe [de lui porter un coup au visage] inacceptable chez Saad Lamjarred », poursuit-il.

« Saad Lamjarred a toujours dit qu’il n’avait pas pénétré » Laura P. et il n’y a « rien, rien dans le dossier », a martelé son deuxième avocat, M^e Thierry Herzog.

« Monsieur Lamjarred s’est rendu coupable de faits de viol », a déclaré l’avocat général Jean-Christophe Muller à l’issue de son réquisitoire devant la cour d’assises de Paris, demandant également une peine d’interdiction du territoire de cinq ans.

Lire aussi : A son audition, le chanteur Saad Lamjarred nie « catégoriquement » tout viol

A la barre, Me Thierry Herzog, avocat du chanteur, estime que l’avocat général n’a convaincu par sa démonstration qui, selon lui, n’a pas prouvé qu’il y avait eu pénétration, indiquant que Laura P. n’avait pas parlé de pénétration digitale vaginale et anale lors de sa 1ère audition et n’avait mentionné qu’une pénétration pénienne vaginale

Me Herzog s’est également pris aux experts entendus dans la matinée qui n’ont aucune crédibilité aux yeux de la défense, soulignant que l’ADN de Saad Lamjarred « est absent des prélèvements de la vulve et de l’anus » de Laura Prioul, ce qui a conduit un 1er juge à renvoyer l’affaire en correctionnel pour agression, et non pas viol.

Pour l’avocat, ce qui s’est passé, « c’est une scène à huis clos qui n’a aucun témoin ». « Il faut remonter à ce qui s’est passé avant », insiste-t-il, faisant référence au club de lui « Matignon » où Laura Prioul était attablée avec des mannequins et deux amis.

« Les mannequins étaient là pour du « promoting » (des jolies jeunes femme sont invitées gratuitement dans des boîtes de nuit pour inciter les clients à consommer) », poursuit Me Herzog, rappelant que la victime présumée était hébergée dans la maison de la grand-mère de l’un de ses amis avec ces mannequins.

Laura Prioul avait raconté au cours de son audition qu’elle n’était pas dans le club de nuit pour du promoting. Me Herzog dit qu’il ne faut pas la croire. Tout comme quand elle dit qu’elle n’avait pas eu de relation sexuelle depuis un mois.

Le procès se déroule devant la cour des assises à Paris depuis le 20 février. Le verdict sera le 24 février.

« Monsieur Lamjarred s’est rendu coupable de faits de viol », a déclaré l’avocat général Jean-Christophe Muller à l’issue de son réquisitoire devant la cour d’assises de Paris, demandant également une peine d’interdiction du territoire de cinq ans.

Le chanteur star marocain de 37 ans est accusé d’avoir violé et frappé le jeune femme dans la chambre d’un hôtel parisien. Selon la version que Laura Prioul avait racontée à la barre, Saad Lamjarred était soudainement devenu violent alors qu’ils s’embrassaient, avant de la violer et de la frapper. Quant à lui, il conteste fermement toute pénétration sexuelle, et reconnaît juste avoir, par « réflexe », « brutalement poussé le visage » de la victime présumée qui l’aurait soudainement « griffé«  alors qu’ils se déshabillaient.

Lire aussi : A son audition, le chanteur Saad Lamjarred nie « catégoriquement » tout viol

A la barre, Me Thierry Herzog, avocat du chanteur, estime que l’avocat général n’a convaincu par sa démonstration qui, selon lui, n’a pas prouvé qu’il y avait eu pénétration, indiquant que Laura P. n’avait pas parlé de pénétration digitale vaginale et anale lors de sa 1ère audition et n’avait mentionné qu’une pénétration pénienne vaginale

Me Herzog s’est également pris aux experts entendus dans la matinée qui n’ont aucune crédibilité aux yeux de la défense.

L’experte a effet conclu que Saad Lamjarred a « une personnalité de type histrionique ». « Il a du mal à se remettre en question », explique la psychiatre. « Il a peu de tolérance aux frustrations et il est en quête de l’attention d’autrui. Il a un désir de séduction », note-t-elle.

Selon l’avocat, ce qui s’est passé, « c’est une scène à huis clos qui n’a aucun témoin ». « Il faut remonter à ce qui s’est passé avant », insiste-t-il, faisant référence au club de lui « Matignon » où Laura Prioul était attablée avec des mannequins et deux amis.

« Les mannequins étaient là pour du « promoting » (de jolies jeunes femmes sont invitées gratuitement dans des boîtes de nuit pour inciter les clients à consommer) », poursuit Me Herzog, rappelant que la victime présumée était hébergée dans la maison de la grand-mère de l’un de ses amis avec ces mannequins.

Laura Prioul avait raconté au cours de son audition qu’elle n’était pas dans le club de nuit pour du promoting. Me Herzog dit qu’il ne faut pas la croire. Tout comme quand elle dit qu’elle n’avait pas eu de relation sexuelle depuis un mois.

Le procès se déroule devant la cour des assises à Paris depuis le 20 février. Le verdict sera le 24 février.