Dans cette interview exclusive, la première accordée par Alexandra de Taddeo, dont des extraits ont été montrés dans le « 12.45 » de la chaîne, avant une version longue qui sera diffusée à 17H20 dans le magazine « 66 Minutes », l’étudiante russophile raconte les circonstances dans lesquelles l’ex-candidat macroniste à la mairie de Paris lui a envoyé les fameuses vidéos.

« Depuis longtemps, je suivais Benjamin Griveaux sur les réseaux sociaux comme beaucoup d’autres hommes et femmes politiques… et il m’a ajoutée au milieu d’avril 2018 sur Facebook Messenger pour engager la conversation », raconte Alexandra de Taddeo. Après avoir beaucoup échangé, « on s’est rencontrés chez moi une fois, c’était un rendez-vous un peu décevant », « un échange qui se concrétise de façon physique » et « l’adultère suit », poursuit-elle.

« Les vidéos intimes sont arrivées après, c’est lui qui les a envoyées naturellement, je ne lui ai pas demandé de vidéos », ajoute l’interviewée, qui dit ne plus se souvenir de leur nombre. Elle explique en avoir enregistré « parce qu’il était important de garder une trace du fait que c’était lui qui me sollicitait principalement ». « C’était une mesure de protection », résume-t-elle. A-t-elle pris part à leur diffusion ? « Non bien sûr », jure-t-elle, assurant avoir découvert après coup leur mise en ligne par Piotr Pavlenski.

Tout en reconnaissant être au courant du projet de site « pornopolitique », via lequel Piotr Pavlenski a révélé les vidéos, elle assure qu’elle ne pensait pas qu’elles y figureraient, confirmant la version des faits donnée aux enquêteurs, selon des informations obtenues par l’AFP.

« Au moment de la diffusion, il m’a montré l’article (révélant les vidéos, ndlr), à ce moment là, j’étais en colère évidemment », mais « j’ai compris la démarche et c’est pour ça que j’ai dit à Piotr : OK, tu as fait ça, je continue de te soutenir… », dit-elle.

« Ça reste qu’une histoire de photos, de pornographie, on en voit tous les jours… Tout ce qu’il y a eu autour de cette affaire me paraît disproportionné », confie encore Alexandra de Taddeo, qui a été mise en examen et placée sous contrôle judiciaire, ce qui la prive notamment de tout contact avec Piotr Pavlenski.

L’entretien a été réalisé peu de temps après sa sortie de garde à vue par le journaliste Milan Poyet, qui a agi dans la plus grande confidentialité, avant de proposer ce document à M6. « C’est une jeune femme qui subit une tempête médiatique importante, et elle s’est prêtée au jeu parce qu’elle a envie de s’exprimer, tout simplement », a-t-il expliqué à l’AFP, assurant que l’interviewée, qui était accompagnée par son avocate, n’avait posé aucune condition à cet entretien. « Aucune question n’a été éludée », a assuré de son côté Stéphane Gendarme, le directeur de l’information de M6.

Cet activiste de 35 ans a été inculpé et remis en liberté sous contrôle judiciaire mardi dans le cadre de cette affaire.

Crâne rasé, joues creusées, Piotr Pavlenski dit pratiquer « l’art politique » contre « l’individu réduit à l’état de bétail par l’Etat, la propagande et les instruments du pouvoir ».

C’est donc par la politique qu’il est entré ce mois-ci avec fracas dans l’actualité française, mettant en ligne les vidéos à caractère sexuel qui ont dynamité les municipales parisiennes et entraîné vendredi le retrait de la candidature de Benjamin Griveaux, un proche du président Emmanuel Macron.

Ces vidéos étaient au départ destinées à sa compagne de 29 ans, Alexandra deTaddeo, inculpée dans le cadre de l’information judiciaire ouverte mardi et qui a nié toute implication dans leur diffusion.

Piotr Pavlenski, quant à lui, revendique leur publication, afin de « dénoncer l’hypocrisie dégoûtante » du candidat, qui « a utilisé sa famille en se présentant en icône pour tous les pères et maris de Paris ».

Diplômé de l’Académie d’art et d’industrie de Saint-Pétersbourg et père de deux enfants, il vit avec peu de ressources et squatte régulièrement des maisons vides dans le quartier de la Mouzaïa à Paris.

« C’est pas quelqu’un de très engageant, il est toujours habillé tout en noir, et puis avec ses frasques, ça nous effraie un peu », raconte Aline, une voisine qui l’a vu encore récemment dans le quartier.

L’activiste a déjà eu affaire à la justice française quand il avait incendié en octobre 2017 la façade d’une succursale de la Banque de France sise place de la Bastille, haut lieu de la Révolution française, un contre-sens historique selon lui.

Après un procès agité en janvier 2019, qu’il avait utilisé comme une tribune pour proclamer « vive les +Gilets jaunes! », il avait été condamné à trois ans de prison dont un ferme.

– Testicules cloués –

Piotr Pavlenski n’a pas attendu d’être en France pour commencer ses coups d’éclat.

Sa première vie russe a été émaillée de « performances » choc virant souvent à l’auto-mutilation : peau des testicules clouée sur les pavés de la place Rouge, bout d’oreille coupé ou lèvres cousues en soutien au groupe contestataire Pussy Riot.

En novembre 2015, déjà, il incendie l’une des portes de la Loubianka, le siège historique des services de sécurité russes en plein coeur de Moscou.

Après sept mois de détention provisoire, il est condamné à une simple amende dans une décision d’une rare clémence pour la justice russe.

Si certains militants de l’opposition russe ont défendu ses actions coup de poing et ses prises de position en tant que forme d’art engagé, d’autres comme l’écrivaine et défenseure réputée des droits humains Lioudmila Alexeïeva ont condamné des actes « idiots ».

Affirmant vouloir échapper à « dix ans de camp » alors qu’il était accusé de « violences à caractère sexuel », qu’il conteste, sur une actrice d’un théâtre moscovite, Piotr Pavlenski obtient, avec sa compagne d’alors Oksana Chalyguina, l’asile en France en mai 2017 après avoir fui la Russie.

Une faveur qu’il estimait sans conditions : « On ne m’a pas accordé (l’asile) à condition que je cesse l’art politique », a-t-il précisé au cours de son procès de janvier 2019.

Pourquoi avoir choisi la France, lui qui ne parlait alors pas français (ni anglais) ? « C’est l’Alma mater de la Révolution russe », s’enflammait-il. L’artiste se dit désormais « Français et parisien », concerné par la politique française.

Michel Eltchaninoff, le rédacteur en chef de la revue Philosophie Magazine et bon connaisseur de Piotr Pavlenski, a confié à la radio franceinfo que l’artiste avait « totalement changé ».

Selon lui, « il y a quelques années, Piotr Pavlenski dénonçait les pratiques du FSB, les services secrets russes, et aujourd’hui, il utilise leurs pratiques, c’est-à-dire la fabrique d’un +Kompromat+, un matériau compromettant, et le diffuse » pour faire tomber M. Griveaux.

Tous deux avaient été placés en garde à vue ce week-end pour « atteinte à l’intimité de la vie privée » et « diffusion sans l’accord de la personne d’images à caractère sexuel », dans le cadre d’une enquête ouverte samedi à la suite du dépôt d’une plainte contre X de M. Griveaux.

Ces gardes à vue ont pris fin lundi après-midi et une information judiciaire sera ouverte mardi matin, a-t-on appris auprès du parquet de Paris.

La publication de ces vidéos la semaine passée sur un site internet créé ad hoc et devenu depuis inaccessible a été un coup de tonnerre dans la campagne des municipales à Paris: la tête de liste du parti présidentiel, distancée dans les sondages, a jeté l’éponge vendredi matin et Agnès Buzyn a quitté le ministère de la Santé pour lui succéder dimanche.

Réfugié politique en France depuis 2017, M. Pavlenski, 35 ans, a affirmé vendredi être à l’origine de la mise en ligne des vidéos incriminées, assurant vouloir dénoncer l' »hypocrisie » de Benjamin Griveaux.

Ce dernier « a utilisé sa famille en se présentant en icône pour tous les pères et maris de Paris. Il a fait de la propagande des valeurs familiales traditionnelles », a-t-il affirmé.

L’avocat de M. Griveaux, Me Richard Malka, a qualifié cette justification de « grotesque » et dit douter que le Russe, qui se présente comme un artiste, soit le seul responsable de la diffusion des vidéos.

  – Imbroglio –

Selon des sources concordantes, c’est sa compagne de 29 ans, placée en garde à vue samedi soir, qui aurait été au départ la destinataire des vidéos en question.

Piotr Pavlenski, condamné en 2019 pour avoir incendié en octobre 2017 une succursale de la Banque de France à Paris lors d’une « performance artistique », avait initialement été interpellé samedi après-midi dans une autre enquête: il est mis en cause pour avoir participé à une rixe dans la soirée du 31 décembre dans un appartement à Paris.

Selon le récit d’un participant à l’AFP, une dispute aurait éclaté entre plusieurs personnes et Piotr Pavlenski, qui se serait saisi d’un couteau dans la cuisine.

Deux des invités ont été blessés avec ce couteau, a rapporté le site d’information Mediapart, qui avait révélé l’existence de cette enquête.

L’avocat et essayiste Juan Branco, qui dit avoir « conseillé » M. Pavlenski sur les vidéos à l’origine du retrait de M. Griveaux, était également présent à cette soirée de réveillon.

Il est lui-même au cœur d’un imbroglio: il a dénoncé le fait de ne pas pouvoir être désigné comme avocat de Piotr Pavlenski dans l’affaire Griveaux, mettant en cause le parquet de Paris.

« Il s’oppose à ce que je représente mon client. Il s’agit d’une atteinte aux droits de la défense inédite, gravissime », a-t-il expliqué dimanche à sa sortie des locaux de la police judiciaire.

Procéduralement, le parquet, ne pouvant le faire seul, doit saisir le bâtonnier s’il souhaite contester la désignation d’un avocat en cas de soupçon de conflit d’intérêts.

Lundi, un rendez-vous a eu lieu entre Juan Branco et le bâtonnier de Paris, Olivier Cousi, et une enquête déontologique a été diligentée.

« En l’état du dossier, je n’ai pas suffisamment d’informations permettant de prendre une décision concernant la poursuite par M. Juan Branco de la défense de M. Pavlenski », a expliqué Me Cousi.

En attendant les résultats de cette enquête, ce sont deux autres avocats qui ont été désignés pour assister l’activiste russe.