Cette position des 27 Etats membres de l’UE a été consignée dans un Communiqué conjoint signé par le ministre des Affaires étrangères, de la Coopération africaine et des Marocains résidant à l’étranger, Nasser Bourita, et la Haute représentante de l’Union Européenne pour la politique étrangère et la politique de sécurité, Kaja Kallas, à l’issue de cette 15e session du Conseil d’Association UE-Maroc.

Dans ce Communiqué conjoint, l’Europe des 27 reprend à son compte la demande faite à toutes les parties par le Conseil de sécurité des Nations Unies, « de participer aux discussions sans conditions préalables et sur la base du plan d’autonomie proposé par le Maroc afin de parvenir à une solution politique définitive ».

Dans ce cadre, l’UE s’est « félicitée » de la volonté du Maroc « d’expliciter comment une autonomie dans le cadre de la souveraineté marocaine se déclinerait », précise le Communiqué conjoint.

Par ailleurs, l’UE a « salué l’adoption de la Résolution 2797 (2025) du Conseil de sécurité des Nations Unies qui appuie pleinement les efforts que font le Secrétaire général et son Envoyé personnel pour faciliter et conduire les négociations en se fondant sur le plan d’autonomie proposé par le Maroc ».

Alors que de nombreux pays de l’Union Européenne avaient déjà apporté un franc soutien à la marocanité du Sahara et au plan d’autonomie proposé par le Maroc, cette nouvelle position de l’UE marque une avancée fondamentale.

Elle s’inscrit dans la dynamique internationale impulsée par le Roi Mohammed VI, que Dieu L’assiste, en faveur de la marocanité du Sahara et en appui à l’Initiative d’autonomie, couronnée par l’adoption, par le Conseil de Sécurité de l’ONU, de la résolution 2797, le 31 octobre 2025.

La nouvelle position européenne traduit ainsi le consensus des 27 États membres de l’UE en faveur du règlement définitif de ce différend régional, sur la base de l’autonomie sous souveraineté marocaine. Cet aboutissement devrait, sans nul doute, donner une impulsion nouvelle aux futures relations et échéances bilatérales, notamment en perspective du prochain partenariat stratégique entre les deux parties.

L’article l’Europe appelle aux discussions “sans conditions” sur la base du plan d’autonomie proposé par le Maroc est apparu en premier sur Atlasinfo.

L’article L’Inde et l’UE finalisent les négociations sur un accord de libre-échange « historique » est apparu en premier sur Atlasinfo.

Le Premier ministre britannique Keir Starmer a dénoncé cette décision comme « complètement mauvaise » pour des alliés de l’OTAN. Le président français Emmanuel Macron l’a qualifiée d’« inacceptable » et a promis une réponse « unie et coordonnée » de l’Europe pour protéger sa souveraineté.

La présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen et le président du Conseil européen António Costa ont fait part d’une « pleine solidarité » avec le Danemark et le Groenland, et ont appelé au dialogue. Le ministre danois des Affaires étrangères Lars Løkke Rasmussen s’est dit « surpris » par cette annonce après une récente rencontre « constructive » avec des responsables américains.

Le président finlandais Alexander Stubb a appelé à l’apaisement et à la discussion entre alliés, prévenant que les droits de douane risquaient de détériorer la relation transatlantique et d’entraîner une « spirale descendante dangereuse ».

L’Union Européenne a convoqué une réunion d’urgence dimanche à 16h (heure de Londres) pour coordonner sa réponse.

Cette décision intervient après que Trump a menacé vendredi de sanctions douanières contre les pays qui s’opposent à l’annexion du Groenland, considéré comme crucial pour la sécurité nationale américaine contre les influences russe et chinoise dans l’Arctique.

L’article Trump impose 10 % de droits de douane sur huit alliés européens pour leur présence au Groenland est apparu en premier sur Atlasinfo.

Dans une déclaration à l’agence MAP, M. El Khattat a souligné que cet accord consacre le principe d’inclusivité et accorde aux provinces du Sud du Royaume les mêmes conditions préférentielles accordées aux autres régions du Royaume, réaffirmant ainsi l’intégrité territoriale du Maroc.

L’accord, a-t-il poursuivi, renforce, d’une part, la place du Maroc en tant que partenaire stratégique qui jouit d’une grande confiance auprès des Européens et reflète, d’autre part, la vision stratégique de l’UE pour ses relations futures avec le Royaume.

Il a, dans ce sens, noté que cet accord « reflète concrètement l’unité territoriale du Royaume, du Nord au Sud, et confirme qu’aucune partie du pays ne saurait bénéficier de conditions préférentielles au détriment d’une autre », estimant qu’il témoigne, sans équivoque, du profond respect des Européens pour la souveraineté marocaine, et illustre la solidité des relations historiques unissant l’UE et le Royaume.

Selon M. El Khattat, cet accord constitue aussi une victoire pour les efforts sincères visant à développer les relations maroco-européennes, en vue de soutenir le développement socio-économique des provinces du Sud, porté par le nouveau modèle de développement de ces provinces, lancé par le Roi Mohammed VI en 2015.

Dans cette lignée, il a souligné que cette démarche est de nature à contribuer à renforcer les investissements agricoles dans la région et à ouvrir de larges perspectives pour les investisseurs, relevant que le marché européen est désormais ouvert aux produits marocains issus de toutes les régions, en particulier des provinces du Sud du Royaume.

Cet accord aura des retombées positives notamment en termes d’investissements, de création d’emplois et de richesse, ainsi qu’en matière du développement du secteur agricole au niveau de cette région à fort potentiel, a conclu M. El Khattat.

L’article L’accord agricole amendé Maroc-UE, une victoire diplomatique et économique majeure pour le Royaume (Yanja El Khattat) est apparu en premier sur Atlasinfo.

Ce positionnement européen vis-à-vis d’Alger ne fait que renforcer un faisceau de suspicions déjà bien ancré, nourrissant une défiance de plus en plus manifeste des autorités bruxelloises à l’encontre du régime algérien. Dernier jalon en date: l’approbation, à une large majorité, par le Parlement européen de l’inscription de l’Algérie sur la liste des pays à haut risque en matière de blanchiment d’argent et de financement du terrorisme.

Cette perception européenne de l’Algérie étonne par son côté froid et méthodique. Sans crier gare, sans tourbillon médiatique, Bruxelles est en train de mettre le régime algérien au centre d’un cyclone médiatique dont il lui sera difficile de sortir indemne. Il convient de rappeler que cette position européenne à l’égard d’Alger n’est nullement fortuite. Elle résulte de l’accumulation de crises et de tensions avec des membres influents de l’Union européenne, tels que l’Espagne et la France. Si leurs réactions bilatérales ont parfois semblé discrètes au plus fort de ces différends, le ressentiment accumulé s’est finalement cristallisé dans une posture européenne commune, qui sonne aujourd’hui comme une addition algérienne à régler.

La crise algérienne avec l’Espagne, même si elle donne aujourd’hui l’impression de faire partie du passé, a profondément impacté les institutions européennes. Sans doute pour la première fois, un pays de la rive sud de la Méditerranée a déclenché une crise ouverte avec un membre de l’Union européenne, en mobilisant un arsenal de menaces, de chantage et de ruptures économiques. L’attitude d’Alger avait alors profondément choqué les opinions publiques européennes, d’autant plus lorsque ses véritables motivations ont été mises au jour: il s’agissait de sanctionner le gouvernement de Pedro Sanchez pour son soutien à l’initiative marocaine d’autonomie au Sahara atlantique.

Pour faire payer à Paris sa décision de reconnaître la marocanité du Sahara, Alger a multiplié les gestes hostiles, souvent teintés de ressentiment, parfois de représailles à peine dissimulées.

Aux yeux de Bruxelles, cette crise a mis en lumière l’immaturité et la fragilité politique du régime algérien, prêt à compromettre des équilibres régionaux majeurs pour satisfaire un esprit de revanche mal assumé. Le tort d’un pays comme l’Espagne? Avoir exercé sa souveraineté en se rapprochant du Maroc, dans l’intérêt de sa stabilité et de sa population. Faute de réaction immédiate, cette posture algérienne ne pouvait qu’entraîner, tôt ou tard, un retour de bâton européen.

La crise avec la France est un autre segment de cette perte de confiance généralisée entre les institutions européennes et le régime algérien. Pour faire payer à Paris sa décision de reconnaître la marocanité du Sahara, Alger a multiplié les gestes hostiles, souvent teintés de ressentiment, parfois de représailles à peine dissimulées. Parmi ces signaux, l’arrestation de l’écrivain franco-algérien Boualem Sansal a cristallisé un bras de fer politico-médiatique d’ampleur. S’y ajoute le refus quasi systématique de délivrer des laissez-passer consulaires, empêchant le rapatriement de migrants en situation irrégulière que la France souhaite expulser vers l’Algérie. Sur le sol français, cet activisme algérien prend deux formes: une première, politique, incarnée par des influenceurs qui alimentent tensions et confusion dans l’espace public; une seconde, plus préoccupante, à caractère sécuritaire, ciblant les opposants au régime. Cette dernière a d’ailleurs conduit à l’arrestation de diplomates algériens soupçonnés d’implication directe dans des opérations d’enlèvements et de terrorisme d’État.

Une des raisons qui expliquerait pourquoi l’Union européenne semble aisément libérer ses coups à l’égard du régime algérien est à trouver dans cette dégradation notoire de la relation entre Paris et Alger. Autrefois, la diplomatie française jouait un rôle de rempart discret mais déterminé en faveur du régime algérien, œuvrant dans les coulisses bruxelloises pour bloquer toute initiative de sanction ou de mise en cause. Paris agissait alors en protecteur zélé des intérêts algériens, au nom de liens historiques et d’intérêts stratégiques partagés. Mais cette époque semble révolue. Symbole d’un climat politique désormais tendu entre les deux capitales, la France a cessé d’endosser ce rôle de bouclier. Bien au contraire, Paris semble aujourd’hui accueillir favorablement l’éventualité d’une posture plus ferme de l’Union européenne à l’égard d’un régime qui, par ses ruptures successives et son isolement croissant, s’érige en facteur d’instabilité dans un environnement régional déjà sous tension.

L’article Inquiétude et scepticisme de l’Union européenne face à Alger est apparu en premier sur Atlasinfo.

L’article Josep Borrell : « Le Partenariat liant le Maroc et l’UE est plus important que jamais » est apparu en premier sur Atlasinfo.

L’article Climat : L’UE investit 233 millions d’euros dans des projets stratégiques est apparu en premier sur Atlasinfo.

Cette position européenne tranchée pour une fois, n’est pas le fruit du hasard. Elle s’est construite en réaction à la stratégie du Premier ministre israélien qui voulait profiter des massacres perpétrés par le Hamas le 7 octobre pour tenter d’éradiquer de la carte des conflits la cause palestinienne. Une vengeance militaire aveugle qui frappe massivement les civiles palestiniens sans distinction, faisant un nombre très élevé de victimes parmi les enfants et les femmes.

En réponse aux tentatives européennes de tenter de faire baisser la tension et d’arrêter la guerre, Israël a opposé une fin de non-recevoir avec le prétexte de devoir d’abord réaliser des objectifs stratégiques comme la destruction et l’éradication totale du Hamas. Certaines voix ont beau expliquer à Benjamin Netanyahou que cet objectif est non seulement irréalisable dans l’immédiat mais que cela demande d’envisager une guerre et confrontation sanglante de plusieurs années.

Dans le brouhaha des armes et des pertes humaines de part et d’autre est apparue une volonté manifeste de profiter de cette guerre pour mettre fin définitivement à la question palestinienne. Des voix gouvernementales israéliennes et non des moindres ont déroulé des scénarios catastrophes de transferts de populations, aujourd’hui de la bande de Gaza vers le Sinaï égyptien et demain le transfert de la population de la Cisjordanie vers la Jordanie. Face aux sollicitations de la communauté internationale, Netanyahou avait donné cette impression d’épouser cette vision messianique et mythologique du conflit entre Israéliens et Palestiniens.

Pour les précieux alliés d’Israël que sont l’administration américaine et l’Union européenne se taire face à cette perception obsessionnelle de la direction israélienne équivaut à devenir complice d’un tel plan si dangereux, avec tout ce que cela implique comme permanence de guerre et risques de déflagration régionale. Ni Washington ni Bruxelles ne veulent apparaître comme des puissances qui bénissent cette stratégie israélienne d’annihiler la cause palestinienne.

Et parce que ce différent existe et monte en puissance que les relations entre le président Joe Biden et Netanyahou sont décrites comme exécrables et que l’Union européenne a commencé à froncer les sourcils face Israël. Il est vrai que pour cause de divergences internes, l’Europe est dans l’incapacité de publier un communiqué commun exigeant un cessez-le-feu immédiat, mais la plupart de ses membres les plus influents ont adopté la solution des deux Etats au point d’en faire le slogan-solution du moment. L’Union européenne y croit tellement que certains pensent organiser une rencontre internationale pour la discuter, la mettre en pratique même en l’absence de la participation d’Israël. Il est acquis qu’une telle initiative ne se fera pas dans ces conditions, mais en parler dans ces termes vise à souligner la détermination de l’Union européenne face à cette crise. Et cette détermination est motivé par une seule idée : si pas d’Etat Palestinien, que fait-on de cette population bombardée ? La guerre permanente ? Le transfert inévitable ?

Sur cette question de la nécessité d’un Etat palestinien indépendant, Benjamin Netanyahou a mis Israël dans une situation d’isolement international inédite. Aucune puissance ne valide ses choix expansionnistes qui nient aux palestiniens le droit à un foyer national. L’Amérique, l’Europe, le monde arabe, africain et asiatiques sont tous unanimes à percevoir la solution des deux Etats comme la plus susceptible de garantir la paix et la sécurité. Seuls Benjamin Netanyahou et ses ministres de l’ultra-droite religieuse croient pouvoir bouter hors de ses territoire le peuple palestinien.

L’intérêt du récent positionnement américain et européen sur la solution des deux éEats souligne le grand isolement d’Israël. Il est inimaginable que dans ces conditions, Netanyahou, déjà contesté sur le plan politique et sécuritaire par la majorité des israéliens, puisse gagner cette partie de bras de fer contre une communauté internationale plus convaincue que jamais que la construction d’un État national palestinien est non seulement une justice pour les palestiniens mais aussi une garantie de sécurité pour Israël et sa population.

L’article L’Union européenne met la solution des deux Etats au cœur de sa stratégie est apparu en premier sur Atlasinfo.

Et pour cause. Les nombreux contrats de coopération qui ont embrassé tous les domaines de la vie économique et culturelle sont venues pour donner corps à la feuille de route élaborée entre les deux pays justes après que l’Espagne entame son processus de reconnaissance de la souveraineté du Maroc sur son Sahara.

Précédées par une conversation téléphonique entre Le Roi Mohammed VI et le chef de gouvernement espagnol Pedro Sanchez , les multiples cérémonies de signature, les nombreux discours de la part des chefs des deux délégations ont souligné une réalité politique  irréversible. Les deux pays voisins, l’un à l’extrême Nord de l’Afrique, l’autre a l’extrême Sud de l’Europe ont décidé d’inscrire dans l’acier leur nouveau partenariat stratégique.

Cette rencontre au sommet, outre qu’elle a mis en exergue la qualité inégalable des nouvelles relations entre les deux Royaumes, a douché tous les espoirs du régime algérien.

Depuis le tournant espagnol sur le Sahara, Alger s’accrochait à l’espoir de voir Madrid revenir sur sa décision de soutenir le Maroc. Pour atteindre cet objectif, toutes les gammes de chantage ont été pratiquées, adossées à une intense campagne de lobbying à l’intérieur même de la société politique espagnole.

Toute la stratégie algérienne était nourrie par l’espoir de voir le gouvernement espagnol se soumettre aux nombreuses pressions et revoir à la baisse l’épaisseur de son alliance avec le Maroc. Or la rencontre au sommet entre les deux gouvernements marocain et espagnol est venue confirmer de manière spectaculaire que les deux pays ont entamé une phase de non-retour dans leur nouvelle alliance.

Pour L’Espagne, le Sahara est et restera marocain. Cette puissante réalité a été un choc pour le régime algérien qui, contre vents et marées, continue de nourrir sans espoir le fantasme des séparatistes du Polisario.

L’autre message politique et diplomatique de ces retrouvailles entre le Maroc et L’Espagne n’aura pas échappé à la France avec laquelle Rabat entretient des relations froides depuis des mois. Cette vive tension, que le Quai d’Orsay français refuse de qualifier de crise, a un fond politique marqué par une grave divergence. Le Maroc demande à la France comme il l’avait fait pour l’Espagne de reconnaître la souveraineté du Maroc sur son Sahara. Quand Madrid fait passer ses intérêts supérieurs au premier plan et répond positivement, Paris hésite et s’enferme dans une logique d’embrouillamini politique qui complique les relations entre deux pays historiquement liés par un partenariat stratégique.

En mettant en scène ses retrouvailles avec l’Espagne de manière aussi spectaculaire, le Maroc tente aussi d’exporter à ses alliés au sein de l’Union européenne, dont La France, ce modèle de partenariat basé sur le respect de la souveraineté des fondamentaux de chaque pays. Un fois leur positionnement sur le Sahara clarifié, la nature de la coopération sous toute ses formes peut prendre une ampleur sans limite.

Comme dans la nouvelle configuration lancée depuis Rabat, l’unité du Maroc fait dorénavant partie intégrante des intérêts de l’Espagne, il n’est pas exclu que Madrid puisse jouer au sein des instances européennes le rôle de sensibilisation politique de ces pays, notamment les plus hésitants, face à l’importance et à la nécessité de clore cette discorde, nourrie et armée par Alger, en y consacrant la souveraineté marocaine sur ses territoires sahariens.

Il n’est d’ailleurs pas exclu aussi pour ce gouvernement espagnol de prendre des mesures pour limiter les champs des activités du Polisario et de leurs sympathisants en Espagne. Une manière de mettre fin aux rêves séparatistes qui ont longtemps trouvé écho et soutien au sein d’une frange de la société espagnole, nostalgique de cette ancienne puissance coloniale du Sahara.

En scellant leur nouvelle alliance, Rabat et Madrid ont tué dans l’œuf les espoirs d’Alger, bloqué l’horizon de l’aventure séparatiste du Polisario, bousculé avec délicatesse la dynamique de coopération avec Paris en proposant une alternative à la crise et provoqué une onde de choc au sein de l’Union européenne, dont le Maroc attend de cueillir les fruits avec demain la possible élaboration d’une position commune des 27 sur le Sahara marocain .

L’article Leçons espagnoles depuis le Maroc ! est apparu en premier sur Atlasinfo.

Et pour cause. Les nombreux contrats de coopération qui ont embrassé tous les domaines de la vie économique et culturelle sont venues pour donner corps à la feuille de route élaborée entre les deux pays justes après que l’Espagne entame son processus de reconnaissance de la souveraineté du Maroc sur son Sahara.

Précédées par une conversation téléphonique entre Le Roi Mohammed VI et le chef de gouvernement espagnol Pedro Sanchez , les multiples cérémonies de signature, les nombreux discours de la part des chefs des deux délégations ont souligné une réalité politique  irréversible. Les deux pays voisins, l’un à l’extrême Nord de l’Afrique, l’autre a l’extrême Sud de l’Europe ont décidé d’inscrire dans l’acier leur nouveau partenariat stratégique.

Cette rencontre au sommet, outre qu’elle a mis en exergue la qualité inégalable des nouvelles relations entre les deux Royaumes, a douché tous les espoirs du régime algérien.

Depuis le tournant espagnol sur le Sahara, Alger s’accrochait à l’espoir de voir Madrid revenir sur sa décision de soutenir le Maroc. Pour atteindre cet objectif, toutes les gammes de chantage ont été pratiquées, adossées à une intense campagne de lobbying à l’intérieur même de la société politique espagnole.

Toute la stratégie algérienne était nourrie par l’espoir de voir le gouvernement espagnol se soumettre aux nombreuses pressions et revoir à la baisse l’épaisseur de son alliance avec le Maroc. Or la rencontre au sommet entre les deux gouvernements marocain et espagnol est venue confirmer de manière spectaculaire que les deux pays ont entamé une phase de non-retour dans leur nouvelle alliance.

Pour L’Espagne, le Sahara est et restera marocain. Cette puissante réalité a été un choc pour le régime algérien qui, contre vents et marées, continue de nourrir sans espoir le fantasme des séparatistes du Polisario.

L’autre message politique et diplomatique de ces retrouvailles entre le Maroc et L’Espagne n’aura pas échappé à la France avec laquelle Rabat entretient des relations froides depuis des mois. Cette vive tension, que le Quai d’Orsay français refuse de qualifier de crise, a un fond politique marqué par une grave divergence. Le Maroc demande à la France comme il l’avait fait pour l’Espagne de reconnaître la souveraineté du Maroc sur son Sahara. Quand Madrid fait passer ses intérêts supérieurs au premier plan et répond positivement, Paris hésite et s’enferme dans une logique d’embrouillamini politique qui complique les relations entre deux pays historiquement liés par un partenariat stratégique.

En mettant en scène ses retrouvailles avec l’Espagne de manière aussi spectaculaire, le Maroc tente aussi d’exporter à ses alliés au sein de l’Union européenne, dont La France, ce modèle de partenariat basé sur le respect de la souveraineté des fondamentaux de chaque pays. Un fois leur positionnement sur le Sahara clarifié, la nature de la coopération sous toute ses formes peut prendre une ampleur sans limite.

Comme dans la nouvelle configuration lancée depuis Rabat, l’unité du Maroc fait dorénavant partie intégrante des intérêts de l’Espagne, il n’est pas exclu que Madrid puisse jouer au sein des instances européennes le rôle de sensibilisation politique de ces pays, notamment les plus hésitants, face à l’importance et à la nécessité de clore cette discorde, nourrie et armée par Alger, en y consacrant la souveraineté marocaine sur ses territoires sahariens.

Il n’est d’ailleurs pas exclu aussi pour ce gouvernement espagnol de prendre des mesures pour limiter les champs des activités du Polisario et de leurs sympathisants en Espagne. Une manière de mettre fin aux rêves séparatistes qui ont longtemps trouvé écho et soutien au sein d’une frange de la société espagnole, nostalgique de cette ancienne puissance coloniale du Sahara.

En scellant leur nouvelle alliance, Rabat et Madrid ont tué dans l’œuf les espoirs d’Alger, bloqué l’horizon de l’aventure séparatiste du Polisario, bousculé avec délicatesse la dynamique de coopération avec Paris en proposant une alternative à la crise et provoqué une onde de choc au sein de l’Union européenne, dont le Maroc attend de cueillir les fruits avec demain la possible élaboration d’une position commune des 27 sur le Sahara marocain .

L’article Leçons espagnoles depuis le Maroc ! est apparu en premier sur Atlasinfo.