Bien que le fils cadet du président Erdogan n’occupe aucune fonction officielle au sein de l’État, sa présence récurrente dans l’espace public et l’ampleur croissante de son influence à travers des réseaux institutionnels, culturels et éducatifs suscitent des inquiétudes croissantes quant à une possible reproduction du pouvoir dans un cadre familial resserré.

La problématique dépasse la personne de Bilal Erdogan pour toucher au contexte politique dans lequel il évolue. Le passage au régime présidentiel en 2018 a conféré au chef de l’État des prérogatives élargies et sans précédent, concentrant la décision politique au sein d’un cercle restreint. Dans un tel système, toute montée en visibilité d’un membre de la famille présidentielle est inévitablement scrutée et perçue, par ses détracteurs, comme relevant d’une logique d’influence structurelle plutôt que d’un simple engagement associatif.

Les partisans du pouvoir rejettent catégoriquement l’idée d’une succession héréditaire, rappelant que la Turquie demeure une république fondée sur des élections au suffrage universel. Selon eux, toute ambition politique future relèverait exclusivement du choix des électeurs. Les critiques soulignent aussi que la question ne se limite pas au cadre juridique formel, mais concerne l’équité réelle de l’environnement politique. Lorsque l’influence familiale s’articule avec les institutions de l’État et que des réseaux sociaux et culturels se développent à proximité immédiate du pouvoir exécutif, le principe d’égalité des chances peut apparaître fragilisé.

Au fil des années, Bilal Erdogan a consolidé sa présence au sein de milieux conservateurs et de la jeunesse, notamment à travers des fondations et initiatives éducatives influentes. Si ces activités sont officiellement présentées comme légitimes et civiles, certains observateurs y voient la construction progressive d’une base sociopolitique susceptible de préparer l’acceptation d’une continuité familiale au sommet de l’État.

La sensibilité du sujet est d’autant plus forte qu’aucune figure alternative évidente ne s’est imposée au sein du parti au pouvoir pour incarner l’après-Erdogan. Tant que le président conserve la maîtrise des principaux leviers institutionnels, tout nom issu de son entourage familial alimente les spéculations. Cela renforce l’impression que l’avenir du pouvoir pourrait se dessiner dans un périmètre restreint, au détriment d’une compétition partisane pleinement ouverte.

La question centrale n’est donc pas seulement de savoir si Bilal Erdogan se portera candidat à la présidence, mais si l’architecture politique turque permet une alternance véritablement indépendante de la sphère familiale. Une démocratie ne se mesure pas uniquement à l’existence d’élections, mais aussi à l’indépendance des institutions, à la neutralité de l’État et à l’équilibre des conditions de compétition.

En définitive, même si l’ascension de Bilal Erdogan demeure hypothétique et non officialisée, sa place croissante dans les scénarios de l’« après-Erdogan » révèle une évolution plus profonde de la nature du pouvoir en Turquie. Entre légitimité électorale et crainte d’une consolidation dynastique, l’avenir de la direction turque reste ouvert, au risque de redéfinir durablement le rapport entre république et autorité politique à Ankara.

Cette décision commune intervient dans un contexte régional de fin de guerre à Gaza, déclenchée par l’attaque du Hamas le 7 octobre 2023 et achevée par un cessez-le-feu en octobre 2025. Le Conseil, appuyé par l’ONU (résolution 2803 de novembre 2025), cherche à lever des fonds internationaux pour la reconstruction, avec des contributions minimales d’un milliard de dollars pour les sièges permanents.

Parmi les autres pays conviés comme fondateurs, on retrouve l’Italie, l’Albanie, le Maroc, l’Inde, le Brésil, la Nouvelle-Zélande et l’Australie.

La Russie et la France ont été invitées en tant que membres participants, mais Moscou n’a pas encore répondu et Paris a décliné, estimant la charte incompatible avec la Charte des Nations unies.

Israël, de son côté, a émis des réserves sur la composition du comité exécutif lié au Conseil, en raison de la présence de la Turquie et du Qatar, jugés trop proches du Hamas.

Cette décision intervient dans un contexte de tensions régionales exacerbées, avec des manifestations massives en Iran depuis fin décembre 2025 contre le coût de la vie et la République islamique, réprimées par les autorités et ayant fait des milliers de morts selon des groupes de défense des droits humains. Téhéran blâme les États-Unis, Israël et des puissances étrangères d’attiser ces troubles, tandis que Washington et Jérusalem appuient les revendications démocratiques des manifestants.

Les relations turco-iraniennes, pragmatiques malgré des désaccords sur la Syrie et l’influence régionale, se resserrent face à des ennemis communs comme Israël, avec qui Ankara a rompu les relations diplomatiques et commerciales depuis 2023 en raison de la guerre à Gaza.

Samedi soir, le cabinet de M. Netanyahu a rejeté la composition du Comité exécutif, décrit comme consultatif et devant opérer sous la direction d’un Conseil de paix dirigé par Donald Trump, dans le cadre d’un plan en 20 points pour mettre fin à la guerre à Gaza de manière permanente.

Ce Comité comprend le ministre turc des Affaires étrangères Hakan Fidan et le diplomate qatari Ali Al-Thawadi, ainsi que d’autres responsables régionaux et internationaux. Israël refuse en particulier tout rôle de la Turquie dans l’après-guerre à Gaza, les relations entre les deux pays s’étant détériorées depuis l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023.

M. Netanyahu a demandé au ministre israélien des Affaires étrangères de s’entretenir avec le secrétaire d’État américain à ce sujet, déclarant que l’annonce n’avait pas été coordonnée avec Israël et était contraire à sa politique.

Le président américain a aussi invité son homologue turc Recep Tayyip Erdogan à intégrer le Conseil de paix, qui supervise les entités du plan.Au-delà du Conseil de paix et du Comité exécutif, le plan Trump, approuvé par l’ONU, prévoit un comité palestinien de technocrates pour gérer Gaza au quotidien. Constituée cette semaine, cette instance s’est réunie pour la première fois samedi au Caire.

Les relations turco-israéliennes se sont effondrées depuis l’attaque du Hamas le 7 octobre 2023 et la guerre à Gaza, passant d’une coopération économique intense à une rupture totale.

Avant 2023, les deux pays entretenaient un commerce bilatéral de plusieurs milliards de dollars par an et jusqu’à 14 vols directs quotidiens. La principale cause de la détérioration est la position ferme du président Erdoğan, qui condamne Israël comme « État terroriste », soutient le Hamas et accuse Tel-Aviv de génocide, entraînant le rappel d’ambassadeurs, la rupture diplomatique, l’embargo commercial total et la suspension définitive des vols directs.

Ce refroidissement s’accentue avec le renforcement de l’axe militaire Israël-Grèce-Chypre, perçu par Ankara comme une alliance hostile en Méditerranée orientale contre ses intérêts régionaux.

Les Etats-Unis ont annoncé mercredi le passage à la deuxième phase de l’accord de cessez-le-feu à Gaza, entré en vigueur le 10 octobre, prévoyant le désarmement du Hamas, le retrait progressif des troupes israéliennes qui contrôlent environ la moitié du territoire et le déploiement d’une force internationale de stabilisation.

La première étape du plan prévoit la libération immédiate de tous les otages israéliens du Hamas, vivants ou morts, en échange de la libération par Israël de 30 à 50 prisonniers pour chaque otage israélien, en commençant par les enfants, les femmes et les personnes âgées. Israël promet de se retirer des zones habitées de Gaza jusqu’à une ligne convenue, mais reste présent le long du corridor Philadelphie à la frontière avec l’Égypte. Un cessez-le-feu total sera mis en place pendant six semaines, avec une augmentation de l’aide humanitaire pour permettre le retour des déplacés.

Le Hamas a publié un communiqué saluant l’accord, affirmant : « Après des négociations sérieuses et responsables menées par le mouvement et les factions de la résistance palestinienne sur la proposition du président Trump à Charm el-Cheikh pour mettre fin à la guerre d’extermination contre le peuple palestinien, le Hamas annonce un accord pour mettre fin à la guerre à Gaza, assurer le retrait de l’occupation, permettre l’entrée de l’aide humanitaire et l’échange de prisonniers. » Il a aussi exhorté Trump et les pays garants à « obliger le gouvernement d’occupation à mettre en oeuvre intégralement l’accord » et salué la résistance du peuple palestinien, « les sacrifices de notre peuple ne seront pas vains », a-t-il dit, réaffirmant son engagement pour « la liberté, l’indépendance et l’autodétermination ».

Avant cette annonce, le président Trump a reçu un message de son secrétaire d’État Marco Rubio lui indiquant que l’accord était sur le point d’être conclu et qu’il pourrait avoir besoin de lui au Moyen-Orient pour le sceller. Après l’annonce de Trump, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a posté un tweet : « Un grand jour pour Israël. Demain, je réunirai le gouvernement pour approuver l’accord et rapatrier tous nos chers otages. Je remercie les soldats héroïques de Tsahal et toutes les forces de sécurité, grâce au courage et au sacrifice desquels nous sommes parvenus à ce jour. Je remercie du fond du cœur le président Trump et son équipe pour leur mobilisation en vue de cette mission sacrée : la libération de nos otages. Avec l’aide du Tout-Puissant, nous continuerons ensemble à atteindre tous nos objectifs et à consolider la paix avec nos voisins. »

Le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, s’est félicité de l’annonce d’un accord de cessez-le-feu et de libération des otages à Gaza, sur la base de la proposition du président américain. Il a salué la diplomatie américaine, qatarie, égyptienne et turque, et a décrit cette avancée comme une « percée désespérément nécessaire ». Guterres a appelé toutes les parties à respecter pleinement les termes, en insistant sur une libération digne des otages, un cessez-le-feu permanent, la fin des combats et l’entrée immédiate et sans entrave d’aide humanitaire et de biens commerciaux pour mettre fin à la souffrance. L’ONU promet d’aider à la mise en oeuvre, en renforçant l’assistance et la reconstruction, et appelle à profiter de cette occasion pour une voie politique crédible vers la fin de l’occupation, la reconnaissance du droit à l’autodétermination palestinienne et une solution à deux États, où Israéliens et Palestiniens vivent en paix et en sécurité. « Les enjeux n’ont jamais été aussi importants », a-t-il terminé.

Paris « présente ses condoléances aux proches des victimes et ses vœux de prompt rétablissement aux blessés. »

La France a également réaffirmé sa solidarité à la Turquie et son engagement à lutter contre le terrorisme avec elle et en lien avec ses partenaires.

Avec 37,76% des voix et une victoire dans 14 grandes municipalités, 21 provinces et 337 districts, le CHP a réalisé ses meilleurs résultats depuis des décennies, tandis que l’AKP a subi sa première défaite électorale en 20 ans.

L’AKP est arrivé en deuxième position derrière le CHP avec 35,48% des voix, remportant 12 grandes municipalités, 12 provinces et 356 districts.

Selon les analystes politiques, les résultats de ces élections municipales ont changé la carte politique du pays, l’opposition remportant la plupart des provinces de l’ouest et de la côte sud, alors que l’AKP est resté ancré dans le centre et le nord du pays. Les provinces orientales à majorité kurde sont revenues au Parti de l’égalité et de la démocratie des peuples (DEM) (5,68% des voix).

Ainsi, le principal parti d’opposition en Turquie a de nouveau remporté la présidence des grandes municipalités qu’il avait déjà remportées lors des élections municipales de 2019, et a également arraché de nouvelles municipalités qui étaient considérées comme des bastions de l’AKP, notamment la municipalité de Bursa.

Selon les chiffres publiés par le Conseil électoral suprême turc (YSK), Ekrem İmamoğlu a été réélu maire d’Istanbul avec 51% des voix, soit un million de voix de plus que son adversaire de l’AKP, Murat Kurum.

La bataille pour la mairie d’Istanbul a été âprement disputée, car les plus grandes villes turques revêtent une importance particulière en tant que centres politiques majeurs, accueillant à elles seules plus de 10 millions d’électeurs. La ville est traditionnellement considérée comme un indicateur de satisfaction des électeurs à l’égard des politiques publiques en vigueur, et la victoire de n’importe quel parti aux élections municipales y est considérée comme une victoire symbolique majeure.

Istanbul était autrefois un bastion du président turc Recep Tayyip Erdoğan, qui en était le maire de 1994 à 1998, avant que l’alliance au pouvoir ne perde le contrôle de la ville lors des élections de 2019.

Les candidats du CHP ont également remporté la mairie de la capitale Ankara (Mansur Yavaş, avec près de 60% des voix) et d’Izmir, la troisième plus grande ville turque (Tunç Soyer, avec 48% des voix).

L’opposition a remporté aussi la municipalité de Bursa au détriment de l’AKP, grâce à Mustafa Bozbey (environ 47% des voix), et a conservé la mairie d’Antalya (Muhittin Böcek, avec 47,40% des voix) et d’Adana (Zeydan Karalar, avec 47,34% des voix).

En revanche, l’AKP a conservé les provinces du centre et du nord du pays, telles que Konya, Gaziantep, Samsun et Aksaray.

« Le peuple turc a envoyé ses messages aux politiciens par le biais des urnes », a déclaré, dimanche soir, le président Erdoğan, reconnaissant que son alliance « n’a pas obtenu le résultat escompté ».

Les résultats du scrutin du 31 mars « seront un tournant pour le Parti de la justice et du développement (…). Nous analyserons les résultats des élections municipales et réexaminerons notre parcours », a encore affirmé M. Erdoğan depuis le siège de son parti à Ankara.

De son côté, le président du Parti républicain du peuple, Özgür Özel, a salué les bons résultats obtenus par les candidats du parti, soulignant que « ces résultats attestent que le CHP va mener une nouvelle politique dans le pays ».

« Les électeurs ont décidé aujourd’hui de changer l’image de la Turquie. Le peuple a décidé d’équilibrer le pouvoir au niveau local et a également transmis un message important sur la manière de gérer notre pays », a poursuivi M. Özel depuis le siège de son parti à Ankara.

Pour de nombreux observateurs, la situation économique du pays (avec une inflation dépassant les 67% et une monnaie nationale qui s’effondre chaque jour face au dollar) a joué un rôle crucial dans le changement du paysage politique et la défaite de l’AKP après des années de domination des résultats des élections nationales et municipales.

Plusieurs observateurs ont également pointé du doigt des « erreurs flagrantes » commises par l’AKP lors de ces élections, notamment le choix de candidats locaux qui ne bénéficient pas d’une popularité suffisante et la concentration pendant la campagne électorale sur de grands projets entrepris par la Turquie, sans accorder suffisamment d’attention aux problèmes quotidiens auxquels sont confrontés les électeurs.

Les électeurs turcs ont voté pour 1.393 maires, près de 20.000 membres de conseils municipaux et plus de 30.000 « mukhtars » dans divers quartiers et villages turcs, en plus des membres des conseils des personnes âgées.

Ce scrutin a eu lieu dans 30 grandes municipalités, 51 provinces, 922 districts et 390 villages à travers la Turquie. Le taux de participation s’est élevé à 78,11%, selon le Conseil électoral suprême turc.

L’attaque s’est produite dimanche vers 11h40 à l’église catholique italienne « Santa Maria » dans la zone de Sariyer à Istanbul, a précisé le ministre dans une déclaration relayée par les médias, ajoutant que deux hommes masqués ont perpétré l’attaque.

Une personne qui assistait à la messe est décédée après l’attaque, a indiqué le responsable, affirmant que « les efforts se poursuivent pour arrêter les assaillants ».

Les forces de sécurité turques ont établi un cordon de sécurité dans la zone après l’attaque et plusieurs équipes de la police ont été envoyées sur les lieux de l’incident.

Lors d’un discours à Mulhouse sur le thème du « séparatisme islamiste » mardi 18 février 2020, Emmanuel Macron a annoncé la fin progressive des imams « détachés » par les pays d’origine, un système accusé d’alimenter un « islam consulaire ».

La France n’acceptera plus de nouveaux imams envoyés par d’autres pays, indique le ministre de l’Intérieur dans une lettre aux pays concernés par le sujet.

Après le 1er avril 2024, les imams « détachés » encore présents sur le territoire ne pourront s’y maintenir « sous ce statut », ajoute-t-il dans ce courrier.

Les pays concernés par cette injonction ministérielle sont l’Algérie et la Turquie qui disposent respectivement de 120 et 150 imams détachés. Le Maroc n’étant pas concerné par cette décision.

Le Maroc avait envoyé un seul contingent composé de 30 imams en 2009. Ces imams n’avaient le statut d’imams « détachés » puisque c’est l’Union des mosquées de France (UMF) qui les a pris en charge.

« Les 30 imams venus du Maroc en 2009 n’étaient pas fonctionnaires de l’Etat marocain, mais ministres de culte étrangers recrutés par des associations françaises dans le cadre d’un accord bilatéral entre la France et le Maroc », a déclaré à Atlasinfo le co-président du Conseil français du culte (CFCM), Mohammed Moussaoui.

« En 2014, ils n’étaient que 27 pris en charge par l’Union des Mosquées de France qui leur versait leur indemnité et leur assurait une couverture sociale auprès de la Caisse CAVIMAC dédiée aux ministres de cultes. En accord avec ces imams et leurs associations d’affectation, l’UMF a décidé de les faire recruter directement par celles-ci et en a informé le ministère français de l’intérieur et l’État marocain.

A partir de 2022, ce sont donc des associations françaises qui gèrent des lieux de culte qui ont pris la relève sur leurs propres deniers personnels.

Pour régler cette question d’imams « détachés », un « statut d’imam », qui n’existe pas encore, reste à définir. « Chaque année, la France ouvre une réflexion sur ce point et le referme après », regrette M. Moussaoui.

L’Union des Mosquées de France, avait obtenu, à sa demande, l’accord du Roi Mohammed VI de prendre en charge la formation de jeunes imams français à l’institut Mohammed VI de Rabat. Cet accord a été concrétisé dans le cadre d’une déclaration franco-marocaine signée en septembre 2015 en présence du souverain et du président François Hollande.

Dès 2022, l’Union des Mosquées de France, en partenariat avec la Grande Mosquée de Strasbourg, membre fondateur de l’UMF et l’Université de Strasbourg, créent l’institut de formation des imams « ISLAMICA ». Un autre verra le jour prochainement en partenariat avec la Grande Mosquée d’Evry-Courcouronnes, également membre fondateur de l’UMF.