Est-ce le cas aujourd’hui de l’Allemagne qui avait ouvert ses bras à un flot de réfugiés venus des géographies de crises de de guerres parmi lesquelles se trouvent  des membres de cellules dormantes d’organisation terroristes comme Al Qaeda ou Daech ? Dans ce cas, la démarche allemande aurait été critiquable sans plus . Mais couvrir la présence de terroristes fichés interroge sur les vraies motivations et la véritable stratégie allemande dans la lutte contre les cellules terroristes.

Dans le cas du terroriste et de l’islamiste radical d’origine marocaine, Mohamed Hajib, dont le pedigree, l’itinéraire et le verbatim des déclarations ne laissent aucun doute sur ses intentions terroristes affichées et sur son extrême dangerosité, le comportement allemand est incompréhensible et laisse perplexe, voire incrédule.

En montrant de la tolérance à l’égard de ce personnage qui appelle ouvertement à la violence, le pouvoir allemand deviendrait le complice et le protecteur d’un terroriste qui appelle au meurtre de ses concitoyens marocains.

A quel jeu trouble se livrent les services allemands à l’égard du Maroc ? Et pourquoi ils montrent autant d’indulgence pour cet islamiste radical, , déjà arrêté au Pakistan ?

Le portrait et la démarche de ce terroriste ne laissent aucun doute sur son agenda. Dans ses vidéos devenues virales, Mohamed Hajib incitent « les Marocains voulant se suicider à provoquer des carnages au lieu de perdre inutilement la vie ».

Il demande à tous ceux qui le souhaitent à mourir en martyr après avoir tuer le maximum de gens qu’il désigne de « chiens ». Mohamed Hajib n’était pas à sa première sortie criminelle et terroriste. Il s’était déjà illustré dans le « takfirisme », une mouvance qui regroupe des extrémistes islamistes prônant une idéologie violente et ciblant les musulmans non-salafistes et les « mécréants ».

Que ce genre de personnage qui appelle ouvertement à la violence et au meurtre  et qui revendique son pedigree terroriste puisse résider en toute impunité en Allemagne interroge sur la « disponibilité » des autorités allemandes à lutter réellement contre les terroristes et les porteurs des idéologies violentes.

A titre d’exemple, un tel profil qui inscrit son action et ses croyances dans une démarche terroriste aurait beaucoup de mal à avoir une résidence en France. Il serait déjà sous les verrous juste après avoir lancé ses appels au meurtre contre ses concitoyens marocains. Le pays ayant été frappé de plein fouet par des actes terroristes lâches et abjectes sait apprécier la nature des personnages dangereux.

L’attitude des autorités allemandes qui selon plusieurs médias ferment volontairement les yeux sur des revenants de Daech ayant commis des atrocités sur le sol irako-syrien commence à susciter des interrogations et des craintes réelles.

Quelles sont les motivations d’une telle cécité, d’une telle bienveillance à l’égard de ce terroriste d’origine marocaine qui incite ses compatriotes à « se suicider utile » ? Quels sont les secrets de l’attitude des services allemands qui s’entêtent à donner protection et asile à des personnages au passé criminel et terroriste avéré ?

Récemment une enquête de la chaîne française M6 avait pointé l’existence en Allemagne  d’anciens sanglants terroristes de Daesh qui sont en train de refaire tranquillement leur vie,  de reprendre des forces et d’échapper ainsi à la justice internationale pour des atrocités commises pendant leurs séjours dans les territoires conquis par Daesh mais démantelés sous les coups de boutoir de la coalition internationale contre le terrorisme.

Il est inimaginable que les services allemands notoirement connus pour leur efficacité et leurs sens du pratique aient raté ces personnages. La seule explication est l’existence d’une volonté allemande de leur fournir asile et protection avec des agendas dissimulés.

Cette étrange situation ne pose qu’une seule interrogation. Y-a-t-il une forme de connivence entre les services allemands et ce qui reste de militants de Daech venus chercher refuge en Allemagne?

A défaut de fournir des explications logiques et rationnelles, cette  interrogation finira bien par déteindre sur les alliés européens de l’Allemagne qui vont commencer à se poser de sérieuses questions sur « le jeu » allemand dans la lutte contre les cellules de Daech qui tentent de se refaire une santé en Europe, échappant ainsi à la justice et à la sanction pour leurs sanglants ouvrages.

« Une seconde opération de perquisition est en cours actuellement », a-t-on appris de source sécuritaire.

Les éléments du BCIJ ont neutralisé cinq personnes, âgées entre 29 et 43 ans, soupçonnées de planifier des actes terroristes, ajoute-t-on de même source.

Dans la salle, quelques survivants de l’attaque à Charlie Hebdo et des proches des victimes sont venus, dont Patrick Pelloux, qui a longuement étreint d’autres personnes.

Pour marquer l’ouverture du procès, Charlie Hebdo a remis en une les caricatures de Mahomet qui en avaient fait une cible des jihadistes. « Au fond l’esprit de Charlie c’est ça c’est refuser de renoncer à nos libertés, de renoncer aux rires, de renoncer y compris au blasphème », a déclaré l’avocat du journal, Me Richard Malka. « N’ayons pas peur, ni du terrorisme, ni de la liberté », a-t-il lancé avant l’ouverture du procès.

La guerre portée sur le sol français, la liberté d’expression, des caricaturistes et intellectuels pris pour cible, des citoyens assassinés en raison de leur religion… Durant deux mois et demi, 150 témoins et experts vont se succéder devant la cour d’assises spéciale, chargée de juger ces attentats.

Quatorze personnes sont poursuivies, soupçonnées à des degrés divers de soutien logistique aux frères Saïd et Chérif Kouachi et à Amédy Coulibaly, auteurs des tueries qui ont fait 17 morts, entre le 7 et le 9 janvier 2015.

Le procès, initialement prévu avant l’été, avait été reporté en raison de la crise sanitaire. Il sera intégralement filmé pour les archives historiques de la justice, une première en matière de terrorisme.

Signe de la démarche cathartique de ce procès: les premières semaines d’audience seront consacrées aux témoignages des 200 parties civiles. Le déroulement de l’enquête et l’interrogatoire des accusés ne seront abordés que dans un second temps.

« Nous voulons remplir cette salle d’audience de ce qu’ont vécu nos clients » a déclaré Me Patrick Klugman, qui défend des victimes de l’Hyper Cacher, devant la salle d’audience.

En visite à Beyrouth, le président Emmanuel Macron a défendu mardi soir « la liberté de blasphémer » en France, « attachée à la liberté de conscience ». « Demain, nous aurons tous une pensée pour les femmes et les hommes lâchement abattus » en janvier 2015, a-t-il ajouté.

Les Kouachi et Coulibaly

Le 7 janvier 2015, les frères Kouachi avaient attaqué la rédaction de Charlie Hebdo à l’arme de guerre, assassinant 12 personnes, dont les dessinateurs historiques Cabu et Wolinski, avant de prendre la fuite.

Le lendemain, Amédy Coulibaly — qui avait côtoyé Chérif Kouachi en prison — tuait une policière municipale à Montrouge, près de Paris. Un jour plus tard, il exécutait quatre hommes, tous juifs, lors de la prise d’otages du magasin Hyper Cacher de la porte de Vincennes, à Paris.

Ce périple meurtrier avait pris fin avec la mort des trois jihadistes lors d’un double assaut policier, mené quasi simultanément à l’Hyper Cacher et dans une imprimerie de Dammartin-en-Goële (Seine-et-Marne) où les tueurs de Charlie Hebdo s’étaient retranchés.

Ces attaques avaient suscité une vague d’indignation dans le monde entier. Quelques jours plus tard, le 11 janvier, une manifestation d’ampleur historique avait rassemblé 1,5 million de personnes dans les rues de Paris, emmenée par des dizaines de chefs d’Etat et de gouvernements de toute la planète.

Quel rôle ont joué les 14 accusés ? Que savaient-ils des attaques? Jusqu’au 10 novembre, la cour d’assises va s’efforcer de discerner le degré de responsabilité de chacun dans la préparation des attentats.

Trois d’entre eux manqueront cependant à l’appel et seront jugés par défaut: Hayat Boumeddiene, compagne de Coulibaly et figure du jihadisme féminin, et les frères Belhoucine, tous trois partis quelques jours avant les attaques pour la zone irako-syrienne.

La mort des frères Belhoucine, évoquée par diverses sources, n’a jamais été officiellement confirmée. Hayat Boumeddiene, un temps donnée morte, est pour sa part soupçonnée d’être en cavale en Syrie.

« complicité » de crimes terroristes

Sur le plan pénal, les juges antiterroristes ont retenu les charges les plus lourdes — la « complicité » de crimes terroristes passible de la réclusion à perpétuité — contre l’aîné des frères Belhoucine, Mohamed, et contre Ali Riza Polat, qui sera lui dans le box des accusés.

Ce proche d’Amédy Coulibaly est soupçonné d’avoir eu un rôle central dans les préparatifs des attentats, en particulier la fourniture de l’arsenal utilisé par le trio terroriste, ce dont il se défend.

Son avocate, Me Isabelle Coutant-Peyre, a fustigé l’attitude de l’accusation envers son client, privé selon elle « d’un principe qui vaut pour tout le monde, la présomption d’innocence ».

Les autres accusés sont essentiellement jugés pour « association de malfaiteurs terroriste criminelle » et encourent vingt ans de réclusion. Celui qui comparaît libre sous contrôle judiciaire pour « association de malfaiteurs » simple, un délit puni de dix ans de prison.

L’absence des frères Kouachi et Amédy Coulibaly est une « source de frustration », a reconnu le procureur national antiterroriste, tout en « récusant l’idée » que les 14 accusés soient « de petites mains, des gens sans intérêts ».

Au total, la vague d’attentats perpétrés en France depuis janvier 2015 a fait 258 morts, la menace terroriste restant à un niveau « extrêmement élevé » cinq ans après les faits, selon l’Intérieur.