« Nous prenons note des assurances et engagements des responsables afghans envers la communauté internationale que leur territoire ne représentera aucune menace pour les pays voisins », ont indiqué dans un communiqué conjoint les ministres des Affaires étrangères de sept pays à l’issue d’une rencontre à Téhéran.

Les chefs de la diplomatie de l’Iran, du Pakistan, de l’Ouzbékistan, du Tadjikistan et du Turkménistan se sont réunis dans la capitale iranienne mercredi, tandis que leurs homologues russe et chinois ont participé par visioconférence. Il s’agit de la seconde rencontre de ce genre et une troisième est prévue en 2022 à Pékin.

Les participants, qui craignent que la reconquête du pouvoir par les talibans entraîne un retour d’Al-Qaïda, comme ce fut le cas entre 1996 et 2001, ont « pris note » des engagements pris par les talibans en février 2020.

L’accord de Doha, conclu avec les Etats-Unis, avait ouvert la voie à un retrait total des troupes américaines, conditionné notamment au respect par les talibans de garanties sécuritaires.

Ces derniers avaient alors assuré que l’Afghanistan « ne serait pas une menace pour les pays frontaliers », qu’il « ne servirait pas de base aux groupes criminels, terroristes » et qu’ils « frapperaient les groupes terroristes jusqu’à leur élimination ».

L’Afghanistan est au seuil d’une des pires crises humanitaires au monde, car plus de la moitié de sa population, soit 22,8 millions de personnes, sera cet hiver en situation d’insécurité alimentaire aiguë, a averti lundi l’ONU.

Et les chiffres sont là, éloquents et révélateurs. Ils consacrent une tradition dans ce pays devenue une ligne de conduite, une mode de gouvernance qui sous-entend tous ses choix diplomatiques. Sur les dix dernières années, les Emirats arabes unis ont consacré la somme de 1, 11 milliards de dollars en aides d’urgence humanitaires à des pays englués dans des crises  comme la Syrie, le Liban, la Jordanie, la Palestine ou la Grèce. A chaque fois, la disponibilité et la générosité de l’aide humanitaire des Emirats a marqué la différence en comparaison de nombreux intervenants régionaux ou internationaux.

Pour toutes ces raisons, ce n’était une surprise pour personne que les Emirats soient le premier pays à envoyer une avion rempli d’aides humanitaire à Kaboul pour secourir le peuple afghan déstabilisé par le changement brusque de régime, le départ des américains, la chute du gouvernement et de l’armée afghane et l’arrivée au pourvoir des talibans.

Ces aides humanitaires, les premières du genre, sont destinées aux afghans, femmes, enfants, personnes âgées, familles, sans distinctions de race ou de religion, pour les aider à dépasser une situation d’urgence et de rupture dont le prix en termes de souffrance peut être insoutenable.

Et c’est parce que ce pays, L’Afghanistan, souffre, que Mohammed Ben Zayed, prince héritier, un homme politique de premier plan de toute la région du Golfe, une intelligence hors norme reconnue par tous et une générosité à toute épreuve, a décidé d’être le premier à venir au secours des populations afghanes les plus fragiles.

L’intervention des Emirats arabes unis ne s’est pas limitée à l’aide humanitaire. Depuis le début de la crise afghane, le pays de Mohammed Ben Zayed a mis à la disposition des pays amis notamment la France, ses aéroports et ses avions pour évacuer leurs citoyens et les afghans qui voulaient quitter Kabul. Ainsi ils ont aidé à évacuer plus de 8500 personnes dans des conditions d’urgence qui ont montré une gestion d’une grande efficacité.

Le pont aérien Kabul/AbouDhabi est rentré dans les légendes de l’histoire de l’évacuation d’urgence des populations à grandes échelles. Ce pont a servi au plus haut de la crise et des tensions à sauver des vies et à sortir ceux qui avaient craint d’être pris dans le piège afghan. Ce rôle joué par les Emirats Arabe unis a été chaleureusement salué par les capitales du monde et les grands centre de décision politique , de Washington à Paris en passant par Bruxelles et Londres .

Un autre rôle est joué aussi par les Emirats  dans cette crise est celui d’accueillir provisoirement des dizaines de milliers de réfugiés afghans et de leur fournir aides et assistances.

Dans cette crise afghane, les Emirats arabes unis, dirigées par Mohammed Ben Zayed, ont montré qu’ils étaient au rendez-vous. D’abord comme une puissance humanitaire confirmée dont l’action est dédiée et inspirée par l’héritage du Cheikh Zayed, le père fondateur, ensuite comme acteur politique majeur dans la gestion des conséquences de cette crise sur le plan régional et international.

Il est fort à parier sur que ces interventions des Emirats, humanitaires et politiques, ainsi que son rôle crucial dans les opérations d’évacuation de grande envergure, les qualifient incontestablement à jouer un rôle déterminant dans la résolution de cette discorde autour du pouvoir à Kaboul.

Le Pentagone a confirmé qu’au moins 12 soldats et 15 blessés américains, et  un nombre indéterminé de civils afghans ont été tués jeudi dans l’attentat perpétré devant l’aéroport de Kaboul.

« Nous vous pourchasserons et nous vous ferons payer », a-t-il affirmé à l’adresse des auteurs de l’attaque la plus meurtrière contre l’armée américaine en Afghanistan depuis 2011, qui a été revendiquée par le groupe Etat islamique (EI).

Le président a ordonné aux responsables militaires « de développer des plans opérationnels pour frapper les cibles, la hiérarchie et les installations » de l’EI en Afghanistan.

Joe Biden a également indiqué qu’il n’avait pas jusqu’ici de « preuve » d’une « collusion » entre les talibans et l’EI, deux groupes aux fortes divergences et qui se sont affrontés ces dernières années, dans l’organisation de cet attentat.

Malgré ce lourd bilan, le président américain a affirmé que les évacuations d’Afghanistan se poursuivraient.

Dans une déclaration à la presse, le général Kenneth McKenzie a fait état d’une explosion à l’entrée d’Abbey Gate de l’aéroport et d’une deuxième non loin de l’hôtel Baron, ainsi que des coups de feu attribués à des combattants jihadistes.

Depuis quelques jours, des milliers d’Afghans se massent dans cette zone, dans l’espoir d’être évacués du pays tombé aux mains des Talibans. Ces attentats interviennent à la veille du délai du 31 août fixé pour le retrait total des forces américaines de l’Afghanistan après 20 ans de guerre.

Il s’agit du deuxième bilan américain le plus meurtrier de ce conflit, selon le New York Times.

Le Secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a condamné ces attaques terroristes, exprimant son soutien aux blessés et aux familles des personnes tuées. Il a convoqué une réunion du Conseil sécurité pour examiner la situation en Afghanistan.

Ces derniers jours, le gouvernement américain a prévenu que les foules amassées autour de l’aéroport constituent une cible potentielle pour les terroristes de l’EI en Afghanistan.

L’ambassade des États-Unis à Kaboul a notamment conseillé aux ressortissants américains d’éviter de se rendre à l’aéroport international Hamid Karzai et a incité ceux qui s’y trouvent à évacuer les lieux.

« Les talibans font preuve de beaucoup d’efforts pour avoir une reconnaissance internationale. Mais il ne suffit pas de faire des déclarations. Il faut encore des actes », a déclaré le ministre français des Affaires étrangères, mercredi sur BFMTV.

Parmi ces actes: permettre la sortie des Afghans qui veulent quitter le pays, faire en sorte que le terrorisme ne se sanctuarise pas dans le pays, accepter que l’aide humanitaire parvienne aux Afghans, respecter le droit des femmes et constituer un gouvernement de transition, a détaillé le chef de la diplomatie française.

« Il faut qu’ils (les talibans) posent ces actes et ils ne sont pas posés à cette heure », a ajouté Jean Yves Le Drian, affirmant que « nous avons appris à être très réservés sur les engagements des talibans. »

Selon le ministre, « il faut aboutir à une situation de pacification le plus vite possible », mais cela ne sera possible que lorsque les talibans poseront « des actes qui conviennent ». « S’ils ne donnent pas des gages ils seront les parias de la communauté internationale, a-t-il considéré.

La France poursuit ses opérations de rapatriement depuis l’Afghanistan tombé entre les mains des talibans. Menée en étroite coordination entre le Quai d’Orsay et le ministère des Armées, l’opération de rapatriement Apagan, mobilise deux avions de l’Armée de l’air sur le tronçon Émirats-Kaboul et deux autres pour les vols entre les Émirats et la France.

« Un troisième vol arrivera ce jeudi à Paris », a annoncé le secrétaire d’État français aux Affaires européennes, Clément Beaune à la radio franceinfo.

Les premiers Afghans mis en sécurité par la France sont arrivés mercredi soir à l’aéroport parisien de Roissy Charles-de-Gaulle. L’avion de l’armée transportait plus de 200 passagers, dont une large majorité d’Afghans et un nombre important de femmes et d’enfants.

Il a reconnu que le pays était tombé « plus rapidement que prévu »  aux mains des talibans.

Les Etats-Unis n’ont jamais eu comme objectif de « construire une nation » en Afghanistan, a assuré Joe Biden, en tentant de justifier le retrait américain du pays tombé aux mains des talibans.

« Notre mission en Afghanistan n’a jamais été censée construire une nation. Elle n’a jamais été censée créer une démocratie unifiée centralisée », a dit le président américain, en précisant que l’objectif unique « rest(ait) aujourd’hui et a toujours été d’empêcher une attaque terroriste sur le sol américain ».

La France doit « protéger » les Afghans qui l’ont aidée. « C’est notre devoir et notre dignité de protéger ceux qui nous aident: interprètes, chauffeurs, cuisiniers et tant d’autres. Près de 800 personnes sont d’ores et déjà sur le sol Français. Plusieurs dizaines de personnes sont encore sur place (…) pour lesquelles nous restons pleinement mobilisés », a déclaré le chef de l’Etat au cours d’une allocution télévisée consacrée à la crise afghane.

« L’Afghanistan ne doit pas redevenir le sanctuaire du terrorisme qu’il a été ». Des groupes terroristes sont présents en Afghanistan et chercheront à tirer profit de la déstabilisation », a mis en garde le président français, en appelant à « une réponse (internationale) responsable et unie », et « une action politique et diplomatique ». « C’est un enjeu pour la paix et la stabilité internationale, contre un ennemi commun, le terrorisme et ceux qui le soutiennent ; à cet égard, nous ferons tout pour que la Russie, les Etats-Unis et l’Europe puissent efficacement coopérer, car nos intérêts sont les mêmes », a-t-il dit.

une « initiative » avec les Européen visant à « anticiper » et « protéger contre des flux migratoires irréguliers importants » qui « nourrissent les trafics de toute nature », lors d’une allocution télévisée consacrée à la situation en Afghanistan, tombé aux mains des talibans.
« Nous porterons donc, en lien avec la République fédérale d’Allemagne et d’autres Européens, une initiative pour construire sans attendre une réponse robuste, coordonnée et unie », a poursuivi le président français, en appelant à « la solidarité dans l’effort, l’harmonisation des critères de protection et la mise en place de coopérations avec les pays de transit ».

Les Etats-Unis avaient exigé comme préalable à tout accord une baisse des attaques des talibans dans le pays.

« Après de longues négociations, (les deux parties) ont convenu de signer l’accord finalisé en présence d’observateurs internationaux (…) le 29 février », ont confirmé les talibans dans un communiqué. Tant les Etats-Unis que les insurgés vont désormais « créer une situation sécuritaire adéquate » avant cette date, ont-ils poursuivi.

Javed Faisal, directeur du Conseil national de la sécurité d’Afghanistan, un organe gouvernemental, avait préalablement annoncé que la « réduction des violences » entre les talibans et les forces pro-gouvernementales et américaines démarrerait le 22 février pour « une semaine ».

« Nous espérons que cette réduction des violences mènera à un cessez-le-feu, et à une paix durable en Afghanistan », avait-il poursuivi, interrogé.

Les talibans ont été chassés du pouvoir en Afghanistan par une coalition internationale menée par les Etats-Unis après les attentats du 11 septembre 2001 sur le sol américain.

Les insurgés, qui gouvernaient à Kaboul depuis 1996, ont ensuite mené une guérilla incessante, qui a tué plus de 2.400 soldats américains et des dizaines de milliers de membres des forces de sécurité afghanes.

« Nous avons reçu des ordres de nos dirigeants, nous demandant d’être prêts pour la réduction des violences qui démarrera samedi », a déclaré à l’AFP un taliban du district de Maiwand, dans la province de Kandahar (Sud).

‘Fauteurs de troubles’

Un autre commandant taliban basé à Kandahar, Hafiz Saeed Hedayat, a toutefois affirmé à l’AFP que la diminution des combats ne s’appliquerait qu' »aux villes et aux principales routes ». « Cela signifie que peut-être la violence se poursuivra dans les districts » ruraux.

Une fois cet accord signé, des discussions inter-afghanes doivent s’ouvrir, alors que les talibans refusent depuis 18 ans de négocier avec le gouvernement de Kaboul, qu’ils considèrent comme une « marionnette » de Washington.

D’après une source talibane au Pakistan, ces pourparlers devraient démarrer « le 10 mars ».

Jeudi, le numéro 2 des insurgés Sirajuddin Haqqani avait déclaré les rebelles « pleinement engagés à travailler avec les autres parties » dans un « respect sincère afin de convenir d’un nouveau système politique inclusif ».

« Nous sommes sur le point de signer un accord avec les États-Unis et nous sommes pleinement engagés à en appliquer toutes les dispositions, dans la lettre et l’esprit », avait-il écrit dans une tribune au quotidien américain New York Times.

Pour l’expert des talibans Rahimullah Yusufzai, « les deux parties ont montré leur volonté de signer un accord de paix, ce qui constitue une évolution significative ».

Mais la phase suivante sera plus problématique, car « les talibans ne sont toujours pas disposés à discuter directement avec le gouvernement afghan », dans lequel agissent en outre des « fauteurs de troubles » « opposés à ce processus », a-t-il estimé.

La réduction de la violence n’est « encore que la première étape pour arriver à des négociations intra-afghanes », a opiné Andrew Watkins, un analyste de l’International Crisis Group interrogé par l’AFP. « Ces pourparlers seront eux-mêmes difficiles, mais ils constituent la meilleure voie vers un règlement pacifique du conflit afghan ».