Cette déclaration intervient au lendemain d’un accord de cessez-le-feu entre Damas et les autorités kurdes du nord-est syrien (Administration autonome du Nord et de l’Est de la Syrie – AANES). L’accord prévoit le retrait des forces kurdes des grandes villes, leur intégration progressive dans les institutions étatiques syriennes et la restitution immédiate au pouvoir central des provinces à majorité arabe de Deir Ezzor et Raqqa.

L’armée syrienne a commencé lundi à se déployer dans les secteurs abandonnés par les combattants kurdes, un retour en force de l’Etat central dans des régions qui lui échappaient depuis plus de dix ans. Ankara, qui considère les YPG (Unités de protection du peuple, principale force kurde) comme une branche du PKK (Parti des travailleurs du Kurdistan, classé terroriste par la Turquie), y voit un affaiblissement majeur de la menace kurde à sa frontière sud.

Malgré le froid et la neige, quelque 600 personnes ont manifesté lundi à Diyarbakır, principale ville à majorité kurde de Turquie, contre l’offensive de Damas et l’accord.

Ce développement intervient dans un contexte régional où la Turquie cherche à éliminer toute autonomie kurde en Syrie et à favoriser le retour à une Syrie unitaire sous le contrôle de Damas.

Ce texte, daté du 16 janvier 2026, reconnaît le kurde comme langue nationale, autorise son enseignement dans les régions à majorité kurde, abroge les mesures discriminatoires du recensement de 1962, accorde la pleine citoyenneté à tous les Kurdes vivant sur le territoire syrien et fait de Newroz (21 mars) une fête nationale officielle payée.

Le décret oblige l’État à préserver la diversité culturelle et linguistique, à encourager un discours national inclusif et à punir toute incitation à la haine ethnique. Il prend effet dès sa publication au Journal officiel.

Les parties ont convenu d’un « mécanisme de fusion conjoint » – une cellule de communication – pour une coordination immédiate et continue sur le partage de renseignements, la désescalade militaire, l’engagement diplomatique et les opportunités commerciales, sous la supervision des États-Unis. Ce mécanisme permet de régler les conflits et d’éviter les malentendus Le communiqué ajoute que les deux parties « réitèrent leur engagement à travailler à des arrangements de sécurité et de stabilité durables » et que les États-Unis « se félicitent de ces mesures positives » dans le cadre d’efforts plus vastes en faveur d’une paix durable au Moyen-Orient.

Le Premier ministre israélien a affirmé : « Après des mois, le dialogue diplomatique entre Israël et la Syrie a été relancé avec le parrainage américain. Ce dialogue s’inscrit dans la vision du président Trump pour la paix au Moyen-Orient. Israël a insisté sur la nécessité de protéger ses citoyens et d’empêcher les menaces à ses frontières. Israël réitère son engagement en faveur de la stabilité et de la sécurité régionales et d’une coopération économique mutuellement avantageuse. Il a été convenu de poursuivre le dialogue pour faire progresser des objectifs communs et garantir la sécurité de la minorité druze en Syrie. »

Cet accord est un pas pragmatique vers la désescalade. Sécuritairement, il donne à Israël une ligne directe pour éviter les menaces frontalières et à la Syrie une potentielle cessation des frappes israéliennes. Politiquement, il consolide la légitimité internationale de Damas sans concessions immédiates sur la souveraineté, et aligne Israël sur la perspective américaine de stabilisation. Economiquement, il offre des perspectives de projets communs (énergie, pharmacie), utiles à la reconstruction syrienne et à la diversification israélienne, mais ces gains restent théoriques sans accord final. La fragilité demeure néanmoins en raison des désaccords sur l’occupation et la démilitarisation.

Au Soudan, depuis le déclenchement de la guerre en avril 2023, le pays s’est enfoncé dans une spirale de violences sans précédent. À mesure que les combats s’intensifient et que la situation humanitaire se dégrade, des rapports concordants évoquent un recours à des armes chimiques dans certaines zones de conflit. En l’absence, à ce stade, d’une enquête internationale concluante, les indices de terrain et la nature des blessures signalées suscitent une inquiétude croissante.

Dans ce contexte, le nom de Abdel Fattah al-Burhan s’impose comme celui du chef d’un pouvoir militaire ayant privilégié l’option armée comme unique voie, au mépris du coût humain et des perspectives de transition politique. Un schéma désormais familier : une guerre sans horizon et une autorité sans comptes à rendre.

En Syrie, l’arme chimique n’est plus une hypothèse mais une réalité documentée. Depuis 2012, plusieurs régions ont été frappées par des attaques au gaz sarin et au chlore, notamment à la Ghouta et à Khan Cheikhoun, comme l’ont établi des rapports onusiens et des organisations internationales. Sous le régime de Bachar al-Assad, l’arme chimique est devenue un instrument de l’État, non seulement pour obtenir un avantage militaire, mais surtout pour diffuser la terreur et briser toute résistance sociale. Malgré les « lignes rouges » proclamées par la communauté internationale, la responsabilité pénale est restée limitée, nourrissant un sentiment d’impunité et laissant la porte ouverte à la répétition des crimes.

L’Irak, enfin, porte une mémoire plus ancienne mais toujours vive. Dans les années 1980, les armes chimiques furent utilisées à grande échelle, en particulier lors du massacre de Halabja. Ces atrocités ne relevaient pas d’excès ponctuels, mais d’une politique d’État menée sous Saddam Hussein, où l’arme interdite servait à écraser les oppositions et à punir des populations entières. La chute du régime n’a pas effacé les séquelles : les survivants et leurs descendants en portent encore les stigmates, rappelant que les effets du chimique dépassent le temps de la guerre.

Ce qui unit ces trois trajectoires, au-delà de l’arme prohibée, c’est un même modèle de gouvernance : la domination de l’institution militaire sur la décision politique, la diabolisation de l’adversaire érigé en menace existentielle, l’absence de mécanismes internes de responsabilité et l’affaiblissement — voire l’instrumentalisation — de la justice internationale. Dans de tels contextes, la violence extrême devient un choix « rationnel » pour le pouvoir, et l’arme chimique, loin d’être une exception, s’inscrit dans la continuité d’une logique autoritaire.

La souffrance des peuples soudanais, syrien et irakien face aux armes chimiques pose une question centrale, à la fois morale et politique : peut-on parler de paix sans justice ? Les crimes commis avec des armes interdites par le droit international ne se prescrivent pas, et le silence qui les entoure ne les efface pas ; il en prépare la répétition. Seules une reddition de comptes effective, la fin de l’impunité et l’ouverture vers un pouvoir civil soumis à l’État de droit peuvent rompre ce cycle.

L’histoire récente l’enseigne crûment : la militarisation ne construit pas des États, et partout où l’arme chimique a été utilisée, elle a marqué l’échec de la politique et l’effondrement du sens humain de l’État.

Ces frappes interviennent en représailles à une attaque perpétrée le weekend dernier contre des forces américaines et leurs alliés dans la région. Dans une publication sur le réseau social X, le Centcom a précisé que l’opération, baptisée « Hawkeye Strike », a été lancée vendredi à 16h00 heure locale (21h00 GMT) « sur ordre du commandant en chef ».

Selon le Centcom, cette opération a permis de frapper « plus de 70 cibles dans plusieurs zones du centre de la Syrie », mobilisant des avions de chasse, des hélicoptères d’attaque ainsi que des moyens d’artillerie.

L’objectif, a souligné le commandement américain, était d’empêcher toute nouvelle menace contre les forces américaines et leurs partenaires régionaux.

Dans ce contexte, le Centcom a rappelé que plus de 80 opérations antiterroristes ont été menées au cours des six derniers mois, « afin d’éliminer les terroristes qui constituent une menace directe pour les États-Unis et la sécurité régionale ».

Réagissant à ces développements, le président Donald Trump a affirmé que le groupe Etat islamique était visé par de « très lourdes représailles » en Syrie.

« Nous frappons très fort contre des bastions de l’EI », a écrit M. Trump sur son réseau social Truth Social, soulignant la détermination de son administration à protéger les intérêts américains et à répondre fermement à toute agression.

De son côté, le chef du Pentagone, Pete Hegseth, a indiqué que cette opération était une « réponse directe » et une « déclaration de vengeance » après l’attaque qui a coûté samedi dernier la vie à deux militaires américains et un traducteur.

Les forces américaines sont actuellement déployées en Syrie principalement dans les zones situées dans le nord du pays, ainsi que sur la base stratégique d’Al-Tanf, située près de la frontière jordanienne. Selon l’administration américaine, cette présence vise à soutenir les partenaires locaux engagés dans la lutte antiterroriste.

Pour cette rencontre, Tarik Sektioui a compté sur le même groupe aligné contre l’Arabie Saoudite, tout en faisant confiance à l’attaquant Oussama Tanane.

Laissant passer un temps fort des Syriens qui n’a pas inquiété le gardien Mehdi Benabid, la sélection marocaine a repris les choses en main, en ripostant par le biais de Tannane, puis Amine Zouhzouh, avant de passer à côté de l’ouverture du score sur un corner de Hamza Moussaoui (9e minute).

Privés des services de Tarik Tissoudali (22e), blessé et remplacé par Walid Azarou, les Nationaux ont continué à manoeuvrer pour déverrouiller une défense syrienne opaque. Vers la fin de la première mi-temps, les joueurs marocains auraient pu traduire leur domination en buts, notamment sur une action de Walid El Karti (40e).

Fidèle à sa domination, l’équipe du Maroc a maintenu sa pression dans la zone syrienne, mais en vain. Il a fallu quelques remaniements, comme l’entrée en jeu d’Achrafe Mahdioui, Mounir Chouyar et Mahmoud Bentayeg, en remplacement d’El Kerti, Moussaoui et Zouhzouh (67e), pour voir le onze national menacer sérieusement les filets adverses, par le biais de Tannane, qui bute sur le gardien syrien.

Mais ce n’était que partie remise, puisque Azarou, à l’affût, reprend une balle repoussée par le gardien adverse pour ouvrir le score (79e).

Mettant la pression sur des Syriens acculés à réagir, les Marocains se sont contentés de gérer les minutes restantes défensivement, tout en se créant de nettes occasions sur des contre-attaques, malgré l’expulsion de Mohamed Moufid au temps additionnel (90+1).

En demi-finale, les Lions de l’Atlas affronteront le vainqueur du quart de finale qui opposera les Emirats Arabe Unis et l’Algérie, prévu vendredi (18h30 GMT+1).

Ces négociations interviennent dans un contexte de tensions, Israël ayant annoncé la fin de l’accord de sécurité de 1974 après la chute d’Assad, étendant son contrôle territorial en Syrie (notamment la prise du sommet du mont Hermon (Jabal Al Sheikh), partiellement occupé depuis la guerre de 1967, repris en partie lors de l’offensive de 1973) et intensifiant ses frappes aériennes, tuant plusieurs soldats syriens ces derniers mois. Al-Sharaa a indiqué qu’Israël avait effectué plus de 1 000 frappes et 400 incursions terrestres depuis le 8 décembre 2024, une escalade qu’il a condamnée. Lors d’un point de presse, il a qualifié les frappes près du palais présidentiel, le 16 juillet, de « déclaration de guerre » et non de message, Damas n’ayant pas riposté afin de préserver les négociations.

Israël exige une zone démilitarisée au sud-ouest de Damas et une zone d’exclusion aérienne, en échange d’un retrait de tous les territoires conquis depuis décembre 2024, à l’exception de l’avant-poste du mont Hermon. Al-Sharaa a exigé une supervision de l’ONU pour tout accord et a estimé qu’il était trop tôt pour parler du plateau du Golan, occupé par Israël depuis 1967 et annexé en 1981.

« La Syrie tient Israël entièrement responsable de cette escalade dangereuse et de ses conséquences », a souligné le ministère des Affaires étrangères dans un communiqué, précisant que les bombardements ont visé « des institutions gouvernementales et civiles ».

Il a affirmé le droit de la Syrie à « défendre son territoire et son peuple par tous les moyens garantis par le droit international ».

Selon le ministère de la santé syrien, les frappes israéliennes sur Damas ont fait un mort et 18 blessés.

Mercredi matin, l’armée israélienne a annoncé une frappe sur l’entrée du quartier général de l’armée et le renforcement de ses troupes à la frontière avec la Syrie.

Dans une déclaration à la presse en marge de ses entretiens avec le chef de la diplomatie marocaine, Nasser Bourita, le ministre syrien a qualifié les relations entre le Maroc et la Syrie « très bonnes ».

« Nous remercions Sa Majesté le Roi et le gouvernement marocain pour l’intérêt accordé au développement de ces relations que nous aspirons à rendre distinguées sur le plan économique et en matière d’investissements dans le monde arabe », a-t-il souligné.

Pour sa part, M. Bourita a réitéré, lors de cette entrevue, la décision royale annoncée dans le discours adressé par le souverain au 34e Sommet Arabe, dont les travaux se sont déroulés samedi à Bagdad.

Dans son discours, le Roi a annoncé la décision du Royaume portant sur la réouverture de son ambassade à Damas, fermée en 2012, soulignant que « ce pas permettra d’ouvrir de plus larges perspectives dans les relations historiques entre nos deux pays et nos deux peuples ».

A cette occasion, il a réaffirmé la position historique immuable du Royaume du Maroc vis-à-vis de la Syrie, exprimée auparavant dans sa lettre au président Ahmed Acharaa, faisant part du soutien au peuple syrien dans sa quête de liberté, de sécurité et de stabilité, ainsi que de l’attachement à la préservation de la souveraineté nationale et de l’intégrité territoriale de la Syrie.

Dans le cadre de la mise en œuvre de la décision Royale, M. Bourita a fait savoir qu’une délégation technique se rendra la semaine prochaine en Syrie pour faire le point sur les préparatifs liés à l’ouverture de l’ambassade, qui servira de canal de communication et de coordination dans les divers domaines.

M. Al-Chaibani a également annoncé l’envoi d’une équipe technique pour l’ouverture de l’ambassade de Syrie à Rabat.

Dans un discours de circonstance, M. Al-Charaa a affirmé sa volonté d' »édifier un Etat fort et stable ».

Ce nouveau gouvernement comprend notamment le chef des Renseignements généraux, Anas Khattab, nommé ministre de l’Intérieur, le chef des Casques Blancs, Raed Al-Saleh, nommé ministre des Situations d’urgence et des Catastrophes et Hind Kabawat, nommée ministre des Affaires sociales et du Travail.

Quant aux ministres des Affaires étrangères, Assaad Hassan Al-Chibani, et de la Défense, Mourhaf Abou Qasra, ils ont conservé leurs postes dans le nouveau gouvernement.

Les 23 ministres ont prêté serment devant M. al-Chareh lors d’une cérémonie au palais présidentiel, retransmise par la télévision.