Après avoir salué l’initiative du président Macron d’organiser cette conférence dans un contexte international et régional particulièrement préoccupant, marqué par les opérations militaires en cours d’une ampleur inédite depuis 2006, M. Yazourh a noté que « les citoyens libanais sont en droit d’aspirer à la paix, à la sécurité et à cette tranquillité qu’ils n’ont que trop longtemps attendue ».

Le Maroc, a-t-il affirmé, appelle la communauté internationale à agir pour parvenir à un cessez-le-feu complet sous la surveillance et la supervision des Nations Unies, au retour de chaque déplacé avec la garantie d’une protection réelle et l’apport d’une aide humanitaire indispensable, sous la supervision directe des autorités libanaises et à déployer tous les efforts pour reconstruire ce qui a été détruit par la guerre sous la supervision de la communauté internationale et des institutions libanaises officielles.

La vision du Royaume du Maroc, portée par le Roi Mohammed VI, Président du Comité Al-Qods, est claire à cet égard, a rappelé M. Yazourh, notant que pour le Maroc il ne suffit pas de gérer la crise comme un fardeau, mais il faut trouver une issue définitive, notant qu’au cœur de cette impasse se trouve la question palestinienne.

Pour le Maroc, toute solution à long terme, toute paix véritable dans cette région, passe par une solution à deux États, a-t-il poursuivi.

« Une Palestine indépendante, dont Gaza serait partie intégrante, avec Jérusalem-Est comme capitale. Sans cela, comme Sa Majesté le Roi l’a souligné à maintes reprises, il n’y aura jamais ni sécurité ni stabilité durables » et « n’a cessé de rappeler que l’impasse politique autour de la question palestinienne constitue le fondement même des tensions qui embrasent le Moyen-Orient », a souligné M. Yazourh.

Réitérant la solidarité du Maroc avec le peuple et le gouvernement du Liban, M. Yazourh a affirmé qu’aujourd’hui, plus que jamais, «il est impératif que la raison et la diplomatie l’emportent », notant que «l’arrêt immédiat des hostilités au Liban et à Gaza doit être notre première priorité qui ne saurait être durable sans la mise en place d’une perspective politique parallèle, capable de bâtir les fondations d’une paix juste et stable pour l’ensemble de la région».

La conférence internationale sur le Liban à Paris a permis de récolter un milliard de dollars pour le Liban et son armée. « Face aux conséquences de la guerre, les participants ont répondu à l’appel des Nations Unies et annoncé une aide de 1 milliard de dollars, dont 800 millions d’aide humanitaire et 200 millions pour soutenir les forces de sécurité du Liban », indique un communiqué du ministère français de l’Europe et des Affaires étrangères.

Dans un appel commun, plus de 150 ONG, dont Oxfam ou le Danish refugee council (DRC) ont dénoncé « le mépris flagrant de la communauté internationale pour le droit international », qui a permis « l’impunité totale du gouvernement israélien à Gaza, en Cisjordanie et maintenant au Liban ».

Ce tournant a eu lieu depuis que l’administration américaine avait reconnu la pleine souveraineté du Maroc sur son Sahara. Le Royaume avait demandé à ses partenaires européens de sortir de la zone grise, cette zone de confort où on pouvait encore se draper dans la confusion des discours et la dichotomie des postures. Etait-il encore acceptable que Washington puisse valider avec autant d’éclats la souveraineté du Royaume sur son Sahara alors que d’autres pays européens plus proches continuent de naviguer dans la confusion ?

A l’époque, l’invitation explicite lancée par le ministre marocain des Affaires étrangères Nasser Bourita de clarifier les positions portaient déjà les germes de cet inévitables bras de fer.  Cela visait bien sûr aussi bien le dynamo de l’Union européenne que constitue depuis toujours l’axe Paris-Berlin que son franc sud formé par l’Espagne, l’ancienne puissance colonisatrice du Sahara.

Aujourd’hui, l’étincelle de la crise a pris pour théâtre la relation maroco-allemande prenant de court toutes les chancelleries. Les attitudes et la doctrine diplomatique allemande versaient peu dans le spectaculaire et la confrontation ouverte.  Et depuis le tournant américain sur le Sahara, la diplomatie marocaine avait réuni suffisamment d’éléments hostiles et documenté suffisamment de comportements inamicaux de la part de la diplomatie allemande pour entreprendre cette démarche de crever les abcès et de demander des comptes.

Sans aucun doute cette stratégie de choc de la part des Marocains sur un sujet aussi vital pour leur sécurité nationale qu’est le Sahara a dû surprendre la diplomatie allemande par sa détermination et sa fermeté.  Depuis l’arrivée au pourvoir d’Angela Merkel 2005, la chancelière incarnait cette force tranquille qui avait en horreur les clivages aigus, les ruptures sanguines et les confrontations diplomatiques. Même lorsque l’Allemagne, ce géant économique, commençait à se rêver en acteur important de la politique internationale comme l’indique sa tentation de lorgner sur un siège permanent au sein du Conseil de sécurité, elle avait toujours gardé une prudente approche qui fuyait les face-à-face frontaux.

Dernière illustration de cette approche, sa manière de gérer la grave crise entre la Turquie et l’Union européenne. Alors que d’autres membres de l’Union proposaient des sanctions dissuasives à l’égard du régime de Tayeb Erdogan qui versait dans la provocation et le fait accompli militaire, l’Allemagne d’Angela Merkel freinait des quatre fers pour ne pas avoir à gérer une crise ouverte avec Ankara doublée d’une crise intérieure avec les millions d’immigrés turcs présents sur son territoire.

Aujourd’hui la dangerosité du positionnement allemand  à l’égard du Maroc réside dans une multitude d’attitudes mitigées qui, une fois réunies, forment un faisceau hostile à ses intérêts supérieurs. L’air de ne pas y toucher, la stratégie allemande installe une atmosphère de déni, inspire des comportements inamicaux et insuffle un forme d’antagonisme dont les nombreuses fondations allemandes très actives au Maroc sont le réceptacle.

La position marocaine que certains ont qualifié de disruptive oblige à un langage de vérité et un exercice de clarification sur la vraie approche allemande sur l’intégrité territoriale marocaine. Et le questionnement que Rabat pose en des termes crus : est-ce que Berlin fait partie des capitales alliées et amies du Maroc ou sa diplomatie sourde, à multiples facettes, l’a transformée en puissance hostile ?

Le bras de fer entre le Maroc et l’Allemagne sur son attitude à l’égard du Sahara est tout sauf inopportun. Pour la diplomatie marocaine, il s’agit de clore triomphalement un long chapitre de performances couronné par la reconnaissance américaine. Pour traduire dans le marbre juridique international ces triomphes, Le Maroc a besoin que ses alliés européens avec lesquelles il a lié de solides relations économiques et sécuritaires puissent clarifier leur jeu et apporter un soutien politique incontestable à la solution juste qu’il préconise.

Cette démarche impose à ces alliés européens qu’ils sortent définitivement de la zone grise qui permet à certains un double discours et un louvoiement de circonstances. Elle formule par ailleurs cette interpellation limpide : l’intérêt de l’Allemagne est-il avec d’Algérie et son pendant séparatiste, le Polisario, ou avec le Royaume du Maroc et son leadership régional et sa valeur stratégique ajoutée ?

Il y a fort à parier que de cette crise entre le Maroc et l’Allemagne sortira fatalement un dialogue plus franc entre le Royaume du Maroc et les pays de l’Union Européenne sur de nombreuses questions stratégiques. L’Allemagne étant un poids lourd de la gouvernance européenne. Le temps est venu pour que chacun assume publiquement ses choix et affiche clairement ses positions.

« Sincèrement, le décret signé par Donald Trump est une décision qui peut faire bouger les lignes et qui les fera bouger je l’espère. Car il semble évident à la lecture des traités internationaux que la souveraineté marocaine sur le Sahara ne fait l’objet d’aucune discussion possible », a estimé dans une une déclaration à l’agence MAP M. Dumont, député, membre de la Commission des Affaires étrangères à l’Assemblée nationale.

Selon le député, « ce conflit gelé doit être définitivement soldé ». « Et si la décision américaine de reconnaissance et d’ouverture de consulat économique permet de pouvoir avancer dans cette direction, c’est tant mieux ».

Il a estimé, dans ce contexte, que l’Union Européenne et la France, qui considèrent le Maroc comme un partenaire stratégique, « doivent emboiter le pas des Américains ».

« Aujourd’hui, il est nécessaire que la France emboite ce pas et reconnaisse à son tour la souveraineté marocaine telle qu’elle est définie par les traités », a-il- souligné, regrettant au passage qu’il n’y ait pas de « position franche et claire de la part de la France et des députés sur la souveraineté marocaine au Sahara ».

Pour Pierre-Henri Dumont, la France doit clarifier sa position d’autant plus que le Maroc, pays partenaire, est garant de la stabilité au Maghreb, en Afrique et dans le pourtour méditerranéen.

« Ce qui est sûr, a poursuivi le Secrétaire général adjoint LR, c’est qu’aujourd’hui un des pays qui est garant de cette stabilité au Maghreb, en Afrique et dans le pourtour méditerranéen en particulier dans sa partie Sud c’est le Maroc ».

« Le Maroc est un ilot de stabilité du Maghreb en particulier, et d’une partie du continent africain de par la solidité de ses institutions, de par aussi la monarchie incarnée par le Roi Mohammed VI. Cela permet de marquer vraiment une différence avec les autres pays qui composent ce continent », a-t-il relevé.

Et d’ajouter: « vouloir déstabiliser, -par une non prise de décision, un non respect des traités-, un des seuls pays qui est gage de stabilité est une erreur ».

« Je trouve, une fois de plus, que la décision de Trump est courageuse et j’estime que l’UE et la France doivent maintenant embrayer et emboiter le pas » a-t-il encore insisté, avant de conclure qu’ »une fois le conflit du Sahara résolu, cela contribuera à établir une paix durable au Maghreb, en Afrique et dans le pourtour de la Méditerranée ».

Dès le début de la crise du coronavirus, le Maroc a imposé le confinement et fermé ses frontières, relève le magazine français dans cette analyse publiée sur son site internet sous le titre « Face au Covid-19, le Maroc joue la carte de la souveraineté ».

Dans cette analyse signée Antoine Colonna, rédacteur en chef, le magazine revient sur les principales mesures d’anticipation mises en place par le Maroc face à l’épidémie du coronavirus.

« En matière de lutte contre le Covid-19, le Maroc a fait preuve de deux qualités dont pourraient s’inspirer la France : d’abord la capacité à produire localement, de quoi subvenir à ses besoins vitaux ; ensuite, celle de mobiliser ses forces vives et de les canaliser dans le but de juguler une menace », souligne « Valeurs Actuelles ».

Et d’ajouter que le roi Mohammed VI a lancé un fonds spécial de lutte contre le Covid-19 pour pallier les conséquences économiques de la crise, avec l’objectif d’aider les personnes affectées à faire face au chômage ou au risque de faillite.

Dans une nouvelle étape dans la lutte contre l’épidémie, le port du masque est devenu obligatoire depuis le 7 avril dans l’espace public au Maroc, note le magazine.

« Au lieu de s’en remettre à des commandes parfois incertaines à l’étranger (comme l’Allemagne et la France, victimes de retards ou même de vols), l’Etat marocain a mobilisé l’industrie textile locale pour produire 2,5 millions de masques par jour », relève l’auteur de l’analyse.

Le passage à 5 millions de masques par jour est prévu dès la semaine prochaine, souligne-t-il, notant qu’afin de maîtriser toute tentative de spéculation de la part des industriels ou commerçants, le gouvernement a encadré les prix en les fixant à 80 centimes l’unité. C’est le fonds spécial du Covid-19, mis en place, qui compensera la différence auprès des industriels se pliant à cet effort de guerre sanitaire, indique le magazine.

Autre effet positif de l’effort national, les masques ont pu être distribués rapidement et en grands nombres dans les services médicaux, les pharmacies, les commerces de proximité, les supermarchés et les grandes surfaces, grâce à la mobilisation des réseaux logistiques de la grande consommation et notamment de l’industrie, relève encore le magazine.