Cependant, « c’est un peu tôt pour dire [si l’affaire relève d’une manipulation politique plus importante] parce que l’enquête ne fait que démarrer », a ajouté Mme Ndiaye.

Le Russe et sa compagne, une étudiante en droit parlant plusieurs langues, dont le russe, ont été placés en garde à vue pour « atteinte à l’intimité de la vie privée » et « diffusion sans l’accord de la personne d’images à caractère sexuel », dans le cadre de l’enquête ouverte samedi à la suite du dépôt d’une plainte contre X de M. Griveaux. Ils vont être présentés à un juge d’instruction mardi et risquent une mise en examen.

Mme Taddeo, qui de sources concordantes aurait été au départ la destinataire des vidéos en question, avait déjà cité le nom de Pavlenski en 2017 lors d’une émission sur la radio Fréquence Protestante, où elle avait invité un diplomate russe pour parler d’art russe.

« Aucun indice »

Sur franceinfo, le secrétaire d’État au Numérique Cédric O a dit ne disposer « à ce stade » d' »aucune information qui (lui) laisse(rait) penser qu’il pourrait y avoir autre chose qu’un agissement personnel ».

Il a également assuré n’avoir « aucune preuve ni aucun indice qui nous laisse penser que la Russie soit impliquée ».

Mais l’entourage du chef de l’Etat a fait savoir qu’il ne s’agissait pas d’une allusion à l’affaire Griveaux mais à sa campagne présidentielle de 2017, lors de laquelle il s’était dit victime d’ingérences de la part de la Russie.

Pour la présidente de la région Ile-de-France, Valérie Pécresse, l’affaire Griveaux est « très clairement un coup monté » pour « déstabiliser un candidat ».

Mais si elle a dit sur Radio J qu’elle « connaissait bien (les) méthodes » soviétiques du « kompromat » (« dossier compromettant »), l’ancienne ministre russophone n’a pas voulu s’avancer sur une quelconque implication de Moscou.

Le directeur de l’Institut Iris, Pascal Boniface, interrogé par l’AFP, « ne voit pas l’intérêt pour la Russie d’affaiblir M. Macron, seul chef d’Etat occidental à souhaiter un rapprochement avec Moscou ».

Le directeur de Conspiracy Watch, Rudy Reichstadt, juge « plausible » sur Twitter que l’acte revendiqué par Piotr Pavlenski relève « d’une opération de déstabilisation politique impliquant d’autres personnes que lui-même » mais que « rien ne permet d’affirmer » qu’il s’agit « d’un complot anti-LREM fomenté à Moscou ».

A l’inverse, le rédacteur en chef de Philosophie Magazine, Michel Eltchaninoff, qui a rencontré Piotr Pavlenski à plusieurs reprises et a préfacé son livre « Le cas Pavlenski », estime qu’il y a « une piste de l’ingérence qui doit être explorée » avec un activiste qui « a toujours dénoncé le +kompromat+ et utilise maintenant les techniques du FSB » (ex-KGB).

Sur LCI, l’avocat de M. Griveaux, Richard Malka, a précisé que la plainte avait été déposée contre X.

« Cette plainte couvrira tout le champ des infractions qui ont été réalisées par l’auteur de la diffusion initiale et par ceux qui ont repris ces diffusions », a ajouté l’avocat.

L’artiste contestataire russe Piotr Pavlenski, qui avait incendié la façade d’une succursale de la Banque de France en 2017, a affirmé vendredi être à l’origine de la mise en ligne des vidéos incriminées, assurant vouloir dénoncer l' »hypocrisie » de l’ex-candidat LREM.

M. Griveaux « a utilisé sa famille en se présentant en icône pour tous les pères et maris de Paris. Il a fait de la propagande des valeurs familiales traditionnelles », a-t-il affirmé.

Me Malka a estimé sur LCI que cette justification était « grotesque ». « J’ai rarement vu personnalité plus cynique. On est dans une imposture absolue, avec des pseudo artistes qui considèrent qu’ils sont dans une dictature et donnent des leçons de morale », a-t-il ajouté.

L’avocat a également dit douter que M. Pavlenski soit le seul responsable de la diffusion des vidéos . « Clairement, je ne crois pas du tout qu’il ait agi tout seul », a-t-il ajouté, sans s’avancer davantage et en renvoyant à l’enquête ouverte samedi par le parquet.

Piotr Pavlenski a été interpellé et placé en garde à vue samedi dans une autre enquête sur des violences commises le soir du 31 décembre. Il est mis en cause pour avoir participé ce soir-là à une rixe dans un appartement parisien.

Selon le récit d’un participant à l’AFP, une dispute aurait éclaté entre plusieurs personnes et l’artiste russe controversé se serait saisi d’un couteau dans la cuisine.

Deux des invités ont été blessés avec ce couteau, a rapporté Médiapart, qui avait révélé l’existence de cette enquête.