La commission d’appel de la Confédération africaine de football (CAF) avait pourtant invalidé ce succès le 17 mars dernier et attribué la victoire au Maroc (3-0), sur tapis vert.

Le jury d’appel de la CAF avaitjustifié sa décision en application des articles 82 et 84 du Règlement de la Coupe d’Afrique des nations (CAN), selon lequel si une équipe « refuse de jouer ou quitte le terrain avant la fin réglementaire du match », « elle sera considérée perdante et sera définitivement éliminée de la compétition en cours ».

Dans un tweet,  le président du Club des avocats au Maroc, Me Mourad Elajouti, avait annoncé voir adressé « deux mises en demeure formelle à la société d’exploitation du Stade de France ainsi qu’au groupe GL Events », ajoutant qu' »en prêtant leur concours à une cérémonie basée sur un titre révoqué, ces entités engagent leur responsabilité directe ».

Le Sénégal présente le trophée de la CAN au Stade de France, un trophée qui ne leur APPARTIENT PAS.

Ils sont tombés dans le piège pic.twitter.com/2uCEN2r8Vq

— MMGA۞ (@makemororocco) March 28, 2026

Adoptant une attitude provocante, l’équipe du Sénégal a porté pour ce match un maillot agrémenté d’une deuxième étoile au-dessus de leur écusson pour leurs deux titres à la CAN.

La Fédération sénégalaise de football a fait appel mercredi 25 mars devant le Tribunal arbitral du sport (TAS) de la décision du jury d’appel de la CAF, demandant « à ce que la décision de la CAF soit annulée et qu’il soit déclaré vainqueur de la CAN ».

« L’appel concerne une décision prise par la CAF le 17 mars 2026 déclarant que l’équipe nationale du Sénégal a perdu la finale par forfait et attribuant la victoire à l’équipe nationale du Maroc sur le score de 3-0″, a détaillé le TAS dans un communiqué.

Une formation arbitrale du TAS sera nommée pour statuer sur cette affaire, à la suite de quoi un calendrier de procédure sera établi », a fait savoir le tribunal, précisant qu’à ce stade, « il n’est pas encore possible d’anticiper les échéances de la procédure, ni d’indiquer quand une audience sera fixée ».

Le soir de la finale, le 18 janvier à Rabat, les joueurs sénégalais avaient quitté la pelouse pendant 17 minutes pour protester contre un pénalty accordé au Maroc dans le temps additionnel de la seconde période.

La finale de la CAN du 18 janvier 2026 a également été gâchée par des supporters sénégalais qui avaient envahi le terrain, lançant des projectiles et attaquant violemment les stadiers marocains.

La présence de l’influenceur algérien Mohamed Henni au Stade de France, vêtu du maillot du Sénégal et invité par la Fédération sénégalaise, ne peut pas être considérée comme un simple hasard…

Ce geste soulève de nombreuses interrogations sur la nature des relations entre… pic.twitter.com/WvbTngs2Xf

— Leɛyun (@5ersito_) March 28, 2026

Des leaders du marché tels que Betclic, Sky Bet, Paddy Power et Betfair ont annoncé le paiement intégral des paris portant sur la victoire finale du Maroc. Cette mesure concerne aussi bien les paris « Vainqueur de la compétition » que les mises spécifiques sur la « Victoire en finale ». Chez l’opérateur Betclic, ce geste commercial concerne plus de 25 000 joueurs, incluant la validation de cotes s’élevant parfois à 5.00 pour le sacre final des Lions de l’Atlas.

Ce revirement crée un scénario de « double paiement » extrêmement rare dans l’industrie. En temps normal, les règlements des bookmakers stipulent que le résultat proclamé sur le terrain au coup de sifflet final fait foi. Cependant, face au caractère exceptionnel de la décision de la CAF, la majorité des opérateurs a choisi de ne pas réclamer les gains déjà versés aux parieurs ayant misé sur le Sénégal en janvier, tout en payant désormais ceux ayant misé sur le Maroc.

L’impact financier est massif pour les agences de paris qui doivent absorber des pertes sèches pour maintenir la confiance de leur clientèle. Si des acteurs comme la FDJ United (Unibet, Parions Sport) ont emboîté le pas, d’autres opérateurs, notamment en Afrique centrale, observent un silence prudent. Ce flou réglementaire met en lumière les limites des conditions générales d’utilisation (CGU) face à des décisions administratives sportives rétroactives intervenant deux mois après l’événement.

À ce jour, le secteur reste suspendu au recours déposé par la Fédération Sénégalaise de Football devant le Tribunal Arbitral du Sport (TAS). Une nouvelle infirmation du résultat pourrait plonger les plateformes de paris dans un imbroglio juridique encore plus complexe, alors que les montants déjà redistribués se chiffrent en millions d’euros à l’échelle continentale et européenne.

Cette prise de parole intervient après le verdict du Jury d’Appel de la CAF qui a déclaré le Sénégal forfait (3-0) pour la finale de la CAN 2025 organisée au Maroc. Cette décision faisait suite à des incidents ayant conduit à la suspension de la rencontre. Jusqu’à présent, le gouvernement sénégalais et la fédération avaient fermement contesté cette mesure, dénonçant une injustice réglementaire et évoquant même des soupçons de corruption au sein de l’instance continentale.

Si la FSF accepte de rendre le trophée pour respecter les procédures de la CAF, elle n’abandonne pas pour autant le volet juridique de l’affaire. Le recours annoncé devant le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) reste d’actualité. En attendant le jugement définitif de Lausanne, le geste symbolique de la fédération sénégalaise marque une étape importante vers l’apaisement du climat sportif entre les deux nations, tout en reconnaissant, au moins temporairement, le titre de champion au Maroc.

La Fédération précise avoir suivi l’ensemble des procédures légales, participant à toutes les audiences pour faire valoir ses droits. Elle estime que cette sentence fera jurisprudence en clarifiant les règles applicables lors de litiges similaires à l’avenir. Le communiqué rappelle l’attachement du Maroc à l’équité sportive, tout en se projetant avec confiance vers les prochaines échéances, notamment la Coupe d’Afrique des Nations féminine prévue l’été prochain et la Coupe du Monde.

Enfin, la FRMF a tenu à remercier l’ensemble des nations ayant participé au tournoi organisé sur son sol. Cette déclaration intervient alors que le climat reste tendu entre les instances sportives des deux pays, le Sénégal ayant de son côté dénoncé une décision « injuste » et annoncé un recours devant le Tribunal Arbitral du Sport (TAS).

Au-delà de la contestation réglementaire, le Sénégal porte l’affaire sur le terrain de l’éthique en exigeant une investigation internationale indépendante sur le fonctionnement des instances dirigeantes de la CAF. Le pouvoir sénégalais affirme qu’il ne tolérera pas que le mérite sportif soit effacé par une décision de bureau et confirme l’engagement de procédures devant les juridictions internationales compétentes, notamment le Tribunal Arbitral du Sport (TAS), pour rétablir le résultat initial du match.

Le communiqué aborde également le volet diplomatique et humain de cette crise. Le gouvernement a tenu à réitérer sa solidarité envers les ressortissants sénégalais actuellement détenus au Maroc à la suite des incidents ayant émaillé la finale. Les autorités assurent être « pleinement mobilisées » pour obtenir une issue favorable et rapide concernant ces détentions, tout en se disant prêtes à défendre « l’honneur du sport africain » avec inflexibilité.

Cette escalade verbale intervient alors que la CAF a attribué la victoire au Maroc sur tapis vert (3-0), invoquant des manquements graves au règlement lors de la rencontre. L’appel au calme lancé précédemment par l’ambassade du Maroc à Dakar souligne l’extrême sensibilité de ce dossier qui dépasse désormais le cadre strictement footballistique pour devenir une crise d’État majeure entre les deux nations.

Sur le plan institutionnel, cette sévérité marque la volonté de la CAF de réaffirmer son autorité et d’éviter un précédent dangereux. En sanctionnant l’équipe sénégalaise, l’instance africaine prévient toute velléité de contestation perturbant le déroulement de ses matchs les plus prestigieux. Une clémence aurait pu, selon les observateurs, ouvrir la porte à des comportements d’insubordination systématiques lors des prochaines éditions, bafouant le respect dû à l’institution.

L’avenir sportif du Sénégal est également assombri par les dispositions réglementaires en vigueur. L’article 59 du règlement de la CAF stipule que toute fédération déclarant forfait après le début de la compétition s’expose à une exclusion de l’édition suivante. En plus du retrait de son titre de 2025, le Sénégal risque ainsi de ne pas être autorisé à participer à la CAN 2027, une double sanction qui souligne la gravité des faits reprochés.

Toutefois, le dénouement définitif de ce dossier reste suspendu à la décision du Tribunal Arbitral du Sport (TAS). La fédération sénégalaise ayant annoncé son intention de faire appel, la sentence de la CAF pourrait être infirmée ou confirmée par les juges de Lausanne. Jusqu’à ce que le TAS se prononce, le Maroc demeure le vainqueur officiel de cette édition, bien que ni la CAF ni la FRMF ne souhaitent engager de communication définitive avant la clôture totale de la procédure juridique.

L’ambassade insiste sur le fait que le football doit demeurer un « vecteur de rapprochement » et que l’issue d’un match ne saurait justifier de tensions entre « peuples frères ». Elle rappelle que les autorités des deux pays gèrent actuellement le dossier diplomatique et sécuritaire. Le texte salue par ailleurs l’action des autorités sénégalaises pour la protection des ressortissants marocains et de leurs biens, invoquant les valeurs de la « Teranga ».

Le contexte sportif reste cependant marqué par une vive contestation du côté de Dakar. La Fédération Sénégalaise de Football (FSF) a officiellement annoncé son intention de déposer un recours auprès du Tribunal Arbitral du Sport (TAS) pour contester la décision de la CAF. Cette procédure juridique suspend, dans l’opinion publique, la conclusion définitive de cette édition 2025.

Face à cette incertitude et aux réactions passionnées, les diplomates marocains invitent leurs concitoyens à respecter strictement les lois en vigueur au Sénégal et à adopter une attitude de courtoisie. L’objectif affiché est de préserver les relations bilatérales historiques et multiformes unissant Rabat et Dakar, au-delà des aléas du terrain de sport.

Réuni ce mardi 18 mars 2028, le Jury d’Appel de la CAF a statué, suite à l’appel introduit par la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF) concernant l’application des articles 82 et 84 du Règlement de la Coupe d’Afrique des Nations, comme suit :

Décisions du Jury d’Appel de la CAF :

•           L’appel introduit par la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF) est déclaré recevable en la forme et fondé.

•           La décision du Jury Disciplinaire de la CAF est annulée.

•           Le Jury d’Appel de la CAF considère que le comportement de l’équipe du Sénégal relève du champ d’application des articles 82 et 84 du Règlement de la Coupe d’Afrique des Nations.

•           La réserve introduite par la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF) est déclarée fondée.

•           Il est établi que la Fédération Sénégalaise de Football (FSF), à travers le comportement de son équipe, a enfreint l’article 82 du Règlement de la Coupe d’Afrique des Nations.

•           En application de l’article 84 du Règlement, l’équipe du Sénégal est déclarée forfait pour ce match, dont le résultat est enregistré sur le score de 3-0 en faveur de la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF).

•           Toutes les autres demandes ou conclusions sont rejetées.

Le Jury d’Appel de la CAF a également statué comme suit :

•           L’appel introduit concernant M. Ismaël Saibari (joueur n°11 de l’équipe nationale du Maroc) est partiellement accepté.

•           Le Jury d’Appel confirme que M. Ismaël Saibari s’est rendu coupable d’un comportement fautif en violation des articles 82 et 83(1) du Code disciplinaire de la CAF.

•           La sanction prononcée à l’encontre de M. Ismaël Saibari est révisée à une suspension de deux (2) matches officiels de la CAF, dont un (1) match avec sursis.

•           L’amende de 100 000 USD infligée à M. Ismaël Saibari est annulée.

•           L’appel relatif à l’incident impliquant les ramasseurs de balles est partiellement accepté.

•           Le Jury d’Appel confirme la responsabilité de la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF) concernant le comportement des ramasseurs de balles lors de ce match.

•           L’amende infligée à la FRMF pour cet incident est réduite à 50 000 USD.

•           L’appel concernant les interférences autour de la zone de révision OFR/VAR est rejeté.

•           L’amende de 100 000 USD infligée à la FRMF pour cet incident est confirmée.

•           L’appel relatif à l’incident du laser est partiellement accepté.

•           L’amende infligée à la FRMF pour cet incident est réduite à 10 000 USD.

•           Toutes les autres demandes sont rejetées.

Le volet disciplinaire individuel a également été révisé en faveur du joueur marocain Ismaël Saibari. Sa suspension initiale a été réduite à deux matchs officiels, dont un avec sursis, tandis que l’amende de 100 000 USD qui lui avait été infligée a été intégralement annulée. Le Jury a toutefois maintenu la culpabilité du milieu de terrain pour « comportement fautif ».

Concernant les sanctions financières visant la fédération marocaine, le Jury d’Appel a procédé à plusieurs allègements. L’amende liée au comportement des ramasseurs de balles a été réduite à 50 000 USD, et celle relative à l’usage de lasers à 10 000 USD. En revanche, l’instance a confirmé l’amende de 100 000 USD sanctionnant les interférences constatées autour de la zone de révision de l’arbitrage vidéo (VAR).

Cette décision finale de la CAF clôt le contentieux juridique opposant les deux fédérations après les incidents ayant émaillé la clôture du tournoi organisé au Maroc.