Cette visite s’inscrit dans le cadre de la consolidation du partenariat entre les institutions législatives des deux pays et du renforcement des liens d’amitié et de la coopération bilatérale, indique un communiqué du Département du chef du gouvernement.

Ont pris part à cette rencontre, le ministre de l’Équipement et de l’Eau, Nizar Baraka, le ministre de la Jeunesse, de la Culture et de la Communication, Mohamed Mehdi Bensaid, le ministre délégué auprès du Chef du gouvernement, chargé des Relations avec le Parlement, Porte-parole du gouvernement, Mustapha Baitas, ainsi que l’ambassadeur de France au Maroc, Christophe Lecourtier.

Au début de cette rencontre, les deux parties se sont félicitées de la qualité des relations d’amitié privilégiée et séculaire unissant le Royaume du Maroc et la République Française, qui ont connu un nouvel essor en octobre 2024 avec la signature par SM le Roi Mohammed VI, que Dieu L’assiste, et le Président de la République Française, SEM Emmanuel Macron, de la déclaration relative au « Partenariat d’exception renforcé », ainsi que la signature devant les deux chefs d’État de conventions d’investissement d’une valeur de 10 milliards d’euros portant sur plusieurs secteurs stratégiques.

A cette occasion, le Chef du gouvernement a affirmé que le soutien de la République Française à la souveraineté du Royaume sur le Sahara marocain et la multiplication des visites des responsables français dans les provinces du sud, témoignent de l’appui clair de la France à l’initiative d’autonomie dans le cadre de l’intégrité territoriale du Maroc, en tant que base unique à une solution à ce différend régional factice, ouvrant ainsi une perspective nouvelle à la coopération et à la coordination autour des questions régionales et internationales et renforçant le partenariat économique bilatéral.

Cette rencontre a également permis de mettre l’accent sur l’importance de la tenue du forum parlementaire Maroc-France (29-30 janvier), en tant qu’espace stratégique de dialogue, de concertation et d’échange de vues entre les parlementaires marocains et français, en vue de coordonner les positions et d’examiner les différentes questions d’intérêt commun.

Ce déplacement s’inscrit dans la continuité de la visite de la présidente de l’Assemblée nationale en décembre 2024 et du président du Sénat en février 2025 au Royaume du Maroc.

Cette visite conjointe des présidents des deux Chambres témoigne de la volonté de donner un nouvel élan à la diplomatie parlementaire entre nos deux pays : le Forum interparlementaire franco-marocain ne s’était pas réuni depuis 2019.

Lors du déplacement, M. Gérard Larcher et Mme Yaël Braun‐Pivet s’entretiendront également avec le chef du gouvernement, M. Aziz Akhannouch, et avec le ministre des Affaires étrangères, de la Coopération africaine et des Marocains résidant à l’étranger, M. Nasser Bourita.

Ils rencontreront également des représentants de la communauté française au Maroc.

Programme prévisionnel de la visite: 

•  Jeudi 29 janvier 2026

09h30  Entretien avec M. Aziz Akhannouch, Chef du gouvernement du Maroc

Pour information, séquence fermée à la presse

10h30  Séance d’ouverture du Forum interparlementaire franco-marocain et allocutions de bienvenue. Les discours d’ouverture seront prononcés par :

• Rachid Talbi Alami, Président de la Chambre des représentants
• Mohamed Ould Errachid, Président de la Chambre des conseillers
• Gérard Larcher, Président du Sénat
• Mme Yaël Braun-Pivet, Présidente de l’Assemblée nationale

Toute presse accréditée

11h00 Première séance : Les nouveaux horizons de la coopération bilatérale, présidée par M. Gérard Larcher, Président du Sénat

Toute presse accréditée

12h30 Deuxième séance : Sécurité et lutte contre le terrorisme et le crime organisé, présidée par M. Rachid Talbi Alami, Président de la Chambre des représentants

Toute presse accréditée

15h30 Troisième séance : Droits des femmes et participation à la vie publique, présidée par Mme Yaël Braun-Pivet, Présidente de l’Assemblée nationale

Toute presse accréditée

17h00 Quatrième séance : Transition énergétique et énergies renouvelables, présidée par M. Mohamed Ould Errachid, Président de la Chambre des conseillers

Toute presse accréditée

18h15  Clôture des travaux de la 5^ème session du Forum interparlementaire franco-marocaine

Toute presse accréditée

Point presse à l’issue

• Vendredi 30 janvier 2026

10h00 Visite de l’Institut de Formation Ferroviaire de Rabat

Toute presse accréditée

12h30  Entretien avec M. Nasser Bourita, Ministre des Affaires étrangères, de la Coopération africaine et des Marocains résidant à l’étranger

Pour information, séquence fermée à la presse

Point presse à l’issue

 13h30 Rencontre avec les représentants de la communauté française au Maroc

Pour information, séquence fermée à la presse

15h00 Fin du déplacement

À l’issue des ses entretiens avec le président du Conseil Royal Consultatif des Affaires Sahariennes (CORCAS), Khalihenna Ould Errachid, M. Larcher a réaffirmé, dans une déclaration à la MAP, l’importance de la position française sur cette question, rappelant que « la France est sans doute le pays qui connaît le mieux cette région », une connaissance qui lui confère une responsabilité particulière et une légitimité pour expliquer cette situation sur la scène internationale.

« Je tiens à le réaffirmer qu’il ne s’agit pas d’une position d’un gouvernement ou d’un Exécutif (…) c’est bel et bien la politique de la France », a-t-il argué.

Cette rencontre a été aussi l’occasion de faire le point sur la situation dans les Provinces du Sud du Royaume et d’examiner les perspectives offertes par le Plan d’autonomie, a dit M. Larcher.

Le président du Sénat français qui était accompagné d’une délégation de haut niveau, composée notamment de Christian Cambon, président du groupe d’amitié France-Maroc, Cédric Perrin, président de la commission des Affaires étrangères, de la Défense et des Forces armées et de Christophe Lecourtier, ambassadeur de France à Rabat, se rendra également à Laâyoune, dans le Sahara marocain.

Le rapport sénatorial adopté mercredi a été dénoncé par le PS sur fond de tensions entre la France et l’Algérie.

“Certains eurodéputés français pourtant proches de la majorité présidentielle préfèrent joindre leurs voix aux adversaires habituels du Maroc”, souligne le groupe dans un communiqué, en réaction à la récente résolution du Parlement européen sur le Royaume.

“Prompts à donner des leçons, ils semblent apprécier la situation des Droits de l’Homme et de la presse (…) avec beaucoup de parti pris, loin des réalités”, dénonce-t-il.

Présidé par le sénateur Christian Cambon, également président de la commission des affaires étrangères, de la défense et des forces armées, le groupe se dit “inquiet” de l’impact de cette résolution sur la relation franco-marocaine, faisant part de son “étonnement” du vote du Parlement européen.

Le groupe interparlementaire d’amitié France-Maroc au Sénat français affirme, en outre, qu’il “continuera à œuvrer pour le renforcement des relations avec le Maroc qui, dans tous les domaines, reste notre plus fidèle partenaire et allié au service de la Paix dans cette région du monde”.

Le parlement du Royaume du Maroc avait annoncé, dans un communiqué conjoint des deux chambres, le 23 janvier, sa décision de reconsidérer ses relations avec le Parlement européen en les soumettant à une réévaluation globale, visant à prendre des décisions fermes et appropriées, suite aux dernières positions du Parlement européen à l’égard du Maroc.

Dans cette optique, le Parlement avait décidé de créer une commission thématique ad-hoc consacrée à la réévaluation des relations avec le PE et composée de représentants des deux Chambres du Parlement.

Cette rencontre a été l’occasion d’échanger sur les relations franc-marocaines et les perspectives de leur évolution et de leur développement dans le cadre du partenariat stratégique entre les deux pays.

« Un échange fructueux et une mise en perspective de la relation Maroc-France en présence de 33 sénateurs », a tweeté l’ambassade du Maroc à Paris.

Né le 12 novembre 1961, le nouvel ambassadeur du Royaume du Maroc en France avait occupé le poste de ministre de l’Economie, des Finances et de la Réforme de l’administration de 2018 à octobre 2021.

Diplômé de l’Ecole nationale supérieure des télécommunications de Paris, Benchaâboun a entamé sa carrière professionnelle chez Alcatel Alsthom, où il a occupé successivement le poste de directeur stratégie, développement et contrôle de gestion, ainsi que celui de directeur industriel.

Il a également occupé le poste de directeur à l’administration des douanes et impôts indirects, chargé de coordonner des projets transversaux de modernisation du Ministère de l’économie et des finances.

Nommé par le souverain comme Président directeur général de la Banque centrale populaire (BCP), il a notamment été le président de la Confédération internationale des Banques populaires de 2012 à 2015, et le président du réseau francophone de régulation des télécommunications de 2005 à 2006.

Mohamed Benchaäboun est membre du conseil d’administration de la Fondation Mohammed V pour la solidarité et de la Fondation Mohammed VI pour la protection de l’environnement.

Il est décoré par le Roi Mohammed VI du Wissam Al-Arch (ordre du Trône).

Un remake certes, mais bien différent du premier procès. Dans la forme d’abord. Malgré leurs divergences sur à peu près tous les sujets, démocrates et républicains semblent s’accorder sur le fait qu’il faut boucler ce procès le plus rapidement possible.

Pour les démocrates, un procès prolongé de trois semaines, à l’instar de celui d’il y a un an, risque de compromettre leurs efforts pour adopter l’ambitieux « Plan de secours américain » tant désiré par le président Joe Biden. En effet, un sénat qui tient un procès de destitution est un sénat qui ne vote pas sur les législations en attente. Par ailleurs, chaque jour passé à débattre de la culpabilité de Trump est une occasion ratée pour les démocrates de confirmer les membres de cabinet du président, causant des retards significatifs dans la mise en œuvre des promesses électorales de Biden.

De leur côté, les républicains veulent à tout prix éviter un long procès qui risque de compromettre davantage l’image d’un parti divisé après l’assaut tragique du 6 janvier contre le Capitole, temple de la démocratie américaine.

Sur le fond, l’argumentaire des managers démocrates de la Chambre des représentants, qui feront office de « procureurs » lors du procès au Sénat, est assez simple: Trump est accusé « d’incitation à l’insurrection ». Pour convaincre les Américains du bien-fondé de leur accusation, les démocrates comptent s’appuyer sur les images choquantes de l’invasion du Capitole, en prenant les législateurs eux-mêmes comme témoins, puisqu’il s’en fallait de peu qu’ils ne soient attaqués par les assaillants.

Contrairement au procès de 2020, les démocrates n’ont pas l’intention de solliciter des experts pour témoigner, une démarche qui risquerait de prolonger la durée de l’affaire. Bien qu’ils aient demandé à Trump de témoigner en personne, les avocats de ce dernier ont vite rejeté cette requête.

Selon les observateurs, les démocrates ne comptent pas insister pour faire témoigner le 45ème président américain, d’une part pour ne pas faire traîner le procès, et de l’autre, car ils comptent s’appuyer sur ses nombreux tweets dans les semaines et les jours ayant précédé l’assaut contre le Capitole et, surtout, son discours prononcé devant la Maison Blanche quelques heures avant l’invasion du Congrès.

Pour leur part, les avocats de Trump veulent déployer une stratégie ciblant la procédure elle-même, avec un raisonnement clair: Trump ne peut pas être destitué car il n’est plus président.

Pas plus tard que dimanche, le sénateur républicain Rand Paul a étayé cette thèse, qualifiant le procès de « farce partisane » et estimant que Trump a « zéro chance » d’être condamné.

L’issue du procès, ne fait, quant à elle, l’objet d’aucun suspens. Le 26 janvier, le sénateur Paul a soumis une motion au Sénat dans laquelle il s’opposait au procès de destitution de l’ancien président Trump, arguant qu’une telle démarche était inconstitutionnelle.

Malgré leurs sorties médiatiques très critiques envers l’ancien président après les évènements du 6 janvier, au bout du compte, seuls cinq sénateurs républicains ont joint leurs votes à ceux des démocrates pour surmonter la motion du sénateur Paul. Or, outre la totalité des démocrates, il faudrait que 17 sénateurs républicains votent contre Trump lors du procès pour qu’il soit « destitué », un scénario très improbable.

Mais pour les démocrates, et certains républicains, l’enjeu de ce procès n’est pas l’acquittement ou la destitution de Donald Trump. Il s’agit plutôt de démonter, une bonne fois pour toute, les arguments de certains élus républicains qui ont soutenu les thèses de fraude électorale après l’élection du 03 novembre dernier. Il s’agit, aussi, d’écorner l’image d’un Trump toujours aussi populaire auprès des républicains afin d’éviter qu’il ne se présente pour une nouvelle élection en 2024.

« Le pays est déjà en flammes et cela revient à verser de l’essence sur ce feu. »

Sur fond d’appels au rassemblement lancés par le nouveau président démocrate Joe Biden, plusieurs ténors républicains mettaient ainsi en garde contre les « divisions » que risquerait de creuser encore un tel procès historique.

Si les langues se sont déliées et que même des fidèles, comme Marco Rubio, reconnaissent ouvertement que le milliardaire « porte une part de responsabilité » dans l’assaut meurtrier du Capitole le 6 janvier, plusieurs estiment, comme M. Rubio dimanche, que « remuer tout cela » risquerait de nuire encore plus au pays.

Des sénateurs républicains déclarent même anticonstitutionnel de juger en destitution un ex-président, et cherchent une voie pour empêcher la tenue même du procès, sur cette base.

Plongé dans un silence inédit depuis son bannissement de Twitter, installé dans sa luxueuse résidence de Mar-a-Lago, en Floride, Donald Trump continue d’exercer une profonde influence sur son parti.

Et les figures républicaines, plus rares, qui ont vivement dénoncé son rôle dans les violences tombent sous le feu des critiques de la base républicaine.

Mais pas question pour elles d’en démordre, à l’image du sénateur Mitt Romney qui a défendu la tenue d’un procès en destitution dimanche.

« Si nous voulons que ce pays se rassemble, il est important de reconnaître que la responsabilité, la vérité et la justice sont nécessaires », a déclaré le conservateur sur Fox, en laissant entendre qu’il pourrait juger coupable le magnat de l’immobilier, accusé d’avoir incité ses partisans « à l’insurrection » lors des violences du 6 janvier, qui ont fait cinq morts.

Cet ex-candidat à la présidentielle fut le seul sénateur républicain à condamner Donald Trump lors de son premier procès en destitution, en février 2020 dans l’affaire ukrainienne. Le président avait alors été acquitté par un Sénat à majorité républicaine.

Depuis mercredi, les démocrates ont pris le contrôle de la chambre haute mais leur majorité est extrêmement fragile: ils occupent 50 sièges, contre 50 sièges pour les républicains.

En cas d’égalité parfaite dans un vote, la nouvelle vice-présidente Kamala Harris a le pouvoir d’ajouter sa voix pour faire pencher la balance du côté démocrate.

Acte d’accusation transmis au Sénat

Mais il auront besoin des deux tiers du Sénat pour condamner Donald Trump, soit 17 voix républicaines si l’ensemble des démocrates votent pour. Un nombre qui semble aujourd’hui difficile à atteindre, même si leur puissant chef, Mitch McConnell, a indiqué qu’il n’excluait pas de voter pour sa condamnation.

Avec sa mise en accusation pour « incitation à l’insurrection » votée à la Chambre des représentants le 13 janvier, le républicain est devenu le premier président des Etats-Unis à tomber deux fois sous le coup d’un « impeachment ».

Lundi, l’acte d’accusation de la Chambre sera transmis au Sénat à 19H00 (00H00 mardi), marquant l’ouverture formelle du procès. Mais il ne démarrera en plein que deux semaines plus tard, le 9 février.

« Je m’attends à ce que cela aille plus vite » que le premier, qui avait duré 21 jours, a indiqué dimanche l’élue démocrate Madeleine Dean, l’une des « procureurs » de la Chambre.

S’il s’est bien gardé de peser dans les débats sur le bien-fondé de cette procédure, ce délai soulage certainement Joe Biden, qui pourra voir plus de membres de son cabinet confirmés par le Sénat d’ici là. Et espère faire adopter rapidement des mesures phares au Congrès, avant que la chambre haute ne soit monopolisée par le procès.

Mais sa pièce maîtresse, un plan titanesque de relance de l’économie et de lutte contre la pandémie, de 1.900 milliards de dollars, pourrait avoir du mal à rassembler assez de voix au Sénat à en croire les premières oppositions de républicains.

Le « montant total est assez choquant », a ainsi déclaré Mitt Romney dimanche, tout en se montrant ouvert à négocier sur certains points du plan, comme l’aide aux chômeurs ou aux Etats et collectivités locales.

« Je n’ai pas pris ma décision définitive sur mon vote, j’ai l’intention d’écouter les arguments juridiques quand ils seront présentés au Sénat », a-t-il écrit à ses collègues républicains dans une note rendue publique.

Une semaine après l’assaut sur le Capitole, la Chambre des représentants s’apprête à mettre le président en accusation pour « incitation à l’insurrection » et il reviendra ensuite au Sénat de le juger.

La commission d’enquête du Sénat sur l’épidémie de coronavirus a imputé directement la pénurie de masques dont a souffert la France à une décision prise en 2018 par le directeur général de la Santé Jérôme Salomon de ne pas renouveler le stock de masques chirurgicaux.

Selon les sénateurs, le directeur général de la Santé a « ordonné l’achat de seulement 50 millions de masques (50 millions supplémentaires si le budget le permettait), soit moins que la quantité nécessaire ne serait-ce que pour renouveler ceux arrivant à péremption fin 2019 ».

Les sénateurs l’accusent notamment d’avoir fait « modifier a posteriori les conclusions d’un rapport d’experts » qui préconisait la constitution d’un « stock élevé, probablement d’environ un milliard de masques chirurgicaux ».

« L’analyse de courriels échangés entre la Direction générale de la santé et Santé publique France atteste d’une pression directe de M. Salomon sur l’agence afin qu’elle modifie la formulation des recommandations de ce rapport », pour « faire disparaître la référence à la taille du stock », assure la commission.

Dans un communiqué de la DGS, Jérôme Salomon « tient à préciser qu’il a lui-même fourni l’ensemble des échanges de mails aux membres de la commission d’enquête du Sénat », une démarche qui « participe d’une volonté totale de transparence ».

Les recommandations faites à l’époque par Jérôme Salomon sur les masques auprès de Santé publique France « s’inscrivent dans le cadre d’une relation entre un établissement public sous tutelle et son autorité publique dans le cadre de ses missions », poursuit le texte. « A la suite de ces échanges, le directeur général de Santé publique France a apporté des modifications (…) qui ont été acceptées par l’ensemble des contributeurs du rapport ».

« Par conséquent, aucune pression n’a été exercée sur le groupe d’experts », assure la DGS, qui ajoute avoir « répondu à toutes les questions relatives à ce sujet devant le Sénat et a fourni tous les éléments demandés par la commission d’enquête ».