« Les casseurs cassent la République. Soutien à nos policiers et nos gendarmes, une nouvelle fois très violemment pris à partie », avait dénoncé le ministre la veille au terme de cette journée de mobilisations contre ce projet de loi jugé “liberticide”.

Quelque 52.350 personnes, dont 5.000 à Paris, ont manifesté samedi en France contre ce texte qui pénalise la diffusion malveillante d’images des forces de sécurité en intervention, selon le ministère de l’Intérieur.

Ces chiffres sont en baisse par rapport à la mobilisation de samedi dernier qui avait vu 133.000 personnes défiler en France, dont 46.000 à Paris.

Ces manifestations, organisées à l’appel du collectif « Coordination #StopLoiSécuritéGlobale », opposé à ce projet de loi et qui regroupe des syndicats, notamment de journalistes, diverses associations et ONG de défense des droits, ont été émaillées de heurts entre des “éléments radicaux” et les forces de l’ordre.

Selon une source policière, citée par les médias, entre « 400 et 500 éléments radicaux » ont commis de nombreuses dégradations, avec des commerces vandalisés et plusieurs voitures incendiées.

« Tant qu’il n’y aura pas retrait réel des articles 21, 22, 24 de la proposition de loi sécurité globale et du schéma national du maintien de l’ordre, les actions se multiplieront », soulignait le collectif dans un communiqué.

Plusieurs vitrines, dont celles d’un supermarché, d’une agence immobilière et d’une banque, ont également été endommagées par des casseurs avenue Gambetta, dans le 20e arrondissement, à l’avant du cortège parti de la Porte des Lilas en direction de la place de la République.

« Pour les droits sociaux et la liberté »: à travers tout le pays, la mobilisation en cours contre la loi « sécurité globale » ont convergé avec celle prévue contre la précarité, avec de premières tensions dans la manifestation parisienne.

Près de 90 rassemblements étaient annoncés par les organisateurs en France. A Paris, plusieurs milliers de personnes ont commencé à manifester vers 14H15, « Gilets jaunes » en tête, depuis la porte des Lilas, jusqu’à la République.

Plus d’une heure trente après le départ, des projectiles ont été lancés sur les forces de l’ordre, qui ont répliqué en faisant usage de gaz lacrymogènes.

« Liberté, Égalité, Fraternité, pour qui! », affirmait la banderole de tête des « gilets jaunes », passée devant celle des syndicats. « Darmanin, Macron volent nos libertés/retrait de la loi de sécurité globale », « IGP-Haine », « Tous ensemble, en même temps », pouvait-on notamment lire sur les pancartes, au milieu des fumigène et au son des pétards.

Initialement prévue comme un rassemblement syndical contre la précarité, traditionnellement organisé par la CGT le premier samedi de décembre, la journée a vu s’agréger la contestation contre les violences policières et la proposition de loi sécurité globale.

Le texte est accusé par ses détracteurs de porter atteinte « à la liberté de la presse, à la liberté d’expression et à la liberté de manifester », et aussi d’instaurer « des outils de surveillance de masse ». La défiance à son encontre a été renforcée par le passage à tabac filmé du producteur de musique Michel Zecler par des policiers, le 21 novembre.

Les dramatiques attentats qui ont frappé la France, les virulentes tentations séparatistes qui travaillent certaines franges de la société, la diffusion de plus en plus large de postures religieuse radicales ont été autant de facteurs qui ont fait mûrir la décision française de lutter contre le radicalisme religieux.

Cette nécessité est d’autant plus urgente qu’elle intervient dans un contexte politique extrêmement sensible. Pour Emmanuel Macron, la droite classique comme la droite extrême sont à l’affût de la moindre défaillance sur un sujet aussi régalien que la sécurité des Français. Comme en 2015, ceux qui ont décidé de frapper la France par des attentats terroristes inspirés ou organisés savent qu’ils jouent sur un fragile équilibre politique où les peurs et les angoisses peuvent aisément faire basculer les choix électoraux et paver le chemin à d’invraisemblables scénarios.

Pour Emmanuel Macron dont la santé économique du pays a été largement affaiblie par la pandémie du Covid-19, un des chevaux de bataille sur lequel il sera jugé par les Français sera celui de la sécurité et la lutte contre le terrorisme. D’où cette loi de « sécurité globale » avec ses grandes polémiques, d’où cette loi sur le séparatisme devenue au fil des débats loi pour renforcer la laïcité et qui a provoqué autant de vives incompréhensions avec le monde anglo-saxon. Ce qui, fait rare et inédit, avait obligé le président Macron à prendre sa plus belle plume pour interpeller les grands médias britanniques et américains, accusés de placer leurs empathies aux mauvais endroits.

Dans sa lutte affirmée contre le radicalisme, Emmanuel Macron rencontre plusieurs obstacles susceptibles de lui compliquer la tâche et d’affaiblir sa gouvernance.

Sa  décision de couper brutalement la relation de la France avec ce qu’il est convenu d’appeler « l’islam consulaire » pose deux défis majeurs et immédiats . Le premier est de trouver dans l’urgence une alternative aux financements étrangers au culte musulman sachant que l’Etat français est dans l’incapacité juridique d’offrir une alternative par l’argent publique.  Et le second est la décision de fermer le portes de France aux imams étrangers et de les remplacer par des « imams made in France » .  Les réponses données à ces deux situations d’urgence sont encore à évaluer dans leurs pertinences. La création d’un Conseil national des imams doit encore montrer les preuves de son efficacité et ne pas être paralysé par des bisbilles internes nourris par une floraison d’égo et d’agendas personnels.

Sans parler des réactions imprévisibles de la part de pays comme la Turquie ou l’Algérie qui se sont retrouvés brusquement hors jeu dans l’organisation idéologiquement et financièrement fructueuse de l’islam de France.

Le second obstacle qui peut ralentir et même brouiller le message de cette lutte contre le radicalisme menée par Emmanuel Macron se trouve dans la prévisible guérilla juridique qui va s’opposer à sa volonté de dissoudre toutes les structures qui, selon l’appréciation des autorités françaises, produisent, encouragent et diffusent les formes du radicalisme religieux. Certaines forces politiques notamment à gauche, peuvent se saisir de cette confusion pour tenter d’affaiblir et de discréditer son action.

Le troisième obstacle important qui a toutes les chances de provoquer un débat et une déception nationale est la difficulté manifeste à convaincre certains pays, notamment du Maghreb à récupérer toutes les personnes fichées S et que le gouvernent a promis d’expulser vers leur pays d’origine. Ce choix a été pensé comme une forte promesse dans une stratégie de lutte contre les milieux qui se sont publiquement inscrits dans une démarche de rupture avec la société française et dont la présence sur le territoire français  devient un enjeu de sécurité  nationale.

Pour Emmanuel Macron, réussir ce pari devient à la fois un enjeu domestique de crédibilité dans sa lutte contre la radicalité et  un enjeu diplomatique de convaincre ces « pays d’origine » de récupérer «  leurs citoyens radicalisés ».