Une reprise des hostilités
« Nous allons les frapper fort, ils vont prendre une raclée », a déclaré le président américain Donald Trump, cité par Fox News, après que l’armée iranienne a mené des tirs de missiles contre des bases américaines en Jordanie. L’armée américaine a annoncé dans la nuit avoir intercepté des missiles visant ses forces « basées au Moyen-Orient ». La télévision iranienne a ensuite fait état de frappes américaines dans le nord-ouest du pays. Cette reprise des hostilités intervient après une pause observée depuis samedi, Washington ayant indiqué la semaine dernière vouloir « laisser de la place aux négociations » avec Téhéran.

Les États-Unis ont annoncé lundi le lancement d’une offensive diplomatique majeure contre la Cour pénale internationale (CPI), leur bête noire basée à La Haye, accusée de « mener la guerre » contre Washington. Le secrétaire d’État américain, Marco Rubio, a présenté cette campagne à travers un message vidéo sur X, une tribune dans le Wall Street Journal et un communiqué officiel du département d’État.

« À l’heure où nous parlons, la CPI et ses alliés mènent une guerre contre notre pays, non pas à coups de balles ou de missiles, mais à coups de statuts, de traités et de la force de ce qu’on appelle le +droit international+ », a déclaré Marco Rubio. « Si nous restons les bras croisés, nous serons tous à la merci de juges étrangers situés à des milliers de kilomètres de là, exposés au risque constant d’être poursuivis, voire emprisonnés, pour le soi-disant crime d’avoir défendu notre propre pays », a-t-il ajouté.

Sanctions, interdictions de voyage et pression sur les alliés

Le département d’État a indiqué examiner un large éventail de mesures, parmi lesquelles des interdictions de voyage, des révocations de visas, un renforcement des sanctions à l’encontre de la CPI et des organisations qui lui sont affiliées, ainsi qu’une intensification des démarches diplomatiques auprès de leurs partenaires. Washington souhaite convaincre les pays ayant ratifié le Statut de Rome de quitter la CPI et de suspendre leur soutien financier à la Cour, tout en encourageant les États non membres à adopter une position similaire.

Une plainte de trois juges à l’origine de l’escalade

Cette offensive intervient après une plainte déposée en juin devant la justice américaine par trois juges de la CPI, qui contestent les sanctions imposées par l’administration Trump à leur encontre. Les magistrates Kimberly Prost (Canada), Solomy Balungi Bossa (Ouganda) et Reine Adélaïde Sophie Alapini-Gansou (Bénin) estiment que ces mesures sont contraires au droit international et visent à exercer une pression sur leur activité judiciaire. Leur plainte vise notamment le président Donald Trump, Marco Rubio ainsi que le secrétaire au Trésor Scott Bessent.

Des tensions nourries par les mandats d’arrêt contre Netanyahu

Les relations entre l’administration Trump et la CPI sont tendues de longue date. Plusieurs magistrats de la Cour, dont le procureur général, font déjà l’objet de sanctions américaines qui leur interdisent d’entrer aux États-Unis et bloquent toute transaction immobilière ou financière avec eux dans la première économie mondiale. Ces sanctions constituent en grande partie une réponse aux enquêtes menées par la CPI à l’encontre d’Israël, allié des États-Unis, la Cour ayant émis en 2024 des mandats d’arrêt contre le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu.

Donald Trump avait signé en février 2025 un décret présidentiel autorisant des sanctions contre la CPI, en réaction à ces mandats d’arrêt visant des dirigeants israéliens dans le cadre de l’enquête sur la situation en Palestine.

Une juridiction que Washington n’a jamais reconnue

Créée en 2002, la Cour pénale internationale est chargée de poursuivre les auteurs présumés de crimes de guerre, de crimes contre l’humanité, de génocide et de crimes d’agression. Les États-Unis, Israël et la Russie ne sont pas parties au Statut de Rome, le traité fondateur de la juridiction. Washington a toujours refusé de reconnaître l’autorité de cette institution, qu’il juge politisée, une position partagée par plusieurs administrations américaines successives, républicaines comme démocrates.

Le Royaume-Uni et l’Union européenne ont annoncé ensemble lundi prendre des sanctions contre la Russie, qu’ils accusent d’être à l’origine de cyberattaques destinées à « semer la chaos et la division en Europe ». La Grande-Bretagne a annoncé prendre des sanctions contre 24 individus et entités liées aux services de renseignement russes, l’UE dévoilant de son côté des sanctions contre 13 entités et individus, dont des officiers du renseignement militaire russe (GRU).

« La menace est réelle, concrète, destructrice, tout le monde aujourd’hui en est convaincu », a assuré une source sécuritaire d’un pays de l’UE.

Le FSB désigné pour une attaque contre le réseau électrique polonais

Londres et Bruxelles ont pour la première fois désigné ensemble les services de renseignement russes, le FSB, derrière une attaque contre le réseau électrique polonais. Cette cyberattaque, émanant du « Centre 16 du FSB », a échoué, a précisé le Royaume-Uni, mais elle aurait pu priver 500.000 personnes d’électricité « en plein cœur de l’hiver ».

La cheffe de la diplomatie de l’UE Kaja Kallas indique que le Centre 16 est aussi à l’origine d’opérations de cyberespionnage en France depuis 2010 contre des « entités gouvernementales stratégiques ».

Des réactions fermes de Bruxelles et Londres

« Nous condamnons fermement le comportement de la Russie », a affirmé Mme Kallas, dénonçant le recours par les autorités russes à des cybercriminels, des hackers et des entreprises privées pour mener ces attaques.

« Qu’il s’agisse de diriger des criminels contre des entreprises ou de frapper le réseau énergétique polonais en plein cœur de l’hiver, l’État russe atteint de nouveaux sommets d’indignité dans ses tentatives de saper la sécurité européenne », a dénoncé pour sa part la ministre britannique des Affaires étrangères Yvette Cooper.

Le représentant russe convoqué à Bruxelles

L’UE, à l’instar de la France et de l’Allemagne, a également annoncé avoir convoqué le représentant russe à Bruxelles, à la suite de ces cyberattaques.

Des milliers d’individus déjà sanctionnés pour la guerre en Ukraine

La Grande-Bretagne a déjà pris des sanctions contre quelque 3.400 individus et entités, accusés de soutenir l’effort de guerre russe contre l’Ukraine. L’UE a de son côté sanctionné pour les mêmes raisons quelque 2.700 individus et entités, et une centaine d’autres, accusés d’attaques hybrides contre l’UE. Ces sanctions consistent en un gel des avoirs et une interdiction de se rendre dans l’Union européenne.

De nouvelles sanctions pour des violations des droits humains

Lundi soir, l’Union européenne a en outre annoncé des sanctions contre 15 personnes et une entité « responsables de graves violations des droits humains commises à l’encontre de prisonniers de guerre ukrainiens et de civils détenus, tant dans les régions temporairement occupées de l’Ukraine qu’en Russie ». Elles visent notamment le Russe Dmitry Neelov, l’un des responsables de la prison d’Olenivka dans la région de Donetsk, accusé de torture, de passages à tabac et d’humiliation de prisonniers ukrainiens.

Un texte porté depuis près de deux ans avec Richard Blumenthal

Ce projet de loi, baptisé « Sanctioning Russia Act », a été élaboré par Lindsey Graham avec le sénateur démocrate Richard Blumenthal, avec qui il travaille sur ce texte depuis près de deux ans. Le texte prévoit d’autoriser le président américain à imposer des droits de douane secondaires pouvant atteindre 500% sur les importations en provenance de pays continuant à financer la machine de guerre russe en achetant du pétrole et du gaz russes à bas prix. La législation compte actuellement 85 co-parrains au Sénat.

La Chine, l’Inde et la Turquie parmi les principaux clients de la Russie

La Chine, l’Inde et la Turquie figurent parmi les principaux clients de la Russie en matière d’hydrocarbures. Selon Lindsey Graham, ce texte viserait notamment cinq pays qui contournent les sanctions existantes pour obtenir du pétrole russe à bas coût en vue de le revendre.

Un accord récent avec la Maison Blanche

Le 10 juillet, Lindsey Graham a annoncé être parvenu à un accord avec la Maison Blanche sur la version du texte à soumettre au Congrès, ouvrant la voie à son adoption. Le sénateur, qui s’exprimait à Kyiv, a précisé travailler avec l’administration américaine, aux côtés de Richard Blumenthal et de la sénatrice Jeanne Shaheen, pour que le texte soit rédigé d’une manière acceptable pour l’administration Trump et bénéficie de son soutien.

Un texte présenté comme complémentaire aux droits de douane déjà décidés par Trump

Ce projet de loi s’inscrit dans la continuité de la décision du président américain Donald Trump d’annoncer la mise en place de droits de douane secondaires de 100% sur les pays achetant du pétrole et du gaz russes, en l’absence d’accord de paix dans un délai de 50 jours. Selon Lindsey Graham et Richard Blumenthal, l’objectif de cette pression économique n’est pas d’accumuler les sanctions, mais d’inciter le président russe Vladimir Poutine à revenir à la table des négociations.

L’accord de la Russie, condition indispensable

Le contrat de 2017, d’une valeur d’environ 2,5 milliards de dollars, prévoit que tout transfert des S-400 vers un pays tiers requiert l’accord explicite de la Russie, fournisseur du système. La Turquie ne dispose en effet d’aucune licence de ré-exportation autonome. Interrogé par l’AFP sur l’existence de cet accord, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a répondu : « Je ne peux vous dire qu’une chose : il s’agit d’un sujet qui appartient à la catégorie très sensible. » Il a précisé que la Russie et la Turquie étaient en contact sur ce dossier et poursuivraient leurs échanges, sans confirmer ni démentir la conclusion d’un accord.

L’origine du contentieux : les sanctions américaines de 2019

Le différend remonte à 2019. Après la livraison des premières batteries de S-400 à la Turquie, Washington avait exclu le pays du programme d’avions de chasse F-35, avant de lui imposer des sanctions au titre de la loi américaine CAATSA (Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act) en décembre 2020. Les autorités américaines exigent depuis que les systèmes russes ne se trouvent plus, sous quelque forme que ce soit, dans l’inventaire militaire turc.

Une levée de sanctions conditionnée à plusieurs engagements

Selon le journaliste turc Yunus Paksoy, la levée des sanctions passerait par une notification écrite du président américain Donald Trump au Congrès, confirmant trois éléments : la non-opérationnalité des systèmes S-400, l’abandon par la Turquie de toute revendication de propriété sur ceux-ci, et l’engagement d’Ankara à ne pas développer de nouveaux partenariats de défense similaires avec Moscou. Six appareils F-35 déjà payés par la Turquie restent actuellement stockés aux États-Unis, leur livraison ayant été bloquée par la législation américaine de 2020.

Aucune confirmation officielle à ce stade

À l’heure actuelle, aucun gouvernement — turc, russe ou émirati — n’a officiellement confirmé la conclusion d’un accord. Le gouvernement turc n’a pas confirmé les informations de Hürriyet, tandis que le Kremlin s’est limité à évoquer des discussions en cours sans en préciser l’issue.

Les Etats-Unis placent sur leur liste noire plusieurs personnes et organisations accusées d’avoir facilité le transfert vers le sud et l’est de l’Asie de GPL iranien « pour une valeur cumulée de plusieurs centaines de millions de dollars », indique le département d’Etat américain dans un communiqué.

« Ce réseau a eu recours à des sociétés écrans (…), ainsi qu’à la flotte fantôme iranienne, pour dissimuler du carburant d’origine iranienne et contourner les sanctions américaines », affirme la diplomatie US.

Washington élargit très régulièrement sa liste noire liée à l’Iran dans le but d’augmenter la pression sur le pouvoir en place à Téhéran.

Le gouvernement US conduit le pendant économique de l’offensive militaire américaine contre l’Iran, qui a débuté le 28 février. Depuis une trêve entamée le 8 avril, c’est sur ce front des sanctions que se concentrent les pressions américaines.

Les sanctions gèlent les avoirs que les personnes et organisations visées détiennent éventuellement aux Etats-Unis.

Les entreprises et citoyens américains ont interdiction de commercer avec elles, au risque d’être à leur tour frappés par des sanctions.

Dans un communiqué, publié mardi, la FRMF souligne avoir « pris acte des décisions du Jury disciplinaire de la CAF ayant parvenu récemment à la FRMF au sujet des événements ayant émaillé, le 18 janvier 2026, le match Sénégal-Maroc, comptant pour la finale de la 35ème CAN et qui ont été marqués par le retrait de l’Aire de Jeu des joueurs et membres du staff de la sélection sénégalaise, ainsi que l’envahissement de la pelouse par les supporters sénégalais et les violentes échauffourées que cela a provoqué ».

« Eu égard à la non-conformité de ces sanctions avec l’ampleur et la gravité des incidents survenus tel que mentionné dans le courrier officiel adressé par le président de la FRMF au président de la CAF, veillant à préserver tous les droits régis par le règlement, la FRMF a décidé d’interjeter appel de ces décisions prises par le Jury disciplinaire de la CAF », ajoute le communiqué.

La CAF avait infligé plusieurs sanctions aux joueurs et à la Fédération marocaine, notamment des suspensions visant Achraf Hakimi et Ismaël Saibari, ainsi que des amendes à la FRMF pour le comportement jugé inapproprié des ramasseurs de balles, l’intrusion dans la zone VAR et l’usage de lasers par des supporters.

Du côté sénégalais, le sélectionneur Pape Bouna Thiaw a été suspendu pour cinq matchs et plusieurs joueurs sanctionnés, tandis que la FSF a écopé d’amendes pour le comportement de ses supporters et de son encadrement. Toutefois, la sanction relative au retrait de l’équipe sénégalaise et à l’envahissement de la pelouse par ses supporters n’a pas été suffisamment prise en compte, alors que ces faits constituent un précédent majeur dans l’histoire de la compétition.

La commission disciplinaire de la Confédération africaine de football (CAF) a prononcé des sanctions contre la Fédération sénégalaise de football (FSF), la Fédération royale marocaine de football (FRMF) ainsi que plusieurs joueurs et officiels à la suite des incidents survenus lors de la finale de la CAN 2025 Maroc remportée par le Sénégal (1-0 a.p.).Sanctions infligées à la FSF :

• Suspension de 5 matches officiels CAF pour le sélectionneur Pape Bouna Thiaw (pour conduite antisportive et atteinte à la réputation du football), assortie d’une amende de 100 000 USD.
• Suspension de 2 matches pour les joueurs Iliman Cheikh Baroy Ndiaye et Ismaila Sarr (comportement antisportif envers l’arbitre).
• Amende de 300 000 USD pour la conduite inappropriée des supporters.
• Amende de 300 000 USD pour la conduite antisportive des joueurs et du staff technique.
• Amende de 15 000 USD pour les 5 cartons jaunes reçus par l’équipe.

Sanctions infligées à la FRMF :

• Suspension de 2 matches pour Achraf Hakimi (comportement antisportif), dont 1 avec sursis d’un an.
• Suspension de 3 matches et amende de 100 000 USD pour Ismaël Saibari (comportement antisportif).
• Amende de 200 000 USD pour le comportement inapproprié des ramasseurs de balles.
• Amende de 100 000 USD pour l’invasion de la zone VAR et l’obstruction du travail arbitral par des joueurs et membres du staff.
• Amende de 15 000 USD pour l’utilisation de lasers par des supporters.

La commission a par ailleurs rejeté le recours déposé par la FRMF alléguant des violations des articles 82 et 84 du règlement de la CAN par la FSF.Ces sanctions font suite aux graves incidents de la finale : interruption de 14 minutes après le départ temporaire des Sénégalais pour protester contre un penalty, échauffourées entre remplaçants, jets de projectiles, fumigènes massifs et envahissements partiels de la pelouse. Le résultat du match n’était toujours pas homologué au moment de la décision.

Une amende de 20.000 rials (5300 dollars) sera imposée à toute personne qui accomplit ou tente d’accomplir le Hajj sans permis, ainsi qu’aux titulaires d’un visa visiteur essayant d’entrer ou de séjourner à la Mecque et dans les lieux saints sans autorisation, a indiqué le ministère dans un communiqué.

Des sanctions s’appliquent également à toute personne hébergeant ou tentant d’héberger les personne ayant accompli ou tentant d’accomplir le Hajj sans avoir le permis requis, ou encore qui leur fournit toute assistance permettant de séjourner à la Mecque ou dans les Lieux Saints, poursuit-on.

Par ailleurs, le ministère a relevé que les sanctions comprennent l’expulsion des individus qui s’infiltrent pour accomplir les rites du Hajj, qu’ils soient résidents ou non, vers leurs pays, leur interdiction d’entrer en Arabie saoudite pendant 10 ans et la confiscation de tout moyen de transport terrestre utilisé pour transporter les titulaires de visas visiteur qui envisagent d’accomplir les rites du Hajj.

L’Autorité saoudienne des transports a, de son côté, exhorté tous les transporteurs du pays à s’abstenir, jusqu’au 10 juin, de transporter des passagers se rendant à la Mecque ou aux Lieux Saints sans permis de Hajj, de travail ou de résidence valide dans la Ville Sainte, afin de garantir la fluidité des mouvements des pèlerins et préserver leur sécurité durant la période du Hajj.