Un groupe armé du Sud marque sa volonté d’harceler l’Armée nationale du clan Haftar. Connu sous le nom des « révolutionnaires du sud libyen », ce groupe, soutenu par les autorités de Tripoli, a déjà revendiqué plusieurs attaques contre les forces de l’Armée nationale libyenne (ANL) dirigée par le maréchal Khalifa Haftar, dans le désert du sud du pays.

Un chef issu de la révolution de 2011

Le groupe est dirigé par Mohamad Wardagou Mahdi, qui avait participé, avec son frère depuis décédé, au soulèvement du 17 février 2011 contre le régime de Mouammar Kadhafi. Il dirige parallèlement le Conseil militaire de Mourzouk, de tendance islamiste, et s’oppose frontalement au maréchal Haftar.

Des accusations de trafic de carburant et d’or

Les révolutionnaires du sud libyen accusent l’ANL d’être impliquée dans la contrebande de carburant et d’or à travers le triangle frontalier surnommé « Salvador », une zone connue pour ses trafics transfrontaliers entre la Libye, le Niger et le Tchad. Ils dénoncent également le manque permanent de carburant dans la région, qu’ils imputent à la gestion des forces de Haftar.

Plusieurs attaques revendiquées depuis janvier

Depuis fin janvier, le groupe a mené au moins deux attaques d’ampleur contre les positions de l’ANL, notamment contre un convoi transportant du carburant en direction du Soudan et contre plusieurs positions militaires à la frontière avec le Niger, s’emparant temporairement du point de passage stratégique de Touma avant d’en être délogé par l’aviation de l’ANL.

Un contexte régional tendu, sur fond de crise soudanaise

Ces affrontements s’inscrivent dans un contexte régional marqué par l’implication du clan Haftar dans le conflit soudanais, Le Caire et Riyad accusant régulièrement l’ANL de fournir un soutien logistique aux paramilitaires soudanais des Forces de soutien rapide via le sud libyen. Cette région désertique, éloignée des centres de pouvoir de Tripoli et Benghazi, demeure un espace de rivalités où s’entremêlent enjeux sécuritaires, économiques et communautaires.

« Cette position, je le redis ici, est intangible. Elle ne variera pas et, comme vous le savez, nous en tirons toutes les conséquences », a déclaré M. Lecornu lors d’un point de presse à l’issue de la Réunion de Haut Niveau (RHN) qu’il a coprésidée avec le Chef du gouvernement, Aziz Akhannouch.

Il a, en outre, souligné que « la France se tient aux côtés du Maroc, loyalement et fidèlement », insistant sur la « clarté » de la position exprimée par le Président de la République française, M. Emmanuel Macron, dans le message adressé à SM le Roi Mohammed VI à l’occasion de la Fête du Trône, le 30 juillet 2024.

Dans ce message, le Président Macron avait affirmé officiellement qu’il considère que le présent et l’avenir du Sahara s’inscrivent dans le cadre de la souveraineté marocaine.

La 15e session de la RHN Maroc-France s’est tenue, ce jeudi, en consécration du Partenariat d’exception renforcé liant le Maroc et la France, sous la conduite des deux Chefs d’État, Sa Majesté le Roi Mohammed VI et le Président français, M. Emmanuel Macron.

Dans une déclaration à la presse à l’issue de ses entretiens avec le ministre des Affaires étrangères, de la Coopération africaine et des Marocains Résidant à l’étranger, Nasser Bourita, Mme Jau a réaffirmé aussi le soutien total de la Guinée Bissau au plan d’autonomie présenté par le Royaume, comme la seule solution crédible et réaliste pour la résolution de ce différend artificiel.

Elle a souligné, à cet égard, l’importance de l’ouverture d’un Consulat général par la République de Guinée Bissau à Dakhla, en octobre 2020, action qui confirme, a-t-elle précisé, la solidité du partenariat liant les deux pays frères.

Mme Jau a considéré que cette ouverture s’inscrit en synergie avec la dynamique internationale impulsée par le Roi Mohammed VI en soutien au plan d’autonomie et à la souveraineté du Maroc sur son Sahara.

Dans le même cadre, la cheffe de la diplomatie bissau-guinéenne s’est félicitée de l’adoption de la résolution 2797 du Conseil de sécurité, qui consacre le Plan d’autonomie sous souveraineté marocaine comme la base d’une solution juste, durable et mutuellement acceptable à ce différend.

Dans un communiqué conjoint publié à l’issue des entretiens entre les deux ministre, Mme Fatumata Jau, s’est par ailleurs félicitée de la dynamique impulsée à travers le Processus des États africains atlantiques.

Cet espace constitue un cadre géostratégique porteur d’importantes opportunités de synergie, de coopération et de développement dans les domaines stratégiques au profit des pays qui le composent, a-t-elle fait remarquer.

La cheffe de la diplomatie bissau-guinéenne a aussi salué l’Initiative Royale visant à favoriser l’accès des pays du Sahel à l’océan Atlantique, mettant en avant la portée stratégique de cette Initiative qui s’inscrit dans le cadre de la solidarité agissante du Royaume envers les pays africains frères.

Elle s’est, par ailleurs, félicitée de l’état d’avancement du projet de Gazoduc Afrique-Atlantique reliant le Nigeria au Maroc qui constitue, selon Mme Jau, un symbole exemplaire de la coopération Sud-Sud.

• Peut-on, en France, défendre publiquement la marocanité du Sahara ?
• Comment le faire efficacement, sous quelles formes, et dans quelles limites ?

Eclairage de Me Malika Lahnait pour Atlasinfo:

Libertés fondamentales, cadre juridique et stratégies d’action

La défense du Sahara marocain constitue, pour les Marocains du Royaume comme pour ceux établis à l’étranger, une cause nationale d’intérêt majeur. Les Marocains du monde sont invités à s’impliquer davantage encore dans la défense de l’intégrité territoriale du Royaume, la diaspora ayant un rôle essentiel à jouer dans le plaidoyer en faveur de la cause nationale.

Dans ce contexte, une interrogation revient fréquemment au sein de la communauté marocaine établie en France : est-il possible de défendre publiquement la marocanité du Sahara sur le territoire français ? La réponse est sans ambiguïté : oui. Le droit français garantit pleinement les libertés d’expression, d’association et de manifestation, permettant à chacun de promouvoir ses convictions et de participer au débat public.

Cette liberté s’exerce toutefois, dans un cadre juridique précis. Connaître ses droits, mais également les limites qui les accompagnent, constitue une condition essentielle pour mener une action efficace et crédible.

Les fondements juridiques de la liberté d’expression

Une liberté protégée par les textes fondamentaux

La liberté d’expression occupe une place centrale dans l’ordre juridique français. Elle est consacrée par l’article 11 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789, texte à valeur constitutionnelle, au terme duquel :

« La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’homme ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi. »

Cette protection est renforcée par l’article 10 de la Convention européenne des Droits de l’Homme, directement applicable en droit français. La jurisprudence européenne rappelle régulièrement que la liberté d’expression constitue l’un des fondements essentiels d’une société démocratique et qu’elle protège également les opinions susceptibles de «heurter, choquer ou inquiéter ».

Dans ce cadre, la défense de la marocanité du Sahara relève pleinement du débat politique et géopolitique légitime. Chacun est libre d’exprimer son opinion, de publier des analyses, d’organiser des conférences ou de participer à des campagnes d’information destinées au public.

La loi de 1881 : le principe de liberté de la presse

La loi du 29 juillet 1881 consacre la liberté de la presse en son article 1 qui dispose que « l’imprimerie et la librairie sont libres », son article 5 permettant de publier tout journal ou écrit périodique sans autorisation préalable.

Le principe est simple : les idées et les opinions sont libres. La loi ne sanctionne pas les doctrines ou les positions politiques en tant que telles ; elle réprime uniquement certains abus précisément définis, tels que la diffamation, l’injure ou la provocation à la haine.

Autrement dit, défendre la marocanité du Sahara est parfaitement licite. Ce qui pourrait être sanctionné ne serait pas l’opinion exprimée, mais d’éventuels excès dans la manière de l’exprimer.

La primauté de la liberté

En droit français comme en droit européen, la liberté demeure la règle et la restriction l’exception.

Toute limitation à la liberté d’expression doit être prévue par la loi, poursuivre un objectif légitime et être strictement nécessaire à sa réalisation. Les juridictions exercent un contrôle de proportionnalité afin d’éviter toute atteinte excessive aux libertés fondamentales.

Il s’agit là d’une garantie majeure pour toutes les personnes souhaitant défendre publiquement le Sahara marocain.

La liberté d’association et de manifestation

Créer et faire vivre une association

La liberté d’association, reconnue par la loi du 1er juillet 1901, permet à toute personne résidant en France de créer une structure ayant pour objet, par exemple, la promotion de la marocanité du Sahara, la valorisation des provinces du Sud ou encore la défense des intérêts de leurs populations.

Sous réserve du respect de l’ordre public et des lois en vigueur, aucun obstacle juridique ne s’oppose dès lors à la création d’une telle association.

De nombreuses associations œuvrent ainsi légalement en France depuis de nombreuses années dans le domaine culturel, académique ou citoyen afin de faire connaître la réalité du Sahara marocain et de contribuer au débat public.

Réunions publiques et manifestations

Le droit de réunion et le droit de manifester constituent également des libertés fondamentales protégées par le droit français et européen.

Le régime applicable est déclaratif : les manifestations organisées sur la voie publique doivent être déclarées préalablement auprès des autorités compétentes, généralement au moins trois jours avant leur tenue.

Une manifestation ne peut être interdite que dans des circonstances exceptionnelles, lorsqu’il existe un risque sérieux et avéré de trouble à l’ordre public et qu’aucune mesure moins restrictive ne permet d’y faire face.

En conséquence, les rassemblements pacifiques, conférences publiques ou manifestations destinés à soutenir la marocanité du Sahara sont, en principe, parfaitement légales dès lors qu’ils respectent les formalités prévues par la loi.

Comment agir efficacement ?

Multiplier les formes de plaidoyer

La défense de la cause nationale peut prendre de nombreuses formes compatibles avec le droit français.

Les citoyens et les associations peuvent notamment :

• S’exprimer publiquement sur les réseaux sociaux, en conférence, dans les médias ou lors de débats publics ;
• Créer ou rejoindre une association dédiée à la promotion du Sahara marocain, de sa culture et de son patrimoine ;
• Organiser des conférences, colloques ou manifestations déclarées — la conférence publique demeure l’un des outils les plus puissants pour informer, convaincre et structurer un réseau ;
• Rédiger des articles, tribunes ou ouvrages contribuant au débat d’idées;
• Mener des actions de sensibilisation auprès des élus, des partis politiques, des médias et des institutions françaises;

• Renforcer la mobilisation de la diaspora marocaine autour d’actions structurées et coordonnées,
• Développer des initiatives culturelles mettant en valeur l’histoire et le patrimoine des provinces du Sud…

La communauté marocaine en France constitue l’une des plus importantes d’Europe. Son implication dans les domaines associatif, culturel, universitaire, politique représente un levier considérable pour assurer la promotion du Sahara auprès de l’opinion publique française.

Miser sur la qualité de l’argumentation

L’efficacité d’un plaidoyer dépend moins de son intensité que de sa crédibilité.

Les actions les plus convaincantes reposent généralement sur des arguments juridiques, historiques, économiques et humains solidement documentés. Elles privilégient l’explication, la pédagogie et le dialogue plutôt que la confrontation.

Dans un environnement médiatique marqué par la circulation rapide de l’information, la rigueur des sources et la qualité des interventions demeurent des atouts déterminants.

Les limites à respecter

Si la défense du Sahara marocain est pleinement légale, elle doit s’exercer dans le respect des règles générales applicables à toute expression publique.

Il convient notamment de s’abstenir :

• de toute diffamation ou injure à l’encontre de personnes ou d’organisations défendant une position différente;
• de toute incitation à la haine, à la discrimination ou à la violence;
• de toute menace, intimidation ou harcèlement ;
• de tout comportement susceptible de provoquer des troubles graves à l’ordre public.

Le respect de ces principes protège non seulement les individus, mais également la crédibilité de la cause nationale défendue.

La question de la transparence financière

Depuis l’adoption en France de la loi relative à la prévention des ingérences étrangères, dite loi FIPC de 2024, les organisations menant des activités d’influence et bénéficiant de financements étrangers peuvent être soumises à des obligations déclaratives spécifiques.

Cette réglementation ne vise aucune cause en particulier. Elle s’applique de manière générale à toutes les organisations concernées et repose sur un objectif de transparence.

Une diplomatie citoyenne au service d’une cause nationale

La défense de la marocanité du Sahara en France s’inscrit pleinement dans le cadre des libertés fondamentales reconnues par l’État de droit. Les citoyens, associations et acteurs de la société civile disposen

t d’outils juridiques solides leur permettant d’exprimer leurs convictions, de s’organiser et de participer au débat public.

Au-delà de la légalité, l’enjeu réside dans la capacité à mener un plaidoyer structuré, crédible et respectueux des principes démocratiques.

Les avancées diplomatiques obtenues par le Maroc au cours des dernières années sont remarquables.

• Une autonomie sous souveraineté marocaine

La résolution n°2797 (2025) adoptée par le Conseil de Sécurité le 31 octobre 2025 constitue un tournant historique dans le règlement de ce différend régional artificiel.

L’instance suprême onusienne  consacre comme unique base de négociation  «le plan d’autonomie proposé par le Maroc pour parvenir à un règlement juste, durable et mutuellement acceptable du différend, conformément à la Charte des Nations Unies».

En votant en faveur de cette résolution, la France a confirmé la position qu’elle avait déjà exprimée dans la lettre adressée le 30 juillet 2024 par le Président de la République, M.Emmanuel Macron, à Sa Majesté le Roi Mohammed VI, dans laquelle il affirmait que «le présent et l’avenir du Sahara occidental s’inscrivent dans le cadre de la souveraineté marocaine», consacrant ainsi la reconnaissance française de la souveraineté du Maroc sur son Sahara.

Cette résolution est l’aboutissement de longues années d’une diplomatie marocaine constante et déterminée, appuyée par un plaidoyer citoyen dynamique, aussi bien en France que dans de nombreux autres pays. Ce travail de sensibilisation et de conviction doit se poursuivre, et chacun peut y prendre part à son niveau.

La cause nationale défendue avec rigueur, dans le respect du droit et soutenue par un engagement collectif responsable dispose aujourd’hui des meilleures conditions pour convaincre et renforcer l’adhésion de la communauté internationale.

Si la crise a duré aussi longtemps et franchi des caps de rupture inédits, c’est parce que le régime algérien avait posé des conditions au retour à la normale: une forme de chantage exigeant que Paris enclenche une marche arrière sur le Sahara marocain ou, du moins, revienne à sa position antérieure.

La grande nouveauté est que, comme l’Espagne avant elle, la France n’a pas cédé à ce chantage algérien, issu du comportement sanguin d’un régime qui a perdu sa boussole face aux écrasantes victoires de la diplomatie marocaine.

Le gel de la coopération sécuritaire, les affaires de l’écrivain Boualem Sansal et le journaliste Christophe Gleizes, les OQTF… Toutes ces manifestations de mauvaise humeur algérienne n’ont pas dissuadé Paris de maintenir sa reconnaissance de la souveraineté du Maroc sur le Sahara. Bien au contraire, la diplomatie française, qu’elle soit exprimée par le Quai d’Orsay, l’Élysée ou même la représentation nationale, n’a raté aucune occasion d’affirmer le caractère irréversible de sa position sur le Sahara marocain.

Qu’Alger puisse, après un si lourd bras de fer avec Paris, accepter la politique du dégel de ses relations avec la France révèle deux données fondamentales. La première est que, malgré lui, le régime algérien s’est résigné à accepter la position française, avec tout ce qu’elle implique dans le grand changement des paradigmes de la région, y compris celui consistant à considérer que la tentation séparatiste nourrie par Alger constitue un élément déstabilisateur pour l’ensemble de la région.

«Une éventuelle intervention française sur cette question pourrait alors être perçue comme une manière d’aider le régime algérien à sortir de l’impasse dans laquelle son autisme politique et son hostilité atavique envers le Maroc l’ont enfermé pendant des décennies. »

La seconde est que, face à cette dynamique internationale consacrant la marocanité du Sahara, continuer à s’enfermer dans une impasse sans horizon de sortie pourrait devenir très coûteux, tant sur le plan diplomatique qu’économique.

Alors que Paris et Alger se dirigent vers la fin de ce que la langue de bois appelle «une distance diplomatique», pour ne pas dire une crise politique, il n’est pas exclu que la diplomatie française puisse saisir ce momentum franco-algérien pour tenter de ramener le régime algérien à la raison sur les enjeux de sécurité régionale.

L’implication positive d’Alger dans l’exécution du plan d’autonomie marocain, comme l’exigent et l’encouragent les Nations unies, fait partie des comportements que la communauté internationale attend désormais du régime algérien.

Autre signal laissant penser que Paris pourrait finir par lancer une forme de médiation, secrète ou assumée, entre Rabat et Alger: les multiples déclarations françaises selon lesquelles non seulement la France reconnaît la souveraineté du Maroc sur son Sahara, mais qu’elle entend également user de toute son influence et de tout son arsenal diplomatique pour défendre et faire avancer cette nouvelle donne régionale.

Paris est d’autant plus légitime à porter une telle initiative de rapprochement entre les deux pays maghrébins qu’elle a été la puissance coloniale de la région et qu’elle en conserve la mémoire ainsi que les archives. Plus que toute autre capitale européenne, elle dispose des leviers politiques et historiques capables de redonner un nouvel élan à la gestion de cette crise régionale.

Une chose, en revanche, paraît presque certaine: si l’embellie entre Paris et Alger se confirme et que les rencontres à haut niveau se multiplient, la France finira inévitablement par s’impliquer dans une démarche visant à ramener le régime algérien à davantage de pragmatisme et à l’accompagner dans cette mutation devenue difficilement contournable. Une mutation qui suppose, pour Alger, d’adapter son logiciel politique aux nouvelles évolutions internationales autour du dossier du Sahara marocain.

Une éventuelle intervention française sur cette question pourrait alors être perçue comme une manière d’aider le régime algérien à sortir de l’impasse dans laquelle son autisme politique et son hostilité atavique envers le Maroc l’ont enfermé pendant des décennies. Si Paris devait intervenir auprès d’Alger, ce serait avant tout pour aider le régime algérien à défaire les multiples nœuds qu’il s’est lui-même noués autour du cou. En somme, une véritable opération de sauvetage.

Cette délégation est présidée par l’ambassadeur, représentant Permanent du Maroc auprès des Nations Unies à New York, Omar Hilale. Elle est composée de plusieurs responsables du ministère des Affaires étrangères, de la Coopération africaine et des Marocains résidant à l’étranger, outre le vice-président du Conseil Royal consultatif pour les affaires sahariennes (CORCAS).

Par ailleurs, à l’invitation de la présidente du Comité C24, deux élus locaux du Sahara marocain, en l’occurrence Mme Ghalla Bahiya, de la Région Dakhla-Oued Eddahab, et M. M’hamed Abba, de la Région Laâyoune-Sakia El Hamra, participent à ce séminaire pour la huitième année consécutive.

La participation des élus du Sahara marocain à ce séminaire régional du C24, depuis 2019, a brisé l’exclusivité de l’invitation dont bénéficiait le « polisario » depuis des décennies.

Ce séminaire survient huit mois après l’adoption de la résolution historique 2797 du Conseil de sécurité de l’ONU, qui demande aux quatre parties de participer aux discussions sans conditions préalables, sur la base du plan d’autonomie sous souveraineté marocaine, afin de parvenir à une solution politique définitive.

La réunion de Managua sera l’occasion d’informer les membres du Comité et les autres participants des derniers développements positifs liés à la question du Sahara marocain, notamment dans le contexte des discussions engagées par les quatre parties grâce à cette résolution historique 2797.

Elle permettra également de mettre en exergue la dynamique internationale de soutien au plan d’autonomie sous souveraineté marocaine, appuyé par 130 pays, soit plus des deux tiers des États membres de l’ONU, dont des membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU, ainsi que les retraits en cascade des reconnaissances à la pseudo entité fantoche.

Ce séminaire, qui enregistre une participation record par rapport aux précédentes éditions, se tient sous le thème « Engagements renouvelés, partenariats et approches innovantes », avec un accent particulier sur « la promotion de la résilience et de la durabilité face aux défis liés au climat, conformément aux objectifs de développement durable ».

Dans ce contexte la délégation marocaine fera une présentation mettant en lumière les progrès enregistrés dans le cadre du Nouveau modèle de développement pour les provinces du Sud, lancé par Sa Majesté le Roi Mohammed VI en 2015, doté d’un budget de plus de 10 milliards de dollars.

Ce modèle de développement constitue un véritable levier de transformation pour la région du Sahara marocain, permettant la mise en œuvre de projets structurants sur le plan socio-économique, notamment dans les infrastructures, les énergies renouvelables, l’économie bleue et les usines de dessalement.

Cette position a été exprimée par le v

ice-ministre panaméen des Relations extérieures, Carlos Arturo Hoyos Boyd, en visite de travail au Maroc, à l’issue de sa rencontre avec le ministre des Affaires étrangères, de la Coopération africaine et des Marocains résidant à l’étranger, Nasser Bourita.

Le responsable panaméen a affirmé que le Panama considère l’initiative d’autonomie sous souveraineté marocaine, présentée par le Royaume, comme la seule base sérieuse, crédible et réaliste pour parvenir à une solution durable à ce différend régional, dans le cadre du processus mené sous l’égide des Nations Unies et dans le plein respect de la souveraineté et de l’intégrité territoriale du Royaume du Maroc.

Dans ce contexte, il a souligné que l’ambassade de la République du Panama au Maroc exerce pleinement ses pouvoirs consulaires sur l’ensemble du territoire marocain, y compris les Provinces du Sud.

Le vice-ministre panaméen a réaffirmé le soutien de son pays à la proposition marocaine du Plan d’autonomie sous souveraineté marocaine, présentée en 2007 et consacrée par la résolution 2797 du Conseil de sécurité des Nations Unies.

Le responsable panaméen a également fait part de l’appui total du Panama au Secrétaire général de l’ONU et à son Envoyé personnel pour faciliter et mener les négociations, sur la base de la Proposition marocaine d’autonomie, en vue de parvenir à une solution juste, durable et acceptable pour toutes les parties.

Cette déclaration a été faite mercredi à Rabat par le ministre français de l’Europe et des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, à l’issue de sa rencontre avec Nasser Bourita, ministre marocain des Affaires étrangères, de la Coopération africaine et des Marocains résidant à l’étranger.

M. Barrot a souligné que la question du Sahara est d’une importance stratégique tant pour la France que pour la région. Il a rappelé la position du Président de la République française, Emmanuel Macron, exprimée dans une lettre adressée au Roi Mohammed VI le 30 juillet 2024, affirmant que “le présent et l’avenir de ce territoire s’inscrivent dans le cadre de la souveraineté marocaine”.

Dans ce contexte, le ministre français a réaffirmé le soutien de la France au plan d’autonomie proposé par le Maroc, le qualifiant de seule base pour une solution politique juste, durable et négociée. Il a également noté que la résolution 2797 du Conseil de sécurité des Nations Unies s’inscrit dans cette logique, saluant la dynamique positive ainsi que la reprise des discussions directes entre toutes les parties prenantes sur la base de ce plan.

Concernant les mesures concrètes mises en œuvre par la France, M. Barrot a indiqué que son pays a accru sa présence consulaire et ses activités culturelles. Cela inclut l’ouverture d’un centre de dépôt des demandes de visas, la création d’une Alliance française à Laâyoune et l’inauguration d’une nouvelle école.

Sur le plan économique, il a mentionné que les entreprises françaises investissent dans la région du Sahara, et que “l’Agence française de développement et les opérateurs les accompagnent” dans ces initiatives.

« Le Sahara occidental, il y a une résolution de l’ONU. Elle est en train de faire son chemin », a affirmé le président Tebboune lors d’un entretien diffusé sur la télévision publique algérienne.

Ce changement de position perceptible est-il en lien avec la récente visite du Secrétaire d’Etat-adjoint Christopher Landau en Algérie au cours de laquelle la question du Sahara était au centre des discussions ?

A son arrivée à Rabat après Alger, Christopher Landau avait déclaré que les États-Unis réaffirment leur « reconnaissance de la souveraineté du Maroc sur le Sahara ».

« Les États-Unis reconnaissent la souveraineté du Maroc sur le Sahara », avait-il réitéré, lors d’une conférence de presse à l’issue de sa rencontre à Rabat avec le chef de la diplomatie, Nasser Bourita.

Le haut responsable américain avait également assuré que « nous œuvrons dans le cadre de la dernière résolution du Conseil de Sécurité (NDLR: Résolution 2797) en vue de parvenir à une solution pacifique à ce conflit qui a persisté pour une durée inacceptable », ajoutant que « cette situation ne peut attendre encore 50, 150 ou 200 ans pour être résolue ».

La résolution 2797, adoptée le 31 octobre 2025 par une large majorité du Conseil de sécurité, constitue un tournant historique dans le dossier du Sahara. Pour la première fois, l’autonomie sous souveraineté marocaine est considérée comme unique base de négociation pour une solution politique réaliste marquée du sceau du compromis , écartant irrévocablement l’option de référendum et mettant fin aux ambiguïtés entretenues depuis des décennies.

La nouvelle résolution réoriente formellement le mandat de l’ONU en exigeant que les négociations se déroulent exclusivement dans le cadre  du plan d’autonomie marocain, devenant ainsi le cadre normatif incontestable du processus. Elle écarte explicitement toute proposition concurrente, y compris celles présentées par le Polisario, et mandate le Secrétaire général ainsi que son Envoyé personnel pour organiser des discussions centrées sur l’approche marocaine.

Cette résolution ouvre ainsi une nouvelle phase, où seront testées la volonté et la bonne foi des parties. Pour le Maroc, elle inaugure un chantier stratégique : actualiser son initiative d’autonomie afin de consolider une solution durable, renforcer l’unité nationale et inscrire  le règlement définitif de ce différend dans une dynamique régionale de stabilité et de coopération.

Tebboune a été plus que timide sur le dossier du Sahara. Il prépare doucement son opinion publique à prendre acte d’une victoire marocaine.

Et c’est le Roi Mohammed VI qui lui permet de garder la face. Souvenez-vous : « Ni de vainqueurs, ni de vaincus. » https://t.co/TnuCdPYKFn

— Arabe Dudésert (@Arabe_Dudesert) May 3, 2026

Le haut responsable américain a également souligné que « nous œuvrons dans le cadre de la dernière résolution du Conseil de Sécurité (NDLR: Résolution 2797) en vue de parvenir à une solution pacifique à ce conflit qui a persisté pour une durée inacceptable », ajoutant que « cette situation ne peut attendre encore 50, 150 ou 200 ans pour être résolue ».

M. Landau a, en outre, réaffirmé, durant les discussions avec M. Bourita, le soutien constant des États-Unis « à la proposition d’autonomie sérieuse, crédible et réaliste du Maroc », qu’il a caractérisée comme « l’unique base d’une solution juste et durable au différend territorial concernant le Sahara ».

De même, le Secrétaire d’État Adjoint des États-Unis a souligné, durant les entretiens, « le soutien des Etats-Unis aux entreprises américaines qui souhaitent investir et faire des affaires au Sahara ».