L’ex-ministre a qualifié les avancées diplomatiques du Maroc au Congrès américain de « diplomatie transactionnelle » résultant de la « pression de lobbies ». Cette prise de position intervient alors que l’Algérie maintient officiellement un statut de « simple observateur » dans le conflit du Sahara. Pour M. Rahabi, l’assimilation du Polisario à une entité terroriste par les États-Unis impacterait mécaniquement la position internationale d’Alger, car cela reviendrait à frapper l’appareil qui soutient le mouvement.

Parallèlement, des informations publiées par le média Yabiladi révèlent une offensive diplomatique algérienne à Washington. En juillet 2025, l’ambassadeur d’Algérie aux États-Unis, Sabri Boukadoum, a personnellement approché le représentant démocrate Jimmy Panetta. L’objectif de cette rencontre était de convaincre l’élu de retirer son soutien au projet de loi visant le Front Polisario.

Cette activité de lobbying auprès du Congrès américain souligne l’implication directe de la diplomatie algérienne dans la protection juridique du mouvement sahraoui. Alors que Rabat soutient depuis plusieurs décennies que le Polisario et Alger constituent une seule et même entité stratégique, les récentes déclarations de M. Rahabi et les démarches de l’ambassadeur Boukadoum apportent des éléments factuels confirmant l’imbrication des deux structures aux yeux des autorités algériennes.

L’une des premières conséquences serait la disparition d’un obstacle majeur à la tension persistante entre le Maroc et l’Algérie. Qui pourrait, après la sortie du Polisario, continuer à soutenir l’idée d’une rupture diplomatique entre les deux pays, d’une fermeture des frontières et d’une distanciation forcée entre deux populations que tant de choses rapprochent? Même si les ingrédients d’une compétition naturelle demeurent, plus rien ne pourrait justifier l’état de rupture actuel.

Une fois les nuages noirs du Polisario dissipés, par la négociation ou par la force de la légalité internationale, plus rien ne s’opposerait à une embellie majeure dans le voisinage maghrébin. À l’exception, sans doute, de certaines forces politico-militaires qui tiraient des profits conjoncturels du maintien du Polisario et de ses fonctions dans la région. Mais elles seraient alors affaiblies, devenues inaudibles, et leur capacité à souffler sur les braises largement neutralisée.

Le Maghreb sans le Polisario? Un rêve dont la réalisation semble proche et qui ouvre de vastes perspectives pour l’ensemble de la région. À commencer par les aspirations unitaires qui avaient animé la création de l’Union du Maghreb arabe, cette structure mise au congélateur depuis des décennies, censée coordonner les grandes démarches communes et nourrir les ambitions régionales. Au cœur de cette nouvelle ère débarrassée du Polisario se trouverait la complémentarité économique entre les pays du Maghreb, susceptible de transformer profondément le présent et l’avenir de la région. Le Maghreb sans le Polisario, ce serait d’abord un Maroc concentré exclusivement sur son développement économique, transférant une partie significative de son budget consacré à la défense et à la sécurité vers le financement de grands projets structurants, au service du bien-être de la population. Le spectre de la division et de la confrontation militaire éloigné, le Royaume pourrait consacrer toute son énergie aux grandes questions de transformation et d’essor économique, celles qui façonnent durablement le destin des peuples.

Le Maghreb sans le Polisario, ce serait aussi une Algérie libérée d’une obsession qui pèse lourdement sur ses finances, hypothèque son économie et l’enferme dans une logique de confrontation permanente avec son voisinage et son environnement international. Sans le Polisario, l’Algérie retrouverait une normalité diplomatique. Ses militaires n’auraient plus de prétexte pour maintenir la région sous tension. La compétition naturelle avec le Maroc pourrait subsister, mais elle perdrait en intensité et en agressivité.

Le Maghreb sans le Polisario, ce serait nécessairement, à terme, une réconciliation entre Rabat et Alger, un retour à la normale avec la Tunisie de Kaïs Saïed, qui s’était rapprochée d’Alger au prix d’une distanciation avec le Maroc, et une clarification avec la Mauritanie, dont la reconnaissance de la Rasd deviendrait anachronique et caduque. Ces quatre pays n’auraient plus de raison majeure de discorde et se verraient contraints de penser collectif, d’élaborer des projets communs. Avec une liberté de circulation retrouvée, les populations maghrébines pourraient libérer leurs énergies et leurs créativités.

Ce qui n’était qu’un rêve générationnel éveillé est en train de devenir une perspective tangible. Le Polisario apparaît comme une métastase paralysant les dynamiques régionales et obérant les ambitions communes. Sa disparition du ciel maghrébin ouvrirait la voie à tous les espoirs. Le virus de la division céderait la place à une volonté irrésistible de bâtir ensemble, avec l’ardeur de ceux qui veulent rattraper le temps perdu. L’embellie politique et le boom économique attendus pourraient donner le vertige, tant les projets communs fondés sur une logique de complémentarité seraient au cœur des défis à venir.

Il n’est pas certain que des décennies de défiance, entretenues par des systèmes qui y trouvaient leur intérêt, cèdent par magie la place à des retrouvailles spontanées. Mais il est certain que la logique de la rupture et du rejet finira par s’effacer devant la nécessité de collaborer, de travailler ensemble, sur la base d’intérêts partagés. Et cela, aux yeux de l’auteur, serait indissociable de la disparition programmée du Polisario.

Cette position des 27 Etats membres de l’UE a été consignée dans un Communiqué conjoint signé par le ministre des Affaires étrangères, de la Coopération africaine et des Marocains résidant à l’étranger, Nasser Bourita, et la Haute représentante de l’Union Européenne pour la politique étrangère et la politique de sécurité, Kaja Kallas, à l’issue de cette 15e session du Conseil d’Association UE-Maroc.

Dans ce Communiqué conjoint, l’Europe des 27 reprend à son compte la demande faite à toutes les parties par le Conseil de sécurité des Nations Unies, « de participer aux discussions sans conditions préalables et sur la base du plan d’autonomie proposé par le Maroc afin de parvenir à une solution politique définitive ».

Dans ce cadre, l’UE s’est « félicitée » de la volonté du Maroc « d’expliciter comment une autonomie dans le cadre de la souveraineté marocaine se déclinerait », précise le Communiqué conjoint.

Par ailleurs, l’UE a « salué l’adoption de la Résolution 2797 (2025) du Conseil de sécurité des Nations Unies qui appuie pleinement les efforts que font le Secrétaire général et son Envoyé personnel pour faciliter et conduire les négociations en se fondant sur le plan d’autonomie proposé par le Maroc ».

Alors que de nombreux pays de l’Union Européenne avaient déjà apporté un franc soutien à la marocanité du Sahara et au plan d’autonomie proposé par le Maroc, cette nouvelle position de l’UE marque une avancée fondamentale.

Elle s’inscrit dans la dynamique internationale impulsée par le Roi Mohammed VI, que Dieu L’assiste, en faveur de la marocanité du Sahara et en appui à l’Initiative d’autonomie, couronnée par l’adoption, par le Conseil de Sécurité de l’ONU, de la résolution 2797, le 31 octobre 2025.

La nouvelle position européenne traduit ainsi le consensus des 27 États membres de l’UE en faveur du règlement définitif de ce différend régional, sur la base de l’autonomie sous souveraineté marocaine. Cet aboutissement devrait, sans nul doute, donner une impulsion nouvelle aux futures relations et échéances bilatérales, notamment en perspective du prochain partenariat stratégique entre les deux parties.

Cette position a été exprimée dans le Communiqué conjoint adopté, lundi à Rabat, à l’issue des travaux de la 15ème Grande Commission de Coopération maroco-sénégalaise, co-présidée par les chefs du gouvernement des deux pays, Aziz Akhannouch et Ousmane Sonko.

La partie sénégalaise a renouvelé, à cette occasion, son plein appui au plan d’autonomie sous souveraineté marocaine présenté par le Maroc comme la seule solution crédible, sérieuse et réaliste pour le règlement de ce différend régional dans le cadre exclusif des Nations Unies.

Elle s’est également félicitée de l’adoption historique, le 31 octobre 2025, par le Conseil de sécurité des Nations Unies, de la résolution 2797 qui consacre, dans le cadre de la souveraineté marocaine, le plan d’autonomie proposé par le Maroc, comme la seule base, sérieuse, crédible et durable pour parvenir à une solution politique à cette question.

Dans une déclaration à la MAP, M. Mansouri a salué le soutien renouvelé du Conseil suprême du CCG à la marocanité du Sahara et à l’initiative d’autonomie comme solution définitive et réaliste à ce conflit régional artificiel, notant à cet égard que le CCG a également salué la résolution 2797 du Conseil de sécurité des Nations Unies, adoptée le 31 octobre dernier.

Le diplomate a relevé que le communiqué final du Sommet a hautement salué la décision du Roi Mohammed VI de soumettre l’initiative d’autonomie au Conseil de sécurité de l’ONU, et de décréter le 31 octobre de chaque année fête nationale sous le nom « Fête de l’Unité », reflétant la vision du souverain concernant la défense de l’intégrité territoriale et le renforcement de la stabilité du Royaume.

Les positions exprimées dans le communiqué final du sommet du CCG reflètent la profondeur des liens fraternels qui unissent le Royaume du Maroc aux pays du CCG, et mettent en lumière la solidité du partenariat stratégique entre les deux parties, a noté M. Mansouri.

Le Conseil suprême du CCG a aussi souligné l’importance du respect des principes de souveraineté et de non-ingérence dans les affaires intérieures, conformément aux normes et conventions internationales en vigueur, ce qui constitue, a dit l’ambassadeur, un pilier fondamental pour le renforcement de la sécurité, de la stabilité et de l’intégrité territoriale des pays.

Le Conseil suprême du CCG consacre, depuis des années, des paragraphes au Royaume du Maroc dans sa déclaration finale, ce qui reflète, a observé M. Mansouri, la position privilégiée dont jouit le Royaume parmi les pays du CCG.

Le diplomate a, en outre, affirmé que le Maroc continuera d’oeuvrer, dans un esprit de sincérité et de partenariat, avec les pays frères du CCG pour mettre en œuvre le plan d’action commun et développer la coopération dans tous les domaines, « afin de servir les intérêts suprêmes de nos pays et renforcer leur stabilité ».

Et l’ambassadeur de souligner que les positions des pays frères du CCG concernant l’intégrité territoriale du Maroc interviennent à un moment où la question du Sahara marocain connaît une dynamique internationale marquée par la reconnaissance croissante de la marocanité du Sahara et le soutien à l’initiative d’autonomie comme solution réaliste et crédible en vue de mettre fin à ce conflit artificiel.

Lors d’un point de presse conjoint avec le chef de la diplomatie marocaine, Nasser Bourita, à l’issue de leurs entretiens, M. Chaponda a réitéré le plein soutien de son pays au Plan marocain d’autonomie, qu’il a qualifié de « seule solution crédible, sérieuse et réaliste » au différend régional autour du Sahara marocain.

Il a dans ce sens exprimé la « grande satisfaction » de son pays à l’égard de l’adoption « historique » de la résolution 2797 par le Conseil de sécurité des Nations Unies, qui consacre, dans le cadre de la souveraineté du Maroc, l’Initiative d’autonomie comme « la seule base sérieuse, crédible et durable » permettant d’aboutir à une solution politique au différend artificiel autour du Sahara.

M. Chaponda a, en outre, salué le consensus international croissant ainsi que la dynamique insufflée par le Roi Mohammed VI en faveur du Plan d’autonomie et de la souveraineté du Maroc sur son Sahara.

Il s’est par ailleurs félicité des relations de longue date qui unissent le Maroc et le Malawi, exprimant sa gratitude pour le soutien constant que son pays continue de recevoir de la part du Royaume.

Depuis quelques années, l’approche a changé. L’avancée russe (Wagner puis Africa Corps), puis chinoise en Afrique subsaharienne combinée à la perte d’influence française au Sahel ont changé la donne pour les Américains. Washington veut désormais arrimer les deux principales puissances militaires et économiques du Maghreb (Maroc et Algérie) à son axe pour :

• Contenir l’influence russo-chinoise au Sahel et en Libye
• Assurer l’approvisionnement énergétique depuis l’Algérie
• Stabiliser les flux migratoires et terroristes

Proche de l’URSS durant la Guerre froide, l’Algérie a conservé des liens militaires forts avec la Russie, son principal fournisseur d’armes : 70 % de son arsenal, dont des avions de combat Su-30, des systèmes S-400 et les potentiels Soukhoï Su-57, sont russes. Des milliers d’officiers algériens ont été formés en URSS puis en Russie, avec des modernisations successives de l’armée. Mais depuis la chute de l’URSS en 1991, l’Algérie a diversifié ses partenaires.

Au début des années 2000, elle a renforcé la coopération antiterroriste avec les États-Unis à travers le programme IMET (International Military Education and Training) et a rejoint l’AFRICOM en 2007 et le Dialogue méditerranéen de l’OTAN en 2000, sans participer à des programmes militaires russes formels. Des entraînements croisés incluent aussi l’Égypte, la Syrie et la Chine pour l’aviation et l’armement, et la France offre un appui linguistique et technique malgré des relations tendues. Cette diversification les confronte à des doctrines occidentales, renforçant l’interopérabilité et une vision multipolaire de la défense.

Sur le plan économique, les États-Unis devancent la France en tant que premier investisseur étranger en Algérie. En effet, selon les données du FMI, les États-Unis détiennent la plus grande part des IDE en Algérie, avec 29% avec plus de 100 entreprises américaines opérant en Algérie dans divers secteurs, notamment l’énergie, la technologie, les télécommunications, la défense et l’agriculture.

L’attention se porte sur les hydrocarbures, où Sonatrach – la compagnie nationale d’hydrocarbures, qui détient 80 % de la production gazière et pétrolière algérienne – a signé des accords avec des majors tels que Chevron et ExxonMobil. En janvier 2025, Chevron a signé un accord de 24 mois pour explorer l’offshore ; en mai 2024, ExxonMobil a signé un mémorandum pour exploiter les bassins d’Ahnet et de Gourara, riches en gaz de schiste.

Ces accords s’inscrivent dans un forum énergie Algérie-États-Unis en avril 2025, où Sonatrach a réitéré des incitations fiscales pour attirer des investissements, dans le but d’augmenter les exportations vers l’Europe afin de profiter de la sortie progressive sur le gaz russe.

Les relations algéro-russes se refroidissent, notamment au Sahel et en Libye Au Sahel, l’Algérie soutient les Touaregs et des rebelles contre le Mali, la Russie soutient Bamako avec des mercenaires (ex-Wagner, Africa Corps) et des bases opérationnelles, ce qui attise les tensions frontalières.

En Libye, Moscou appuie l’Armée nationale libyenne (ANL) de Khalifa Haftar à l’est, rivale du Gouvernement d’unité nationale (GUN) reconnu par l’ONU et soutenu par Alger ; en juin 2025, l’ANL a déployé des forces à la frontière algérienne pour protéger des routes commerciales contre des groupes que Haftar accuse d’être soutenus par Alger. Le président Tebboune a réaffirmé en 2020 une ouverture à des interventions militaires hors frontières par une révision constitutionnelle.

Sur ces dossiers, Alger et Washington s’entendent contre Moscou, un alignement tactique américain. La Chine, elle, élargit les choix militaires algériens : en 2023, Pékin a livré des missiles anti-navires YJ-12B et des chars VT-4 ; en avril 2025, dix accords ont renforcé la coopération en défense, avec des exercices conjoints et des transferts de technologie, faisant de la Chine un hedge contre la dépendance russe sans couper les ponts historiques.

La Russie, enclavée par une façade maritime étroite, a sollicité en 2020 une base navale en Algérie pour projeter sa force en Méditerranée, demande rejetée par Alger, par soucis de souveraineté – le Maroc n’accueille pas non plus de base étrangère – et dans un contexte de rapprochement avec Washington. Ce refus a renforcé le pivot russe vers Haftar en Libye, à la recherche d’un soutien alternatif ; en 2025, la perte de Tartous en Syrie a encore diminué la présence navale russe en Méditerranée. La candidature algérienne aux BRICS en 2023 a été refusée ; malgré la mainmise sino-russe sur le groupe, l’exclusion – au profit de pays comme l’Égypte ou l’Éthiopie – a exacerbé les frustrations d’Alger, qui a clos le dossier en septembre 2024 tout en intégrant la Banque de développement des BRICS. Cela met en évidence les limites d’une adhésion considérée comme symbolique, orientant Alger vers une multipolarité plus pragmatique et s’émancipant de son axe de prédilection.

Au Sahel et en Libye, une compétition d’influence USA-Russie se joue, avec un avantage croissant pour Washington : pactes militaires en janvier 2025, investissements énergétiques, alignements sécuritaires. Pour renforcer cela, les États-Unis considèrent une détente maroco-algérienne comme nécessaire pour stabiliser le flanc sud de l’OTAN et intégrer un bloc maghrébin dans leur orbite.

Le 20 octobre 2025, l’Envoyé spécial de Trump, Steve Witkoff, a déclaré sur CBS que son équipe espérait un accord de paix dans les 60 jours. Le 1er novembre 2025, au lendemain de la résolution 2797 du Conseil de sécurité de l’ONU – qui qualifie le plan d’autonomie marocain de 2007 de base sérieuse pour toute solution politique au conflit autour Sahara marocain, avec 11 voix pour et 3 abstentions (Chine, Pakistan, Russie) – le ministre marocain Nasser Bourita a affirmé que Rabat et Alger n’avaient pas besoin de médiation extérieure en raison de leur proximité géographique et historique, insistant sur un dialogue direct subordonné à une volonté politique bilatérale.

Le Maroc a pris les devants en proposant son « Initiative atlantique » lancée en novembre 2023 pour désenclaver les pays du Sahel (Mali, Burkina Faso, Niger, Tchad) par ses ports atlantiques afin de stimuler le commerce et l’intégration régionale.  C’est dans ce contexte qu’en avril 2025, le Roi Mohammed VI a reçu les ministres des Affaires étrangères de l’AES (Mali, Burkina Faso, Niger) qui ont réitéré leur soutien, intégrant l’initiative à leur confédération créée en juillet 2024 après leur sortie de la CEDEAO.

Cette progression, portée par une coopération Sud-Sud, contraste avec les pertes économiques et sécuritaires de l’Algérie à cause de son jeu trouble dans les tensions régionales (milliards de dollars d’IDE perdus et décennies de déstabilisation) et a mis en évidence l’isolement marquant d’Alger sur la scène internationale.

Cette nouvelle donne va-t-elle sortir le régime algérien de son obsession irrationnelle envers le Maroc et le convaincre d’accepter la main tendue de Rabat pour construire ce grand Maghreb stable et prospère ?