En mai 2025, l’armée mauritanienne avait déjà fermé la zone de Lebreika pour les mêmes motifs, empêchant les combattants du Polisario de traverser la frontière mauritanienne et de se rendre dans les territoires contrôlés par le Maroc.

Nouakchott observe une neutralité rigoureuse dans le conflit du Sahara occidental et n’autorise aucune utilisation de son territoire comme base arrière ou zone de transit pour des groupes armés. Le décret vise à sécuriser les frontières, protéger les populations civiles (y compris les orpailleurs) et éviter l’escalade.

Jusqu’ici, la Suède suivait une ligne de neutralité similaire à celle de l’Union européenne, ne prenant pas parti ouvertement pour l’un ou l’autre camp et se contentant d’appeler à une résolution négociée sous l’égide de l’ONU.

Les échanges ont aussi porté sur la coopération bilatérale (commerce, migration, lutte contre la criminalité organisée), la guerre en Ukraine – avec un soutien réaffirmé à la souveraineté et à l’intégrité territoriale de Kiev – et la situation à Gaza, où les deux ministres ont souligné l’application du plan de paix de Donald Trump, le respect du droit international humanitaire et les progrès tangibles vers une solution à deux États.

Cet entretien téléphonique intervient dans un contexte où plusieurs pays européens ont, ces derniers mois, basculé vers une reconnaissance plus explicite du plan d’autonomie marocain comme base sérieuse de négociation, signe d’un réalignement progressif face aux réalités sur le terrain et aux pressions diplomatiques.

A cette occasion, M. Estrosi s’est dit « très heureux » d’œuvrer à approfondir les relations de partenariat entre Nice et Dakhla, « dans le prolongement de la dynamique bilatérale vertueuse qu’il s’agit aujourd’hui de revigorer et de consolider ».

« Il est extrêmement important aujourd’hui pour nos deux villes d’œuvrer ensemble à relever les défis communs, y compris ceux en lien avec le développement et le changement climatique », a-t-il soutenu.

De son côté, M. Hormatollah a souligné que le jumelage entre Dakhla et Nice s’inscrit dans la dynamique renouvelée de coopération maroco-française, en particulier depuis la visite effectuée par le président français Emmanuel Macron en octobre 2024 au Maroc.

Ce partenariat permettra d’étendre l’éventail de coopération entre les deux villes dans des secteurs porteurs comme la transition énergétique, la promotion de l’investissement et le domaine portuaire, conformément aux finalités du modèle de développement des provinces du sud du Royaume.

L’accent sera en outre mis sur le partage des expertises et des expériences entre deux pôles d’attraction touristique, à un moment où Dakhla s’oriente vers le développement de son offre comme destination à part entière.

Ont pris part à cette cérémonie, l’ambassadeur français des pôles et des océans, Olivier Poivre d’Arvor, les élus de la ville de Nice et plusieurs membres de la communauté marocaine établie en France.

Cette fracture, côté algérien, entre la réalité diplomatique internationale et ce que le régime d’Alger fantasme autour de la question du Sahara, soulève une série d’interrogations sur les ressorts profonds de cette dénégation.

Pour Alger, reconnaître que le Maroc a gagné la bataille du Sahara, c’est reconnaître son propre échec, et la faillite d’une stratégie construite sur des décennies. Pendant longtemps, le dossier du Polisario a été au centre des préoccupations diplomatiques algériennes — pour ne pas dire la colonne vertébrale de sa politique régionale et internationale. Tout se pensait à l’aune du soutien apporté à cette aventure séparatiste: des valises de pétrodollars pour les pays qui sympathisent avec «la cause sahraouie»; des colères, des menaces, des ruptures avec ceux qui s’en éloignent. Le Polisario était devenu l’unique curseur de la vision algérienne du monde. Étrange obsession pour un pays où cette question est loin d’être une cause populaire, et relève davantage d’un dossier — voire du dossier — de l’armée algérienne.

Ainsi allait la diplomatie algérienne: tout était mobilisé pour dynamiter l’unité territoriale marocaine, le Polisario étant assumé comme instrument de cette tâche. Peu importe la facture d’un tel engagement, le coût politique d’une telle dérive. Que les ressources algériennes, de l’aveu même du président, soient mobilisées à cette fin; que les intérêts spécifiques des Algériens et des peuples de la région soient sacrifiés: Alger n’en avait cure. Son objectif? Installer une entité artificielle sur un territoire marocain, pour en disposer à sa guise et tenter de réécrire la géographie politique de la région. Une fixation aux accents morbides, aux allures presque suicidaires.

Or, cette tentative a spectaculairement échoué. Et l’onde de choc de cet échec est telle qu’elle a produit une incrédulité profonde. Le régime algérien est dans l’incapacité de reconnaître sa faillite — et pour cause: l’amorce d’une reconnaissance équivaudrait à devoir rendre des comptes, et sans doute à accélérer le craquement d’un système qui, volontairement ou non, a lié sa survie politique à la «victoire» de l’aventure séparatiste. Aujourd’hui, face à la grande clarification internationale sur le Sahara, le régime algérien semble avoir perdu sa boussole. Comme un pendu, il s’accroche à tout ce qui peut ressembler à une corde.

D’abord, une communication et une propagande qui cherchent à véhiculer l’inverse de la réalité: faire croire que le Maroc n’a pas gagné et que tout demeure possible pour le Polisario. Le champion toutes catégories de cette stratégie de la dénégation reste le ministre des Affaires étrangères, Ahmed Attaf, devenu synonyme — voire icône — de la négation du réel. Posture d’autant plus intenable que les réseaux sociaux ont eu la cruauté de lui ressortir d’anciennes vidéos où il actait, avec une rare clairvoyance, l’avantage décisif du Maroc dans le dossier du Sahara. Aujourd’hui, la diplomatie algérienne lutte contre des moulins à vent avec des chimères.

Ce refus d’admettre la réalité peut fonctionner comme opération de communication passagère; il ne peut ni la changer ni la transformer. D’où cette impression, dans les réactions algériennes, d’un chant du cygne: un ultime souffle, un dernier râle avant de rendre l’âme. Car, au bout du compte, tôt ou tard, Alger devra s’adapter à la nouvelle réalité internationale et accepter d’endosser son rôle de partie prenante dans ce conflit.

Le régime algérien continue de fuir ses responsabilités parce qu’il en mesure le poids — et les conséquences. Elles se déclinent aujourd’hui en trois séquences, chacune plus impliquante que la précédente. La première consiste à œuvrer au désarmement des milices du Polisario opérant sur son territoire: une opération sécuritaire d’une grande sensibilité. La deuxième implique de permettre aux Sahraouis marocains des camps de Tindouf de recouvrer leur liberté de mouvement, sous contrôle et surveillance internationale. La troisième ouvre, elle, un nouveau chapitre de relation avec le Maroc: retour des relations diplomatiques, réouverture des frontières terrestres et aériennes…

Ces trois étapes seront nécessaires à la mise en œuvre du plan d’autonomie adossé au processus onusien. Quels que soient les jeux de cirque auxquels se livre aujourd’hui la diplomatie algérienne, quels que soient les mensonges et les fake news qu’elle tente d’ériger en vérités, quelles que soient les illusions d’optique qu’elle cherche à exploiter, Alger devra se plier à la dynamique de la communauté internationale, sous peine d’en subir les conséquences — à commencer par l’acquisition, fort peu enviable, d’un statut d’État voyou, avec son cortège de sanctions et de mise en quarantaine.

Ce retard inédit de la publication de cette résolution revient à l’Algérie qui s’est opposée à la traduction en arabe des termes « les parties », tels qu’ils figuraient dans le document mis en bleu par le porte-plume américain, en demandant au Secrétariat de les remplacer par les « deux parties ».

Les démarches incessantes et intrusives de l’Algérie dans le travail du Secrétariat du Conseil de sécurité ont provoqué un retard de 24 jours dans la publication de la résolution, suscitant, ainsi, critiques et réprobations de la part des membres du Conseil, et spéculations et interrogations de la presse et du grand public, désireux de lire la version officielle de la résolution.

La manœuvre algérienne ne visait rien d’autre qu’à dévoyer la résolution 2797, dans une veine tentative de se soustraire à sa responsabilité directe dans la création et la poursuite de ce différend régional, en insistant auprès du Secrétariat de l’ONU à singulariser le Maroc et le proxy « Polisario » dans les négociations à venir.

Après plus de trois semaines de sa prise en otage par l’Algérie, le Conseil de sécurité a dit le droit, en assurant la publication de la résolution, dans les six langues officielles, avec la référence « les parties » et non pas « les deux parties », consacrant les quatre parties prenantes au processus politique, avec bien évidemment l’Algérie en tant que partie première dans ce conflit régional.

Cette transparence apportée par la publication de la résolution 2797 met un terme définitif aux tentatives algériennes d’altérer le cadre fixé par le Conseil de sécurité pour le processus politique. Elle dissipe les artifices linguistiques destinés à en manipuler le format et les paramètres.

Le texte officiel publié sur le site de l’ONU confirme, sans équivoque, que l’Algérie demeure une partie principale dans ce différend régional, et qu’aucune manœuvre, ni même de traduction, ne saurait masquer cette réalité consacrée par le Conseil de sécurité.

Ce texte, porté par les États-Unis, voté le 31 octobre lors de la 10030e session du Conseil de sécurité, désigne pour la première fois le plan d’autonomie marocain de 2007 comme « la base » des négociations menées par le secrétaire général de l’ONU et son envoyé personnel Staffan de Mistura.

Christophe Lecourtier, a affirmé que  «l’adoption de cette résolution par le Conseil de sécurité constitue une étape importante. D’une part, elle conclut de longs mois d’efforts diplomatiques du Maroc, aux côtés duquel la France a pris toute sa part comme s’y était engagé le Président de la République en juillet 2024. D’autre part, elle ouvre la voie à une nouvelle phase de négociations pour laquelle l’Envoyé personnel du Secrétaire général des Nations Unies a reçu un mandat fort du Conseil et qui devrait faire une place centrale à la proposition marocaine d’autonomie. »

Dans son explication de vote, le représentant permanent français à l’ONU, Jérôme Bonnafont, a déclaré que « l’autonomie sous souveraineté marocaine constitue la seule base pour aboutir à une solution politique juste, durable et négociée, conformément aux résolutions de ce Conseil. Un consensus international de plus en plus large se dégage en ce sens. Il était important que le Conseil se saisisse de cette dynamique, comme il le fait désormais par cette résolution. C’est un succès collectif. »

Cette position française s’inscrit dans la continuité de l’engagement annoncé par le président Emmanuel Macron en juillet 2024, lorsque la France avait officiellement reconnu le plan d’autonomie comme « la seule base » pour une solution politique via une lettre envoyée au Roi Mohammed VI. Depuis, une coordination diplomatique étroite entre Paris et Rabat a été menée, notamment au sein du Conseil de sécurité, pour faire évoluer le langage onusien en faveur de la marocanité du Sahara.

La résolution 2797 (2025) a été adoptée avec 11 voix favorables, trois abstentions (Chine, Russie, Pakistan) et sans la participation de l’Algérie.

Ce vote marque un tournant, en alignant formellement l’ONU sur la dynamique internationale croissante soutenant la souveraineté marocaine, propulsée par les États-Unis, la France, l’Espagne, le Royaume-Uni et plusieurs pays arabes et africains.

Cet accord, a-t-il souligné, « apporte les clarifications nécessaires, dans le respect des fondamentaux nationaux du Royaume ». Il s’inscrit dans la continuité et « la philosophie de l’échange de lettre signé entre les deux parties en 2018 », auquel « l’économie générale du nouveau texte reste fidèle », a-t-il ajouté.

Le ministre a indiqué, à cet égard, que « l’accord confirme l’application aux Provinces du Sud des tarifs préférentiels accordés par l’UE au titre de l’Accord d’Association avec le Maroc », expliquant que « d’une manière générale, les conditions d’accès au marché européen des produits du Nord seront appliquées aux produits du Sahara marocain ».

De même, a précisé le ministre, le texte introduit des ajustements techniques relatifs à l’information du consommateur sur la provenance des produits. En effet, un étiquetage mentionnant les régions de production au Sud du Royaume – « Laayoune-Sakiat el Hamra » et « Dakhla-Oued Eddahab » – sera apposé sur les produits agricoles, a-t-il fait savoir.

Par ailleurs, le texte rappelle la position formulée par l’Union européenne en 2019 sur la question du Sahara marocain, où l’UE prend note positivement des efforts sérieux et crédibles menés par le Maroc. Il fait également référence aux positions nationales postérieures de nombreux Etats membres de l’UE, exprimant leur appui à l’initiative marocaine d’autonomie, dans le cadre de la dynamique impulsée par Sa Majesté le Roi Mohammed VI, que Dieu L’assiste, a-t-il souligné.

Et M. Bourita de faire remarquer que « Bien entendu, il ne s’agit pas d’un accord politique; mais d’un accord sectoriel, commercial et opérationnel. Il n’en demeure pas moins qu’il envoie des signaux forts et clairs ».

Le Sahara marocain, une zone de prospérité

Dans ce sens, le ministre a mis en exergue la vision du Roi Mohammed VI, grâce à laquelle « le Sahara marocain est devenu une zone de développement, de connexion et de prospérité, qui se confirme comme un pôle de stabilité et de développement régional ».

Cette dynamique explique, a poursuivi M. Bourita, « l’intérêt de grandes puissances mondiales et régionales pour les activités économiques au Sahara marocain, et leur volonté d’encourager le commerce et l’investissement dans la région, pour faire du Sahara un trait d’union entre Europe et Afrique, entre Méditerranée et Atlantique ». Le ministre a cité à titre d’exemple « la déclaration forte des Etats-Unis la semaine dernière », le « Forum économique Maroc-France prévu à Dakhla le 9 octobre » et « l’action projetée par l’Agence britannique UK Export Finance ».

De même, l’Accord avec l’UE « apporte une contribution qualitative sur le plan national », en participant au PIB agricole et à la création et au maintien de l’emploi, notamment dans la région du Sahara marocain, a ajouté le ministre.

« Naturellement, cet Accord conforte le Partenariat stratégique ancien et solide entre le Maroc et l’UE », a réaffirmé M. Bourita, soulignant que le Maroc est un partenaire fiable et crédible, avec lequel l’UE entretient la plus grande part de ses échanges commerciaux en Afrique et dans le monde arabe, pour un montant annuel dépassant les 60 milliards d’euros, incluant produits industriels, équipements et produits agricoles.

En outre, tout en soulignant que « Sa Majesté le Roi a toujours voulu que le Partenariat Maroc-UE se déploie par des actions communes et concrètes », M. Bourita a indiqué que « les domaines commercial et agricole sont importants, certes, de par leur place dans l’économie du Royaume, mais notre Partenariat [avec l’Union européenne] s’étend aussi à un large éventail de domaines : politique, économique, social, environnemental, ainsi que les secteurs de la migration et de la mobilité, de la sécurité, du numérique et de la culture ».

Enfin, à un moment où le contexte régional est complexe et où les crises deviennent structurelles, cette avancée incrémentale permet au Maroc et à l’UE d’aborder leur avenir commun avec sérénité et d’envisager une voie ambitieuse et prometteuse, a soutenu le ministre.

« Nous sommes désormais en mesure de déployer tout notre potentiel existant, qu’il s’agisse de préparer des échéances conjointes, ou de dynamiser nos cadres politiques, comme le Conseil d’Association, et de jeter les bases d’un partenariat stratégique encore plus approfondi, qui guidera nos relations pour les prochaines années », a conclu M. Bourita.

Le FSN appelle les nouvelles autorités de Damas à rompre toute relation avec le Polisario, allié du régime Al-Assad.

«Nous appelons la direction syrienne à reconnaître la souveraineté pleine et entière du Royaume du Maroc sur son Sahara, et à ouvrir un Consulat Général à Laâyoune, l’une des grandes provinces du Sahara marocain, et prendre les mesures nécessaires au renforcement des relations bilatérales», fait-on valoir.

Et d’ajouter que la Syrie doit « tirer profit de l’expertise et de l’expérience marocaines pour reconstruire les institutions civiles et militaires syriennes, et  mettre à contribution les compétences du secteur privé marocain dans le processus de reconstruction et de promotion de l’économie syrienne ».

Le Roi Mohammed VI a adressé un message de félicitations à Ahmed Al-Charaa, à la suite de son accession à la présidence de la République Arabe Syrienne durant la période de transition.

Le souverain a saisi   cette occasion pour réaffirmer la position du Royaume du Maroc qui a, de tout temps, été celle de soutenir le peuple syrien frère pour réaliser ses aspirations à la liberté, à la quiétude et à la stabilité. Une position constante qui incite, aujourd’hui comme hier, le Royaume à se tenir aux côtés du peuple syrien alors qu’il traverse une étape délicate et décisive de son histoire, et ce, en parfaite harmonie avec sa position de principe en faveur de l’intégrité territoriale et de la souveraineté nationale de la Syrie.

Dans ce communiqué, Mme Tembo a également salué le consensus international croissant et la dynamique conduite par le Roi Mohammed VI, en soutien au Plan marocain d’autonomie, en le qualifiant comme la seule solution crédible, sérieuse et réaliste.

Elle a aussi salué les efforts des Nations Unies comme cadre exclusif pour parvenir à une solution réaliste, pratique et durable au différend régional du Sahara.

Mme Nancy Tembo a salué par ailleurs les initiatives du Roi Mohammed VI sur le Sahel et l’Atlantique en faveur d’une Afrique prospère et stable.

Dans un communiqué conjoint signé à l’issue de ses entretiens avec M. Bourita, Mme Tembo a également souligné que Lazarus McCarthy Chakwera, président du Malawi, a qualifié l’Initiative Royale visant à favoriser l’accès des Etats du Sahel à l’Océan Atlantique, « d’éclairée et d’opportunité en faveur de la coopération intra-africaine ».