L’ex-ministre a qualifié les avancées diplomatiques du Maroc au Congrès américain de « diplomatie transactionnelle » résultant de la « pression de lobbies ». Cette prise de position intervient alors que l’Algérie maintient officiellement un statut de « simple observateur » dans le conflit du Sahara. Pour M. Rahabi, l’assimilation du Polisario à une entité terroriste par les États-Unis impacterait mécaniquement la position internationale d’Alger, car cela reviendrait à frapper l’appareil qui soutient le mouvement.

Parallèlement, des informations publiées par le média Yabiladi révèlent une offensive diplomatique algérienne à Washington. En juillet 2025, l’ambassadeur d’Algérie aux États-Unis, Sabri Boukadoum, a personnellement approché le représentant démocrate Jimmy Panetta. L’objectif de cette rencontre était de convaincre l’élu de retirer son soutien au projet de loi visant le Front Polisario.

Cette activité de lobbying auprès du Congrès américain souligne l’implication directe de la diplomatie algérienne dans la protection juridique du mouvement sahraoui. Alors que Rabat soutient depuis plusieurs décennies que le Polisario et Alger constituent une seule et même entité stratégique, les récentes déclarations de M. Rahabi et les démarches de l’ambassadeur Boukadoum apportent des éléments factuels confirmant l’imbrication des deux structures aux yeux des autorités algériennes.

Dans cette vidéo du chef de la diplomatie algérienne, Sabri Boukadoum, le « Nif algérien » relève purement et simplement d’un mythe, et il en a donné la preuve face à son homologue espagnole Arancha Gonzales Laya.

« Je n’ai rien à dire de plus. En réalité, nos points de vue sont tellement rapprochés que la ministre Arancha peut parler non seulement en mon nom, mais au nom de l’Algérie », s’est-il adressé en espagnol à Arancha Gonzales Laya lors d’une conférence de presse conjointe fin mars 2021 à Madrid.

Cette déclaration éclaire crûment l’affaire du chef des milices séparatistes du Polisario, Brahim Ghali, et son accueil scandaleux le 17 avril 2021 par l’Espagne le , ainsi la posture inamicale et frontale de la cheffe de la diplomatie espagnole à l’égard du Maroc.

Cette procuration donnée par Alger à Madrid pour agir et parler en son nom a été exhumée le 29 mai 2021, par le journaliste algérien Hichem Aboud, auteur du livre brûlot « La mafia des généraux ».

Le premier est à trouver dans la tournée africaine que le ministre algérien des affaires étrangères Sabri Boukadoum avait effectuée et qu’il avait débutée opportunément par une visite en Afrique du Sud, un des rares pays  sur le continent encore à soutenir la vision algérienne du séparatisme marocain.

Dans un exercice d’illusions de de démagogie manifeste, le ministre des affaires étrangères  algérien avait tenté d’inscrire cette tournée sous le slogan fort séduisant de défense des intérêts de l’Afrique au sein du conseil de sécurité. Il reprend une des demandes récurrentes pour que l’Afrique ait voie au chapitre au sein de cette gouvernance mondiale inéquitable et puisse disposer de deux sièges permanents.

Mais personne n’était dupe de cette stratégie. Il ne s’agissait en fait que d’une couverture politique pour tenter de labourer un terrain africain qui avait progressivement, sous les coups de boutoir de la diplomatie marocaine, abandonné les délires algériens sur le séparatisme marocain pour rejoindre une posture réaliste et rationnelle portée par le Maroc.

Cette tournée africaine du ministre algérien des affaires étrangères est passée presque inaperçue. Avec très peu d’échos médiatiques à l’internationale, seuls les médias algériens aux ordres et quelques sites d’information sympathisants ont tressé des lauriers gros comme des sabots à d’hypothétiques succès sur « un retour triomphal » de la diplomatie algérienne en terre africaine.

Le second axe de ce réveil algérien est à trouver dans le marais marécageux des lobbyistes de Washington où l’argent du pétrole était à l’œuvre pour acheter les consciences et les stratégies d’influence. Ainsi face à la reconnaissance américaine du Sahara marocain et à l’occasion de l’arrivée de Joe Biden à la Maison Blanche, trois voix se sont distinguées pour demander au nouveau président américain de revenir sur la décision de Donald Trump : son ancien conseiller à la sécurité John Bolton tombé en disgrâce, James Baker une ancienne gloire républicaine tombée dans l’oubli et le sénateur républicain James Inhofe, un lobbyiste assumé d’Alger pour porter la cause du Polisario auprès de l’administration américaine.

Hélas pour la diplomatie algérienne, si l’activisme sur commande de ces trois personnages peut encore aider à fabriquer quelques titres d’actualité éphémères susceptibles de provoquer quelques frisson et donner encore du grain à moudre pour les milieux hostiles au Maroc, il est loin de réaliser les fantasmes de la diplomatie algérienne de voir Joe Biden supprimer d’un trait de plume la décision historique de l’administration américaine de reconnaître la pleine souveraineté marocaine sur son Sahara.

Joe Biden et son secrétaire d’Etat Antony Blinken ont dévoilé leurs stratégies à l’international face à la Russie, aux pays du Golfe, à l’Union européenne oo la chine, cette reconnaissance de la marocanité du Sahara fait partie des grandes décisions de l’ancienne administration que l’actuelle ne remettra pas en cause. Bien au contraire, elle veillera à la mettre en pratique avec une grande diligence au nom d’une conviction de plus en plus partagée que le conflit du Polisario devient une source de menaces sécuritaires et d’instabilité régionale. Pour Donald Trump comme pour Joe Biden, le plan marocain d’autonomie du Sahara est la seule issue à cette crise.

Ce n’est un secret pour personne. L’animosité à l’égard du Maroc et de son unité territoriale est depuis longtemps le seul dossier diplomatique qui anime le régime algérien. Sa parole et son activisme sont absents de toutes les crises régionales. Sourd et muet à l’égard des grandes préoccupations du monde, il ne retrouve une dynamique que pour porter atteinte aux intérêts de son voisin de l’Ouest dont il perçoit, à tort, la bonne santé économique, la stabilité politique et le leadership régional comme une menace vitale pour sa survie et sa raison d’être.

Cette posture est si imbriquée dans l’ADN de la diplomatie algérienne qu’elle veille à chaque fois à conditionner ses relations avec la France, l’Europe et les pays arabes en fonction de leurs tendances à compliquer ou à ralentir les succès diplomatiques marocains.

Affaibli à l’Union africaine (UA), Alger tente de mobiliser ses derniers « amis » dans l’espoir de retrouver des marges de manœuvre sur le dossier du Sahara, mais sa déception est grande, écrit le site d’information français Africa Intelligence.

Si le ministre algérien a réussi à avoir deux points faisant référence au Sahara dans un communiqué conjoint publié à la suite de sa visite le 12 janvier à Pretoria, il en était autrement dans d’autres capitales africaines, révèle Africa intelligence.

Après son arrêt à Pretoria, explique le site, le ministre algérien a fait étape en Angola les 13 et 14 janvier, où il a rencontré son homologue Tete Antonio et le président João Lourenço, «mais le ton n’était clairement pas le même», note la publication, précisant qu’«aucune mention de la question du Sahara ne s’est retrouvée dans le communiqué final, alors que l’Angola était réputé pro-Polisario il y a encore quelques années ».

Le site a relevé «la même absence d’évocation de ce dossier» lors de l’étape au Kenya de la tournée africaine du chef de la diplomatie algérienne.

Il explique également comment la diplomatie marocaine a réussi une percée ingénieuse auprès de certains pays qui étaient résolument pro-Polisario et qui, aujourd’hui ont changé leur position.

C’est le cas du Nigeria, explique le site, qui s’est «doucement repositionné vers une sorte de neutralité» dans le dossier du Sahara, notamment à l’UA.