Intervenant à la séance inaugurale de ce congrès extraordinaire, qui se tient en présence des membres du conseil national et avec la participation à distance des délégués provinciaux et régionaux du parti, M. El Otmani a assuré que le PJD continuera d’assumer ses rôles pour contribuer, avec force et détermination, au parachèvement de l’édifice démocratique et à la défense des droits fondamentaux et socioéconomique de l’ensemble du peuple marocain.

Ce congrès, a-t-il indiqué, ambitionne de faire de cette étape une occasion de revoir le parcours et d’entamer un nouveau départ, avec détermination et perspicacité, tout en se félicitant du rôle joué par le parti au service de la patrie et des citoyens et des intérêts suprêmes du pays. Il a assuré que son parti « sera toujours fidèle aux constantes nationales inclusives que représentent la religion islamique, l’unité nationale et territoriale, la monarchie basée sur Imarat Al Mouminine et l’option démocratique ».

Il a signalé que son parti a contribué à nombre de réformes qualitatives, comme en témoignent les acquis réalisés au profit de la patrie et des citoyens, notant que ces acquis et bien d’autres sont l’aboutissement du travail de l’ensemble des institutions de l’État, dont le gouvernement. A cet effet, il a évoqué les progrès palpables réalisés, en dépit des répercussions inédites de la crise sanitaire, par l’économie nationale qui table sur un taux de croissance de 5,5% en 2021, outre l’augmentation sensible des exportations, la hausse des transferts des MRE à hauteur de 46%, et le maintien du taux d’inflation en deçà de 1%. M. El Otmani a, en outre, appelé l’ensemble des partisans à veiller sur l’unité et la cohésion du parti, « à faire l’effort d’assimiler ce qui s’est passé et à en tirer des leçons afin de poursuivre notre chemin avec détermination (…) conscience et perspicacité ».

Il a d’autre part noté que ce congrès se tient plus d’un quart de siècle après le lancement d’un nouveau cycle de réformes du PJD, soit depuis le congrès national extraordinaire du 2 juin 1996, au cours duquel le parti a pu apporter une contribution appréciable au processus de réforme politique et de lutte démocratique et au renouveau du paysage partisan.

Il a fait observer que le parti s’est engagé dans cette expérience en étant pleinement conscient de la nature, des composantes et des caractéristiques du système politique marocain, ainsi que des paramètres et du champ d’action de ce système, en parfaite interaction avec ses différentes composantes. Cette expérience a été menée avec une volonté solide et une confiance dans les institutions nationales du pays fondées sur les constantes de la Nation, en plus du grand potentiel de réforme que recèle la société marocaine, a-t-il dit, notant que le parti « a pu accumuler des acquis de réformes importants (…) malgré la conjoncture volatile, la multiplication des défis et les attentes sans croissantes ».

De son côté, le président de la commission préparatoire du Congrès extraordinaire, Jamaâ El Mouâtassim, a indiqué que ce congrès extraordinaire l’est aussi bien sur les plans organisationnel et juridique que politique, après la démission du Secrétariat général suite aux résultats obtenus par le parti lors des dernières élections, qui ont constitué un choc réel et une secousse profonde dont il faut tirer les enseignements pour marquer un nouveau départ. M. El Mouâtassim a souligné que l’actuelle étape que traverse le parti « exige que nous soyons fidèles aux valeurs qui nous ont unis, à la tête desquelles l’honnêteté, la clarté, la droiture et la primauté de l’intérêt général ».

Le programme de ce conclave comprend notamment la présentation et l’approbation du projet de report du neuvième congrès national du PJD.

Dans ce contexte de fragmentations, de marchandages et d’une nouvelle reconfiguration du proche et du Moyen Orient, qui s’annonce comme une alliance arabo-israélienne tactique contre les puissances régionales hégémoniques (Iran-Turquie), Certains, notamment les mouvances islamistes, renouent avec l’antisionisme primaire et la rhétorique des nouvelles croisades pour libérer ou sanctuariser la ville sainte contre la  judaïsation  de Jérusalem-Est et le risque, supposé ou réel, de la délocalisation de la mosquée Al Aqsa loin du mur des lamentations. La question palestinienne serait, sans doute, la victime collatérale de la nouvelle version des accords de Sykes-Picot, du XXIème siècle, au même titre que la première version où le Kurdistan  fut démembré et gommé de la carte régionale.

Quant au Maroc, qui a toujours milité pour la paix sur la base d’un Etat palestinien et de la préservation du statut particulier de Jérusalem-Est, il entretient des relations « diasporiques et de coopération à distance avec l’Etat hébreux » sans complaisance ni hostilité à l’égard d’Israël d’un côté, et sans renoncement au droit légitime du peuple palestinien d’un autre coté et son droit légitime à un Etat viable par voies de négociations. Une position modérée qui a valu au Maroc une respectabilité internationale.

Cependant, il y a quelques jours et lors d’un congrès du PJD, on ne sait quelle mouche a piqué son Leader, M. Saad Eddine El Othmani qui a prononcé un discours virulent et distillé une rhétorique et une plaidoirie ouvertement antisioniste contre toutes formes de normalisation avec Israël. Un discourt où le chef du gouvernement a tenté de galvaniser ses troupes par l’apologie de l’antisionisme primaire « l’arbre qui cache la forêt ». Il semble même avoir retrouvé un sens lyrique de la communication, alors qu’il nous habitué depuis des lustres à son bégaiement, à son improvisation et à sa médiocrité d’analyse ou d’éloquence tant en arabe qu’en français. Son discours, savamment préparé, a un relent de précampagne électorale destiné à son électorat basique et un appel de pied aux franges politiques marocaines anti normalisation et irrationnellement hostiles à la cohabitation en paix avec Israël.

Cependant, M. El Othmani a commis trois fautes politiques impardonnables dont il sera comptable et responsable de leurs répercussions politiques et géopolitiques sur le Maroc.

La première faute est d’ordre constitutionnel. La politique étrangère est une prérogative exclusive du Roi et que son ministre des Affaires étrangères Nasser Bourita est habilité à y communiquer officiellement et publiquement.  En général, il est de coutume que les dossiers sensibles, telles les relations internationales ou la question du Sahara marocain relèvent du domaine réservé de SM le Roi Mohammed VI.

La deuxième faute est communicationnelle par l’usage d’une rhétorique guerrière, d’une sémantique excessivement panarabiste et/ou islamiste et sur un ton agressif du discours de M. El Othmani qui semble avoir oublié qu’il est le chef de l’exécutif et que les mots ont un sens politique dévastateur, dés lors où on évoque une hostilité vis-à-vis d’Israël et qu’il revient de droit à M. Bourita de s’exprimer sur la question avec l’élégance et la retenue qui lui sont propre.

La troisième faute est morale et qui relève de l’indécence, voire de la provocation. Pendant que la résurgence de la crise du covid 19 donne l’image d’un gouvernement sans boussole ni stratégie et aux antipodes du discours du Roi du 20 Août qui a mis l’accent sur l’échec du déconfinement et la crise socioéconomique qui s’annonce. M. El Othmani risque par sa mauvaise gouvernance de saborder tous les efforts consentis par l’Etat face à la pandémie lors du début de la crise sanitaire, en autorisant le rituel de la fête du sacrifice, qui s’est avéré un accélérateur exponentiel de la courbe des contaminations et de la multiplication des Clusters. Quid la cacophonie et l’improvisation dans la préparation de la rentrée scolaire qui se profile dans quelques jours dans une totale confusion.

Comme le disait le président français feu jacques Chirac, en réponse à une allocution maladroite du président de la Pologne « Voilà un homme qui a raté l’occasion de se taire ». M. EL Othmani et ses ministres doivent s’occuper du quotidien des Marocains. Ils doivent également faire preuve de retenue en matière de communication en politique internationale et  de s’abstenir à empiéter sur les prérogatives constitutionnelles de SM le Roi, notamment sur les problématiques géopolitiques et internationales si complexes où les positions binaires ou populistes n’ont jamais pu aboutir à une issue ou solutions durables et acceptables par les différents protagonistes, notamment le destin du peuple palestinien.

*Université Paris Sorbonne; Spécialiste en Géostratégie et Développement International; Directeur de Recherche