Les fédérations bénéficiaires du système de cooptation qui leur donne la possibilité de garder une majorité confortable quelle que soit l’issue des élections sont venues en renfort et ont usé de tous les moyens de pression possibles pour le conserver. Ces mêmes fédérations, démissionnaires du bureau du CFCM, avaient créé une coordination pour « réfléchir sur la mise en place d’une nouvelle instance représentative débarrassée de toute élection ». Un document adressé par cette même coordination, la veille de l’AGE, aux membres du CFCM, montre clairement cette intention.

Pour rappel, selon ce système de cooptation, des fédérations dites historiques ont le pouvoir de coopter la moitié des membres de l’Assemblée générale du CFCM et de verrouiller la composition de celle-ci. L’autre moitié, élue par les régions, se trouve sans aucun moyen de faire évoluer le CFCM de l’intérieur.  En effet, avec ses 30 cooptés, la coordination des quatre fédérations est assurée de pouvoir bloquer toute réforme du CFCM, même si ces fédérations n’obtiennent aucun élu.

Le projet des statuts soumis par le bureau du CFCM à l’assemblée générale avait pour objet de mettre fin à ce système antidémocratique et de donner le pouvoir aux acteurs du terrain via la création des Conseils Départementaux du Culte Musulman. Les représentants de ces derniers choisis par les mosquées de leur département auront la légitimité de mettre en place les instances régionales et nationales du CFCM.

Dans cette nouvelle organisation, les élus seront choisis en fonction de leur probité morale, de leur compétence et de leur disponibilité. Elle mettra fin aux critères qui font références aux origines et aux affiliations et effacera les frontières et barrières partisanes créées entre les musulmans de France.

Les femmes et les hommes élus auront à cœur de donner à l’islam toute sa place dans le paysage cultuel de notre pays. Ils lutteront contre l’extrémisme qui dévoie notre religion et l’instrumentalise à des fins contraires aux principes de la République que nous partageons et défendons avec nos concitoyens.

Ces nouvelles instances doivent être débarrassées des enjeux de pouvoir qui les minent de l’intérieur pour les recentrer sur leur vocation unique, celle d’organiser le culte musulman, de défendre ses intérêts et de participer aux côtés des autres cultes et courants de pensée pour le renforcement des liens de fraternité et d’entraide entre tous nos concitoyens.

Sans surprise, la coordination des quatre fédérations (FNGMP, RMF, MF, FFAIACA), qui avait appelé au rejet de la modification des statuts, l’a obtenu grâce à ses 30 cooptés avec une courte majorité de 45 voix contre 41 voix.

Sans ces cooptés, le projet de modification des statuts aurait été adopté à une très large majorité.

Comment accepter dans une démocratie comme la notre qu’une association représentant le deuxième culte de notre pays puisse être régie par un tel système synonyme de l’arbitraire et de l’aberration ?

Pour justifier son attachement à ce système de cooptation antidémocratique et sa volonté de le généraliser à toutes les instances régionales et nationales du CFCM, la coordination affirme que « les élections ont créé de fortes tensions entre les différentes composantes du culte musulman en France ». Selon elle, ces élections « auraient transformé les lieux de culte en centres de convoitise et le théâtre de concurrences entre les fédérations à tous les niveaux ». Une telle justification pourraient laisser entendre que les musulmans de France seraient foncièrement antidémocratiques ou inaptes à l’exercice démocratique. Ils manqueraient de maturité pour pouvoir accepter la pluralité et s’accepter mutuellement.

Je crains qu’une telle affirmation, à la limite de l’insulte, ne renforce des préjugés inacceptables sur les musulmans de France. Ces derniers, citoyens du pays des droits de l’Homme, ne sont pas antidémocratiques. Ils savent débattre dans le respect des règles de bienséance et accepter les résultats d’un vote qui départage une divergence de points de vue dans la paix et la sérénité.

Face à l’impossibilité de réformer le CFCM de l’intérieur à cause d’un système inique et antidémocratique, les musulmans de France sont dans leur droit de se détourner définitivement du CFCM et songer à une nouvelle organisation de leur culte, plus respectueuse de leur aspiration et de leur intelligence.

La réponse se trouve dans les communiqués des 17 et 21 mars du recteur de la mosquée de Paris (GMP), Chems-eddine Hafiz, et de trois fédérations qui lui sont inféodées, le Rassemblement des Musulmans de France (RMF), Musulmans de France (ex-UOIF) et la Fédération française des associations islamiques d’Afrique, des Comores et des Antilles (FFAIACA).

A la suite du retrait des quatre fédérations du bureau exécutif du CFCM, et non de l’instance, sous prétexte d’une réunion du bureau exécutif décidée « unilatéralement » pour nommer l’aumonier pénitencier, le communique de ce dimanche fait part de la mise en place d’une Coordination entre les quatre fédérations pour créer une nouvelle structure représentative du culte musulman en France.

Pour le président du CFCM, Mohammed Moussaoui, cette annonce traduit une volonté manifeste de paralyser l’action de l’instance à travers les membres cooptés, non élus, des quatre fédérations.

Ce système de cooptation est au coeur même du dysfonctionnement du CFCM. Des fédérations ayant obtenu entre 0 à 6 élus, lors des élections de janvier 2020, s’octroient largement des sièges via des membres arbitrairement désignés.

Sur les 44 membres élus du CFCM, les quatre fédérations ne représentent que 12 élus (GMP/6, RMF/5, MF/ 1, FFAIACA/0), alors que l’Union des mosquées de France a obtenu à elle seule 18 élus. Le système de cooptation permet ainsi de rattraper leur échec sur le terrain.

Avec quelle légitimité et quelle crédibilité, les quatre fédérations espèrent-elles rassembler les musulmans de France autour de leur projet ?

Lire aussi: Chems-eddine Hafiz, porte-voix ou fossoyeur de l’islam de France ?

L’annonce des quatre fédérations « intervient à la suite de l’appel du président du CFCM du 18 mars 2021 aux musulmans de France à libérer la représentation du culte musulman des fédérations, notamment en abolissant le système de cooptation par lequel ces fédérations s’octroient le pouvoir de désigner la moitié du conseil d’administration du CFCM et sa mise sous tutelle« , note pour sa part le communiqué du CFCM.

Le président du CFCM avait également appelé « à la mobilisation des musulmans pour reprendre leur destin en main et à participer massivement aux assises de la départementalisation du culte musulman qui seront lancées prochainement ».

« Les assises départementales permettront aux musulmans de France de décider par eux-mêmes du mode de gouvernance des instances représentatives de leur culte », insiste le communiqué du CFCM.

Selon le président du CFCM, depuis le lancement du chantier de la réforme en février 2019, les quatre fédérations n’ont cessé de réclamer « le renforcement du système de cooptation et l’abandon de toute forme d’élection », ainsi qu’une  « instance légère sans aucune prérogative sinon celle d’être un espace de dialogue entre les fédérations ».

Elles se sont également opposées à la mise en place des conseils départementaux du culte musulman, ou au moins à ce qu’ils gardent un statut informel et qu’ils soient désignés directement par les fédérations.

« Ces exigences sont aux antipodes des attentes des musulmans de France qui demandent l’abolition du système arbitraire de cooptation qui discrédite complètement la représentation du culte musulman en France, et la mise en place de conseils départementaux élus par les acteurs locaux et non désignés par les fédérations », fait valoir le président du CFCM, Mohammed Moussaoui.

En créant cette coordination, relève-t-il, « les responsables de ces fédérations veulent empêcher cette évolution réclamée et attendue par les musulmans de France et perturbent par la même occasion la future mise en place des conseils départementaux ».

Et de conclure que « les quatre fédérations s’autoproclament comme la seule « porte – voix» des musulmans de France et leur dénient le droit à la consultation et à la participation aux futures assises départementales ».