Le Mali reste ouvert à la coopération avec la Cedeao, a dit M. Diop lundi soir sur la télévision d’Etat ORTM.

Le ministre malien s’est par ailleurs élevé contre l’instauration éventuelle de visas pour les ressortissants des trois pays voyageant dans l’espace Cedeao.

M. Diop s’exprimait au lendemain d’un sommet de la Cedeao tenu dimanche à Abuja lors duquel elle a désigné les présidents sénégalais et togolais comme médiateurs dans les discussions avec le Mali, le Burkina et le Niger.

Les trois pays ont annoncé en janvier quitter l’organisation aux 15 Etats membres. Ils ont annoncé lors de leur propre sommet samedi l’institution d’une confédération .

Les pouvoirs de ces trois pays sahéliens reprochent à la Cedeao les sanctions imposées face aux putschs et l’accusent d’être manipulée par la France et de ne pas les soutenir contre le terrorisme.

« Nos chefs d’Etat ont été très clairs à Niamey en indiquant que le retrait des trois pays de la Cedeao est irrévocable et a été fait sans délai, et à partir de cet instant nous devons cesser de regarder dans le rétroviseur », a expliqué le chef de la diplomatie malienne, ajoutant que le Mali reste « ouvert à un travail avec nos voisins et d’autres organisations avec lesquels nous partageons cet espace ».

« Nous allons devoir maintenir les discussions avec les autres pour avancer mais je pense que le chemin qui est engagé n’est pas réversible », a-t-il dit, précisant que la création d’une confédération n’est qu’une étape.

« La vision, c’est de travailler à pouvoir arriver à une fédération des trois Etats », a dit M. Diop.

Si les visas sont réinstitués, « ça nous donne raison en ce sens que certains responsables de la Cedeao ne sont pas sortis des anciennes méthodes de faire peur aux populations, de faire le chantage aux populations », a estimé le ministre malien.

Quelque 2.400 militaires français sont déployés au Mali, sur un total de 4.600 au Sahel. Le désengagement de ces hommes, le démantèlement de leurs bases, ainsi que l’évacuation des matériels, dont des centaines de véhicules blindés, représentait déjà en soi un chantier colossal et dangereux.

Le président français avait indiqué jeudi que la fermeture des trois bases de Gao, Ménaka et Gossi, s’étalerait sur quatre à six mois.

« La France défend la liberté d’expression et la liberté de la presse, en Algérie comme partout dans le monde », indique le ministère des affaires étrangères.

« La liberté d’informer est un droit fondamental, qui doit partout être protégé et auquel la France est profondément attachée », ajoute-t-on.

Les autorités algériennes ont annoncé, dimanche, le retrait de l’accréditation octroyée à la représentation à Alger de la chaîne de télévision d’information française « France24 ».

Lire aussi: L’Algérie retire l’accréditation à France 24

« Au regard des circonstances particulières que traverse notre pays sur fond d’état d’urgence sanitaire, j’ai décidé de demander au Chef du gouvernement et aux membres de la commission ministérielle compétente de repousser les travaux sur le projet de loi 22.20 jusqu’à la fin de la période actuelle et la tenue des concertations nécessaires avec l’ensemble des acteurs concernés », a souligné le ministre. Une telle démarche, a-t-il expliqué,

Cela « émane de notre souci de faire en sorte que la version définitive du projet soit en conformité avec les principes constitutionnels pertinents et qu’elle puisse consolider les acquis de notre pays en matière des droits de l’Homme ».

Comparé à une « muselière », ce projet de loi a suscité un vif débat dans les médias et dans les milieux de défense des droits de l’Homme, ainsi que la colère de la société civile.

Présenté par le ministre de la Justice, le projet de loi 22.20  propose d’incriminer notamment l’appel au boycot de marques sur les réseaux sociaux,  comme ce fut le cas pour Afriquia, Oulmès et Danone.

Il propose également d’adopter des sanctions à l’encontre des prestataires de services de réseaux sociaux qui violent leurs obligations.

Le texte s’inscrit dans le cadre des mesures juridiques et institutionnelles de lutte contre la propagation des Fake news et des rumeurs sur internet et les nouveaux modèles de cybercriminalité.

« Elles n’ont pas une couleur, elles n’ont pas un signalement spécifique et il est arrivé, il y a plusieurs mois, que des policiers soient obligés de les utiliser pour se désengager d’une menace et que des manifestants les prenant volontairement en main se blessent gravement. C’est la raison pour laquelle je pense qu’il nous faut retirer les GLI-F4 », a déclaré le ministre de l’Intérieur sur France 3.

Cette petite grenade (17,8 cm de hauteur, 5,6 cm de diamètre, 190 g) a un triple effet lacrymogène, sonore (forte détonation) et de souffle. « Cela permet à quelqu’un qui est en difficulté, agressé par un groupe, de pouvoir se dégager d’une situation, elle disperse », expliquait en 2019 à l’AFP un formateur de la police.

Sa dangerosité réside dans son caractère explosif (elle contient 26 g de TNT). A Notre-Dame-des-Landes ou lors des manifestations « gilets jaunes », des manifestants ont eu la main arrachée alors qu’ils avaient ramassé cette arme dite de force intermédiaire qui faisait l’objet de nombreuses controverses.

Selon un rapport de la police cité par le Défenseur des droits, « la France est le seul pays d’Europe à continuer d’employer des munitions explosives » dans le maintien de l’ordre face à des manifestants.

En juillet 2019, le Conseil d’Etat, saisi notamment par la Ligue des droits de l’homme (LDH) et la CGT, avait rejeté des requêtes contre l’usage de la grenade GLI-F4 et d’autres armes de force intermédiaire comme les lanceurs de balle de défense (LBD) ou les grenades de désencerclement.

Un autre type de grenades, les OF-F1, a été interdit en mai 2017 pour les opérations de maintien de l’ordre, après la mort en 2014 du militant écologiste Rémi Fraisse à Sivens (Tarn).

Le syndicat français CGT, en pointe dans les grèves des transports de ces dernières semaines, a maintenu samedi son exigence du « retrait » de la réforme des retraites malgré l’annonce par le gouvernement d’une concession sur l’âge de départ.

Pour le syndicat qui refuse le principe de retraite par points qui est au coeur du projet, « le débat sur l’âge pivot (retiré par le gouvernement samedi) n’est que de l’enfumage dans le but d’obtenir l’adhésion de certains syndicats ». La CGT se déclare « plus que jamais déterminée à obtenir le retrait du texte », dans un communiqué samedi.