C’est ce qui vient justement d’arriver entre Abdelmajid Tebboune et Emmanuel Macron. Les deux hommes n’ont économisé aucun effort pour tenter de mettre en scène une relation magnifiée entre les deux pays. Une importante visite de Macron en Algérie, suivie de la visite de la moitié du gouvernement dirigé par Elisabeth Borne, puis est venue une spectaculaire et inédite visite du chef de l’état-major de l’armée algérienne Saïd Chengriha à Paris.

Pris dans le piège de la rente mémorielle, Emmanuel Macron avait fait du tropisme algérien un signe distinctif de ses deux mandats. Il ambitionne ouvertement d’être le premier président français à réaliser des évolutions inédites sur le terrain de la réconciliation. Pour atteindre cet objet, il s’est dit prêt à accepter les caprices d’un régime pourtant contesté et peu fréquentable.

L’organisation de cette fameuse visite d’Etat de Abdelmajid Tebboune, initialement programmée les 2 et 3 mai, faisait partie de cette panoplie de séduction mise en œuvre par Paris pour adoucir le régime algérien. Tout allait comme sur des roulettes diplomatiques quand arrive l’accident : l’annulation pure et simple de cette visite d’Etat du président algérien en France.

En l’absence d’une explication officielle de cette annulation ou supposé report, les analyses partent en conjoncture. Entre ceux qui affirment que l’annulation est venue de l’armée algérienne et de son patron dont les relations se sont gravement tendues avec le président Tebboune et ceux qui avancent des divergences sur les conditions de sécurité de cette visite et l’interdiction de manifestations des opposants algériens à Paris. D’autres, pour alléger l’ampleur du choc, évoquent une affaire d’agenda coincée entre le premier mai et une opinion publique française qui continue de gronder.

Toutes les hypothèses sont évoquées pour expliquer ce grave saut en arrière dans la lune de miel entre Paris et Alger. Du vrai semblable à l’improbable.

Mais l’hypothèse la plus rationnelle et la plus proche de la réalité serait liée à des divergences politiques entre français et algériens sur ce qu’il est communément appelé des crises régionales. Il n’est pas du tout exclu que le régime algérien ait formulé, dans la phase préparatoire de cette visite où se préparent et se concoctent le résultat et le communiqué final, des demandes impossibles à satisfaire pour la diplomatie française.  Et quand on rappelle que pour le régime militaire algérien le seul dossier qui l’obsède et mobilise tous ses moyens est celui du Sahara marocain, il n’est pas exclu que cette visite d’Etat du président Tebboune ait buté sur cette crise et les concessions qu’Alger demande à Paris et que la diplomatie française ne peut satisfaire.

Il est de notoriété publique que la stratégie algérienne focalise son activité sur l’affaire du Sahara et que le régime ne rate aucune occasion de pratiquer du chantage à l’égard de ses partenaires pour la faire évoluer dans le sens de ses intérêts. Et toute la question qui se pose aujourd’hui : Ce que ce régime algérien a échoué à réaliser avec l’Espagne dans son bras de fer a-t-il tenté de le rejouer avec la France à la veille d’une importante visite d’Etat ?

Cette nouvelle donne dans les relations entre l’Algérie et la France va donner lieu à un nouveau psychodrame et va ajouter une nouvelle séquence au chapelet de crises qui caractérise ces relations.

Quelles leçons politiques le président Emmanuel Macron, qui semble avoir hypothéqué l’ensemble de ses relations avec les pays du Maghreb par le biais d’une inexplicable empathie algérienne, a-t-il tirer de cette nouvelle crise ? Une seule évidence politique : le régime algérien est à la responsabilité politique et à la parole d’un Etat crédible ce que le mauvais générique est au vrai médicament. Une gestion des affaires par les caprices et les humeurs sans aucun sens de l’Etat, sans aucune vision à long terme et qui, à force de girouettes, met dans l’embarras tous ses alliés et son environnement.

Emmanuel Macron va devoir, contre son plein gré, réviser sa vision et ses relations avec les pays du Maghreb pour parier sur les véritables remparts au lieu de continuer à miser sur les moulins à vents.

C’est ce qui vient justement d’arriver entre Abdelmajid Tebboune et Emmanuel Macron. Les deux hommes n’ont économisé aucun effort pour tenter de mettre en scène une relation magnifiée entre les deux pays. Une importante visite de Macron en Algérie, suivie de la visite de la moitié du gouvernement dirigé par Elisabeth Borne, puis est venue une spectaculaire et inédite visite du chef de l’état-major de l’armée algérienne Saïd Chengriha à Paris.

Emmanuel Macron avait fait du tropisme algérien un signe distinctif de ses deux mandats. Il ambitionne ouvertement d’être le premier président français à réaliser des évolutions inédites sur le terrain de la réconciliation mémorielle. Pour atteindre cet objet, il s’est dit prêt à accepter les caprices d’un régime pourtant contesté et peu fréquentable.

L’organisation de cette fameuse visite d’Etat de Abdelmajid Tebboune, initialement programmée les 2 et 3 mai, faisait partie de cette panoplie de séduction mise en œuvre par Paris pour adoucir le régime algérien. Tout allait comme sur des roulettes diplomatiques quand arrive l’accident : l’annulation pure et simple de cette visite d’Etat du président algérien en France.

En l’absence d’une explication officielle de cette annulation ou report au mois de juin, les analyses partent en conjoncture. Entre ceux qui affirment que l’annulation est venue de l’armée algérienne et de son patron dont les relations se sont gravement tendues avec le président Tebboune et ceux qui avancent des divergences sur les conditions de sécurité de cette visite et l’interdiction de manifestations des opposants algériens à Paris. D’autres, pour alléger l’ampleur du choc, évoquent une affaire d’agenda coincée entre le premier mai et une opinion publique française qui continue de gronder.

Toutes les hypothèses sont évoquées pour expliquer ce grave saut en arrière dans la lune de miel entre Paris et Alger. Du vrai semblable à l’improbable.

Mais l’hypothèse la plus rationnelle et la plus proche de la réalité serait liée à des divergences politiques entre français et algériens sur ce qu’il est communément appelé des crises régionales. Il n’est pas du tout exclu que le régime algérien ait formulé, dans la phase préparatoire de cette visite où se préparent et se concoctent le résultat et le communiqué final, des demandes impossibles à satisfaire pour la diplomatie française.  Et quand on rappelle que pour le régime militaire algérien le seul dossier qui l’obsède et mobilise tous ses moyens est celui du Sahara marocain, il n’est pas exclu que cette visite d’Etat du président Tebboune ait buté sur cette crise et les concessions qu’Alger demande à Paris et que la diplomatie française ne peut satisfaire.

Il est de notoriété publique que la stratégie algérienne focalise son activité sur l’affaire du Sahara et que le régime ne rate aucune occasion de pratiquer du chantage à l’égard de ses partenaires pour la faire évoluer dans le sens de ses intérêts. Et toute la question qui se pose aujourd’hui : Ce que ce régime algérien a échoué à réaliser avec l’Espagne dans son bras de fer a-t-il tenté de le rejouer avec la France à la veille d’une importante visite d’Etat ?

Cette nouvelle donne dans les relations entre l’Algérie et la France va donner lieu à un nouveau psychodrame et va ajouter une nouvelle séquence au chapelet de crises qui caractérise ces relations.

Quelles leçons politiques le président Emmanuel Macron, qui semble avoir hypothéqué l’ensemble de ses relations avec les pays du Maghreb par le biais d’une inexplicable empathie algérienne, a-t-il tirer de cette nouvelle crise ? Une seule évidence politique : le régime algérien est à la responsabilité politique et à la parole d’un Etat crédible ce que le générique est au vrai médicament. Une gestion des affaires par les caprices et les humeurs sans aucun sens de l’Etat, sans aucune vision à long terme et qui, à force de girouettes, met dans l’embarras tous ses alliés et son environnement.

Emmanuel Macron va devoir, contre son plein gré, réviser sa vision et ses relations avec les pays du Maghreb pour parier sur les véritables remparts au lieu de continuer à miser sur les moulins à vents.

C’est ce qui vient justement d’arriver entre Abdelmajid Tebboune et Emmanuel Macron. Les deux hommes n’ont économisé aucun effort pour tenter de mettre en scène une relation magnifiée entre les deux pays. Une importante visite de Macron en Algérie, suivie de la visite de la moitié du gouvernement dirigé par Elisabeth Borne, puis est venue une spectaculaire et inédite visite du chef de l’état-major de l’armée algérienne Saïd Chengriha à Paris.

Pris dans le piège de la rente mémorielle, Emmanuel Macron avait fait du tropisme algérien un signe distinctif de ses deux mandats. Il ambitionne ouvertement d’être le premier président français à réaliser des évolutions inédites sur le terrain de la réconciliation. Pour atteindre cet objet, il s’est dit prêt à accepter les caprices d’un régime pourtant contesté et peu fréquentable.

L’organisation de cette fameuse visite d’Etat de Abdelmajid Tebboune, initialement programmée les 2 et 3 mai, faisait partie de cette panoplie de séduction mise en œuvre par Paris pour adoucir le régime algérien. Tout allait comme sur des roulettes diplomatiques quand arrive l’accident : l’annulation pure et simple de cette visite d’Etat du président algérien en France.

En l’absence d’une explication officielle de cette annulation ou supposé report, les analyses partent en conjoncture. Entre ceux qui affirment que l’annulation est venue de l’armée algérienne et de son patron dont les relations se sont gravement tendues avec le président Tebboune et ceux qui avancent des divergences sur les conditions de sécurité de cette visite et l’interdiction de manifestations des opposants algériens à Paris. D’autres, pour alléger l’ampleur du choc, évoquent une affaire d’agenda coincée entre le premier mai et une opinion publique française qui continue de gronder.

Toutes les hypothèses sont évoquées pour expliquer ce grave saut en arrière dans la lune de miel entre Paris et Alger. Du vrai semblable à l’improbable.

Mais l’hypothèse la plus rationnelle et la plus proche de la réalité serait liée à des divergences politiques entre français et algériens sur ce qu’il est communément appelé des crises régionales. Il n’est pas du tout exclu que le régime algérien ait formulé, dans la phase préparatoire de cette visite où se préparent et se concoctent le résultat et le communiqué final, des demandes impossibles à satisfaire pour la diplomatie française.  Et quand on rappelle que pour le régime militaire algérien le seul dossier qui l’obsède et mobilise tous ses moyens est celui du Sahara marocain, il n’est pas exclu que cette visite d’Etat du président Tebboune ait buté sur cette crise et les concessions qu’Alger demande à Paris et que la diplomatie française ne peut satisfaire.

Il est de notoriété publique que la stratégie algérienne focalise son activité sur l’affaire du Sahara et que le régime ne rate aucune occasion de pratiquer du chantage à l’égard de ses partenaires pour la faire évoluer dans le sens de ses intérêts. Et toute la question qui se pose aujourd’hui : Ce que ce régime algérien a échoué à réaliser avec l’Espagne dans son bras de fer a-t-il tenté de le rejouer avec la France à la veille d’une importante visite d’Etat ?

Cette nouvelle donne dans les relations entre l’Algérie et la France va donner lieu à un nouveau psychodrame et va ajouter une nouvelle séquence au chapelet de crises qui caractérise ces relations.

Quelles leçons politiques le président Emmanuel Macron, qui semble avoir hypothéqué l’ensemble de ses relations avec les pays du Maghreb par le biais d’une inexplicable empathie algérienne, a-t-il tirer de cette nouvelle crise ? Une seule évidence politique : le régime algérien est à la responsabilité politique et à la parole d’un Etat crédible ce que le mauvais générique est au vrai médicament. Une gestion des affaires par les caprices et les humeurs sans aucun sens de l’Etat, sans aucune vision à long terme et qui, à force de girouettes, met dans l’embarras tous ses alliés et son environnement.

Emmanuel Macron va devoir, contre son plein gré, réviser sa vision et ses relations avec les pays du Maghreb pour parier sur les véritables remparts au lieu de continuer à miser sur les moulins à vents.

Une commission parlementaire a en outre été chargée par le Parlement de préparer une nouvelle feuille de route pour la transition dans le pays, selon la même source.

Le Parlement pourrait aussi proposer un remaniement gouvernemental d’ici la prochaine échéance électorale, voire la formation d’un nouvel exécutif, a poursuivi la source.

Rien ne garantit toutefois que les éventuelles décisions du Parlement, qui siège à Tobrouk dans l’est de la Libye, seront suivies par les autorités de Tripoli puisque une rivalité tenace oppose les deux camps.

C’est d’ailleurs une loi électorale controversée, promulguée en septembre par le chef du Parlement Aguila Saleh et qui a permis à plusieurs candidats clivants de se présenter, qui a été la principale pomme de discorde au coeur des divisions ayant in fine entraîné le report des élections, annoncé mercredi.

La Haute commission électorale (HNEC) a proposé de reporter d’un mois, au 24 janvier 2022, cette échéance cruciale dans le processus de transition parrainé par l’ONU, censé sortir le pays du chaos qui a suivi la chute du régime de Mouammar Kadhafi en 2011.

Le Parlement se penchera lundi sur cette proposition mais son adoption est un pari loin d’être gagné vu les rapports exécrables entre certains députés et les autorités de Tripoli.

La HNEC n’est jamais parvenue à publier la liste finale des candidats, son travail ayant été perturbé par les multiples recours pour faire annuler des candidatures contestées, au premier rang desquelles celle de Seif al-Islam Kadhafi, fils du défunt dictateur.

La date du 24 décembre avait été fixée au terme de pourparlers interlibyens entamés il y a un an, sous l’égide de l’ONU. Le mandat du gouvernement intérimaire dirigé par l’homme d’affaires Abdelhamid Dbeibah, mis sur pied pour assurer la transition d’ici les élections, devrait théoriquement prendre fin le 24 décembre.

Par ailleurs, la conseillère spéciale du secrétaire général de l’ONU pour la Libye, Stephanie Williams, a rencontré mercredi « un certain nombre de candidats à la présidentielle pour discuter des moyens de préserver et faire avancer le processus électoral », a-t-elle indiqué sur Twitter.

Parmi eux figure M. Saleh, qui avait provisoirement pris congé de ses fonctions à la tête du Parlement pour briguer la présidence.

Toutes les dispositions étaient prises en vue d’éviter des contaminations à grande échelle à la Covid-19 lors de ladite compétition, raison avancée par certains pour évoquer son probable ajournement, a-t-il précisé lors d’une conférence de presse tenue à Yaoundé.

Evoquant le protocole sanitaire mis en place à l’occasion, M. Mosengo-Omba a indiqué que la Confédération s’était attachée les services d’un laboratoire indépendant de réputation internationale, en charge de réaliser les tests de Covid-19 sur les sportifs et les officiels pendant toute la durée de la CAN.

De même, a-t-il ajouté, un avion médicalisé sera mobilisé par son instance pour parer à toute éventualité.

Les supporteurs ne pourront pas accéder aux stades où se joueront les matches que s’ils sont entièrement vaccinés, présentent un test PCR négatif de moins de 72 heures ou un test diagnostique rapide (TDR) négatif de moins de 24 heures, selon un communiqué conjointement publié jeudi par le gouvernement camerounais et la CAF.

Si l’élection se tient bien le 24 décembre, « les résultats ne seraient pas acceptés », a-t-il averti, relevant que le Conseil propose ainsi l’organisation de la présidentielle en février, « en même temps que les législatives ».

Selon l’initiative du HCE, qui propose aussi « la tenue d’élection présidentielle sous forme de listes, chaque liste étant composée de quatre noms: le président du conseil présidentiel, ses deux adjoints et un Premier ministre », « la première mission du nouveau Parlement serait la rédaction d’une Constitution ».

Le mandat du parlement et du conseil présidentiel serait « de quatre ans à compter de la date de l’élection et pour un seul mandat non renouvelable », a fait savoir M. Boshah.

Selon ce scénario, les compétences du conseil présidentiel et du Premier ministre seraient déterminées par le parlement et le Haut Conseil d’Etat libyen.

Parmi les candidats les plus en vue à la présidentielle figurent Saif Al Islam Kadhafi, le chef du gouvernement intérimaire, Abdelhamid Dbeibah, le maréchal Khalifa Haftar, ainsi que l’ex-ministre de l’Intérieur, Fathi Bachagha et le président de la chambre des représentants Aquila Saleh.

Un accord de cessez-le-feu avait été conclu en octobre 2020 entre les camps rivaux dans l’est et l’ouest de la Libye.

Un gouvernement unifié et transitoire a été formé dans la foulée sous l’égide de l’ONU, pour mener le pays à des élections législatives et présidentielle, censées sortir la Libye d’une décennie de chaos depuis la chute du régime de Mouammar Kadhafi en 2011.

Quelque 2,4 millions de Libyens ont récupéré leurs cartes d’électeurs, sur une population de sept millions, selon la commission électorale.

Réunis à l’invitation de la Secrétaire générale de l’Organisation Internationale de la Francophonie (OIF), Louise Mushikiwabo, les ministres et chefs de délégations des Etats et gouvernements membres à la Conférence ministérielle de la Francophonie (CMF) ont approuvé, à l’issue d’ »échanges fructueux et traduisant l’esprit de solidarité entre les membres de la Francophonie », les recommandations formulées le 12 octobre dernier par la 117e session extraordinaire du Conseil permanent de la Francophonie (CPF), et décidé de reporter au 19 et 20 novembre 2022, le 18e Sommet de la Francophonie, indique un communiqué de l’OIF, basée à Paris.

« Ce report, décidé de manière consensuelle, permettra à la Tunisie d’organiser ce rendez-vous majeur dans les conditions les plus optimales », souligne l’OIF.

Déjà reporté en 2020 en raison du contexte sanitaire lié à l’épidémie du Covid-19, le 18è sommet mondial de la Francophonie devait se tenir les 20 et 21 novembre 2021 sur l’île de Djerba sous le thème « Connectivité dans la diversité : le numérique vecteur de développement et de solidarité dans l’espace francophone », et aurait dû coïncider avec la célébration du cinquantenaire de la création de la Francophonie Institutionnelle.

Ainsi, il a été décidé le report de la cérémonie de réception que préside le souverain, la cérémonie de prestation de serment des officiers lauréats des différents écoles et instituts militaires, paramilitaires et civils et la cérémonie d’allégeance et de tous les défilés et manifestations auxquels assistent un grand nombre de citoyens.

A l’occasion de cette fête du Trône, le roi adressera un discours très attendu à la nation.

« L’épidémie de Covid-19 ne permettant pas à ces délégations de se retrouver dans des conditions pleinement satisfaisantes », ont annoncé les services de Jean Castex à l’AFP.

Le comité intergouvernemental franco-algérien, cadre prévu pour cette rencontre, « est donc reporté à une date ultérieure, lorsque le contexte sanitaire sera plus favorable », ont ajouté les services du Premier ministre.

Officiellement, c’est la faute à la crise sanitaire. Officieusement, le pouvoir algérien, à la recherche de légitimité, est vexé par le format de la délégation réduit à 4 ministre et une visite écourtée à 24 heures.

Pour Alger, c’est tout le staff ministériel français ou rien ! Pour un régime en perte de vitesse, une grosse délégation française est une forme d’adoubement pour le palais d’El Mouradia, censé lui donner de la légitimité,.

« Cette fois-ci, le régime algérien s’attaque à la forme. Plus la délégation française est importante, plus le bénéfice serait grand pour lui en terme d’images. C’est ce qu’il croit mais le peuple algérien n’est pas dupe. La France n’a pas trop intérêt à se mouiller. C’est un régime à bout de souffle », analyse un observateur de la relation France-Algérie.

Dans un souci d’apaisement mais aussi d’intérêts, Emmanuel Macron a fait des concessions et envoyé des signaux de bonne volonté en direction d’Alger. Le président a même déclaré son soutien à Tebboune, alors que le Hirak, cet immense mouvement populaire inédit qui exige le départ du régime en place n’a pas faibli depuis plus d’un an et demi.

Déjà ce jeudi matin et avant même le report de la visite de Castex, le ministre algérien du Travail et de la Sécurité sociale, Hachemi Djaâboub, s’est violemment attaqué la France, la qualifiant d' »ennemi traditionnel et éternel ». Là aussi rien de surprenant, l’Algérie est coutumière d’une politique basée en permanence sur la surenchère avec la France. Et elle sait que ça marche !