L’une des premières conséquences serait la disparition d’un obstacle majeur à la tension persistante entre le Maroc et l’Algérie. Qui pourrait, après la sortie du Polisario, continuer à soutenir l’idée d’une rupture diplomatique entre les deux pays, d’une fermeture des frontières et d’une distanciation forcée entre deux populations que tant de choses rapprochent? Même si les ingrédients d’une compétition naturelle demeurent, plus rien ne pourrait justifier l’état de rupture actuel.

Une fois les nuages noirs du Polisario dissipés, par la négociation ou par la force de la légalité internationale, plus rien ne s’opposerait à une embellie majeure dans le voisinage maghrébin. À l’exception, sans doute, de certaines forces politico-militaires qui tiraient des profits conjoncturels du maintien du Polisario et de ses fonctions dans la région. Mais elles seraient alors affaiblies, devenues inaudibles, et leur capacité à souffler sur les braises largement neutralisée.

Le Maghreb sans le Polisario? Un rêve dont la réalisation semble proche et qui ouvre de vastes perspectives pour l’ensemble de la région. À commencer par les aspirations unitaires qui avaient animé la création de l’Union du Maghreb arabe, cette structure mise au congélateur depuis des décennies, censée coordonner les grandes démarches communes et nourrir les ambitions régionales. Au cœur de cette nouvelle ère débarrassée du Polisario se trouverait la complémentarité économique entre les pays du Maghreb, susceptible de transformer profondément le présent et l’avenir de la région. Le Maghreb sans le Polisario, ce serait d’abord un Maroc concentré exclusivement sur son développement économique, transférant une partie significative de son budget consacré à la défense et à la sécurité vers le financement de grands projets structurants, au service du bien-être de la population. Le spectre de la division et de la confrontation militaire éloigné, le Royaume pourrait consacrer toute son énergie aux grandes questions de transformation et d’essor économique, celles qui façonnent durablement le destin des peuples.

Le Maghreb sans le Polisario, ce serait aussi une Algérie libérée d’une obsession qui pèse lourdement sur ses finances, hypothèque son économie et l’enferme dans une logique de confrontation permanente avec son voisinage et son environnement international. Sans le Polisario, l’Algérie retrouverait une normalité diplomatique. Ses militaires n’auraient plus de prétexte pour maintenir la région sous tension. La compétition naturelle avec le Maroc pourrait subsister, mais elle perdrait en intensité et en agressivité.

Le Maghreb sans le Polisario, ce serait nécessairement, à terme, une réconciliation entre Rabat et Alger, un retour à la normale avec la Tunisie de Kaïs Saïed, qui s’était rapprochée d’Alger au prix d’une distanciation avec le Maroc, et une clarification avec la Mauritanie, dont la reconnaissance de la Rasd deviendrait anachronique et caduque. Ces quatre pays n’auraient plus de raison majeure de discorde et se verraient contraints de penser collectif, d’élaborer des projets communs. Avec une liberté de circulation retrouvée, les populations maghrébines pourraient libérer leurs énergies et leurs créativités.

Ce qui n’était qu’un rêve générationnel éveillé est en train de devenir une perspective tangible. Le Polisario apparaît comme une métastase paralysant les dynamiques régionales et obérant les ambitions communes. Sa disparition du ciel maghrébin ouvrirait la voie à tous les espoirs. Le virus de la division céderait la place à une volonté irrésistible de bâtir ensemble, avec l’ardeur de ceux qui veulent rattraper le temps perdu. L’embellie politique et le boom économique attendus pourraient donner le vertige, tant les projets communs fondés sur une logique de complémentarité seraient au cœur des défis à venir.

Il n’est pas certain que des décennies de défiance, entretenues par des systèmes qui y trouvaient leur intérêt, cèdent par magie la place à des retrouvailles spontanées. Mais il est certain que la logique de la rupture et du rejet finira par s’effacer devant la nécessité de collaborer, de travailler ensemble, sur la base d’intérêts partagés. Et cela, aux yeux de l’auteur, serait indissociable de la disparition programmée du Polisario.

L’article Que serait le Maghreb sans ce grand frein nommé Polisario? est apparu en premier sur Atlasinfo.

« L’Etat plurinational de Bolivie, agissant en pleine conformité avec la résolution 2797 (2025) du Conseil de sécurité et réaffirmant son soutien au processus politique conduit sous les auspices des Nations Unies, a procédé à un réexamen souverain de sa politique étrangère.

À l’issue de cet examen, la Bolivie a décidé de suspendre ses relations diplomatiques avec l’entité dénommée république arabe sahraouie démocratique (RASD) et de mettre fin à tout contact officiel avec celle-ci, relevant qu’elle n’est pas reconnue comme État membre de l’Organisation des Nations Unies », lit-on dans le communiqué.

« Cette décision s’inscrit dans la volonté de la Bolivie de contribuer de manière constructive aux efforts internationaux visant à parvenir à une solution politique réaliste, pragmatique et durable, fondée sur le compromis, conformément aux paramètres établis par les Nations Unies », poursuit le communiqué.

La décision de suspension de la reconnaissance de la « rasd » par la Bolivie ouvre un nouveau chapitre dans les relations entre le Royaume du Maroc et ce pays d’Amérique Latine.

Selon le communiqué, les deux pays ont également convenu de rétablir les relations diplomatiques et d’entamer les procédures nécessaires en vue de l’établissement de missions diplomatiques résidentes à La Paz et à Rabat.

L’article La Bolivie suspend sa reconnaissance de la dénomée « RASD » du Polisario est apparu en premier sur Atlasinfo.

La ministre des affaires étrangères de l’Equateur, Mme Gabriela Sommerfeld a informé, lors d’un entretien téléphonique, son homologue marocain, M. Nasser Bourita, de cette décision et de la lettre de notification qu’elle a adressée à la soi-disant représentation des séparatistes à Quito.

Cette décision de l’Equateur s’inscrit dans la continuité de la dynamique impulsée par le Roi Mohammed VI, au cours des dernières années, afin de consacrer la marocanité du Sahara et le Plan d’autonomie comme unique base de solution à ce différend régional.

La décision de suspension de la reconnaissance de la « rasd » par l’Equateur ouvre un nouveau chapitre dans les relations entre le Royaume du Maroc et ce pays d’Amérique Latine.

L’article L’Equateur décide de suspendre sa reconnaissance de la pseudo « rasd » est apparu en premier sur Atlasinfo.

Un communiqué conjoint, dont des passages ont été rendus public par le site web du Palais d’Etat de la République du Kenya (State House), à la suite de la remise, ce mercredi, d’un message royal au chef de l’Etat kényan, indique que « la République du Kenya a décidé de révoquer sa reconnaissance de la pseudo +RASD+ et d’entamer les étapes pour la fermeture de sa représentation dans le pays. »

« Par respect du principe d’intégrité territoriale et de non-ingérence, le Kenya apporte son soutien total au plan d’autonomie sérieux et crédible proposé par le Royaume du Maroc, en tant que solution unique basée sur l’intégrité territoriale du Maroc, » pour résoudre ce différend, souligne le communiqué conjoint.

« Le Kenya soutient le cadre des Nations Unies en tant que mécanisme exclusif pour parvenir à une solution politique durable et permanente au différend sur la question du Sahara, » ajoute la même source.

Dans son message, le Roi Mohammed VI félicite M. William Samoei Ruto pour son élection en tant que 5ème président de la République du Kenya et salue l’achèvement réussi des élections démocratiques dans le pays en août 2022, soulignant que ces échéances consolident la position du Kenya en tant que pays phare en matière de démocratie au niveau du continent.

Le souverain salue en outre la promesse du président kényan de renforcer et d’approfondir les relations bilatérales actuelles entre son pays et divers États d’Afrique et d’ailleurs.

Pour sa part, M. William Ruto a exprimé sa volonté et son engagement à travailler avec le Souverain pour le renforcement des relations entre les deux pays, saluant le leadership de Sa Majesté le Roi Mohammed VI dans la promotion de politiques de tolérance et d’accommodement au niveau de la région du Maghreb, ainsi que Sa contribution à la paix et à la sécurité mondiales.

Les deux pays se sont engagés à hisser leurs relations diplomatiques bilatérales au niveau de partenariat stratégique dans les 6 prochains mois, souligne le communiqué, ajoutant que la République du Kenya s’est engagée à ouvrir son Ambassade à Rabat.

De même, il a été convenu d’accélérer immédiatement les relations économiques, commerciales et sociales entre les deux pays, notamment dans les domaines de la pêche et de l’agriculture et la sécurité alimentaire (importation d’engrais).

Il s’agit également des domaines de la santé, du tourisme, des énergies renouvelables, de la collaboration en matière de sécurité, ainsi que des échanges culturels, religieux et interpersonnels.

Le message Royal a été remis par une délégation conduite par le ministre des Affaires étrangères, de la Coopération africaine et des Marocains résidant à l’étranger, M. Nasser Bourita.

L’article La République du Kenya décide de révoquer la reconnaissance de la pseudo « RASD » est apparu en premier sur Atlasinfo.

L’article Colombie: Gustavo Petro a « ruiné les excellentes relations avec le Maroc » (éditorialiste) est apparu en premier sur Atlasinfo.

Répondant à une question sur une invitation qui serait adressée aux séparatistes pour le sommet Union européenne-Union africaine qui s’ouvre jeudi à Bruxelles, le porte-parole de l’UE pour les Affaires étrangères et la politique de sécurité Peter Stano a insisté sur le fait que la partie européenne n’a pas invité le Polisario.

« Le point fondamental à clarifier est que pour ce Sommet, l’Union européenne est co-organisateur avec l’Union Africaine (…) donc c’est l’Union Africaine qui s’est chargée de l’invitation » du côté africain, a-t-il précisé.

Et de rappeler que cette invitation de l’Union Africaine « ne change rien à la position de l’Union européenne », à savoir qu’elle ne reconnait pas cette entité, pas plus qu’ « aucun des Etats membres de l’UE ne la reconnait ».

A souligner que cette position s’inscrit dans la continuité de celle que l’UE avait exprimée lors du Sommet UE-UA d’Abidjan en 2017.

L’article Sommet UE-UA: l’Union européenne ne reconnait pas l’autoproclamée « rasd » est apparu en premier sur Atlasinfo.

Dans un article d’opinion sur le récent appel de plusieurs personnalités à expulser l’entité fantomatique de l’organisation panafricaine, le président d’honneur de la Conférence des Organisations internationales non gouvernementales du Conseil de l’Europe a affirmé que l’UA doit faire preuve de courage et de détermination pour prendre cette décision.

Rappelant les recommandations issues du séminaire organisé, vendredi à Kinshasa, sur le thème «l’Union africaine à l’aune de la question du Sahara : comment passer d’une dynamique d’échec à une solution définitive servant l’unité africaine ?», le professeur Heydt a indiqué que les qualificatifs n’ont pas manqué lors de cette rencontre de haut niveau.

« Pour dire combien cette entité était fantomatique, non étatique, agissant en faveur d’un sécessionnisme, lequel représente un véritable fléau de nature à menacer la stabilité de toute la région sahélo-saharienne, et au-delà, de tout le Continent africain», sait-on interroger lors de cette conférence.

Il a tenu à rappeler que la pseudo «rasd» n’a jamais été reconnue comme un «Etat» par la majeure partie de la communauté internationale ni par l’ONU, depuis qu’elle s’est autoproclamée en 1976, sous l’impulsion de l’Algérie dans un contexte de guerre froide.

Aujourd’hui, note M. Heydt, «le constat est dramatique : non seulement aucune solution concrète n’a été proposée par le polisario mais pire, c’est la violence et les actes de terrorisme qui se sont perpétués durant ces années».

A cela s’ajoute le principe du respect des domaines de compétences qui veut que le rôle exclusif pour le traitement de la question du Sahara est confié au seul Conseil de Sécurité des Nations-Unies.

et de poursuivre qu’il relève donc de l’évidence que si l’Union africaine veut poursuivre sa structuration et son développement, elle ne peut désormais plus compter dans ses rangs que des Etats reconnus par les Nations-Unies.

Enfin, s’est-il interrogé, comment ne pas prendre en considération le dernier rapport sur le Sahara émanant du Secrétaire général des Nations Unies qui fait état des violations répétées des engagements pris par le polisario.

« Aujourd’hui, la seule voie reconnue et considérée comme la solution politique juste, crédible, sincère et basée sur le compromis est celle mise en œuvre au travers de la proposition marocaine, solution de paix qui permet de négocier un statut autonome».

Dès lors, ajoute-t-il, «rien d’étonnant à ce que les participants au séminaire de Kinshasa soulignent avec force la dimension de la sacralité des faits historiques, laquelle confère une souveraineté au Maroc sur son Sahara devenu partie intégrante de son identité plurielle, de son histoire et de sa construction en tant que Nation».

Dans ce contexte, a argumenté le professeur Heydt, « il est tout naturel que les participants invitent unanimement l’Organisation panafricaine à ne plus reconnaitre la pseudo «rasd» comme membre et, par conséquent, en l’expulsant de ses rangs».

L’article L’UA doit faire preuve de courage et de détermination et répondre à l’appel à l’expulsion de la « rasd »(Expert) est apparu en premier sur Atlasinfo.

Cette expulsion constituera « une percée institutionnelle au service de l’Unité africaine », soulignent-ils.

Réunis à Kinshasa, à l’occasion d’un séminaire organisé par le Cabinet d’affaires publiques (BM Patners), sous le thème « L’Union africaine à l’aune de la question du Sahara: comment passer d’une dynamique d’échec à une solution définitive servant l’unité africaine », les participants ont mené un exercice intellectuel construit sur une approche inédite : celle du pragmatisme et de la recherche de solutions concrètes à un différend artificiel qui continue de miner la stabilité, la paix et la sécurité de l’Afrique, ainsi que son intégration économique, sous-régionale et continentale.

Prenant exemple sur le blocage créé par les milices du « polisario » à Guerguerat, en octobre-novembre 2020, les intervenants ont stigmatisé ce « fait de piraterie » comme une violation du cessez-le-feu de 1991 ; violation par ailleurs relevée par le Secrétaire général des Nations Unies dans son dernier Rapport spécial sur le Sahara, indique un compte rendu des organisateurs.

Cet acte, ajoute la même source, constitue un frein tangible à l’intégration économique, une cause de rupture des chaînes d’approvisionnement sanitaire et alimentaire dans le contexte pandémique (Covid-19), une entrave à la libre-circulation des personnes et des biens dans l’ensemble de la sous-région, et par conséquent une menace à la mise en œuvre de la Zone de Libre-Echange Commune Africaine (ZLECAf).

Tout en mettant en avant le rôle multidimensionnel du Maroc dans son Continent, et ce, avant même sa réintégration au sein de l’UA, en 2017, un rôle qui s’aligne sur les objectifs de l’Agenda 2063 ainsi qu’avec la vision d’un panafricanisme revigoré, décomplexé et assumé, porté par l’ensemble des Etats africains, les personnalités présentes se sont interrogées sur la valeur ajoutée de la « rasd » depuis son admission, à la fois sur les questions d’intégration économique, mais aussi sur les autres sujets stratégiques, thématiques cruciales et réunions sectorielles de l’UA.

Les intervenants ont, en outre, examiné les solutions à disposition de l’Union africaine pour retrouver son impartialité sur la question du Sahara marocain tout en insistant sur les circonstances particulières caractérisant l’admission de la « rasd » au sein de l’OUA, circonstances par ailleurs reconnues par la motion majoritaire de Kigali, signée en 2016 par 28 Etats-membres de l’UA.

Cette motion a en sus corrélé la réintégration du Maroc au sein de l’Union africaine à la suspension de la « rasd » de ses rangs.

Insistant sur le contenu de la décision 693, prise à l’occasion du Sommet de Nouakchott de juillet 2018, qui a consacré le rôle exclusif du Conseil de Sécurité des Nations Unies dans le traitement de la question du Sahara, les experts ont invité les Etats africains et l’UA à aller au-delà de ces acquis et à faire preuve de davantage de pragmatisme, tout en appelant à examiner la voie de l’expulsion de la « rasd », comme étant une nécessité en vue de consolider l’unité du continent et de le prémunir des divisions liées aux menaces séparatistes grandissantes.

Ils ont également insisté sur la nécessité pour l’Institution panafricaine d’emboîter le pas à la majorité des Etats de la communauté africaine et internationale, et à l’ensemble des organisations régionales et multilatérales, dont l’ONU, en ne reconnaissant plus la « rasd » comme membre et, par conséquent, en l’expulsant de ses rangs.

Les participants ont, par ailleurs, échangé autour de la proposition marocaine d’autonomie, considérée comme la « solution politique juste, crédible, sincère et basée sur le compromis ». Cette « solution de paix » permet de négocier un statut autonome pour la région du Sahara, basé sur l’inclusivité, sur le respect des spécificités culturelles des populations et constitue un rempart contre le terrorisme et le sécessionnisme, véritable fléau menaçant la stabilité de la région sahélo-saharienne, et au-delà, de tout le Continent.

Les échanges initiaux lors de ce séminaire ont permis de démontrer, sur la base de la « sacralité des faits historiques », la souveraineté du Maroc sur son Sahara, partie intégrante de son territoire, de son histoire et de la construction de sa Nation ainsi que de son identité plurielle.

L’article RDC: des experts africains soulignent l’impératif d’expulser la pseudo « rasd » de l’UA est apparu en premier sur Atlasinfo.

Le ministre tchadien, qui s’exprimait lors d’un point de presse tenu à l’issue de ses entretiens avec le ministre des Affaires étrangères, de la coopération africaine et des Marocains résidant à l’étranger, Nasser Bourita, a souligné que son pays avait, face à ce différend qui empoisonnait les travaux l’Union africaine, défendu le principe que le règlement du conflit autour du Sahara doit se faire exclusivement dans le cadre de l’ONU.

M. Abba Siddick a réaffirmé, en effet, la position de son pays, exprimée par le président tchadien, Idriss Déby Itno devant l’Assemblée générale de l’ONU, en défendant l’idée que ce conflit doit être résolu dans le cadre d’un processus politique exclusivement onusien.

Le ministre tchadien a également salué les positions impartiales du Maroc. « Grâce à la détermination de SM le Roi Mohammed VI et du Président Idriss Déby Itno, les deux pays frères et amis partagent des points de vues communs sur les questions de la sécurité en Afrique », a souligné le ministre tchadien, en visite au Maroc, sa première à l’étranger depuis sa nomination en juillet dernier.

Il a, par ailleurs, relevé que son pays « a pris note de la proposition marocaine d’autonomie et se félicite des efforts sérieux et crédibles du Maroc pour aller de l’avant vers un règlement de la question du Sahara ».

La République du Tchad soutient les efforts « sérieux et crédibles » du Maroc pour aller de l’avant vers un règlement de la question du Sahara, a-t-il déclaré.

L’article Le Tchad n’a plus aucune relation avec l’autoproclamée « RASD » depuis 2006 (ministre des AE) est apparu en premier sur Atlasinfo.

Le président de l’Amicale hassania des magistrats, Abdelhak Ayassi, a souligné, lors de ce colloque tenu en visioconférence sous le titre « l’intégrité territoriale du Royaume à travers la diplomatie parallèle : Lecture dans les récentes orientations de la Cour suprême espagnole », que cette rencontre s’inscrit dans le cadre des initiatives organisées par l’Amicale pour mobiliser les soutiens et affronter les propositions incongrues des ennemis de l’intégrité territoriale du Royaume.

Pour sa part, Hassan Fetoukh, conseiller et président du bureau de l’Amicale hassania des magistrats de la Cour de cassation, a souligné que la décision de la Cour suprême espagnole d’empêcher l’utilisation occasionnelle ou permanente de drapeaux « non officiels », notamment le soi-disant drapeau de la république fantoche, est d’une importance capitale, étant donné que les décisions de cette institution sont incontestables, car leur impact s’étend aux organisations régionales et européennes.

« une forte claque » au polisario

Cette décision constitue une « forte claque » à la fictive république sahraouie, « ôte la légitimité fictive » de cette entité et bat à plate couture les thèses séparatistes qui sont véhiculées sur le sol espagnol, affirme M. Fetoukh, notant que la Cour européenne avait adopté la même orientation en 2018 après avoir rejeté le recours intenté par le polisario contre l’accord de pêche maritime avec le Maroc, sous prétexte que l’entité ne dispose pas de statut juridique pour sa mise en place.

La nouvelle orientation judiciaire de la Cour suprême espagnole est également conforme à la réponse du Conseil de sécurité des Nations Unies à la protestation de l’Algérie contre l’ouverture de consulats de certains pays africains dans les provinces du Sud du Royaume, puisqu’il s’agit d’une « décision souveraine » qui constitue « une victoire juridique supplémentaire pour le Royaume et un succès de la stratégie diplomatique officielle et parallèle », a-t-il ajouté.

De son côté Hilal Tarkou Lahlimi , président de l’Association des avocats d’origine marocaine en Espagne, a qualifié les récentes décisions de la Cour suprême espagnole de « coup de grâce » pour les séparatistes qui exploitent tous les moyens pour en bénéficier au détriment des Marocains détenus dans les camps de Tindouf, dans le sud de l’Algérie.

M. Tarkou, également président de l’Association du réseau des avocats marocains et d’origine marocaine exerçant à l’étranger, a estimé que la décision d’interdire l’utilisation occasionnelle ou permanente de drapeaux « non officiels » ou de toute autre expression politique à l’intérieur ou à l’extérieur des bâtiments publics sur le sol espagnol constitue un « point final » pour cette exploitation par le polisario, l’entité fictive, qui sera frappé à plusieurs reprises par la suite.

« un déni catégorique légal »

Pour sa part, Ibrahim Sadouq, président de l’Instance nationale de la justice, a souligné, dans son intervention, que les récentes décisions de la Cour suprême espagnole constituent « un des fruits de la communication » adoptée par la diplomatie marocaine, notamment judiciaire, dans le cadre de la présentation et de la défense de la cause de l’intégrité territoriale du Royaume.

C’est une diplomatie qui a a conduit au retrait, par de nombreux pays, de leur reconnaissance de la République sahraouie fantoche, a-t-il ajouté.

Ces décisions constituent « un déni catégorique légal » de tout statut juridique d’une entité fictive appelée « polisario » et font partie des défaites qui ne cessent de lui être infligées, comme la décision de la Cour européenne de rejeter le recours intenté par le « polisario » contre l’accord de pêche avec le Royaume, a-t-il indiqué.

L’article Sahara: les décisions de la Cour suprême espagnole, « une forte claque » au « Polisario » est apparu en premier sur Atlasinfo.