Le diplomate avait été convoqué en raison de la republication par l’ambassade américaine d’une réaction de l’administration Trump au décès à 23 ans de Quentin Deranque, battu à mort par des membres de l’ultragauche à Lyon (centre-est de la France).

L’ambassade avait relayé un message évoquant des informations qui « devraient tous nous préoccuper ».

« Quand on a l’honneur de représenter son pays, les États-Unis d’Amérique en France, comme ambassadeur, on respecte les usages les plus élémentaires de la diplomatie et on répond aux convocations du ministère des Affaires étrangères », a déclaré Jean-Noël Barrot sur France Info.

« La France ne peut accepter quelque forme d’ingérence ou d’instrumentalisation de son débat public national par les autorités d’un Etat tiers », a-t-il estimé.

L’ambassadeur des États Unis en France a appelé mardi le ministre des Affaires étrangères, a indiqué l’entourage du ministre .

Ce dernier a rappelé les raisons qui avaient conduit à une convocation : la France ne peut accepter quelque forme d’ingérence ou d’instrumentalisation de son débat public national par les autorités d’un État tiers.

« L’ambassadeur a pris acte, exprimé sa volonté de ne pas interférer dans notre débat public et rappelé l’amitié qui lie la France et les États-Unis », a-t-on précisé de même source.

Le ministre et l’ambassadeur ont convenu de se rencontrer dans les jours à venir afin de poursuivre le travail au service d’une relation bilatérale dense, qui fête cette année ses 250 ans.

|INFO – Le diplomate français Fabrice #Aidan, lié à Jeffrey #Epstein, a été discrètement exfiltré de son poste à l’ONU en 2013 pour des soupçons de consultations de sites pédopornographiques. Il a ensuite multiplié les postes prestigieux. (Mediapart) https://t.co/Y4HRWt7pHW

— Brèves de presse (@Brevesdepresse) February 10, 2026

Et pourtant le feu vert donné par les autorités françaises pour investir massivement et participer à des projets économiques structurants dans le Sahara marocain est un signal fort que Paris a pris le chemin à voie unique de la reconnaissance de la souveraineté du Maroc sur son Sahara.  Et il paraît même que sur ce plan particulier de l’intérêt économique que suscite ces provinces sahariennes, la France serait même en avance par rapport à de nombreux pays européens qui avait politiquement clarifié leur positionnement sur la Sahara.

Cette nouvelle stratégie française appelle de nombreuses réflexions pour en comprendre les ressorts. Comment donc un pays dont l’expression diplomatique formulée  par l’Elysée et Emmanuel Macron ou le Quai d’Orsay et Stéphane Séjourné qui refusent de reconnaître clairement la marocanité du Sahara puisse bénir une stratégie d’investissement économique qui veut dire exactement la même chose sans l’annonce politique ?

Cette approche française est destinée à garantir un double traitement, celui de donner l’incontestable preuve, sonnantes et trébuchantes, que la France est aux côtés du Maroc  et celui de maintenir une forme de voile politique pudique à destination du voisin algérien dont une reconnaissance française officielle de la souveraineté du Maroc apparaît comme un chiffon rouge qu’on agite fébrilement devant Alger.

Il est vrai que le volet économique est déterminant dans la relation France Maroc. de la crise entre les deux pays, ce sont d’ailleurs des préoccupations économiques de patrons français qui ont été mises en avant pour appeler à faire descendre la température et à éviter de creuser les ruptures.

Il faut dire aussi que la France ne veut pas rester en dehors de la grande reconfiguration économique de la région, initiée par le Roi Mohammed VI sur la façade atlantique du Sahara et qui a vu cette partie du monde se transformer à vue d’œil et exercer par conséquent une attractivité sur de nombreux opérateurs économiques internationaux (production d’hydrogène  vert, construction du port de Dakhla-Atlantique, usines de  dessalement, autoroute électrique Dakhla-Casablanca…). En agissant de la sorte, la France signifie sa volonté de ne pas rester en dehors d’une telle transformation régionale et qu’elle veut au contraire être aux avant-postes de ses opportunités économiques les plus prometteuses.

Cette validation de l’investissement français dans le Sahara marocain, qui va être mise en scène par les multiples visites de ministres français au Maroc, notamment celles des  ministres du Commerce extérieur français, Franck Riester, et de l’Economie et des Finances, Bruno Le Maire.

Cette validation de l’investissement français, qui va être mise en scène par les multiples visites de ministres français au Maroc,  est un signal politique fort que Paris a définitivement et de manière irréversible fait le pari de la marocanité du Sahara. Il reste à trouver les mises en scènes diplomatiques à la hauteur de cet événement pour bien marquer ce tournant. Tout le monde a en tête l’occasion d’une visite d’Etat du président Emmanuel Macron au Maroc, une visite longtemps désirée mais plusieurs fois reportée pour cause de divergences stratégiques entre Paris et Rabat.

La séquence politique régionale qui s’annonce avec la tenue des élections présidentielles algériennes anticipées le 7 septembre et la réélection programmée du président Abdelamjid Tebboune et sa visite tout aussi programmée en France sera une opportunité de clarification de la position française. L’idée pour Paris étant de sortir définitivement de cette zone grise dans laquelle elle maintient son approche de cette discorde maghrébine. À ce moment-là, il sera possible d’ajuster la démarche économique avec l’expression diplomatique et Paris rejoindra officiellement le club de plus en plus grand des pays qui reconnaissent sans ambages la souveraineté du Maroc sur son Sahara. Ce qui, à n’en pas douter, non seulement donnera un nouveau souffle au partenariat stratégique franco-marocain mais aussi ouvrira de nouvelles perspectives pour l’ensemble de la région.

Tout cela n’est pas le fruit du hasard. Il est vrai que l’extrême droite vit ses beaux jours depuis 2015 dans plus d’un pays occidental. Mais la France, sous le président Emmanuel Macron, a enregistré un dangereux recul face aux courants extrémistes, que ce soit au niveau des théories intellectuelles complotistes ou à travers ses politiques publiques, notamment dans les banlieues où résident majoritairement les immigrés.

De nombreux observateurs ont estimé que le retrait de la chancelière allemande Angela Merkel de la politique avait grandement affecté les performances de Macron et lui avait fait perdre l’équilibre, notamment au niveau de la politique étrangère française. Alors qu’il se tenait impuissant face au retrait britannique et américain de l’accord sur les sous-marins australiens d’une valeur de 35 milliards. d’euros, Macron s’est contenté de rappeler son ambassadeur à Washington pour consultations et d’une indemnisation par l’Australie de la société française, Naval, à hauteur de 585 millions d’euros. Il a également arrêté sa série de consultations avec la Russie qu’il avait entamée en 2019, alors qu’il avait tenté de jouer le rôle de médiateur auprès du président russe Vladimir Poutine au début de la guerre d’Ukraine. Il a même utilisé cette posture de médiateur au second tour des élections présidentielles face Marine Le Pen, se présentant comme la seule personne capable de dialoguer avec Poutine et défendre l’Europe, qualifiant même  ce second tour de la présidentielle de référendum européen.

Pourtant, à mesure qu’on parle de la politique étrangère française et de ses cuisines qu’abritent le Quai d’Orsay, on voit qu’il faut se référer au ministre des Affaires étrangères de Macron, Jean-Yves Le Drian (mai 2017 à avril 2022), qui a tenu aussi le portefeuille de la Défense sous le président socialiste François Hollande. Est-ce à dire que la France fonde ses amitiés et sa politique étrangère sur le volume des achats d’armes français ? La visite du chef d’état-major de l’armée algérienne Saïd Chanegriha est-elle un exemple ? Comment expliquer que le premier déplacement de la nouvelle ministre française des Affaires étrangères Catherine Colonna en Afrique ait été avec le ministre de la Défense Sébastien Lecornu ?

Des interrogations s’élèvent également sur la réalité des relations tendues entre le Premier ministre italien Meloni et Macron sur les dossiers libyens et l’expansion des entreprises italiennes en Algérie, notamment la société ENI, qui semble avoir coupé l’herbe sous le pied des Français, société Total-Energy, en plus des dossiers de l’Ukraine, de l’OTAN et de l’immigration.

Malgré sa signature d’accords de partenariat stratégique avec le gouvernement de Mario Draghi en 2021 et avec Pedro Sanchez en 2022, il a surpris tout le monde en rejetant le projet Medcat liant le Portugal, l’Espagne, la France et l’Allemagne, lors du sommet euro-méditerranéen qui s’est tenu dans la iille espagnole d’Alicante en décembre 2022. Des zones d’ombre subsistent dans ses relations avec l’Allemand Olaf Scholz , mais il signera avec le nouveau Premier ministre britannique « Rishi Sunak » en octobre 2022 un accord pour limiter l’immigration outre-Manche en échange de 95 millions de dollars versés par Londres à Paris.

Nous ne révélerons pas un secret sur la rivalité politique entre le président turc Erdogan et Macron dans les dossiers de la Syrie et de la Libye et la médiation dans la guerre ukrainienne, et enfin la présence turque dans les pays sahéliens au sud du Sahara, que ce soit sous couvert d’investissements ou de religion à travers le prédicateur Mahmoud Dicko.

Cependant, l’équilibre de la politique étrangère française va se détériorer que ce soit dans sa relation avec les États du Golfe, où le marchandage balance entre rapports sur les droits de l’homme, contrats d’armement et injection d’argent dans l’économie française en rachetant des entreprises en faillite, ou dans sa relation avec ses anciennes colonies africaines. Il a par exemple laissé la Tunisie seule face à son sort et vulnérable, dévorée par le régime algérien qui la considère comme une wilya algérienne. Cela a incité l’élite tunisienne à critiquer la manière grossière dont le régime algérien a traité les déclarations concernant la situation intérieure de la Tunisie lors de la visite du président algérien Tebboune à Rome ou lors de la visite de Georgia Meloni en Algérie.

L’affaire de la militante et activiste algéro-française Amira Bouraoui a provoqué de sacrés remous dans les relations franco-algériennes à l’horizon de la prochaine visite du président algérien Tebboune à Paris en mai, à quelques jours après la fin de la visite de Saïd Chanegriha à Paris en janvier dernier. L’une de ses conséquences a été la destitution du président tunisien Kaïs Saïed de son ministre des Affaires étrangères, dont la politique étrangère étant de plaire à Alger, qui a convoqué son ambassadeur à Paris pour consultations en guise de protestation.

Mais Paris s’est habitué aux protestations du régime militaire algérien, qu’il s’agisse de dossiers de mémoire commune, de restitution de crânes, de refus d’excuses ou de visas. Le président Tebboune ira humilié à Paris en mai prochain. IL signera des accords économiques avec de nouvelles concessions au dépend des Algériens afin de se acheter pour sa proximité avec la Russie et le groupe Wagner, et octroiera de nouvelles faveurs à Total Energy pour investir dans le gaz naturel algérien et le pétrole à des prix préférentiels et avec des contrats à long terme.

Il jurera devant les objectifs des médias français qu’il est un partenaire fiable et que le gaz de Sonatrach est à la disposition de la société française Total Energy, en échange de la non organisation de campagnes médiatiques françaises contre le régime militaire, et d’une bienveillance des députés du parti de Macron au Parlement européen à voter pour les intérêts du régime militaire algérien.

De nombreux observateurs ont qualifié la politique étrangère française d’arrogante et qu’elle s’inspire de son ancien passé colonial dans ses relations avec les pays africains, ce qui lui a apporté de nombreuses difficultés à une époque marquée par une énorme révolution numérique et technologique.

L’influence de la France a beaucoup diminué dans les pays d’Afrique de l’Ouest et de nombreux pays ont exigé la sortie du système de la monnaie unique du franc français et la diversification des partenaires économiques. Plus que cela, certains pays du Sahel ont exigé que les armées françaises quittent le pays, et d’autres ont signé avec le groupe russe Wagner lui permettant d’être présent sur leurs terres, tandis que sept coups d’Etat militaires ont été enregistrés en six pays du Sahel sub-saharien, où la population locale considérait les militaires putschistes, soit comme des sauveurs, soit comme les moins nuisibles. Cela signifie un grand échec de la politique étrangère française dans les pays du sud du Sahel saharien et un avertissement fort de la nécessité de changer de politique, en parallèle avec une nouvelle génération de dirigeants africains et les aspirations des peuples africains d’exploiter leurs ressources naturelles dans des programmes de développement économique et social.

Est-ce la nomination de l’ancien ministre de la Défense et des Affaires étrangères, (70 ans), Jean-Yves Le Drian, à la tête de l’Institut du monde arabe en place Jack Lang» (83 ans) en mars prochain par le président Macron, avec la recommandation du Conseil d’administration de l’IMA, l’Institut, une continuation de la consolidation d’une même idéologie politico-militaire dans ses relations avec les pays arabes et ses anciennes colonies ?

Ce qui est certain, c’est que la France est riche de ses penseurs, de ses intellectuels et ses personnalités médiatiques, ainsi que de sa Charte des droits de l’homme et du citoyen. Cette élite est chargée d’informer les responsables du Quai d’Orsay que l’Afrique des années 1950 et 1960 n’est pas l’Afrique du XXIe siècle et que la révolution technologique a permis aux peuples africains d’élargir leurs connaissances et de définir leurs objectifs. Et surtout qu’ils sont maîtres d’eux-mêmes, et que l’ère de la tutelle et de la subordination appartiennent au passé.

*Dr Abdallah Boussouf; Historien, Secrétaire Général du Conseil de la Communauté Marocaine à l’Etranger (CCME)

L’annonce a été faite par « le secrétaire général de l’Elysée, Alexis Kohler, à 16H15.

Parmi les noms faisant partie de ce gouvernement, l’actuelle ambassadrice au Royaume-Uni, Catherine Colonna, qui succède à Jean-Yves Le Drian.

Elle a été pendant près de dix ans -un record de longévité- de 1995 à 2004 la porte parole de la présidence de Jacques Chirac, dont elle a gagné la confiance absolue au fil des déplacements à l’étranger et des réunions au cours desquelles étaient élaborés les discours du chef de l’Etat.

Mme Colonna, 66 ans, a la réputation d’une femme professionnelle et rigoureuse, habituée aux crises, de la guerre en Irak en 2003 au Brexit ces dernières années.

La nouvelle cheffe de la diplomatie française arrive toutefois au quai d’Orsay où une fronde se prépare après le changement du statut des diplomates et la fin du corps diplomatique.

L’équipe actuelle du nouveau gouvernement comprend par ailleurs 13 femmes et 14 hommes. Elle est composée de nouveaux visages alors que d’autres ministres sortants ont été maintenus dans leurs postes comme ceux de l’Économie et des Finances Bruno le Maire, de l’Intérieur Gérald Darmanin et de la Justice Eric Dupond-Moretti, ainsi que le secrétaire d’Etat aux Affaires européennes, Clément Beaune.

D’autres membres de l’ancien gouvernement ont changé de portefeuille ministériel. Ainsi, Marc Fesneau, jusqu’ici ministre des Relations avec le Parlement, a hérité de l’Agriculture.

Olivia Grégoire laisse l’Économie sociale, solidaire et responsable pour prendre le porte-parolat du gouvernement, la ministre auparavant chargée de l’Industrie, Agnès Pannier-Runacher, a été nommée à la Transition énergétique, alors qu’Amélie de Montchalin, jusqu’alors ministre de la Transformation et de la Fonction publique, s’est vue propulsée à la tête du nouveau ministère de la Planification écologique et aux Territoires.

Gabriel Attal, porte-parole de l’exécutif sortant a, quant à lui, été promu au ministère des comptes publics. Aux Affaires étrangères, l’un des ministères clés, Catherine Colonna, actuelle ambassadeur de France à Londres et ancienne ministre des affaires européennes et porte-parole du gouvernement sous les mandats de Jacques Chirac, a succédé à Jean-Yves Le Drian.

Parmi les nouvelles figures de l’équipe gouvernementale, l’on cite notamment Pap Ndiaye, spécialiste de l’histoire américaine, qui a été nommé ministre de l’Education nationale, Rima Abdul Malak, conseillère auprès du président de la République, a pris les rênes du ministère de la Culture. Stanislas Guerini, délégué général de Renaissance, hérite de la Fonction publique.

Sébastien Lecornu a hérité du ministère des Armées, en remplacement de Florence Parly.

Le premier Conseil des ministres se tiendra lundi autour du président Macron, a indiqué par ailleurs le secrétaire général de l’Elysée.

Le nouvel exécutif sera confronté à un agenda national et international difficile avec la guerre en Ukraine, une inflation galopante et une croissance en berne.

Selon cette note que Atlasinfo a pu consulter, l’onde de choc à venir du Covid-19 en Afrique pourrait être « le révélateur des limites de capacité des Etats, incapables de protéger leur population et « la crise de trop », qui « déstabilise durablement, voire qui mette à bas des régimes fragiles (Sahel) ou en bout de course (Afrique centrale) ».

Et de souligner que « face au discrédit des élites politiques, il convient de trouver d’autres interlocuteurs africains pour affronter cette crise aux conséquences politiques »

Pour étayer son analyse, le CAPS souligne que le « coup de trop porté aux appareils de l’Etat » s’explique notamment par un « taux de médicalisation quasi-nul » et de « systèmes de santé nationaux considérés comme saturés d’office »,.

Estimant que « L’Etat va faire massivement la preuve de son incapacité à protéger ses populations », le note du quai d’Orsay souligne que « cette crise pourrait être le dernier étage du procès populaire contre l’Etat, qui n’avait déjà pas su répondre aux crises économiques, politiques et sécuritaires. »

Pour le CAPS, les déclencheurs de la crise politique pourraient prendre plusieurs formes : un nombre trop élevé de décès ; l’effet de comparaison défavorables à certains Etats ; ou encore le « mort politique zéro – c’est-à-dire la personnalité dont la mort cristalliserait la contestation, qu’il appartienne au système en place ou à l’opposition. »

Notant que le Covid-19 a deux dimensions économiques spécifiques sur le continent, la note du quai d’Orsay indique qu’« en Afrique de l’Ouest, les mesures de confinement saperont l’équilibre fragile de l’informel, économie de survie quotidienne essentielle au maintien du contrat social ».

Quant à l’Afrique centrale, « le choc pourrait précipiter la crise finale de la rente pétrolière au Cameroun, au Gabon et au Congo-Brazzaville (effondrement d’un prix du baril déjà en crise avec la demandé, aggravé par un ralentissement de la production, et risque d’accélération de la réflexion d’opérateurs pétroliers – Total au premier chef – de quitter ces pays) »

« Dans les deux cas, cela pourrait constituer le facteur économique déclencheur des processus de transition politique, prédit le CAPS pour qui les villes sont les potentiels épicentres de crises (manque de ravitaillement : eau, électricité, nourriture).

« Des phénomènes de panique urbaine pourraient apparaître qui serviront de « terreau sur lequel se construisent les manipulations des émotions populaires », écrit-il, ajoutant que « cette recette fait le lit d’entreprises politiques populistes ».

Quant à la question de la sélection, « elle ne portera pas sur les personnes à sauver médicalement (faute de capacité d’accueil), mais sur les besoins de premières nécessités : « Quel quartier ravitailler ? quelles autorités locales crédibles peuvent être les relais d’organisation de la distribution ? quels produits de première nécessité fournir dans une phase attendue de pénurie ? »

« Discrédit des élites politiques »

Dans ce contexte, souligne le CAPS, des « hausses de la délinquance sont attendues », le « discrédit qui frappe les paroles institutionnelles va s’amplifier » et le « poids des réseaux sociaux va considérablement peser, a fortiori avec le confinement qui va couper littéralement les sociétés des institutions publiques. »

« Faute de parole publique crédible », le CAPS prédit la floraison des thèses complotistes, des Fake news et des rumeurs populaires, « lesquelles sont tout autant susceptibles d’être instrumentalisées pour orienter des violences collectives. »

Pour le CAPS, « Le répertoire de la morale publique va être mobilisé face à la faillite des gouvernants. L’immanquable détournement de biens publics (à commencer par des masques) et de l’aide sanitaire internationale à venir (déjà dénoncée sous le terme « Covidbusiness ») peut facilement cristalliser l’ultime perte de crédit des dirigeants. »

A ce stade, poursuit-il, « quatre catégories d’acteurs ont la capacité de mobiliser des foules, qui doivent donc d’ores et déjà constituer des interlocuteurs pour nos efforts de gestion de la crise en Afrique. »

Et de les citer : les autorités religieuses (Eglise catholique, certaines confréries musulmanes), les diasporas, les artistes populaires et les entrepreneurs économiques et les businessmen néo-libéraux.

Ces derniers « riches et globalisés, ils se positionnent comme les philanthropes du continent : ils peuvent jouer un rôle s’ils décident d’engager leurs moyens ou de se poser en intermédiaires entre le système de gouvernance mondiale et l’Afrique, mais dans tous les cas, ils souligneront la faillite de l’Etat. »

« Face à l’incapacité de l’Etat à protéger ses populations et face aux ambitions politico-opportunistes de certains », le CAPS propose en outre de soutenir des paroles publiques d’experts africains scientifiques et spécialistes de la santé.

« La crise du Covid-19 va repositionner la perception du bien public en dehors des mains des gouvernants, dans le discours mais surtout dans les rapports de force politique pour le contrôle de l’Etat, pendant et après la crise », croit savoir le CAPS.

Et de conclure : « Anticiper le discrédit des autorités politiques signifie accompagner en urgence l’émergence d’autres formes d’autorités africaines crédibles pour s’adresser aux peuples afin d’affronter les responsabilités de la crise politique qui va naître du choc provoqué par le Covid-19 en Afrique… et sans doute ailleurs. »

Le tollé provoqué dans le continent africain par la fuite de cette note « confidentielle » a fait réagir le quai d’Orsay. Selon sa porte-parole, cette note, rédigée par le Centre d’Analyse, de Prévision et de Stratégie, ne représente pas la position du ministère français des Affaires étrangères, ajoutant que « Les notes produites par le CAPS ne visent qu’à alimenter, de façon libre, la réflexion interne sur l’ensemble de la politique étrangère».

qui dit que la note ne représente pas la position du ministère des Affaires étrangères, tout en ajoutant que les notes produites par son Centre d’analyse et de prévision « ne visent qu’à alimenter, de façon libre, la réflexion interne sur l’ensemble de la politique étrangère».

Cette note du CAPS fait toutefois écho aux déclarations  du Pr Jean-Paul Mira, chef de service de réanimation de l’hôpital Cochin et d’un chercheur de l’Institut français de la recherche médicale (Inserm).

Dans les propos diffusés mercredi dernier par la chaîne française LCI, Camille Locht, de l’Inserm, et Jean-Paul Mira évoquaient l’opportunité d’une étude qui pourrait être menée en Afrique, dont la population sans défense est largement exposée au virus, pour tester le vaccin BCG contre le Covid-19, avec la même approche que des études conduites sur les prostituées contre le sida.

Ces propos, rappelons-le, ont suscité une vague d’indignation en Afrique, mais aussi en France.

*Le Centre d’analyse, de prévision et de stratégie (CAPS) – anciennement connu sous le nom de Centre d’analyse et de prévision ou CAP) – est un groupe de réflexion du ministère des Affaires étrangères français, chargé de mener des missions d’analyse de l’environnement international, de faire des recommandations stratégiques et d’assurer une présence française dans les cercles de réflexion et de débat européens et internationaux