Cette fracture, côté algérien, entre la réalité diplomatique internationale et ce que le régime d’Alger fantasme autour de la question du Sahara, soulève une série d’interrogations sur les ressorts profonds de cette dénégation.

Pour Alger, reconnaître que le Maroc a gagné la bataille du Sahara, c’est reconnaître son propre échec, et la faillite d’une stratégie construite sur des décennies. Pendant longtemps, le dossier du Polisario a été au centre des préoccupations diplomatiques algériennes — pour ne pas dire la colonne vertébrale de sa politique régionale et internationale. Tout se pensait à l’aune du soutien apporté à cette aventure séparatiste: des valises de pétrodollars pour les pays qui sympathisent avec «la cause sahraouie»; des colères, des menaces, des ruptures avec ceux qui s’en éloignent. Le Polisario était devenu l’unique curseur de la vision algérienne du monde. Étrange obsession pour un pays où cette question est loin d’être une cause populaire, et relève davantage d’un dossier — voire du dossier — de l’armée algérienne.

Ainsi allait la diplomatie algérienne: tout était mobilisé pour dynamiter l’unité territoriale marocaine, le Polisario étant assumé comme instrument de cette tâche. Peu importe la facture d’un tel engagement, le coût politique d’une telle dérive. Que les ressources algériennes, de l’aveu même du président, soient mobilisées à cette fin; que les intérêts spécifiques des Algériens et des peuples de la région soient sacrifiés: Alger n’en avait cure. Son objectif? Installer une entité artificielle sur un territoire marocain, pour en disposer à sa guise et tenter de réécrire la géographie politique de la région. Une fixation aux accents morbides, aux allures presque suicidaires.

Or, cette tentative a spectaculairement échoué. Et l’onde de choc de cet échec est telle qu’elle a produit une incrédulité profonde. Le régime algérien est dans l’incapacité de reconnaître sa faillite — et pour cause: l’amorce d’une reconnaissance équivaudrait à devoir rendre des comptes, et sans doute à accélérer le craquement d’un système qui, volontairement ou non, a lié sa survie politique à la «victoire» de l’aventure séparatiste. Aujourd’hui, face à la grande clarification internationale sur le Sahara, le régime algérien semble avoir perdu sa boussole. Comme un pendu, il s’accroche à tout ce qui peut ressembler à une corde.

D’abord, une communication et une propagande qui cherchent à véhiculer l’inverse de la réalité: faire croire que le Maroc n’a pas gagné et que tout demeure possible pour le Polisario. Le champion toutes catégories de cette stratégie de la dénégation reste le ministre des Affaires étrangères, Ahmed Attaf, devenu synonyme — voire icône — de la négation du réel. Posture d’autant plus intenable que les réseaux sociaux ont eu la cruauté de lui ressortir d’anciennes vidéos où il actait, avec une rare clairvoyance, l’avantage décisif du Maroc dans le dossier du Sahara. Aujourd’hui, la diplomatie algérienne lutte contre des moulins à vent avec des chimères.

Ce refus d’admettre la réalité peut fonctionner comme opération de communication passagère; il ne peut ni la changer ni la transformer. D’où cette impression, dans les réactions algériennes, d’un chant du cygne: un ultime souffle, un dernier râle avant de rendre l’âme. Car, au bout du compte, tôt ou tard, Alger devra s’adapter à la nouvelle réalité internationale et accepter d’endosser son rôle de partie prenante dans ce conflit.

Le régime algérien continue de fuir ses responsabilités parce qu’il en mesure le poids — et les conséquences. Elles se déclinent aujourd’hui en trois séquences, chacune plus impliquante que la précédente. La première consiste à œuvrer au désarmement des milices du Polisario opérant sur son territoire: une opération sécuritaire d’une grande sensibilité. La deuxième implique de permettre aux Sahraouis marocains des camps de Tindouf de recouvrer leur liberté de mouvement, sous contrôle et surveillance internationale. La troisième ouvre, elle, un nouveau chapitre de relation avec le Maroc: retour des relations diplomatiques, réouverture des frontières terrestres et aériennes…

Ces trois étapes seront nécessaires à la mise en œuvre du plan d’autonomie adossé au processus onusien. Quels que soient les jeux de cirque auxquels se livre aujourd’hui la diplomatie algérienne, quels que soient les mensonges et les fake news qu’elle tente d’ériger en vérités, quelles que soient les illusions d’optique qu’elle cherche à exploiter, Alger devra se plier à la dynamique de la communauté internationale, sous peine d’en subir les conséquences — à commencer par l’acquisition, fort peu enviable, d’un statut d’État voyou, avec son cortège de sanctions et de mise en quarantaine.

Commentant les annonces russes de livraisons dans plusieurs pays d’Afrique, qui sont largement en deçà des doses livrées par le mécanisme Covax, selon lui, il a lancé: «Ça, c’est du vrai travail de solidarité».

Le vaccin Spoutnik V a déposé une demande d’homologation à l’Agence européenne des médicaments.

Le « Gam-Covid-Vac », son nom officiel, a été mis au point par une équipe de 70 chercheurs au sein de l’Institut de recherche Gamaleya. Il a été conçu en un laps du temps très court, car son élaboration n’a pas nécessité de partir de zéro, à la différence de la plupart des autres vaccins contre le Covid-19.

Il s’agit d’une déclinaison d’un autre vaccin utilisé contre le virus Ebola. Le même procédé est utilisé en Europe par le laboratoire AstraZeneca. Spoutnik V a obtenu le feu vert des autorités russes le 11 août 2020, devenant ainsi le premier vaccin contre le Covid-19 dans le monde.

Et c’est là que l’on voit fleurir sur le réseaux sociaux des vidéos et des informations totalement fantasmées sur une guerre menée par ce que ce qui est présenté comme « l’armée du Polisario ».  Montages grotesques, fabrication d’images factices d’affrontements et de pilonnage, dignes d’un jeu vidéo. Cette réalité inventée pour nuire et polluer ne résiste pas une seconde au plus basique fact checking, tant la stratégie et les ficelles qu’elle utilise sont grossiers et ne trompent personne.

La réalité du terrain est tout autre. La situation au  poste frontière d’El Guerguerat, cible de ses fake news, est calme et le trafic routier est normal, bien loin des scènes de sang et de chaos décrites par la propagande du Polisario et de son parrain.

Derrière les assauts imaginaires se trouvent la grosse artillerie médiatique algérienne : les médias officiels, les télévisions privées aux ordres et des journaux parlant au nom des officines qui se disputent le pouvoir en Algérie. Tous reprennent en boucle et en chœur les segments de cette propagande et tentent de lui donner un écho et un vernis.

Dans cette équation politique tendue entre le Maroc et d’Algérie, les services algériens tentent d’entretenir l’illusion que les séparatistes du Polisario pour lesquelles ils avaient déversé des milliards de dollars peuvent toujours influencer les rapports de force de la région. A travers cette stratégie, la machine de propagande algérienne, notamment celle que va diriger le nouveau patron du renseignement extérieur algérien Nour-eddine Mekri, surnommé « Mahfoud Polisario », vise à réaliser au moins trois objectifs majeurs.

Le premier est de tenter d’éteindre les incendies qui poussent ici et là dans l’opinion algérienne et qui s’interrogent légitimement sur la pertinence de continuer à soutenir une cause perdue d’avance et de poursuive cette hémorragie de l’économie algérienne au service d’une chimère. D’ailleurs un des dommages collatéraux de la dernière de reconnaissance américaine de la marocanité du  Sahara est d’avoir ouvert les yeux à de nombreux algériens qui commencent à se poser la question à haute voix de savoir si leur pays doit encore continuer à investir autant de moyens financiers et humains dans une aventure désespérée et vouée à l’échec.

Ces interrogations mettent le régime algérien dans une situation où il doit justifier et communiquer sur ces choix militaires. Surtout lorsque les demandes sont ouvertement formulées de réserver les richesses algériens aux besoins vitaux du peuple algérien plus tôt que les réserver à financer des milices séparatistes.

Le second est celui d’entretenir cette illusion que dans cette région la tension guerrière fait rage, ce qui, espèrent-ils, fera hésiter ceux parmi les pays européens qui seront tentés de poursuivre l’exemple américain dans sa reconnaissance pleine er entière de la marocanité du Sahara.  D’autant que cette stratégie du Fake News tout azimut sur le Sahara marocain a  pour but d’installer un sentiment d’insécurité permanente destinée à décourager tous les investisseurs internationaux tentés par les immenses opportunités qu’offre cette région. Et l’on sait que des projets socio-économiques gigantesques et structurants sont déjà à l’œuvre pour en faire « une interface maritime d’intégration économique et un foyer de rayonnement continental et international* ».

D’autres verront dans cette stratégie du mensonge assumée du Polisario et d’Alger une volonté d’épaissir le plafond des exigences à la veille d’inévitables négociations avec le Maroc à la recherche d’une solution inspirée par le plan d’autonomie. Même les pays qui n’ont pas encore procédé à la reconnaissance officielle de la marocanité du Sahara estiment que le plan d’autonomie proposé par le Maroc est la seule issue crédible et sérieuse  pour sortir cette région de la logique de tension et de guerre dans laquelle l’entêtement algérien a financé et parrainé le séparatisme du Polisario l’avait dangereusement enfermé.

Les récentes manœuvres militaires algériennes à la frontière marocaine, doublées par cette propagande sans retenue sur les exploits fictifs du Polisario montrent davantage un régime algérien aux abois capables de s’enfermer dans tous les mensonges et d’envisager tous les scénarios si cela doit assurer sa survie de plus en plus remise en cause par une contestation interne inédite et d’âpres luttes intestines.

*Discours du Roi Mohammed VI prononcé le 07 novembre 2020 à l’occasion du 45e anniversaire de la Marche Verte.