Cette désignation consacre l’engagement constant et multidimensionnel du Royaume en faveur de la diplomatie préventive, de la médiation, de la reconstruction post-conflit, de la dignité humaine et de la coopération Sud-Sud. Cette confiance internationale repose également sur la crédibilité acquise par le Maroc grâce à ses contributions de longue date aux opérations de maintien de la paix onusiennes, à son rôle d’acteur influent dans de nombreux dossiers, et à sa capacité avérée à forger des consensus dans un environnement international marqué par la montée des crises.

La nomination de M. Hilale intervient dans un contexte géopolitique particulièrement critique, marqué par des mutations rapides de l’ordre international, d’un effritement du consensus multilatéral et d’un rétrécissement de l’espace dédié à l’État de droit, au dialogue et à la diplomatie.

Dans son discours inaugural, l’ambassadeur du Royaume à l’ONU a décliné la vision de la Présidence marocaine qui s’articule autour d’une démarche ambitieuse visant à placer l’expertise régionale et l’appropriation nationale au cœur de son action. « Notre Présidence puisera dans les expériences de chaque région : L’Afrique offre une expertise éprouvée en consolidation de la paix. L’Amérique Latine a développé des processus de justice transitionnelle qui ont transformé des sociétés entières, et l’Asie apporte ses traditions de dialogue communautaire et de recherche du consensus » a-t-il relevé. Dans ce contexte, le diplomate a alerté que le monde « connaît aujourd’hui une crise de la paix sans précédent : plus de 130 conflits armés ravagent notre planète – le double d’il y a 15 ans ». « Derrière ces statistiques se cachent deux milliards de personnes vivant sous la menace quotidienne de la violence, dont 305 millions dépendent d’une assistance humanitaire d’urgence pour leur survie », a-t-il martelé.

M. Hilale s’est félicité que la Présidence marocaine coïncide avec la célébration en juin prochain de la première édition de la « semaine de la consolidation de la paix », décidée par l’Assemblée générale de l’ONU, notant que cette célébration sera l’occasion de sensibiliser la communauté internationale aux efforts de consolidation de la paix, de promouvoir le partage des bonnes pratiques entre régions et de mobiliser l’attention politique et les ressources nécessaires.

Cette session inaugurale de la Commission de consolidation de la paix a été marquée par la lecture d’un message du Secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, et la participation de la présidente de l’Assemblée générale, ainsi que de l’ensemble des membres du Comité organisationnel de la Commission.

Créée en 2005 par l’Assemblée générale et le Conseil de sécurité, la Commission de consolidation de la paix s’impose comme le quatrième organe fondamental du système onusien. Véritable pont institutionnel entre les organes principaux de l’ONU, elle joue un rôle consultatif crucial en rassemblant tous les acteurs pertinents pour bâtir une paix durable dans les pays sortant de conflit.

Le Maroc présidera ainsi un organe stratégique composé de 31 membres, incluant les membres permanents du Conseil de sécurité, les principaux contributeurs financiers de l’ONU et les grands pays fournisseurs de contingents militaires et policiers aux opérations de maintien de la paix.

“Les Nations Unies prennent note de l’initiative de paix” présentée par le Premier ministre de transition et soulignent l’importance de parvenir à une paix “durable et inclusive” alors que le conflit entre dans une nouvelle année, indique un communiqué de l’ONU.

Présentant l’initiative du gouvernement de Khartoum devant le Conseil de sécurité, M. Idris a appelé à un cessez-le-feu immédiat sous la supervision des Nations Unies, de l’Union africaine et de la Ligue des États arabes. L’initiative prévoit également le retrait des Forces de soutien rapide (RSF) des zones occupées vers des camps placés sous surveillance.

L’Organisation multilatérale soutient toute initiative visant à une résolution qui “met fin au conflit en cours et préserve l’unité et l’intégrité territoriale du Soudan”, précise le communiqué.

Le Secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, exhorte par ailleurs les parties à convenir d’une cessation immédiate des hostilités et à parvenir à un cessez-le-feu durable, souligne la même source.

Le chef de l’ONU encourage l’ensemble des acteurs soudanais à privilégier le compromis et à élaborer une vision commune en faveur d’une transition dirigée par des civils, conclut le communiqué.

Cette agitation exige une analyse calme et objective de la position des Émirats arabes unis, une analyse qui évite les débats houleux et les réactions émotionnelles, et qui prend plutôt en compte le contexte stratégique qui a guidé la politique étrangère du pays ces dernières années.

Depuis 2018, la politique étrangère émiratie a connu une transformation notable, marquée par la fin de son rôle militaire direct au sein de la coalition arabe dirigée par l’Arabie saoudite au Yémen. Les forces émiraties ont joué un rôle déterminant dans des batailles cruciales de la libération d’Aden à la lutte contre Al-Qaïda à Mukalla et à la sécurisation de la côte Ouest. Cette décennie a été l’une des plus complexes de l’histoire de la région, durant laquelle les Émirats arabes unis ont assumé l’entière responsabilité de faire face au chaos généralisé qui menaçait la sécurité régionale.

Avec le recul, voire l’abandon des actions militaires, les Émirats arabes unis sont entrés dans une phase de transformation geo-économique où le renforcement de la compétitivité économique, la stabilité et l’ouverture aux investissements sont devenus des priorités absolues. Cette tendance a été accentuée par la pandémie de COVID-19, qui a souligné son importance dans un monde en mutation rapide.

Un renouveau s’est amorcé avec l’accession à la présidence de Son Altesse Cheikh Mohammed Ben Zayed Al Nahyane en 2022, qui a tracé une voie fondée sur une position internationale active, une économie régionale de premier plan, un écosystème d’investissement mondial et des ambitions technologiques fortes, notamment dans le domaine de l’intelligence artificielle. Parallèlement à ces priorités, la stabilité régionale est restée un élément essentiel de la stratégie de sécurité nationale des Émirats arabes unis.

Cette stratégie a été mise à rude épreuve après le 7 octobre, avec le déclenchement de la guerre à Gaza et les conflits subséquents au Liban et en Iran. À ce moment critique, les Émirats arabes unis ont joué un rôle déterminant dans les efforts diplomatiques complexes visant à obtenir un cessez-le-feu à Gaza, tout en étant le principal soutien humanitaire au peuple palestinien à Gaza, privilégiant ainsi les actes concrets aux simples déclarations d’intention.

Dans ce contexte turbulent, les Émirats arabes unis ont suivi avec une grande inquiétude l’évolution de la situation au Soudan. Le coup d’État de 2021 contre le gouvernement civil de transition a sonné l’alarme, ignorée par la communauté internationale malgré ses graves conséquences pour l’avenir du pays. Durant cette période, les Émirats arabes unis ont déployé des efforts considérables pour réconcilier le chef du Conseil de souveraineté, AAbdel Fattah Al-Bourhane et son adjoint, Mohamed Hamdan Dagalo, afin d’éviter l’effondrement militaire qui s’ensuivrait.

Depuis le début du conflit, la complexité du paysage soudanais est apparue clairement : d’un côté, une armée endoctrinée idéologiquement pendant plus de trente ans sous le régime d’al-Bashir et son alliance avec les Frères musulmans ; de l’autre, une force armée issue des rangs mêmes de l’armée. Cette réalité a rendu illusoire l’espoir d’une victoire militaire pour l’un ou l’autre camp, un fait confirmé par la situation sur le terrain.

Sur la base de cette évaluation, les Émirats arabes unis ont participé et apporté leur soutien à diverses initiatives régionales et internationales visant à mettre fin à la guerre, des plateformes de Djeddah, de Bahreïn et de Genève aux contacts bilatéraux. Il était évident que la prise de décision au sein de l’establishment militaire soudanais restait soumise à des calculs idéologiques étroits, faisant écho à des expériences soudanaises antérieures caractérisées par une dualité du pouvoir et une prise de décision ambiguë.

Une question troublante est parfois soulevée quant à l’intérêt des Émirats arabes unis pour le Soudan, comme si la sécurité régionale n’était pas interdépendante, ou comme si le soutien à d’autres acteurs régionaux dans le conflit était légitime, tandis qu’une position appelant à la neutralité et à un cessez-le-feu est accueillie avec scepticisme. La désignation par les Émirats arabes unis de l’armée et des Forces de soutien rapide comme parties au conflit armé n’était pas une position sélective, mais plutôt une évaluation réaliste qui privilégie les intérêts du Soudan par-dessus tout autre alignement. Cela a conduit à la conclusion claire qu’un gouvernement civil indépendant est la seule voie à suivre.

Cette préoccupation est indissociable de la mémoire collective soudanaise, marquée par l’expérience du régime de « Salut », qui a engendré une guerre civile dévastatrice, un isolement international étouffant et la transformation du Soudan en un refuge pour les figures extrémistes et terroristes. Cette expérience a même incité les forces civiles soudanaises à s’accorder sur la nécessité d’écarter les Frères musulmans du gouvernement et de la vie politique.

L’espoir le plus significatif dans ce sombre tableau est peut-être apparu en septembre 2025 avec la déclaration du Quartet (États-Unis, Arabie saoudite, Égypte et Émirats arabes unis). Cette initiative demeure la voie la plus réaliste et la plus sérieuse pour sortir de cette guerre civile dévastatrice, offrant une proposition globale comprenant une trêve humanitaire, un accès garanti à l’aide humanitaire face à une crise humanitaire sans précédent et une voie négociée vers une transition civile indépendante dans un délai défini. Cependant, le rejet de cette feuille de route par l’armée et ses alliés idéologiques témoigne de leur persistance à croire à un retour au pouvoir militaire, malgré l’histoire du Soudan jalonnée de renversements de tels régimes en 1964, 1985 et 2019.

Néanmoins, les Émirats arabes unis ont maintenu leur engagement politique et humanitaire, devenant l’un des principaux soutiens de l’aide humanitaire au Soudan, face à l’une des pires crises humanitaires que connaît actuellement le pays. Nos efforts se poursuivent malgré les défis et les difficultés.

Cette guerre ne se gagnera pas par les armes. Nous assistons à un rapport de force inégal entre les deux camps avec trente milices de chaque côté et à une guerre caractérisée par la brutalité des deux camps, qui fait des victimes civiles. Des crimes des Forces de soutien rapide à El Fasher à l’utilisation d’armes chimiques par l’armée d’ Abdel Fattah Al-Bourhane et aux massacres dans l’État de Gezira, ce conflit reproduit les tragédies historiques du Soudan. Le seul perdant du conflit est le peuple soudanais.

En résumé, la seule issue à cette tragédie réside dans un cessez-le-feu et la reprise d’un processus politique menant à un régime civil dans un délai raisonnable, ainsi qu’à une réconciliation nationale fondée sur la justice et la responsabilité. Ces mesures ouvriront la voie à la reconstruction et au rétablissement du prestige du Soudan.

Le Soudan a payé un lourd tribut au régime militaire, aux Frères musulmans et à leurs interventions irresponsables. Il ne peut se permettre de revivre une telle expérience.

*(Tribune)

Du côté de l’armée soudanaise, le discours officiel met en avant la défense de l’État et la nécessité d’une solution politique. Cette rhétorique se heurte toutefois à des faits difficiles à ignorer. La poursuite des opérations militaires, le renforcement des capacités de combat et la recherche active de soutiens extérieurs suggèrent que l’option militaire demeure centrale dans la stratégie du commandement. Des informations persistantes évoquent notamment un rapprochement avec l’Iran la Turquie incluant des livraisons d’armes et une coopération sécuritaire, un choix qui interroge sur la cohérence entre le discours de désescalade et les actes.

Pour de nombreux observateurs, cette dynamique traduit moins une préparation sérieuse à la paix qu’une volonté de préserver un rapport de force favorable. Le cessez-le-feu apparaît alors comme un instrument tactique, destiné à répondre aux pressions internationales tout en gagnant du temps pour consolider les positions sur le terrain.

Mais les responsabilités ne sauraient se limiter à l’armée régulière. Les Forces de soutien rapide, de leur côté, se présentent régulièrement comme ouvertes à une solution négociée. Dans les faits, elles continuent d’être accusées de violations des droits humains, notamment dans les zones urbaines et au Darfour. Leur mode opératoire, fondé sur une logique de milice fortement armée et peu encadrée, contribue largement à l’enlisement du conflit.

Là aussi, le décalage entre le discours politique et la réalité militaire est manifeste. Les annonces de trêves temporaires n’ont que rarement été suivies d’effets durables, et les Forces de soutien rapide semblent privilégier la consolidation de leurs zones d’influence plutôt qu’un véritable désengagement militaire.

Dans ce contexte polarisé, les initiatives portées par le chef du gouvernement soudanais peinent à convaincre. Bien que son discours insiste sur la transition civile et la fin des hostilités, son absence de contrôle effectif sur les deux appareils armés limite considérablement sa capacité à imposer un cessez-le-feu crédible. Le pouvoir politique apparaît ainsi marginalisé, pris en étau entre deux forces militaires engagées dans une logique de confrontation prolongée.

Au final, la crise soudanaise illustre l’impasse d’un conflit où aucun des protagonistes armés ne semble prêt, à ce stade, à renoncer à la violence comme principal levier de négociation. Tant que l’armée régulière continuera de renforcer ses alliances militaires et que les Forces de soutien rapide poursuivront leurs pratiques coercitives sur le terrain, les appels au cessez-le-feu risquent de rester de simples déclarations d’intention.

Face à cette réalité, la communauté internationale est de plus en plus appelée à adopter une approche plus exigeante, fondée sur la responsabilisation équitable des deux camps et sur des mécanismes de contrôle concrets. Sans pressions coordonnées et sans engagements vérifiables, la perspective d’une paix durable au Soudan restera, pour l’heure, hors de portée.

Le chef de l’exécutif US a aussi tenu à saluer l’apport et l’engagement de l’ensemble des pays de la région pour l’aboutissement de ces efforts de paix.

« Le monde entier s’est rallié à cet accord », s’est félicité le président Trump, estimant que son plan ouvre la voie à une paix durable au Moyen-Orient.

Le président américain a, en outre, fait savoir que la libération de tous les otages détenus par le Hamas à Gaza devrait intervenir lundi ou mardi prochains.

La veille, M. Trump a annoncé qu’Israël et le Hamas avaient tous deux « accepté la première phase » de son plan de paix pour Gaza.

« Cela veut dire que TOUS les otages seront libérés très prochainement et qu’Israël retirera ses troupes jusqu’à une ligne convenue, les premières étapes en vue d’une paix solide, durable et éternelle », a-t-il écrit dans un message sur Truth Social, assurant que toutes les parties seront « traitées équitablement ».

La semaine dernière, M. Trump avait annoncé un « plan global » de paix, assurant qu’une fois accepté par les parties, il permettra de mettre fin « immédiatement » à la guerre.

« Le mouvement annonce son accord pour la libération de tous les prisonniers de l’occupation — les vivants et les dépouilles — selon la formule d’échange incluse dans la proposition du président Trump », a écrit le Hamas, en référence aux prisonniers palestiniens devant être libérés en échange des otages retenus à Gaza.

Il a ajouté être prêt à des négociations immédiates pour discuter des « détails » de la libération des otages, sous réserve « que les conditions nécessaires à cet échange soient réunies sur le terrain ».

« Je crois qu’ils sont prêts pour une PAIX durable », a rapidement réagi Donald Trump vendredi soir, sur Truth Social(Nouvelle fenêtre). 

« Israël doit immédiatement cesser de bombarder Gaza, afin que nous puissions libérer les otages rapidement et en toute sécurité ! », a-t-il ajouté, dans une critique voilée de Tel Aviv. « Nous discutons déjà des détails », a encore précisée le président américain.

M. Hilale s’exprimait lors d’un événement de haut niveau co-organisé par la Mission permanente du Maroc auprès des Nations Unies et le Bureau onusien de la prévention du génocide, en commémoration de la 4ème Journée internationale de lutte contre le discours de haine sous le thème « Lien entre discours de haine et intelligence artificielle ».

A cet égard, l’ambassadeur a rappelé un passage du message adressé par le Roi aux participants à la Conférence parlementaire sur le dialogue interconfessionnel, tenu en juin 2023, dans lequel le Souverain souligne: “le tableau morose d’un monde prenant acte de ce conflit des croyances ne doit pas occulter une réalité plus radieuse: les initiatives audacieuses qui cherchent à favoriser la communication et l’interaction entre les composantes de la communauté internationale et les adeptes des différentes confessions, contribuant à cultiver ainsi, auprès des unes et des autres, un esprit de tolérance, un climat d’entente: l’idéal du vivre-ensemble”.

M. Hilale a, par ailleurs, relevé que conformément aux hautes orientations royales, le Maroc a adopté une approche robuste et à plusieurs niveaux, alliant réglementation juridique, surveillance institutionnelle, alignement éthique, programmes éducatifs et déploiements techniques pour exploiter de manière responsable l’intelligence artificielle tout en préservant la vie privée, les droits de l’Homme et la confiance numérique afin de lutter contre les discours de haine.

L’ambassadeur a, en outre, mis en relief l’importance primordiale de la mise en œuvre effective de l’arsenal doctrinaire des Nations Unies destiné à promouvoir le dialogue interreligieux et interculturel et à lutter contre les discours de haine, notamment le “Plan d’action de Rabat”, le “Plan d’action de Fès”, la “Stratégie et le Plan d’action des Nations Unies contre le discours de haine” et toutes les résolutions pertinentes sur le discours de haine, qui ont été adoptées par l’ONU à l’initiative du Royaume.

La commémoration de la journée internationale contre le discours de haine, intervient tel que proclamé par la résolution 75/309, adoptée à l’unanimité par l’ONU, en juillet 2021, à l’initiative du Maroc.

Cet événement a été marqué par le message du Secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres qui a insisté sur la nécessité de nouer des partenariats à tous les niveaux: entre les gouvernements, la société civile, les entreprises privées et les chefs religieux et communautaires, afin d’étouffer les voix de la haine.

“Nous devons opposer aux récits toxiques des messages positifs et donner aux gens les moyens de reconnaître, de rejeter et de combattre le discours de haine”, a-t-il dit.

CopierImprimerWordWhatsApp

Un nouveau sommet des alliés de l’Ukraine se tiendra, jeudi à Paris, à l’initiative du président français Emmanuel Macron, a annoncé mardi l’Elysée.

Ce nouveau sommet intervient après les négociations menées en Arabie saoudite par les États-Unis avec la Russie et l’Ukraine sur un cessez-le-feu.

Dans une déclaration à la presse à l’issue du dernier Conseil européen à Bruxelles (20-21 mars), le président français avait indiqué que lors du nouveau sommet de jeudi, les alliés « finaliseront les travaux de soutien à court terme de l’armée ukrainienne », ainsi que « les garanties de sécurité que peuvent apporter les armées européennes ».

« L’objectif pour moi jeudi, c’est d’abord qu’il y ait un engagement réitéré et explicite et peut-être un peu spécifié sur les soutiens de court terme à l’Ukraine », avait-il ajouté.

Avant ce sommet, le chef de l’Etat français recevra, mercredi à l’Elysée, le président ukrainien Volodymyr Zelensky «pour un entretien suivi d’un dîner de travail».

Selon un communiqué de la présidence française, M. Macron «redira au Président Zelensky que la France fera de la poursuite et du renforcement du soutien militaire et financier à l’Ukraine sa priorité absolue».

«Cet entretien permettra également aux deux dirigeants de préparer la réunion sur la paix et la sécurité pour l’Ukraine qui se tiendra le lendemain à Paris », a ajouté l’Elysée.

AZ

MAP 251020 GMT Mars 2025

CopierImprimerWordWhatsApp

Dans une déclaration à la presse à l’issue du dernier Conseil européen à Bruxelles (20-21 mars), le président français avait indiqué que lors du nouveau sommet de jeudi, les alliés « finaliseront les travaux de soutien à court terme de l’armée ukrainienne », ainsi que « les garanties de sécurité que peuvent apporter les armées européennes ».

« L’objectif pour moi jeudi, c’est d’abord qu’il y ait un engagement réitéré et explicite et peut-être un peu spécifié sur les soutiens de court terme à l’Ukraine », avait-il ajouté.

Avant ce sommet, le chef de l’Etat français recevra, mercredi à l’Elysée, le président ukrainien Volodymyr Zelensky «pour un entretien suivi d’un dîner de travail».

Selon un communiqué de la présidence française, M. Macron «redira au Président Zelensky que la France fera de la poursuite et du renforcement du soutien militaire et financier à l’Ukraine sa priorité absolue».

«Cet entretien permettra également aux deux dirigeants de préparer la réunion sur la paix et la sécurité pour l’Ukraine qui se tiendra le lendemain à Paris », a ajouté l’Elysée.

Poursuite des pourparlers à Riyad

Les discussions se poursuivent par ailleurs à Riyad, où une rencontre est prévue mardi entre des délégations de haut niveau de l’Ukraine et des États-Unis afin de poursuivre les discussions russo-américaines sur une proposition de cessez-le-feu entre Kiev et Moscou.

Ces pourparlers interviennent après le troisième round de discussions américano-russes et américano-ukrainiennes qui se sont tenues lundi à Riyad lors de deux rencontres distinctes ayant abordé des aspects techniques, notamment la protection des infrastructures énergétiques et vitales, le sort des enfants ukrainiens enlevés ainsi qu’un cessez-le-feu partiel.

Parallèlement, le ministère russe des Affaires étrangères a annoncé la fin des pourparlers des comités techniques russo-américains à huis clos à Riyad concernant l’Ukraine, précisant que le Kremlin et la Maison-Blanche publieront un communiqué conjoint plus tard dans la journée.

Lors de la réunion entre les équipes américaine et russe, la possibilité de relancer l’accord sur la mer Noire de 2022 a été évoquée.

La première rencontre s’est tenue entre la délégation ukrainienne, présidée par le ministre de la Défense, Rustem Umerov, et les Américains.

Selon une source informée, la délégation américaine est conduite par Andrew Peek, un haut responsable du Conseil de sécurité nationale, et par un haut responsable du département d’Etat, Michael Anton.

Rustem Umerov a qualifié de « productives et ciblées » les discussions tenues à Riyad pour mettre fin à la guerre, ajoutant que l’Ukraine vise à concrétiser son objectif d’une « paix juste et durable ».

Dans un communiqué publié samedi ayant sanctionné sa réunion tenue le 6 mars courant sous présidence marocaine sur « le Changement climatique : Défis à la paix et à la sécurité en Afrique », le Conseil encourage les investissements consacrés à la mise en œuvre d’initiatives africaines pertinentes pour l’adaptation de l’agriculture africaine, ainsi que les projets visant la durabilité des ressources naturelles, la stabilité des ressources humaines et la sécurité des ressources institutionnelles, ainsi que d’autres domaines de développement tels que la durabilité environnementale.

Le CPS appelle également à un renforcement de la coopération entre les parties prenantes africaines et les partenaires internationaux pour relever les défis liés au climat, et souligne qu’il est impératif de définir des solutions africaines, notamment en matière d’éducation et d’emploi des jeunes, d’améliorer la recherche et la collecte de données en Afrique, d’élaborer une Position africaine commune sur le lien entre le changement climatique, la paix et la sécurité, et de mettre en place un cadre de collaboration pour les initiatives relatives au changement climatique, à la paix et à la sécurité.

Le Conseil a aussi relevé qu’il est impératif d’améliorer la gouvernance du changement climatique en renforçant les capacités en matière de sécurité climatique, de garantir l’inclusion, de se concentrer sur les groupes marginalisés, de lutter contre la violence fondée sur le sexe et d’intégrer des indicateurs de conflit climatique dans les systèmes d’alerte rapide.

A cet égard, le CPS insiste sur la nécessité de développer les connaissances parmi les différentes parties prenantes, notamment en renforçant les capacités de la société civile, d’utiliser les connaissances endogènes et traditionnelles et de garantir une collecte de données inclusive à cette fin.

Le CPS a en outre demandé à la Commission de l’UA de soutenir et de renforcer sa collaboration avec les initiatives visant à renforcer les capacités de l’Afrique à anticiper, prévenir et gérer efficacement les défis du changement climatique, notamment l’Initiative pour l’Adaptation de l’Agriculture africaine (AAA), l’Initiative pour la Sécurité, la Stabilité et la Durabilité en Afrique (SSS) et les trois Commissions sur le climat, à savoir la Commission du Sahel, la Commission des États insulaires et la Commission du Bassin du Congo.

Il a aussi demandé à la Commission de l’UA, en collaboration avec les partenaires, de mobiliser les fonds nécessaires pour renforcer la capacité du continent à anticiper, prévenir et gérer les défis du changement climatique.

Le premier est à trouver dans le positionnement général des pays arabes par rapport à la guerre entre la Russie et l’Ukraine. Depuis son déclenchement, la majorité des pays arabes ont refusé de prendre parti. Malgré les relations privilégiées, économiques et de sécurité, qu’ils entretiennent avec l’administration américaine et l’espace européen, ils ont refusé de s’aligner aveuglément sur les Américains et les Européens contre la Russie. S’inspirant d’une philosophie du Sud global, qui considère que la guerre entre Kiev et Moscou est avant tout une affaire européenne et une préoccupation de la famille atlantique, ces pays arabes se sont abstenus d’y participer, que ce soit en armant l’Ukraine ou en participant activement au blocus économique imposé par les Occidentaux à la Russie. L’Arabie saoudite, grand producteur et exportateur du pétrole, a régulièrement refusé d’appliquer des stratégies destinées à étouffer l’économie russe.

«Le prince héritier Mohammed ben Salman endosse volontiers le costume de champion de la paix, et le conflit russo-ukrainien lui donne l’occasion de déployer la nouvelle ampleur de la diplomatie saoudienne.»

La diplomatie saoudienne n’en est pas à son premier coup d’essai dans la guerre russo-ukrainienne. Son implication dans ce conflit lui a déjà permis de travailler à des échanges de prisonniers russes et ukrainiens. Ce fut le cas en septembre 2022, lorsque Ryad a joué un rôle clé dans la libération d’une dizaine de prisonniers étrangers capturés en Ukraine, dont des ressortissants américains et britanniques.

La diplomatie saoudienne a gagné en crédibilité et en efficacité. Elle avait déjà donné la preuve de sa transformation en se rapprochant de la Chine, qui a parrainé un accord politique inédit entre Ryad et le régime iranien. Pékin avait réussi là où Washington avait échoué. L’Arabie saoudite joue aujourd’hui dans la cour des grands en s’imposant comme le réceptacle incontournable d’une paix entre Ukrainiens et Russes. Mohammed ben Salman endosse volontiers le costume de champion de la paix, et ce conflit lui donne l’occasion de déployer la nouvelle ampleur de la diplomatie saoudienne.

Si elle réussit, comme tous les indicateurs semblent le dire, à restaurer la paix en Europe, la médiation saoudienne aura férocement un impact sur la qualité des rôles que jouera l’Arabie saoudite face à d’autres conflits et guerres régionaux. Le leadership saoudien gagnera en notoriété et en efficacité pour espérer remplir un rôle politique et diplomatique à l’image de sa puissance économique et de sa surface financière déjà gigantesque.