Les responsables du « polisario » continuent d’exploiter les écoles et les programmes scolaires pour endoctriner les enfants avec les idéologies de l’organisation, prôner la violence et la haine, et glorifier la guerre et l’héroïsme militaire, ce qui est contraire aux exigences de la Convention relative aux droits de l’enfant, qui prévoit l’enseignement des principes et des valeurs de liberté, d’égalité et de tolérance, a indiqué l’ONG lors du dialogue interactif avec la rapporteuse spéciale des Nations unies sur la vente et l’exploitation d’enfants, dans le cadre de la 55e session du Conseil des droits de l’Homme (CDH).

L’ONG, qui dispose d’un statut consultatif auprès du Conseil économique et social des Nations Unies (ECOSOC), a ajouté que le « front polisario » s’efforce de créer un climat de tension à l’intérieur des camps, de jouer sur la corde sensible et d’encourager le port d’armes chez les enfants lors de toutes les cérémonies et célébrations.

Et de préciser que les enfants des camps de Tindouf participent à des entraînements militaires, à des actes de sabotage et d’intimidation, ainsi qu’à une guerre de propagande alimentée par la violence et la haine.

L’organisation a tiré la sonnette d’alarme sur ce qui s’est passé au poste frontière El Guerguerat lorsque le « polisario » a délibérément impliqué des dizaines d’enfants dans des actes d’intimidation, de sabotage et de ciblage du trafic transfrontalier.

Selon le Comité algérien pour la libération des détenus (CNLD), la mère de la militante, Khadidja Bouraoui, 71 ans, arrêtée à Alger le 11 février, a été libérée et placée sous contrôle judiciaire sur ordre du tribunal criminel de Constantine (est).

En outre, le même tribunal a émis dans le cadre de cette affaire un mandat de dépôt contre un journaliste, Mustapha Bendjama, arrêté le 8 février, et un cousin d’Amira Bouraoui, Yacine Bentayeb, a ajouté le CNLD.

Amira Bouraoui, interdite de quitter le territoire algérien, a rejoint la France à travers la Tunisie. Une affaire qui a provoqué un incident diplomatique entre Alger et Paris.

Des contacts contestés avec des groupes religieux

Des anciens responsables qui gardent la main sur l’AMDH

Ainsi, une répartition claire des missions au sein de l’AMDH n’a pas été réactualisée, selon les signataires de ce communiqué, « permettant ainsi à une poignée d’anciens responsables de garder la main sur certains mandats ou dossiers importants » de l’ONG.

Le viol présumé de Hafsa Boutahar en toile de fond

Pourtant, l’ancien directeur du Monde Diplomatique avait habitué ses lecteurs à plus de professionnalisme, quelles que soient ses positions personnelles ou ses opinions. Lorsqu’il initie le lancement d’un journal en ligne gratuit en 2013, ce spécialiste du Proche-Orient, auteur de plusieurs livres consacrés notamment à la question palestinienne dont « De quoi la Palestine est-elle le nom ? », tient une idée stimulante et un angle éditorial  porteur d’optimisme dans la perception de cette région du monde : « nous sommes un groupe de journalistes, universitaires, militants associatifs, anciens diplomates qui avons l’Orient au cœur et qui voulons contribuer à une meilleure connaissance de cette région si proche et dont l’image pourtant est si déformée et si partielle », peut-on lire dans la fiche de présentation de Orient XXI, visible sur le site du journal en ligne.

Le profil du directeur adjoint, Christian Jouret, « qui a exercé des fonctions diplomatiques pour la France et l’Union Européenne », contribuait à asseoir la crédibilité d’ Orient XXI sur les bases d’une expertise reconnue. Certains profils du comité éditorial comme celui de Aboubakr Jamaï, analyste très critique à l’égard de Rabat mais respecté par de nombreux confrères marocains, constituaient une valeur ajoutée notable dans la pertinence des choix éditoriaux concernant le royaume chérifien.

Radicalisme éditorial qui fait oublier la recherche de la vérité

Aussi, tout observateur intéressé par l’évolution du Maroc ne peut qu’être interpellé par la posture radicale adoptée par Orient XXI dans le traitement des dossiers liés au Maroc. Il y a là un glissement vers l’extrême au point que la publication néglige, aussi bien sur le fond que sur la forme, les règles professionnelles, les exigences du pluralisme des idées et la recherche de la vérité. La tribune publiée le 14 août dernier constitue une illustration, suicidaire pour Orient XXI, de tout ce qu’il faut faire pour qui voudrait causer du tort aux différents contributeurs que compte la publication, au point d’éteindre toute l’autorité que le site en ligne tente d’installer depuis son lancement.

Le texte publié sous le titre « Halte à l’acharnement contre Omar Radi et la répression de la parole publique au Maroc », est, de ce point de vue, la tribune de trop. Pas seulement parce qu’elle s’inscrit à l’encontre de la ligne éditoriale affichée par Orient XXI qui dit vouloir « offrir une approche riche et diversifiée de cette zone en pleine transformation », mais également parce qu’elle use de subterfuges à même de tromper les lecteurs et peut-être même certains signataires.

Une tribune d’opinion est évidemment libre et toutes les idées peuvent y être exprimées, qu’elles soient techniques ou polémiques. Elle doit contenir des éléments nouveaux par rapport à une situation précédemment décrite ou une information déjà traitée, un raisonnement, être argumentée avec des preuves et étayée par des faits solides et vérifiables. Or, la tribune consacrée à la liberté d’expression au Maroc à travers l’affaire Omar Radi, s’oppose à tout cela.

Au-delà d’une grammaire capricieuse, de structures de phrases et d’éléments de styles incohérents, d’erreurs de tonalité et de temps et même de grossières fautes de langage, ce texte est rédigé et présenté d’une manière qui induit sciemment en erreur le lecteur.

Un air de « déjà-lu »

Quelle que soit la réalité de la situation des journalistes et des militants des droits de l’Homme au Maroc, elle se voit remise en question, voire dépréciée par la suroffre verbale employée par le rédacteur du texte : « ripostes policières répressives et violentes »,« acharnement », « répression », « machine répressive », «médias à la botte des autorités marocaines », « harcèlement » , « intimidation », « accusations fallacieuses », « une stratégie bien connue du régime », « montée de toutes pièces », « neutralisation des journalistes », « campagne virulente de diffamation », etc.

La liste d’expressions et de mots qui composent ce guide de « prêt-à-penser » est encore longue, reprise en boucle depuis au moins une année, aussi bien dans ce genre de tribune, pétition et autre lettre ouverte que dans des articles de médias marocains ou étrangers, associés à la médiatisation de l’affaire Omar Radi. Les différentes ONG, dont Amnesty International, HRW ou encore RSF, reprennent cette même rhétorique « déjà-lue », ces éléments de langage « copiés-collés », comme s’ils étaient dictés, voire rédigés par une seule et même source.

Une idée directrice pour la construction du profil d’un « Etat coupable »

Toute personne respectueuse des droits de l’Homme, de la liberté d’expression et de la liberté de la presse, ne peut qu’adhérer à la dénonciation d’atteintes portées à la démocratie, pour peu que la transparence et l’honnêteté caractérisent les révélations portées sur la place publique.

Est-ce bien le cas ? La ligne qui semble se dégager  depuis décembre 2019 sur la construction d’une « victime idéale » en la personne du journaliste Omar Radi, tient d’une ligne directrice destinée à faire du Maroc un « coupable absolu » .

En substance et sans chercher à verser dans la caricature : « le Maroc est un pays répressif où toute voix contestataire est punie avec férocité par des services de sécurité omnipotents ». C’est le message que cette tribune avait pour objectif de cultiver. Malheureusement pour ses rédacteurs, les imprécisions, les généralités et autres pléonasmes sont beaucoup trop nombreux et ce dès la première phrase, pour espérer raisonnablement atteindre cet objectif :

– « les mouvements de protestation au Maroc suscitent, et ce depuis toujours, des ripostes policières répressives et violentes ». Depuis l’époque des phéniciens, des vandales ? Depuis le début de l’ère islamique, les protectorats français ou espagnol ? Cela mériterait des éclaircissements tout comme l’association malheureuse du mot « ripostes » à « répressives ». Le premier signifie déjà à lui seul qu’il y a une vive réaction de défense, une contre-attaque vigoureuse.

– Plus loin : « la plus marquante de ces dernières années est la répression du Hirak dans le Rif ». Combien d’années ? Quand exactement ?

Erreurs et grossières fautes de langage

La langue française, quant à elle, est si malmenée que l’on peut légitimement se demander si les signataires de cette tribune qui comptent des universitaires exerçant dans des institutions académiques de renom, ont lu le texte :

– « un mouvement contestataire qui a agité le Maroc à partir de 2016 ». Bien que le sens n’en soit pas affecté, « depuis 2016 » s’impose assurément.
– « Un logiciel espion du NSO group ». De NSO Group, n’est-ce-pas ?
-« Le libre exercice de la profession de journalisme indépendant ». Journaliste, pensait certainement écrire le rédacteur.

Le texte est truffé de ce genre de carences. Nous nous sommes contentés de n’en relever que quelques-unes dans ce qui s’apparente à un « brouillon », car le plus conséquent reste à venir, notamment sur la liste des signataires de cette tribune.

Une liste surchargée d’ONG tunisiennes et dans laquelle les marocains sont minoritaires

-Sur 207 signataires, environ 1/3 seulement peut se revendiquer comme marocain ou d’origine marocaine pour une tribune présentée comme étant d’abord la voix portée par les « marocaines et marocains résidant en France ».

-Quant au nombre « d’activistes et des forces démocratiques en France et ailleurs », signataires de cette tribune, le « ailleurs » se résume en réalité à la Tunisie et à l’Algérie avec au moins 20 signatures dont 15 organisations pour la Tunisie et 12 noms dont celui d’une association pour l’Algérie.
-Sur 28 associations, syndicats, partis politiques et autres organisations signataires de cette tribune, 55% sont…tunisiennes. Seules 3 peuvent être qualifiées de marocaines.

Présence tragi-comique d’associations créées par le Polisario

Au moins 4 des ONG signataires de la tribune œuvrent aux côtés des séparatistes du Polisario, quand elles n’ont pas été directement créées par eux : « Association Française d’amitié et de Solidarité avec les Peuples d’Afrique »(AFASPA) ; «  Association des Familles des Prisonniers et Disparus Sahraouis »(AFAPREDESA) ; « Comité pour le Respect des Libertés et des Droits Humains au Sahara occidental » (Corelso), à travers Bachir Moutik, également représentant en France de l’AFRAPADESA, créée par le Polisario en 1989.

Enfin, l’association française « Survie » dont la particularité tient du fait que l’historien marocain Maati Monjib figure dans la liste des signataires de cette tribune au nom de cette association, dont le traitement de la question du Sahara est ouvertement favorable à la république auto-proclamée de Tindouf.

Des signataires intraçables

Au moins 12 « signatures » sont introuvables, dont 2 organisations : « Centre de soutien à la transition démocratique et les droits humains » et « Coalition pour l’abolition de la peine de mort ». Peut-être que le nom de ces personnes ou de ces organisations a été mal orthographié ou qu’il est incomplet. Le fait est qu’elles n’existent sur aucun site dédié aux ONG que nous avons consulté.

Une liste « dopée »

Plusieurs membres d’une même famille figurent dans la liste des signataires, certains avec des noms ou des orthographes différents, à l’exemple de Najia El Rhaoui, militante associative et membre de l’AMDH-Paris IDF et Rokia Levasseur dont le nom de jeune fille est El Rhaoui, d’après nos recherches. De nombreux exemples de signatures que l’on peut qualifier de familiales caractérisent cette liste, à l’image de celui de Asmaa, Halima et Touria Moustaghfir .

Autre incongruité, celle de présidents d’associations qui signent en leur nom, puis au nom de l’association qu’ils dirigent, comme l’Association de Défense des Droits de l’Homme au Maroc (ASDHOM) avec une première signature, puis une deuxième en tant que Ayad Ahram, président de l’ASDHOM.

Tous les manquements répertoriés ici ne sont pas de simples carences

Lien de la Tribune:

« Le tribunal du district de Tel Aviv a statué que les avocats d’Amnesty n’ont pas fourni de preuves suffisantes », rapporte ainsi le grand tirage américain NYT.

Selon l’AFP, le tribunal israélien a jugé que l’ONG internationale n’a pas présenté de preuves suffisantes « pour prouver l’affirmation selon laquelle une tentative de traquer un militant des droits de l’homme en essayant de pirater son téléphone portable ».

L’ONG a cherché à révoquer la licence d’exportation de la société, arguant que son logiciel était utilisé par divers pays pour espionner les dissidents et les militants. Le tribunal a affirmé qu’Amnesty n’avait pas présenté suffisamment de preuves pour prouver que le logiciel espion était utilisé pour cibler des militants.

Le Maroc avait dénoncé les « accusations graves et tendancieuses » proférées par AI à l’encontre du Royaume et « insisté pour obtenir une réponse officielle de la part de cette Organisation qui prétend défendre les droits de l’Homme: une réponse qui comprend toutes les preuves matérielles auxquelles elle aurait eu recours pour porter préjudice au Maroc ».

Après plusieurs jours d’attente et de tergiversations, la réponse de la secrétaire générale par intérim d’AI, Julie Verhaar, adressée au Chef du gouvernement, M. Saad Dine El Otmani, « n’a pas fourni les preuves matérielles que le gouvernement marocain n’a eu de cesse de demander » à l’Organisation depuis la publication de son rapport, qui renferme des accusations infondées contre le Maroc et qui était assorti d’une campagne médiatique internationale à des fins de diffamation et de condamnation.

Ce verdict rendu par un tribunal israélien est un nouveau revers pour AI qui prouve que ses accusations contre le Maroc sont infondées.

L’aide médicale marocaine destinée à la Côte d’Ivoire pour l’accompagner dans ses efforts de lutte contre le coronavirus est l’expression de la solidarité « sincère » dont fait preuve le Maroc envers l’Afrique, a relevé cheick Sy Mohammed Lamine Savané, président du Conseil Fédéral des Tidjanis de Côte d’Ivoire (COFETCI).

« Ces dons sont l’expression de la solidarité sincère et un symbole de l’amitié dont fait montre le Maroc envers la Côte d’Ivoire et l’Afrique tout entière », a-t-il déclaré à la presse lors de la réception, samedi à Abidjan, des équipements et produits médicaux composant l’aide marocaine.

Le COFETCI, a ajouté son président, exprime sa gratitude à SM le Roi pour cette action « noble » qui vient renforcer les valeurs de solidarité entre pays du continent. L’aide médicale marocaine à plusieurs pays africains, dont la Côte d’Ivoire, s’inscrit dans le cadre de la mise en œuvre de l’Initiative lancée par SM le Roi, le 13 avril 2020, en tant que démarche pragmatique et orientée vers l’action, destinée aux pays africains frères, permettant un partage d’expériences et de bonnes pratiques et visant à établir un cadre opérationnel afin d’accompagner leurs efforts dans les différentes phases de gestion de la pandémie.

Président ONG ivoirienne:

« L’ALIMA adresse ses remerciements à SM le Roi pour ce soutien inestimable qui est une marque de la sollicitude constance du Souverain envers les peuples du continent », a déclaré Le président de l’ONG « ALIMA », Koné Ibrahima,  à la MAP lors de la réception, samedi à Abidjan, des équipements et produits médicaux composant l’aide marocaine.

Cette marque d’attention témoigne du degré de solidarité entre les peuples marocain et ivoirien et de la qualité des liens exemplaires entre les deux chefs d’Etat, a ajouté le président de l’ONG basée à Abidjan.

L’ALIMA « se félicite amplement de la vision de SM le Roi Mohammed VI qui privilégie la coopération sud-sud comme en témoigne, outre ces initiatives médicales, le nombre croissant des cadres africaines formés au Maroc », a poursuivi M. Koné.

Politologue ivoirien:

A travers son initiative d’envoyer des aides médicales à la Côte d’Ivoire et à plusieurs pays africains en ces temps du coronavirus, le Maroc rompt avec le « paradigme de l’intérêt » qui s’est manifesté tout au long de cette crise, a analysé le politologue ivoirien Eddie Guipié.

« L’initiative marocaine rompt avec le paradigme de l’intérêt qui a prévalu tout au long de la crise pandémique liée au coronavirus », a déclaré à la MAP M. Guipié, professeur de sciences politiques à l’Université Félix-Houphouët-Boigny d’Abidjan.

C’est une initiative « à saluer » en ces temps où les Etats « se sont barricadés derrière leurs frontières et donc, leurs propres intérêts, et où l’on a vu que la majorité des organisations internationales ont été muettes ou, du moins, inefficaces », a-t-il ajouté.

Cet acte « louable » du Maroc, qui vient en aide aux Etats membres de l’Union africaine, renseigne sur le « Soft Power » marocain qui se déploie de jour en jour en Afrique.

Ambassadeur:

L’aide médicale marocaine destinée à la Côte d’Ivoire, dans le cadre d’un ensemble d’aides accordées, sur très Hautes Instructions de SM le Roi Mohammed VI, à plusieurs pays africains pour les accompagner dans leurs efforts de lutte contre le coronavirus, illustre de manière éloquente l’approche du Royaume en matière de coopération sud-sud, a indiqué l’Ambassadeur du Maroc à Abidjan, Abelmalek Kettani.

« Sous le leadership de SM le Roi Mohammed VI, le Maroc a fait de la coopération sud-sud une réalité et aujourd’hui c’est une manifestation supplémentaire de l’approche marocaine en la matière », a déclaré le diplomate marocain à la presse lors de la réception, samedi à Abidjan, des équipements et produits médicaux composant l’aide marocaine.

« Ce geste, qui vient en aide à la Côte d’Ivoire et à plusieurs pays frères et amis, en dit long sur la vision de SM le Roi pour une coopération inter-africaine amplement profitable aux peuples du continent », a jouté M. Kettani.

Il a, par ailleurs, fait observer que tous les produits et équipements composant l’aide marocaine ont été exculisivement fabriqués au Maroc par des entreprises marocaines, en totale conformité avec les normes de l’Organisation Mondiale de la Santé.

khalife général des tidjanes de Côte d’Ivoire:

L’aide médicale marocaine est un acte « fort qui témoigne de la vision de SM le Roi pour une Afrique solidaire », a indiqué Cheikh Moustapha Sonta, khalife général des tidjanes de Côte d’Ivoire.

« C’est un acte fort qui témoigne de la vision de SM le Roi Mohammed VI pour une Afrique solidaire et qui vient confirmer encore une fois l’ancrage africain du Maroc », a déclaré Cheikh Moustapha Sonta à la presse lors de la réception, samedi à Abidjan, des équipements et produits médicaux composant l’aide marocaine.

« Nous remercions SM le Roi pour ce don qui illustre l’amitié qu’entretient le Maroc avec les peuples africains et avec le peuple ivoirien à titre particulier », a-t-il ajouté.

« SM le Roi a toujours assisté Ses frères africains et aujourd’hui, les peuples du continent sont honorés par ce geste », a poursuivi le khalife général des tidjanes de Côte d’Ivoire, adressant ses vœux de longue vie à SM le Roi pour qu’Il « puisse continuer Son œuvre louable envers l’Afrique et ses peuples ».

Le président de l’ONG fait état d’une « forte poussée d’une opposition bien remontée » contre les « détournements illégaux pour accumuler les richesses et amasser des fortunes sur le dos des réfugiés sahraouis. »

Pour lutter contre cette gabegie, « plusieurs mouvements d’opposition ont vu le jour  Khatt elchehid, le 25 Mars, Elmoudara pour le changement et dernièrement  le MSPdes sahraouis pour la paix », note Chérif Mohamed.

Selon l’ONG, « tous les opposants politiques  ou apolitiques sont unanimes sur la situation alarmante des réfugiés qui trouvent de grandes difficultés pour s’approvisionner en eau et qui attendent plus de vingt jours pour recevoir un maigre quota d’eau.

« Des denrées de premières de première nécessité arrivent par parcimonie, alors que la plus grande quantité est revendue aux commerçants pour être écouler à des prix très forts ou revendus à l’extérieur à Tindouf, en Algérie ou en Mauritanie où de véritables filières existent », s’indigne le président de l’association.

Et de souligner que l’ONG « Lumières et Justice » a obtenu des preuves irréfutables sur le détournement et la vente de grosses quantités   de ces aides humanitaires, sur les marchés des pays limitrophes. »

« Des réfugiés ont crée leurs propres systèmes pour gagner leur vie, mais malheureusement ce n’est que vers le trafic de la drogue, des cigarettes ou le trafic des immigrés subsahariens qu’ils se sont tournés », relève-t-il, ajoutant « les jeunes des camps de Tindouf se tournent vers des réseaux douteux, qui aboutissent au terrorisme », relève-t-il.

« Notre ONG Lumières et Justice demande à tous les organismes d’aides humanitaire de suivre directement la distribution de ces aides sinon elles seront détournée », prévient-il, indiquant que la pandémie mondiale de coronavirus a aggravé encore plus la situation et qui « va devenir incontrôlable eu égard la proximité d’autres foyers de  tensions dans la région. »