« Cela est conforme à la licence [d’exportation délivrée par l’Etat israélien à NSO] « , a-t-il souligné, indiquant que le programme Pegasus ne peut être utilisé que pour lutter contre des organisations terroristes et des crimes graves

« Le président Macron est un leader inspirant, un vrai ami d’Israël, mais aussi l’un de mes amis personnels. Il est l’un des leaders européens les plus engagés et les plus fermes face à l’antisémitisme. Nous n’aurions jamais fait quoique ce soit qui puisse lui nuire », a fait valoir le ministre israélien des Affaires étrangères.

Et de poursuivre :  » NSO est une compagnie privée, mais nous avons fait de notre mieux pour découvrir ce qu’il s’est passé, et autant qu’il soit possible de le dire, personne n’a écouté le téléphone du président » français Emmanuel Macron.

« Cette licence est très stricte. Nous avons exposé tout le matériel que nous avions aux autorités françaises. Et nous nous sommes assurés que chacun comprenne la différence entre une compagnie privée et une compagnie gouvernementale. Ce n’est pas une affaire entre gouvernements », a-t-il ajouté.

Le Maroc a fait l’objet d’allégations de la part d’Amnesty international et Forbbiden stories, ainsi que de médias français, d’avoir mis sur écoute le président Macron via le logiciel Pegasus.

Depuis que le Maroc a sommé Amnesty international et Forbbiden stories de fournir la moindre preuve matérielle de leurs allégations sur son implication dans cette affaire, aucune réponse de ces organisations accusatrices n’a été produite.

Les poursuites judiciaires engagées par le Maroc contre Amnesty, Forbidden et des médias complices de cette vaste opération d’enfumage ont mis à nu la supercherie.

De nombreuses voix notamment des spécialistes de la sécurité et du renseignement numérique ont pointé les contradictions et les défaillances de cette accusation qui a pris pour cible le Maroc dans cette opération de déstabilisation aux desseins obscurs.

Et au diplomate marocain de rappeler que « la relation entre la France et le Maroc est particulière, construite sur l’histoire, sur des liens humains et culturels extrêmement forts, sur des intérêts communs. C’est une relation d’exception mais aussi une relation qui se renouvelle à l’aune des évolutions dans chacun des deux pays et des nouveaux défis. Je comprends que des acteurs en prennent ombrage… ».

Interrogé sur un supposé achat et utilisation par le Maroc du programme espion Pegasus, l’ambassadeur a encore réaffirmé que « le Maroc a démenti l’acquisition de ce logiciel il y a plusieurs mois de cela, et de manière catégorique », indiquant qu’en « en juin 2020, Amnesty International nous avait accusés de surveiller des journalistes au Maroc en utilisant une telle application ».

« Le chef du gouvernement avait déjà réfuté de tels faits et demandé dans une lettre adressée à l’ONG d’apporter les éléments de preuve qui permettraient de conforter ses accusations. Une demande restée sans réponse », a-t-tenu à rappeler.

Pour l’ambassadeur du Maroc à Paris, « il existe des réseaux hostiles au Maroc en France et ailleurs, qui sont dans une logique de déstabilisation. Certains acteurs qui considèrent notre pays comme un ennemi surfent sur cette vague. Qui a alimenté tout cela ? Qui en a été l’instigateur ? Des questions pour l’instant ouvertes ».

« Il est de notoriété publique que les succès du Maroc en Afrique ne font pas plaisir à tout le monde, notamment à notre voisin » (ndlr: l’Algérie), a-t-il relevé.

« Nous constatons également un timing particulier. Des éléments disponibles il y a un an, ressortent aujourd’hui, de manière coordonnée, à l’approche de la Fête du Trône [anniversaire de l’intronisation du roi le 30 juillet 1999], à l’approche des élections législatives, régionales et locales, dans un contexte où le Maroc réalise des avancées sur de nombreux sujets. Cela peut ne pas plaire », a constaté le diplomate marocain.

Quant à la dite liste des cibles potentielles, M. Benmoussa, qualifie cela d’ « incohérent » . « Ce listing de 50.000 numéros qui auraient subi une intrusion ou une tentative d’intrusion semble avoir été reconstitué ».

« Mais comment ? Le groupe NSO affirme qu’il ne tient pas de listing… Pourquoi ce répertoire concerne-t-il certains pays, que l’on essaie de présenter sous l’angle d’États voyous et policiers, et pas d’autres, alors qu’une quarantaine au total sont censés avoir acheté ce programme, selon NSO ? Nous nous demandons également quels éléments permettent de faire le lien avec nos autorités », s’est-il interrogé.

Pour l’ambassadeur du Maroc à Paris, « les acteurs qui ont initié ce processus, avec des accusations fortes, doivent maintenant apporter des preuves. Dans cette histoire, le Maroc est une victime. Il s’agit d’une tentative de déstabilisation ».

« En quelques jours, s’est-il étonné, le rouleau compresseur s’est mis en place, avec une campagne massive et coordonnée, qui exploite l’émotion d’acteurs se sentant de bonne foi violé dans leur intimité. Quelles raisons aurions-nous à entreprendre de tels actes d’espionnage ? ».

Selon Chakib Benmoussa, « la question du Sahara marocain est essentielle, mais le Maroc la défend d’abord sur le terrain, avec une dynamique de développement économique et humain. Ce ne sont pas quelques acteurs qui gesticulent ici ou là qui modifient la donne ».

« Nous avons fait devant les Nations unies une proposition réaliste et crédible d’une très large autonomie, qui constitue une solution politique permettant de construire l’avenir en toute sérénité. Tous ceux qui, pour des calculs politiques, veulent jouer avec le feu, qu’ils le fassent, ils trouveront face à eux un front uni et déterminé », a martelé le diplomate.

A la question sur la présence dans la liste de certains noms présentés comme opposants au régime, l’ambassadeur s’étonne du poids que certains médias et ONGs leur octroie. « Pensez-vous sérieusement que ces acteurs représentent un poids politique suffisant pour déstabiliser le pays? Les gens connus pour leur hostilité au Maroc n’ont pas besoin d’être espionnés pour qu’on sache ce qu’ils ont à dire ! »

« Cette attaque s’appuie sur le fait que des procès sont en cours et que ceux-ci seraient liés à une opération de renseignement. Les audiences sont publiques : les procès sont instruits sur la base de plaintes de victimes et de faits dont la matérialité est discutée par la cour ; ils ne sont pas fondés sur des informations récoltées par les services secrets », a-t-il poursuivi.

A une question du JDD, qui cite le Monde, de savoir si les deux services de renseignement marocains, extérieur et intérieur, auraient eu accès au système Pegasus, la réponse de l’ambassadeur fuse: « C’est une banalité. Ce sont des services de renseignement et à l’instar de leurs homologues dans le monde, ils s’intéressent à des logiciels et des outils technologiques pour faire leur travail de protection des intérêts supérieur du pays et des citoyens, sauf qu’ils n’ont pas acquis Pegasus ».

« La Constitution marocaine et les lois récemment mises à jour, conformément aux conventions internationales ratifiées par le Maroc, protègent les données personnelles », a-t-il rappelé.

« Les services marocains s’inscrivent dans une démarche d’État de droit, la loi déterminant les modalités dans lesquelles l’usage de programmes pouvant gérer des données personnelles peut intervenir », a précisé Chakib Benmoussa.

Et de souligner : « il est à noter d’ailleurs que ces outils sont accessibles à des services spécialisés, mais aussi à d’autres acteurs. La NSO les commercialise à titre privé. La question de la production de ces logiciels intrusifs et de leur exploitation se pose et nécessite certainement une approche multilatérale de régulation à laquelle le Maroc est prêt à contribuer ».

En réponse à la question si ce logiciel aurait été acquis par des personnes privées marocaines pour espionner l’entourage du roi, l’ambassadeur a estimé que « C’est à l’enquête de le prouver », avant d’ajouter : « Moi, je mets déjà en doute la liste elle-même. Il faut ensuite aller chercher le lien avec le Maroc. Comment est-il établi ? Puis il faut aller chercher qui pourrait être derrière ».

«  Il faut d’abord établir la matérialité des faits », a-t-il insisté.

Sur un lien entre le rétablissement des relations avec Israël et cette affaire Pegasus, M. Benmoussa a affirmé que « le Maroc s’inscrit sans complexes dans cette relation responsable d’ouverture sur le monde ».

« Ces dernières années, nous avons privilégié une approche de coopération à l’international sur des sujets en relation avec la paix dans le monde ou la lutte contre le terrorisme, mais aussi sur des sujets en relation avec le changement climatique, le dialogue des cultures ou les migrations. Nous le faisons parce que nous y croyons, pas en sous-traitant pour d’autres, et sans que l’on nous force la main », a-t-il dit.

« Le Maroc n’a jamais fait appel à la société NSO et n’a jamais utilisé le logiciel Pegasus« , a-t-il martelé.

Et de souligner que les « deux ONG sont aujourd’hui au pied du mur », indiquant qu’elles ont dix jours, selon la loi 1881 sur la liberté de presse, pour fournir les preuves qu' »elles ont ou qu’elles n’ont pas ».

« La justice française est saisie. Un compte à rebours judiciaire vient de commencer« , a-t-il déclaré sur BFM TV.

« Le Royaume du Maroc m’a chargé d’une réponse judicaire claire, limpide , directe, efficace pour contrecarrer ces rumeurs qui sont naturellement, totalement infondées », a dit Me Baratelli. Car pour l’avocat, « c’est ubuesque d’imaginer que le Maroc ait pu placer sur écoute ou entendre ou infecter  un téléphone comme celui du chef de l’Etat français ».

« Le Maroc nie catégoriquement les allégations malveillantes dont il fait l’objet et le Maroc est en mesure d’affirmer clairement, afin de couper court à cette rumeur délétère qui se propage sur les médias, qu’il n’a jamais fait appel à NSO », la société israélienne qui fournit le logiciel Pegasus

« Il n’y a aucune preuve matérielle », a-t-il répété.

Me Olivier Baratelli a en outre alerté les médias sur la propagation de rumeurs infondées qui ne sont basées ni sur « des preuves », ni sur « des éléments tangibles ».

« C’est la raison pour laquelle, très officiellement, le Royaume du Maroc, son gouvernement, via son ambassadeur en France Chakib Benmoussa, m’ont demandé » d’entamer « deux procédures pénales lourdes contre ceux qui sont à la source de ces rumeurs », à savoir Amnesty International et Forbidden Stories, devant le tribunal correctionnel de Paris.

« Amnesty essaie depuis 2019 de colporter et d’alléguer cette rumeur », a-t-il souligné, rappelant que cela fait deux ans que le Maroc demande à Amnesty International de fournir les preuves de ce qu’elle avance sans succès.

Lire aussi : Nasser Bourita: les accusations d’espionnage à l’encontre du Maroc, “c’est une surenchère dans l’ineptie”

Dans un communiqué diffusé en milieu d’après-midi, Me Olivier Baratelli a annoncé qu’il a été mandaté pour délivrer, dès aujourd’hui, deux citations directes en diffamation contre ces deux associations à l’origine des accusations à l’encontre du Maroc.

« L’Etat marocain entend immédiatement saisir la justice française car il souhaite que toute la lumière soit faite sur les allégations mensongères de ces deux organisations qui avancent des éléments sans la moindre preuve concrète et démontrée », a fait savoir Me Baratelli.

Le royaume « entend ne pas laisser impunis les multiples mensonges et les fake news propagés ces derniers jours ».