« Nous confirmons qu’il y a une harmonie complète entre la position du président, celle du Parlement et les aspirations de l’opinion publique », a dit le président du Parlement, Brahim Bouderbala, à l’ouverture d’une séance plénière de l’Assemblée des représentants du peuple (chambre basse) devant examiner le texte.

Le projet de loi comprend six articles et a été élaboré par des députés partisans du président Kais Saied, qui a révisé la Constitution pour établir un régime ultra-présidentiel après un coup de force à l’été 2021.

Dénonçant une « situation inacceptable » dans la bande de Gaza, M. Saied a qualifié de « haute trahison » toute normalisation avec Israël.

Le texte débattu par les députés définit la « normalisation » comme « la reconnaissance de l’entité sioniste ou l’établissement de relations directes ou indirectes » avec Israël.

« Le texte prévoit une peine de 6 à 12 ans de prison pour « haute trahison » pour quiconque commet « le crime de normalisation » et la réclusion à perpétuité en cas de récidive. »

Cette loi interdit « tous les actes intentionnels impliquant la communication, le contact, la propagande, la conclusion de contrats ou la coopération, directement ou indirectement, par des personnes physiques ou morales de nationalité tunisienne avec toutes les personnes physiques et morales, affiliées à l’entité sioniste ».

Toute interaction est interdite aussi aux Tunisiens avec « les individus, les institutions, les organisations, les entités gouvernementales ou non gouvernementales » liés à Israël, « à l’exception des Palestiniens de l’intérieur ».

« Participer à des activités, événements, manifestations, réunions, expositions, compétitions, qu’elles soient politiques, économiques, scientifiques, culturelles, artistiques ou sportives, se déroulant sur le territoire occupé ou contrôlé » par Israël est également prohibé.

« Chaque jours, nous nous rapprochons d’un accord avec Israël », a-t-il affirmé à la chaîne Fox News, au moment où le président américain Joe Biden rencontrait à New York le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.

« Pour nous, la question palestinienne est très importante. Nous devons la résoudre », a-t-il dit en soulignant que « les négociations se poursuivent bien jusqu’à présent ».

Il a démenti des informations de presse faisant état d’une « suspension » des discussions avec Israël. « Nous espérons qu’elles aboutiront à un résultat qui facilitera la vie des Palestiniens et qui permettra à Israël de jouer un rôle au Moyen-Orient », a précisé le prince héritier ben Salmane.

Israël a déjà normalisé ses relations avec quatre pays arabes, Bahreïn, l’Egypte, le Maroc et les Emirats arabes unis.

Il a par ailleurs indiqué que l’Arabie saoudite se « dotera » de l’arme nucléaire si jamais l’Iran devait l’obtenir en premier. « S’ils en obtiennent une, on devra en avoir une nous aussi ».

Dans ce contexte de fragmentations, de marchandages et d’une nouvelle reconfiguration du proche et du Moyen Orient, qui s’annonce comme une alliance arabo-israélienne tactique contre les puissances régionales hégémoniques (Iran-Turquie), Certains, notamment les mouvances islamistes, renouent avec l’antisionisme primaire et la rhétorique des nouvelles croisades pour libérer ou sanctuariser la ville sainte contre la  judaïsation  de Jérusalem-Est et le risque, supposé ou réel, de la délocalisation de la mosquée Al Aqsa loin du mur des lamentations. La question palestinienne serait, sans doute, la victime collatérale de la nouvelle version des accords de Sykes-Picot, du XXIème siècle, au même titre que la première version où le Kurdistan  fut démembré et gommé de la carte régionale.

Quant au Maroc, qui a toujours milité pour la paix sur la base d’un Etat palestinien et de la préservation du statut particulier de Jérusalem-Est, il entretient des relations « diasporiques et de coopération à distance avec l’Etat hébreux » sans complaisance ni hostilité à l’égard d’Israël d’un côté, et sans renoncement au droit légitime du peuple palestinien d’un autre coté et son droit légitime à un Etat viable par voies de négociations. Une position modérée qui a valu au Maroc une respectabilité internationale.

Cependant, il y a quelques jours et lors d’un congrès du PJD, on ne sait quelle mouche a piqué son Leader, M. Saad Eddine El Othmani qui a prononcé un discours virulent et distillé une rhétorique et une plaidoirie ouvertement antisioniste contre toutes formes de normalisation avec Israël. Un discourt où le chef du gouvernement a tenté de galvaniser ses troupes par l’apologie de l’antisionisme primaire « l’arbre qui cache la forêt ». Il semble même avoir retrouvé un sens lyrique de la communication, alors qu’il nous habitué depuis des lustres à son bégaiement, à son improvisation et à sa médiocrité d’analyse ou d’éloquence tant en arabe qu’en français. Son discours, savamment préparé, a un relent de précampagne électorale destiné à son électorat basique et un appel de pied aux franges politiques marocaines anti normalisation et irrationnellement hostiles à la cohabitation en paix avec Israël.

Cependant, M. El Othmani a commis trois fautes politiques impardonnables dont il sera comptable et responsable de leurs répercussions politiques et géopolitiques sur le Maroc.

La première faute est d’ordre constitutionnel. La politique étrangère est une prérogative exclusive du Roi et que son ministre des Affaires étrangères Nasser Bourita est habilité à y communiquer officiellement et publiquement.  En général, il est de coutume que les dossiers sensibles, telles les relations internationales ou la question du Sahara marocain relèvent du domaine réservé de SM le Roi Mohammed VI.

La deuxième faute est communicationnelle par l’usage d’une rhétorique guerrière, d’une sémantique excessivement panarabiste et/ou islamiste et sur un ton agressif du discours de M. El Othmani qui semble avoir oublié qu’il est le chef de l’exécutif et que les mots ont un sens politique dévastateur, dés lors où on évoque une hostilité vis-à-vis d’Israël et qu’il revient de droit à M. Bourita de s’exprimer sur la question avec l’élégance et la retenue qui lui sont propre.

La troisième faute est morale et qui relève de l’indécence, voire de la provocation. Pendant que la résurgence de la crise du covid 19 donne l’image d’un gouvernement sans boussole ni stratégie et aux antipodes du discours du Roi du 20 Août qui a mis l’accent sur l’échec du déconfinement et la crise socioéconomique qui s’annonce. M. El Othmani risque par sa mauvaise gouvernance de saborder tous les efforts consentis par l’Etat face à la pandémie lors du début de la crise sanitaire, en autorisant le rituel de la fête du sacrifice, qui s’est avéré un accélérateur exponentiel de la courbe des contaminations et de la multiplication des Clusters. Quid la cacophonie et l’improvisation dans la préparation de la rentrée scolaire qui se profile dans quelques jours dans une totale confusion.

Comme le disait le président français feu jacques Chirac, en réponse à une allocution maladroite du président de la Pologne « Voilà un homme qui a raté l’occasion de se taire ». M. EL Othmani et ses ministres doivent s’occuper du quotidien des Marocains. Ils doivent également faire preuve de retenue en matière de communication en politique internationale et  de s’abstenir à empiéter sur les prérogatives constitutionnelles de SM le Roi, notamment sur les problématiques géopolitiques et internationales si complexes où les positions binaires ou populistes n’ont jamais pu aboutir à une issue ou solutions durables et acceptables par les différents protagonistes, notamment le destin du peuple palestinien.

*Université Paris Sorbonne; Spécialiste en Géostratégie et Développement International; Directeur de Recherche

Depuis l’annonce le 13 août par Washington de la normalisation de leurs relations, Israël et les Emirats, qui entretiennent depuis des années des liens officieux, ont multiplié les échanges téléphoniques entre ministres et signé des premiers contrats commerciaux. Abou Dhabi a même abrogé samedi une loi de 1972 qui consacrait le boycott de l’Etat hébreu.

De son côté, le chef de la diplomatie américaine Mike Pompeo, dans le cadre d’une tournée au Moyen-Orient la semaine dernière qui l’a mené au Soudan, à Bahreïn et à Oman, a tenté de convaincre d’autres pays de la région de suivre l’exemple émirati.

Benjamin Netanyahu s’était quant à lui déjà entretenu ces derniers mois avec des dirigeants du Soudan, du Tchad et d’Oman.

« Ce sont là les rencontres connues. Mais il y a beaucoup plus de rencontres non médiatisées avec des leaders arabes et musulmans pour normaliser les relations avec l’Etat d’Israël », a-t-il déclaré dimanche sans lever le voile sur l’identité des pays concernés par ces discussions.

« Les percées d’aujourd’hui seront les normes de demain, elles ouvriront la voie à d’autres pays qui vont normaliser leurs relations avec Israël », a ajouté M. Netanyahu, aux côtés de Jared Kushner, conseiller à la Maison Blanche et gendre du président Donald Trump, et du conseiller présidentiel à la sécurité nationale, Robert O’Brien.

Attendre pour « toujours » ?

Jusque-là, la paix avec les Palestiniens étaient considérée comme l’étape préalable à toute normalisation des relations entre Israël et le reste du monde arabe et musulman.

Mais l’Etat hébreu a tenté d’inverser l’équation ces dernières années pour convaincre des pays arabes de normaliser leurs relations avec Israël, sans attendre la paix avec les Palestiniens.

Les Palestiniens ont fustigé l’accord entre Israël et les Emirats, qu’ils qualifient de « coup de couteau dans le dos » de la part d’Abou Dhabi, et ont soutenu que les autres pays arabes « ne pouvaient parler au nom des Palestiniens ».

« Si nous devions attendre les Palestiniens, nous attendrions pour toujours », a lancé M. Netanyahu.

A ses côtés, Jared Kushner a qualifié l’accord avec les Emirats de « pas de géant » et a affirmé « n’avoir jamais été aussi optimiste à propos de la paix » au Moyen-Orient, malgré le refus du leadership palestinien de relancer des pourparlers avec Israël sur la base du plan Trump.

Annoncé en janvier dernier, ce plan, qualifié dimanche « d’offre gracieuse et réaliste » par M. Kushner, prévoit notamment la création d’un Etat palestinien mais sur un territoire réduit en Cisjordanie occupée, dont une partie (environ 30%) serait annexée par Israël.

Vol 971 pour Abou Dhabi

Témoignant de la volonté de faire avancer la normalisation avec Abou Dhabi à vitesse grand V, une délégation américano-israélienne doit s’envoler lundi matin (07H00 GMT) pour le « premier vol commercial direct » entre Israël et les Emirats.

Le vol LY971 du transporteur israélien El-Al, dont l’avion a été décoré des mots « Peace, salam, shalom » doit quitter lundi matin l’aéroport Ben Gourion de Tel-Aviv pour Abou Dhabi, avec à son bord de hauts responsables israéliens dont le chef du Conseil national de la sécurité israélien Meir Ben-Shabbat, et une délégation américaine emmenée par Jared Kushner.

Les Emirats et Israël sont géographiquement séparés par l’Arabie saoudite, pays allié des Etats-Unis et proche des Emirats, mais avec lequel Israël n’entretient pas de relations officielles. Selon la presse israélienne, le vol de lundi El-Al devrait traverser l’espace aérien saoudien.

On ne sait pas encore quand auront lieu des vols commerciaux entre les deux pays, ni quand les Israéliens pourront voyager aux Emirats et les Emiratis en Israël, les mesures anticoronavirus interdisant pour l’instant le sol israélien aux touristes étrangers.

Sur le Maroc dont il est originaire, Lior Ben Dor rappelle qu' »il y a plus d’un million de citoyens israéliens nés au Maroc ou qui ont de la famille issue du Maroc », avant d’ajouter qu’ »au sein de chaque famille israélienne, il y a un membre qui a des racines marocaines ».

« Les israéliens d’origine marocaine n’oublieront jamais la fraternité, la tolérance et la cohabitation pacifique qu’ils ont vécues sur la terre de leurs ancêtres au Maroc pendant des siècles. C’est pour cela qu’ils constituent un solide fondement pour développer nos relations avec le Maroc », souligne-t-t-il. dans cette interview accordée à nos confrères du site arabophone Goud .

Israël a conclu trois accords de paix avec les pays arabes. Le premier avec l’Égypte, le deuxième avec Jordanie et le troisième avec les Emirats arabes unis. Pour vous, quelles différences y a-t-il entre ces trois accords ?

Lior Ben Dor: Tout accord de paix que nous signons avec n’importe quel pays arabe participe à consolider la paix la stabilité et la prospérité économique. L’Égypte et la Jordanie ont des frontières directs avec Israël  et ont mené des guerres contre nous . Ils ont compris, comme nous,  l’importance de sortir du cercle de la violence pour aborder la paix . La paix avec les Emirats n’a pas moins d’importance que la paix avec l’Égypte et la Jordanie. Et le fait que les Emirats se joignent à la paix sert les intérêts de millions de gens dans notre région. La paix avec les Emirats renforcent l’axe des forces qui croient en la modération, à la science et à l’innovation.

Que vont gagner les Emirats arabes unis à travers cet accord de paix. Certains disent que seul Israël en est bénéficiaire ?

Toutes les parties vont profiter des fruits de la paix . Il y a de nombreuses idées et initiatives pour monter des projets économiques, agricoles et des projets pour avoir de l’eau douce, la désertification et lutter contre le Coronavirus, Comme il y a des projets dans la recherche scientifique médicale et dans le secteur touristique. Nous parlons ici de l’investissement dans une nouvelle génération. Une génération qui en a assez des slogans anciens et creux qui parlent que d’agressivité et de haine. Cette génération regarde l’avenir et connaît la valeur des efforts pour améliorer la vie quotidienne. Ce que nous voulons c’est de laisser une empreinte positive  dans l’intérêt des générations à venir.

Durant la visite de Mike Pompeo à Rabat il y a quelques mois, des rumeurs évoquaient qu’il était porteur d’un projet qui viserait à préparer le terrain à des relations diplomatiques entre le Maroc et Israël, suivi d’une visite Netanyahou au Maroc. Qu’en est-il exactement ?

Les États-Unis jouent un rôle primordial dans la construction de ponts entre Israël et les pays arabes. Et tout le monde sait comment l’Amérique a permis la paix avec l’Égypte et la Jordanie, ainsi que leur rôle dans l’établissement des relations entre Israël et l’Autorité palestinienne. Et pourtant en fin de compte il n’y a pas d’alternative à la volonté de paix de chacun. Les Américains jouent uniquement les facilitateurs. Vous pouvez traîner un chameau pour boire mais le chameau ne boira que s’il en a envie.

L’expérience avec le Maroc à travers le bureau de liaison a été un échec. Après ces année quels sont les causes de cet échec ?

Au début de la réconciliation entre israéliens et palestiniens en 1993, il y a eu un rapprochement entre Israël et le Maroc. Nous avons entretenu des relations officielles. Il y a eu l’ouverture d’une représentation diplomatique marocaine à Tel-Aviv et un bureau de liaison israélien à Rabat. A travers leurs activités, nous avons réussi à construire des relations entre les citoyens des deux pays.  Nous avons lancé des projets économiques agricoles, ainsi que le développement des relations touristiques. Mais en 2000 avec la seconde Intifada, le Maroc a mis fin à ses relations officielles avec nous et a procédé à la fermeture de son bureaux de représentation. A mon avis, même s’il y avait des divergences politiques, il existe divers moyens pour les surmonter et souvent on regrette nos décisions. Il ne faut pas oublier que ni l’Égypte ni la Jordanie n’ont coupé leurs relations avec nous quelque soient la profondeur de nos divergences. Et si un pays ambitionne de jouer un rôle dans le processus de paix, il lui faut maintenir des canaux de communication et de dialogue avec tous les pays y compris Israël.

Des milliers d’israéliens sont originaires du Maroc. La culture marocaine est présente en Israël Que veut dire pour ce pays l’établissement de relations avec le Maroc ?

En Israël, il y a plus d’un million de citoyens nés au Maroc ou qui ont de la famille issue du Maroc. Nous pouvons affirmer qu’au sein de chaque famille israélienne, il y a un membre qui a des racines marocaines. Les Marocains Israël brillent dans de nombreux domaines: la politique, l’économie les arts, le cinéma, la  musique le monde académique. Ils sont connus pour préserver précieusement leurs relations avec la civilisation et la culture marocaine. Ils parlent couramment le dialecte marocain et chantent des chansons marocaines. Il y a même un théâtre marocain chez nous. Les israéliens d’origine marocaine n’oublieront jamais la fraternité, la tolérance et la cohabitation pacifique qu’ils ont vécues sur la terre de leurs ancêtres au Maroc pendant des siècles. C’est pour cela qu’ils constituent un solide fondement pour développer nos relations avec le Maroc.

Nous suivons au Maroc l’annonce des relations entre Israël et les Emirats. Croyez-vous que le royaume du Maroc est prêt à un rapprochement entre Rabat et Tel-Aviv ?

Nous espérons que la paix avec les Emirats encouragera d’autres pays arabes à élever le niveau de leurs relations avec Israël. Nous espérons que les transformations intellectuelles et politiques dans notre région puissent élargir le cercle de la paix.

Certains politique israéliens d’origine marocaine ont averti Rabat de ne pas envisager un accord tant que Netanyahou n’a pas trouvé de solutions avec les palestiniens. Est-ce que cela veut dire qu’une ambassade marocaine à Tel-Aviv est un projet difficile à atteindre ?

Nous ambitionnons de résoudre le conflit avec nos voisins palestiniens. Il y a unanimité en Israël autour du concept de la paix. La paix est partie intégrante de notre culture et de notre éducation. Parallèlement à nos efforts pour cohabiter pacifiquement avec les palestiniens, nous menons des efforts sans relâche pour construire des ponts avec l’ensemble des pays arabes.

La position du Maroc depuis Feu Hassan II est la suivante : la solution de deux Etats avec Al Qods-Est comme capitale. Cette solution est-elle toujours viable ?

Nous allons poursuivre nos efforts pour résoudre les problèmes avec les palestiniens malgré les obstacles incarnés par des organisations palestiniennes qui ne reconnaissent pas Israël et qui s’opposent à tous les accords de paix signés par l’Autorité palestinienne pour combattre le terrorisme. De notre côté nous, somme prêts à reprendre le processus de paix et revenir à la table de négociations. Là où chacun peut parler de ses priorités.

Les relations entre Israël et le Maroc ne sont pas coupées. Il y’a un échange commercial même timide. Il y a la visite de dizaines d’israéliens d’origine marocaine. Quels sont les secteurs de coopération appelés dans l’avenir ?

Nous pouvons élargir notre coopération dans le domaine touristique ainsi que des projets économiques agricoles et commerciaux. Ce qui est certain c’est qu’en présence d’un cadre politique adéquat et d’un soutien institutionnel, les possibilités et les capacités sont immenses. À la fin je voudrais remercier Goud de m’avoir permis de dialoguer directement avec le peuple marocain.