Il reste dans les mémoires cette posture du président algérien qui promettait de remuer ciel et terre pour défendre la cause palestinienne. Même si personne n’accordait le moindre crédit à cette attitude du régime algérien qui avait habitué son monde à surexploiter les palestiniens avec presque la même vigueur que son antagonisme à l’égard du Maroc, la curiosité était grande de savoir ce qu’Alger pourrait bien faire face à l’accélération des événements comme l’incarne aujourd’hui la guerre israélienne contre la Bande de Gaza.

Or depuis le début de cette sanglante confrontation entre Israël et le Hamas, le régime algérien avait frappé les esprits pas son total mutisme politique. Pire, il fut parmi les rares pays à avoir formellement interdit toutes les manifestations en faveur des palestiniens. Alors que les rues arabes, européennes et américaines bruissant de cette colère populaire contre cette guerre et ses impacts meurtriers sur les civiles palestiniens, les rues algériennes étaient désespérément silencieuses. Les rares expressions populaires autorisées étaient solidement encadrées et mises en scène. La crainte de voir ces manifestations déborder le cadre du soutien aux palestiniens pour réanimer la flamme du Hirak est la hantise du régime polico-militaire algérien.

La guerre israélienne contre Gaza a agi comme un révélateur des grandes contradictions du régime algérien et de sa profonde hypocrisie à l’égard de la cause palestinienne. Prompt à l’utiliser dans sa propagande officielle pour s’attaquer uniquement au Maroc qui a renoué avec Israël, Alger est resté inerte, voire terrorisé à l’encontre des bombardements israéliens contre les civils palestiniens. Non seulement le régime algérien n’a proposé aucune aide matérielle digne de ce nom, mais sa diplomatie s’est activée à tenter de faire avorter, dans les forums internationaux, toutes les tentatives diplomatiques de venir en aide aux palestiniens.

Attaquer le Maroc, ménager le Qatar et la Turquie

La grande hypocrisie algérienne sur ce conflit est à trouver aussi dans son exploitation dans les relations d’Alger avec son voisinage. Alors que le régime algérien avait fait du rapprochement diplomatique entre le Maroc et Israël une ligne rouge menaçant ses intérêts et justifiant l’état de rupture des relations diplomatiques avec Rabat, les fermetures des frontières terrestres et de l’espace aérien entre les deux pays, ce régime s’accommode à merveille quand d’autres pays alliés entretiennent des relations avec l’Etat hébreu.

Deux pays particulièrement semblent se distinguer sur cette question. La Turquie dont le président Recep Tayyip Erdoğan a visité récemment l’Algérie. Ankara entretient de solides relations diplomatiques, militaires et économiques avec Israël et cette situation ne semble aucunement choquer le régime algérien dont la propagande officielle n’ose formuler la moindre critique sur ces relations avec Israël et leur maintien alors que la guerre fait rage.

Le second pays, qui anesthésie à sa manière l’indignation algérienne sur cette question palestinienne, est le Qatar. Récemment, les réseaux sociaux ont diffusé une photo de l’émir du Qatar Tamim ben Hamad en train de serrer la main au président Israélien Isaac Herzog, suivie d’une rencontre en tête à tête en marge de la COP 28 qui se tient aux Émirats arabes unis. Dans leurs abstinences à poser des questions sur la stratégie israélienne d’Erdogan, les médias algériens ont volontairement ignoré cette séquence. Et pour cause, elle les met devant le miroir de leurs perceptions contradictoires des enjeux de cette crise au Proche-Orient.

Et cerise sur le gâteau qui met l’accent sur cette posture trouble du régime algérien sur la cause palestinienne, l’interdiction de voyager opposée à l’ancien chef du parti MSP, Abderazak Mokri, un islamiste algérien réputé très proche des cercles du pouvoir algériens. A. Mokri devait prendre l’avion, le 28 novembre dernier, pour rencontrer des chefs du Hamas, dont Ismaïl Haniyeh, Un projet qui semble déplaire aux militaires d’Alger qui ont fait le choix de l’interdire.

La guerre entre Israël et le Hamas et ses conséquences ont fait tomber les masques en Algérie. Son régime militaire exploite la cause palestinienne uniquement pour réaliser des objectifs de propagande interne et de surenchère politicienne, ni plus ni moins.

Dans cette première lettre inédite au Conseil de sécurité, ce mouvement dissident du polisario fait part de sa « préoccupation face aux risques qui se profilent dans la région suite à la rupture unilatérale par le polisario du cessez-le-feu établi depuis 1991 ».

« Nous sommes préoccupés par le fait que de tels développements et l’entêtement du polisario à persister à ignorer le cessez-le-feu risquent de placer une fois de plus notre région au bord du précipice », a souligné Hach Ahmed, Premier Secrétaire du MSP, dans cette lettre transmise au président du Conseil de sécurité par l’ambassadeur Représentant permanent de la Guinée Bissau à l’ONU, et distribuée aux quinze membres du Conseil.

Cette lettre sera publiée en tant que document officiel et consignée dans les annales officielles du Conseil de sécurité. Le Mouvement « Sahraouis pour la Paix » y attire l’attention sur le fait que cette « fuite en avant » des séparatistes du polisario n’a d’autre explication que « l’absence d’une solution politique et durable qui mettrait fin aux souffrances de la population sahraouie dans les camps de Tindouf et permettrait la réconciliation souhaitée ».

« Il est urgent, plus que jamais, que la communauté internationale s’engage fermement à faire avancer le processus politique pour parvenir, dès que possible, à une solution juste et durable, conformément aux résolutions du Conseil de sécurité des Nations-Unies », souligne M. Hach Ahmed, qui n’est autre que le frère de l’ancien représentant du polisario à New York, Bukhari Ahmed, décédé en 2018.

« En ce moment crucial, nous appelons toutes les parties à faire preuve de la plus grande retenue pour encourager la reprise immédiate du processus politique et garantir une atmosphère propice au dialogue », écrit encore le Premier Secrétaire du MSP.

Tout en appelant la communauté internationale à soutenir les efforts visant à la nomination d’un nouvel Envoyé personnel au Sahara, M. Hach Ahmed a également exhorté « toutes les parties à participer à la dynamique positive » que le Secrétaire général de l’ONU essaie d’insuffler au processus.

« Soyez assuré (…) que nous ne ménagerons aucun effort pour sensibiliser la communauté internationale sur la nécessité d’appuyer les efforts soutenus » du Secrétaire général de l’ONU pour la reprise du processus politique, a conclu le Premier Secrétaire du MSP, qui milite et appuie une solution politique à la question du Sahara marocain à travers le processus politique mené sous l’égide des Nations-Unies, loin des positions passéistes enterrées du polisario et de l’Algérie.

Le blocus imposé aux camps de Tindouf par l’Algérie et les milices armées du polisario échoue désormais à étouffer les voix authentiques et légitimes des Sahraouis de ces camps, opposés à la dictature oligarchique du mouvement séparatiste et épris de paix et de réconciliation.

Ces voix dissidentes du polisario parviennent désormais jusqu’aux hautes instances des Nations-Unies.

Qu’il s’agisse des islamistes algériens du MSP menées par Abderrazak Mokri, des Tunisiens d’Annahda de Rached Ghanouchi ou des Mauritaniens de Tawasol, ils se sont toujours positionnés en sympathie assumée envers les séparatistes du Polisario, comme si cette cause faisait brusquement partie de leur stratégie politique et de leurs programmes de conquête de pouvoir.

Aussi bien l’algérien Abderrazak Mokri que le tunisien Rached Ghanouchi, leurs dernières sorties sur le sujet ont comblé d’aise l’institution militaires algérienne qui cherche à faire feu de tout bois sur le Maroc, y compris quand il s’agit d’instrumentaliser la fibre islamiste qu’elle a prétendu combattre pendant la décennie noire pour se maintenir au pouvoir.

Dans tous les cas, le positionnent de la mouvance islamiste est source d’interrogations aussi bien de la part des autorités marocaines qui y voient une forme de coagulation politique à l’antagonisme assumé à l’égard du Maroc que pour les islamistes marocains qui voient leurs alliés naturels prendre un chemin aussi menaçant pour les intérêts de leur pays.

Pour atteindre une indispensable clarification, les islamistes marocains dont une partie participent largement au pouvoir au Maroc se doivent de revoir leurs alliances et d’exiger de leurs « frères » des clarifications.

Il y a sans doute plusieurs raisons qui expliquent que la galaxie des islamistes maghrébins ait des yeux de Chimène envers les séparatistes du Polisario. Officiellement pour les islamistes algériens du MSP et tunisiens d’Annahda, le rapprochement entre le Maroc et Israël serait la raison de ce soutien et de cette ouverture à l’égard du Polisario. Mais en réalité ce rapprochement n’a servi que de prétexte pour cette mouvance pour mener une campagne contre le Maroc et ses institutions. Ces partis islamistes considèrent qu’attaquer le Maroc sur son unité participe à l’affaiblir.

L’autre raison beaucoup plus large et plus idéologique est à trouver dans les choix stratégiques de l’islam politique, aussi bien dans sa version Frères musulmans que dans celle de l’islam chiite militant d’obédience iranienne.

D’abord la confrérie des frères musulmans, qu’elle soit sous parrainage turc ou qatari, envoie des signaux confus sur cette question. Si ce n’est un soutien ferme du moins une sympathie ouverte, tel est le message qui domine la position de de cette mouvance à l’égard des séparatistes du Polisario. Les frères musulmans dans leur ensemble voient dans ce combat séparatiste une occasion d’affaiblir la gouvernance régionale en y insufflant de la tension, l’instabilité le chaos, la seule manière d’accéder au pouvoir sur des ruines fumantes. Cette stratégie de la terre brûlée a déjà été tentée avec un succès relatif lors des fameux « printemps arabes » lorsque le mouvement islamiste avait chevauché la colère et la contestation des populations pour parvenir au pouvoir comme c’était le cas à Tunis ou au Caire.

L’autre versant de l’islam politique produit par le régime iranien affiche clairement son animosité à l’égard du Maroc. Comme en témoigne la présence d’instructeurs militaires du Hezbollah libanais auprès des séparatistes du Polisario pour leur apprendre l’art de la guérilla et du terrorisme ciblé. Dans cette partition, l’Iran joue une gigantesque partie d’échec où le Polisario prend la position d’un minuscule pion qui sert les intérêts d’un agenda beaucoup plus ambitieux. Le grand bras de fer entre Rabat et Téhéran a pour objet ce soutien militaire iranien par Hezbollah interposé au Polisario.

Une autre raison et pas des moindres peut expliquer cette empathie de ces mouvements islamistes envers les séparatistes du Polisario et de leurs milices armées, il s’agit de la facilité avec laquelle des passerelles ont été établies entre ces mouvement politiques et les organisations qui prônent la terreur au nom de l’islam comme Àl Qaeda ou Daesh dans cette région.

L’exemple d’un personnage comme Adnan Abou Walid al-Sahraoui, ancien membre du Polisario, devenu dirigeant de l’organisation terroriste État islamique dans le Grand Sahara (EI-GS), illustre ces passages et ces collaborations qui commencent par un « militantisme » politique pour se terminer par une pratique terroriste.

Les promoteurs du MSP ont justifié leur initiative par le fait que le +polisario+ « est épuisé et n’a pas la capacité de se renouveler ni la volonté de s’ouvrir aux idées ou aux nouvelles initiatives », alors même que « toutes les initiatives et les efforts dans ce sens ont fini par se heurter à l’intransigeance et à l’arrogance d’une vieille direction accoutumée à l’autoritarisme et à la non-démocratie », note le site chilien.

Selon les initiateurs de ce mouvement, « la stagnation persistante et le manque de perspectives quant à la solution du problème » du Sahara, conjugués à « l’exil sans fin, à la crise humanitaire et sociale et à la détérioration des conditions de vie » en plus « des violations des droits de l’homme dont les auteurs continuent de jouir à ce jour d’une impunité absolue (…) ont fini par discréditer et délégitimer le +polisario+ », fait observer le portail.

En plus, « le retranchement de la vieille garde dans les organes du pouvoir et son opposition farouche à toute idée de changement ou de renouvellement intérieur ont été évidents comme en témoignent les résultats du dernier congrès » des séparatistes, souligne « El Siete », citant le manifeste fondateur du Mouvement Sahraouis pour la Paix.

De même, « le nouveau projet politique est né avec la vocation de représenter les sensibilités et les opinions de secteurs importants et divers de la population sahraouie qui ne s’identifie pas aux positions et aux projets politiques et idéologiques du front polisario », ajoute le média chilien relayant le manifeste du MSP.

La naissance de ce mouvement est « une expérience sans précédent qui rompt avec l’ancien modèle totalitaire et radical du polisario », note le site.

Le mouvement se veut « une option politique qui mise sur la voie pacifique et aspire à occuper la place qui lui revient en tant que nouvelle référence politique sur la scène », se disant animé d’une « volonté ferme et sincère d’exercer des influences positives et de contribuer, par des approches alternatives, à la recherche d’une solution de compromis viable et durable » à la question du Sahara.

Pour le Mouvement Sahraouis pour la paix, « le règlement du conflit (du Sahara) qui, depuis des décennies, hypothèque la paix, l’intégration et le développement des peuples du Maghreb arabe, est une « nécessité historique » dans la mesure où il permettra d’ouvrir une « étape de détente et de prospérité » au profit des peuples de la région, conclut le média chilien.