Rédigée par Lourdes Romero Armenteros, journaliste spécialisée en affaires européennes et géopolitique, cette étude de seize pages structure ce nouvel espace autour de trois axes principaux : l’énergie, la connectivité et la compétition d’influence. Le Maroc y est inscrit dans une région que la Commission européenne ambitionne de rendre « plus connectée, prospère, résiliente et sûre ». L’étude confirme également que le Sud méditerranéen est désormais « le lieu où se joueront la prospérité, la sécurité et la pertinence géopolitique de l’Europe ﾻ.

L’essor de la Chine constitue un marqueur fort de cette évolution. En 2023, les échanges entre Pékin et les pays arabes de la région ont atteint environ 393,75 milliards de dollars, selon les données douanières chinoises citées. L’influence chinoise s’étend désormais aux infrastructures, ports, énergie, technologies et financements liés aux nouvelles routes de la soie. Le Maroc figure parmi les économies les plus touchées, aux côtés de l’Égypte, de l’Algérie, de l’Arabie saoudite et des Émirats arabes unis.

Le rapport souligne également l’autonomie diplomatique singulière du Maroc. Par exemple, lors du vote de l’Assemblée générale de l’ONU en mars 2022 condamnant l’invasion russe en Ukraine, Rabat s’est abstenu, témoignant d’une « prudence stratégique » visant à préserver sa marge de manœuvre. Cette posture illustre la capacité des pays du Sud méditerranéen à négocier avec plusieurs partenaires sans dépendre uniquement de l’Europe ou des États-Unis.

Cette latitude renforce la valeur stratégique du Maroc pour l’Espagne, particulièrement exposée aux évolutions du Maghreb, aux tensions entre le Maroc et l’Algérie, à l’instabilité au Sahel, ainsi qu’aux enjeux de la Méditerranée occidentale et centrale. Pour Madrid, la relation avec Rabat s’inscrit dans des domaines cruciaux tels que la sécurité maritime, les approvisionnements, les routes commerciales, les infrastructures critiques et la position espagnole au sein de l’Union européenne.

L’exemple de la fermeture en 2021 du gazoduc Maghreb-Europe, suite à la dégradation des relations entre Alger et Rabat, illustre cette interdépendance. Ce coup d’arrêt a eu des répercussions directes sur l’Espagne et le Portugal, démontrant que les infrastructures énergétiques sont autant soumises aux rapports géopolitiques qu’aux aspects techniques.

Cette vulnérabilité s’est accentuée depuis l’invasion de l’Ukraine, qui a profondément modifié les flux gaziers européens. En 2021, la Russie fournissait 45 % du gaz importé par l’UE, un chiffre tombé à 12 % en 2025, tandis que l’Afrique du Nord représentait déjà 13 %. Bien que le Maroc ne soit pas un exportateur majeur de gaz, sa position géographique stratégique entre Atlantique, détroit de Gibraltar, péninsule Ibérique et réseaux maghrébins lui confère un rôle clé d’interconnexion.

Au-delà du gaz, l’étude élargit la problématique à un « espace d’interdépendance énergétique et climatique », englobant réseaux électriques, énergies renouvelables, hydrogène, matières premières stratégiques et chaînes industrielles bas carbone. Selon l’IEEE, le Sud méditerranéen ne doit pas être cantonné à un simple rôle d’extraction ou de transit défini depuis Bruxelles, au risque de manquer d’ancrage socio-économique durable.

La connectivité constitue un second pilier de l’importance marocaine. Ports, câbles sous-marins, corridors de transport, infrastructures numériques et chaînes d’approvisionnement structurent désormais la puissance au même titre que les volumes commerciaux. La présence chinoise au Maroc le place au cœur d’une concurrence acharnée concernant le financement, la propriété, la protection et l’usage politique de ces infrastructures.

Le Pacte pour la Méditerranée, adopté en octobre 2025, vise à regrouper énergie, numérique, transports, investissements, sécurité et mobilités sous une même architecture. Bruxelles y associe un portail mondial européen doté d’un objectif financier porté à 400 milliards d’euros d’ici

Cette décision n’a pas seulement levé un blocage diplomatique. Il a replacé la relation franco-marocaine dans son vrai registre : celui des intérêts stratégiques.

Car le Maroc que retrouve aujourd’hui la France n’est plus seulement un partenaire historique, culturel ou francophone. C’est une plateforme industrielle, logistique, énergétique et africaine dont le poids s’est renforcé. Tanger Med a dépassé 11,1 millions de conteneurs en 2025. L’automobile marocaine a atteint un niveau record d’exportations en 2024. Stellantis a annoncé l’extension majeure de son usine de Kénitra. La France reste, de son côté, le premier investisseur étranger au Maroc.

Ce faisceau de réalités change la nature du dialogue. La relation franco-marocaine n’est plus seulement une relation d’héritage ; elle devient une relation de positionnement.

Pour Paris, le Maroc représente désormais un point d’appui dans un environnement africain et méditerranéen instable. Le recul de l’influence française au Sahel, la montée de nouveaux acteurs — Chine, Turquie, Russie, pays du Golfe — et la recomposition des routes économiques obligent la France à sortir des réflexes anciens. Elle ne peut plus regarder le Maroc comme un simple prolongement de son espace d’influence. Elle doit le considérer comme un acteur régional autonome, capable de diversifier ses alliances et de choisir ses priorités.

Pour Rabat, l’enjeu est tout aussi clair. Le Royaume n’attend plus une relation de faveur. Il cherche une relation d’utilité stratégique. Cela suppose un partenariat fondé sur le respect des intérêts fondamentaux, la clarté politique et les projets concrets : industrie, énergie, infrastructures, numérique, formation, Afrique atlantique.

La question du Sahara marocain demeure ici centrale. Elle n’est pas un dossier périphérique. Elle mesure la crédibilité réelle d’un partenariat. En clarifiant sa position, la France a compris qu’aucune relation stratégique durable avec le Maroc ne peut être bâtie sur l’ambiguïté.

Mais le vrai test commence maintenant. Il ne suffit pas de réparer une relation diplomatique. Il faut lui donner une profondeur économique et géopolitique nouvelle. Le Maroc peut offrir à la France une porte d’entrée vers l’Afrique atlantique, une base industrielle compétitive, une stabilité institutionnelle rare dans la région et une capacité de connexion entre Europe, Méditerranée et Afrique.

La France, elle, peut encore apporter au Maroc des investissements, des technologies, des partenariats industriels, des formations de haut niveau et une présence européenne utile dans plusieurs secteurs stratégiques. À condition de comprendre que le temps de l’asymétrie tranquille est terminé.

Le nouveau cycle franco-marocain ne se jouera donc ni dans la nostalgie ni dans les formules diplomatiques. Il se jouera dans la capacité des deux pays à bâtir une relation équilibrée et un nouveau partenariat stratégique.

Dans un monde où les alliances se recomposent vite, Rabat n’est plus seulement un partenaire du Sud. Le Maroc devient l’un des points d’équilibre de la nouvelle géographie euro-africaine.

C’est ce que remet au centre le séminaire « Construction nationale et religion en Méditerranée », lancé au Collège des Bernardins pour le cycle 2026-2027 sous la direction d’Imad Khillo et Valentine Zuber. Il faut lire cette initiative pour ce qu’elle révèle réellement : non comme un simple rendez-vous académique, mais comme le signe d’un déplacement plus profond du débat méditerranéen. La question n’est plus seulement de savoir quelle place accorder au religieux dans l’espace public. Elle est de comprendre comment il continue de structurer les imaginaires politiques, les légitimités et les équilibres nationaux, y compris dans des systèmes qui se pensent comme sécularisés.

L’intérêt du dialogue entre Imad Khillo et Valentine Zuber est précisément de faire sauter une opposition devenue trop commode : celle d’une rive Nord supposée laïque face à une rive Sud réputée religieuse. Une telle lecture ne permet plus de penser les réalités contemporaines. Imad Khillo inscrit la réflexion dans les dynamiques institutionnelles, juridiques et historiques du monde arabe, là où le religieux demeure lié à la continuité de l’État et à la légitimité des cadres collectifs. Valentine Zuber rappelle, de son côté, que la laïcité européenne n’est ni une abstraction pure ni une neutralité hors-sol, mais le produit d’arbitrages historiques complexes entre liberté, encadrement, pluralisme et espace public. Ensemble, ils ouvrent un espace d’analyse rare : celui d’une comparaison exigeante, débarrassée des caricatures.

Ce point est essentiel, car il touche à une réalité devenue centrale dans l’espace méditerranéen : la coexistence de plusieurs récits du politique, de plusieurs histoires nationales et de plusieurs conceptions de la place de la religion dans la vie collective. D’un côté, un espace européen où le religieux est souvent renvoyé à la sphère privée ou soumis à une exigence permanente de justification. De l’autre, des sociétés où il demeure un élément structurant de la mémoire collective, de la légitimité symbolique et parfois de l’architecture institutionnelle elle-même. Cette tension n’est pas seulement identitaire. Elle est intellectuelle, civique et stratégique. Elle oblige à penser plus finement la double appartenance, la cohésion et les conditions de stabilité.

Dans ce paysage, le Maroc occupe une place singulière. Et c’est sans doute l’un des apports majeurs de ce type de séminaire : rendre visible ce que les lectures simplistes effacent. Le cas marocain ne se laisse enfermer ni dans le modèle de séparation à la française ni dans une simple fusion du politique et du religieux. Il repose sur une articulation institutionnelle propre, où la légitimité religieuse, la continuité de l’État, l’encadrement du champ religieux et la cohésion nationale s’inscrivent dans une même architecture. Cette singularité n’appelle ni slogan ni simplification. Elle mérite au contraire d’être pensée avec sérieux, parce qu’elle éclaire autrement les débats sur la stabilité, la transmission, le pluralisme et le rapport entre tradition et modernité.

Pour ma part, cette réflexion s’inscrit dans une expérience ancienne. En 2004, je suis intervenu au Collège des Bernardins lors d’une conférence où j’avais invité le regretté professeur Abbas El Jirari, alors conseiller de SM le Roi Mohammed VI, à présenter le modèle marocain en la matière. Cette séquence m’avait déjà confirmé que ces débats dépassent de loin le seul cadre académique. Ils touchent à la souveraineté culturelle, à la transmission intellectuelle et à la manière dont une nation construit son propre récit de continuité entre religion, État et modernité. Ce souvenir rappelle aussi que la réflexion marocaine sur ces questions n’est ni récente ni improvisée. Elle s’inscrit dans une profondeur historique et institutionnelle qu’il faut savoir relire aujourd’hui.

Le choix du Collège des Bernardins n’est d’ailleurs pas anodin. Ce lieu s’est imposé comme un espace où se croisent traditions religieuses, recherche académique, culture et réflexion sur la société contemporaine. Qu’un séminaire sur la construction nationale et la religion en Méditerranée s’y tienne envoie un message clair : la question religieuse n’est pas un résidu du passé que la modernité contournerait. Elle demeure une clé de lecture des États, des sociétés, des tensions civiques et des possibilités mêmes de coexistence.

Il faut aller plus loin encore. Ce qui se joue dans ce type d’initiative dépasse le cadre universitaire. Il s’agit, en réalité, d’une bataille de récits à l’échelle méditerranéenne.

Qui produit aujourd’hui les cadres légitimes pour penser l’État, la foi, l’appartenance, la mémoire et la liberté ? Qui impose ses catégories de lecture ? Qui parvient à articuler stabilité, pluralisme et continuité sans mutiler les sociétés de l’intérieur ? Derrière les séminaires, les échanges intellectuels et les comparaisons savantes, se joue aussi une lutte plus discrète mais décisive : celle de la gouvernance du sens.

Dans une époque saturée de lectures émotionnelles, identitaires ou sécuritaires, la capacité à produire des cadres d’analyse stables, nuancés et crédibles devient en elle-même un facteur de puissance. C’est pourquoi cette initiative mérite attention, non seulement pour ce qu’elle dit explicitement, mais pour ce qu’elle révèle : un déplacement progressif des lignes intellectuelles, où les simplifications reculent au profit d’approches plus structurées, plus comparatives et plus responsables.

Au fond, la Méditerranée ne se comprend pas seulement à travers ses drames. Elle se comprend aussi à travers les efforts intellectuels qui cherchent à penser ensemble l’État, la nation, la religion, la liberté et l’appartenance. Entre les deux rives, il ne s’agit plus seulement de dialoguer, mais de produire des cadres communs de compréhension. C’est dans cet espace, exigeant mais fécond, que peuvent encore se construire des équilibres durables.

Dans leurs recommandations adoptées lors de cette session, les parlementaires des deux rives de la Méditerranée ont plaidé en faveur la mobilité et la migration légale à travers des mécanismes favorisant la migration « circulaire et de travail ».

L’Assemblée, dont la présidence est passée de l’Espagne à l’Égypte lors de cette session, appelle à la mise en place de politiques d’intégration inclusives, respectueuses à la fois des identités culturelles et des cadres juridiques des pays d’accueil. Elle recommande d’assurer aux migrants un accès effectif au logement, aux soins de santé, à l’éducation et à la justice, dans le respect des capacités nationales et de la durabilité.

L’AP-UpM a plaidé aussi en faveur d’un « engagement collectif » pour régulariser la situation des migrants, lutter contre les discours de haine et renforcer la solidarité entre les rives nord et sud de la Méditerranée.

L’Assemblée a également souligné l’urgence de s’attaquer aux causes profondes de la migration irrégulière et de la traite des êtres humains, notamment la pauvreté, les conflits armés, les violations des droits fondamentaux, le manque d’opportunités économiques et la dégradation environnementale.

Les pays de la région sont appelés à promouvoir la paix et la résolution des conflits en cours, tout en investissant dans la diplomatie préventive, afin de favoriser la stabilité régionale, la cohésion sociale et un développement durable à long terme, selon les recommandations issues de cette session.

Concernant le conflit au Moyen-Orient, les représentants des parlements méditerranéens ont réaffirmé leur soutien à la solution des deux États comme seule issue viable à la guerre à Gaza, tout en insistant sur la nécessité de garantir le droit d’asile et la protection internationale des personnes affectées par les conflits.

Sur le plan environnemental, ils ont mis en garde contre la « vulnérabilité climatique extrême » du bassin méditerranéen, appelant à une lutte coordonnée contre la désertification et la dégradation des terres. Cette stratégie devrait inclure l’usage de technologies de pointe et de l’intelligence artificielle, en particulier pour améliorer la gestion de l’eau en Afrique du Nord et subsaharienne.

Le président de la Chambre des représentants, Rachid Talbi El Alami conduit la délégation parlementaire marocaine à cette 18ème session, composée notamment du premier vice-président de la Chambre des conseillers, Abdelkader Salama, du 5ème vice-président de la Chambre des représentants, Mohamed Joudar, du président de la commission de la promotion de la qualité de Vie, des échanges entre les sociétés civiles et de la culture de l’AP de l’UpM, Mohamed Zidouh et des membres de la section nationale marocaine auprès de l’Assemblée, issus des deux Chambres.

‘’Nous partageons une relation unique et un objectif commun : approfondir notre partenariat’’, a écrit la responsable européenne sur son compte X, à l’issue d’un entretien téléphonique avec le ministre des Affaires étrangères, de la Coopération africaine et des Marocains résidant à l’étranger, Nasser Bourita.

L’entretien a porté notamment sur l’engagement du Maroc, un partenaire ‘’clé et fiable’’ de l’UE, dans le Nouveau Pacte pour la Méditerranée.

‘’Nous poursuivrons nos échanges lors d’une visite prochainement au Maroc’’, a ajouté Mme Šuica.

Une référence dans la politique de voisinage de l’UE, Rabat et Bruxelles sont liés par un partenariat stratégique construit sur un socle solide de valeurs et de vision.

Il y a lieu de rappeler que les plus hautes instances européennes, à savoir l’ensemble des 27 chefs d’Etat et de gouvernement, la Présidente de la Commission, et le Haut Représentant, avaient réaffirmé, l’’’immense valeur’’ que l’UE accorde au partenariat stratégique avec le Maroc.

Lors du Conseil européen du 17 octobre 2024, les 27 avaient souligné «qu’il est nécessaire de préserver et de continuer à renforcer les relations étroites avec le Maroc dans tous les domaines du partenariat Maroc-UE».

Ce Sommet, tenu en présence de chefs d’État et de gouvernement européens, du bassin méditerranéen et des pays du Golfe, ainsi que de représentants d’organisations internationales et régionales, est initié en marge de la 3e conférence des Nations Unies sur l’Océan.

Avec l’objectif d’approfondir les connectivités terrestres, maritimes et numériques, il se veut l’occasion d’une série d’annonces d’investissements dans les infrastructures de transport terrestre et maritime, numériques et énergétiques.

Les trois grandes lignes stratégiques de la présidence marocaine peuvent répondre de manière transversale aux principales préoccupations auxquelles la région méditerranéenne est confrontée aujourd’hui, a souligné M. Talbi El Alami dans une allocution à l’occasion de la passation au Maroc de la présidence de l’AP-UpM.

Selon le président de la Chambre des représentants, ces actions sont à même de contribuer aussi à fournir à l’Union des solutions de développement durable qui concernent directement des milliers de personnes dont principalement la femme, et qui peuvent avoir des résultats tangibles sur le terrain, notamment avec la situation actuelle de la crise Ukrainienne.

Les trois lignes stratégiques concernent le développement durable quant à l’Eau, l’Environnement, l’économie bleue, l’énergie et accompagné d’actions méditerranéennes concrètes, a détaillé M. Talbi El Alami, qui lors de la présidence marocaine compte proposer aux Commissions de l’AP-UpM de se pencher activement sur la sécurité énergétique, la lutte contre le changement climatique, la sécurité alimentaire et la sécurité de l’eau et ce, en total partenariat avec le Secrétariat de l’UPM à Barcelone.

Les deux autres lignes stratégiques concernent l’employabilité des jeunes et la croissance inclusive ainsi que l’autonomisation socio-économique des femmes, a poursuivi le président de la Chambre des représentants, qui est revenu à cette occasion sur les principaux défis et menaces qui guettent la région euro-méditerranéenne, dont la situation sécuritaire dans la région du sahel, le processus de paix en Libye, la situation en Syrie et en Palestine, les flux migratoires, la paix et la sécurité dans la région, l’environnement et les changements climatiques.

M. Talbi El Alami a plaidé, en ce sens, pour « la cristallisation d’une volonté collective afin de faire face aux défis communs et aller de l’avant vers notre sort commun”, insistant sur la nécessité de “ travailler sur le terrain au lieu de laisser le terrain nous imposer sa réalité et ses conditions”, à travers l’élaboration de stratégies anticipatives tant au niveau économique, culturel que sécuritaire.

Rappelant l’importance du Maroc en tant que pays stable, terre de dialogue, d’investissement et d’action productive, le président de la Chambre des représentants a souligné que le Royaume, qui a donné l’exemple dans l’efficacité sécuritaire et l’action anticipative, est “parfaitement conscient de l’intérêt de coopérer avec ses amis, ses confrères, et ses voisins pour relever les différents défis posés”.

Face aux nombreux défis qu’affrontent les régions euro-méditerranéenne et sahélo-saharienne, principalement ceux relatifs aux conséquences de la pandémie du COVID 19, dont les effets économiques et sociaux ont frappé de plein fouet les populations méditerranéennes, et ont eu un impact considérable sur l’immigration clandestine, l’expansion du terrorisme et la criminalité transnationale organisée, M. Talbi El Alami a mis en avant l’importance d’ouvrir un dialogue dans le cadre de la promotion de la coopération entre toutes les Assemblées législatives représentées au Bureau et au Bureau élargi.

Il s’est dit à cet égard “convaincu de la pertinence de l’AP-UpM qui a besoin, néanmoins, d’être renforcée et imprégnée d’une vision rénovée, pragmatique et réaliste et ce, à la lumière des évolutions politiques en cours dans toute la région de la Méditerranée”.

Aux yeux de M. Talbi El Alami, la communauté méditerranéenne “doit progresser vers la mise en œuvre de solutions concrètes à tous les défis qui nous guettent selon un calendrier bien défini afin d’inverser le cours inquiétant des choses dans cette région du monde”.

« La coopération bilatérale avec le Royaume, acteur fondamental en méditerranée, peut se développer davantage si nous impliquons la jeune génération » , a déclaré le ministre italien, lors d’une cérémonie de remise de bourses d’excellence à des étudiants marocains.

M.Di Maio a saisit cette occasion pour saluer le rôle pionnier du Maroc dans la lutte contre le terrorisme et sa contribution à la stabilité de la région, évoquant les efforts déployés par le Royaume dans le dossier libyen.

« Nous avons conclu un partenariat stratégique avec le Maroc portant sur des projets multidimensionnels, ce qui constitue un pas important sur la voie du raffermissement des relations bilatérales dans les différents domaines » , a rappelé le chef de la diplomatie italienne.

La fondation italienne Med-Or de Leonardo a remis des bourses d’excellence à trois étudiants marocains.

Ces étudiants bénéficieront d’une formation de deux ans en gestion et politique mondiale, en relations internationales et en économie et finances.

Cette initiative s’inscrit dans le cadre d’une nouvelle colloboration entre les universités Polytechnique Mohammed VI de Rabat et Luiss Guido Carli de Rome.

Aujourd’hui, le Maroc ne peut pas continuer à être le gendarme efficace de l’Europe dans son flanc sud, le pays qui veille sur sa stabilité et ses équilibres, qui participe à sa sécurité et à son essor économique, et en même temps être traité avec de la confusion, de la duplicité  à base d’attitudes hypocrites et d’intérêts égoïstes.

Depuis la reconnaissance américaine de la souveraineté entière du Royaume sur son Sahara, le Maroc espérait légitimement que ses alliées et ses amis européens avec lesquels il entretient un partenariat stratégique, durement acquis, allait s’engouffrer dans cette voie et donner à cette reconnaissance une ampleur mondiale qui clôt définitivement un conflit artificiellement entretenu depuis plus de quarante ans.

Quelle ne fut la surprise de la diplomatie marocaine de constater que non seulement certains pays européens n’ont pas soutenu le grand tournant américain sur le destin de l’Afrique du Nord mais pire, quelques mauvaises volontés ont adopté une démarche qui en compliquent les rouages et brouillent le message.

L’Allemagne, par une somme d’attitudes hostiles, se comporte avec le Maroc comme s’il était un ennemi à combattre, un pays à affaiblir. L’Espagne par des postures à double visage. D’un côté la proclamation d’un partenariat stratégique et des relations de bon voisinage, de l’autre l’accueil en douce de l’ennemi public numéro un du Royaume, le chef des milices séparatistes du Polisario, Brahim Ghali, sous une fausse identité algérienne et avec un vrai faux passeport diplomatique délivré par Alger, sous de fallacieuses raisons humanitaires.

Dans cette crise, la reconnaissance américaine a servi de révélateur des contradictions de certains pays européens. Ils veulent par la force des choses que le Maroc soit un ami fidèle, un allié efficace, un ardent défenseur de leurs intérêts aux portes de l’Afrique et sur la Méditerranée occidentale. Et en même temps ils adoptent des attitudes qui le maintiennent dans la dépendance, dans le conflit permanent.

Des attitudes qui continuent de nourrir une crise frontalière avec l’Algérie pour laquelle le Royaume alloue un immense budget de défense et d’investissements. Ces efforts se font au détriment de la nécessité de consacrer ses richesses et ses énergies à assurer de solides rampes pour son décollage économique.

Et quand la diplomatie marocaine interpelle ces alliés sur ces choix contradictoires, aussi bien Madrid que Berlin jouent les ébahis et les surpris, ceux qui découvrent brusquement qu’on ne peut pas jouer, sans casse ni conséquences sur les deux tableaux, celui de l’alliance indispensable avec le Maroc et celui de l’atteinte permanente à ses intérêts vitaux.

Le message marocain à destination de l’Europe est qu’il est temps d’abandonner cette zone grise de la posture à multiples facettes. Le Maroc a envie et besoin de clôturer définitivement cette hémorragie sécuritaire et économique autour de la crise des frontières avec l’Algérie et la Mauritanie et il a besoin pour cela d’un positionnement européen limpide qui prend en considération les énormes intérêts de l’Europe dans cette région stratégique qu’est l’Afrique du Nord.

Il est clair aujourd’hui que cette Europe qui a montré son inquiétude face aux possibles vagues migratoires en provenance de l’Afrique aura dans l’urgence à penser une position commune pour défendre ses intérêts. Ou cette Europe encourage la stabilité politique et consolide son partenariat stratégie avec le Maroc, un pays clé de la région, une incontournable puissance régionale, ou elle fait le choix de continuer à naviguer dans les eaux troubles de la connivences avec les forces du mal, du chaos, de la guerre  et de la déstabilisation qu’incarne le régime algérien et sa marionnette militaire le Polisario.

L’heure de vérité dans les rapports entre le Royaume du Maroc et ses alliés européens a sonné. Et comme il est inimaginable que le Maroc puisse abandonner un seul mètre de sa souveraineté sur son Sahara historique, il est à parier qu’il est entré dans une imparable logique de vérité dans sa manière de penser ses futurs rapports avec l’Europe jusqu’à obtenir satisfaction et ce quel qu’en soit le prix politique.