C’est ce que remet au centre le séminaire « Construction nationale et religion en Méditerranée », lancé au Collège des Bernardins pour le cycle 2026-2027 sous la direction d’Imad Khillo et Valentine Zuber. Il faut lire cette initiative pour ce qu’elle révèle réellement : non comme un simple rendez-vous académique, mais comme le signe d’un déplacement plus profond du débat méditerranéen. La question n’est plus seulement de savoir quelle place accorder au religieux dans l’espace public. Elle est de comprendre comment il continue de structurer les imaginaires politiques, les légitimités et les équilibres nationaux, y compris dans des systèmes qui se pensent comme sécularisés.

L’intérêt du dialogue entre Imad Khillo et Valentine Zuber est précisément de faire sauter une opposition devenue trop commode : celle d’une rive Nord supposée laïque face à une rive Sud réputée religieuse. Une telle lecture ne permet plus de penser les réalités contemporaines. Imad Khillo inscrit la réflexion dans les dynamiques institutionnelles, juridiques et historiques du monde arabe, là où le religieux demeure lié à la continuité de l’État et à la légitimité des cadres collectifs. Valentine Zuber rappelle, de son côté, que la laïcité européenne n’est ni une abstraction pure ni une neutralité hors-sol, mais le produit d’arbitrages historiques complexes entre liberté, encadrement, pluralisme et espace public. Ensemble, ils ouvrent un espace d’analyse rare : celui d’une comparaison exigeante, débarrassée des caricatures.

Ce point est essentiel, car il touche à une réalité devenue centrale dans l’espace méditerranéen : la coexistence de plusieurs récits du politique, de plusieurs histoires nationales et de plusieurs conceptions de la place de la religion dans la vie collective. D’un côté, un espace européen où le religieux est souvent renvoyé à la sphère privée ou soumis à une exigence permanente de justification. De l’autre, des sociétés où il demeure un élément structurant de la mémoire collective, de la légitimité symbolique et parfois de l’architecture institutionnelle elle-même. Cette tension n’est pas seulement identitaire. Elle est intellectuelle, civique et stratégique. Elle oblige à penser plus finement la double appartenance, la cohésion et les conditions de stabilité.

Dans ce paysage, le Maroc occupe une place singulière. Et c’est sans doute l’un des apports majeurs de ce type de séminaire : rendre visible ce que les lectures simplistes effacent. Le cas marocain ne se laisse enfermer ni dans le modèle de séparation à la française ni dans une simple fusion du politique et du religieux. Il repose sur une articulation institutionnelle propre, où la légitimité religieuse, la continuité de l’État, l’encadrement du champ religieux et la cohésion nationale s’inscrivent dans une même architecture. Cette singularité n’appelle ni slogan ni simplification. Elle mérite au contraire d’être pensée avec sérieux, parce qu’elle éclaire autrement les débats sur la stabilité, la transmission, le pluralisme et le rapport entre tradition et modernité.

Pour ma part, cette réflexion s’inscrit dans une expérience ancienne. En 2004, je suis intervenu au Collège des Bernardins lors d’une conférence où j’avais invité le regretté professeur Abbas El Jirari, alors conseiller de SM le Roi Mohammed VI, à présenter le modèle marocain en la matière. Cette séquence m’avait déjà confirmé que ces débats dépassent de loin le seul cadre académique. Ils touchent à la souveraineté culturelle, à la transmission intellectuelle et à la manière dont une nation construit son propre récit de continuité entre religion, État et modernité. Ce souvenir rappelle aussi que la réflexion marocaine sur ces questions n’est ni récente ni improvisée. Elle s’inscrit dans une profondeur historique et institutionnelle qu’il faut savoir relire aujourd’hui.

Le choix du Collège des Bernardins n’est d’ailleurs pas anodin. Ce lieu s’est imposé comme un espace où se croisent traditions religieuses, recherche académique, culture et réflexion sur la société contemporaine. Qu’un séminaire sur la construction nationale et la religion en Méditerranée s’y tienne envoie un message clair : la question religieuse n’est pas un résidu du passé que la modernité contournerait. Elle demeure une clé de lecture des États, des sociétés, des tensions civiques et des possibilités mêmes de coexistence.

Il faut aller plus loin encore. Ce qui se joue dans ce type d’initiative dépasse le cadre universitaire. Il s’agit, en réalité, d’une bataille de récits à l’échelle méditerranéenne.

Qui produit aujourd’hui les cadres légitimes pour penser l’État, la foi, l’appartenance, la mémoire et la liberté ? Qui impose ses catégories de lecture ? Qui parvient à articuler stabilité, pluralisme et continuité sans mutiler les sociétés de l’intérieur ? Derrière les séminaires, les échanges intellectuels et les comparaisons savantes, se joue aussi une lutte plus discrète mais décisive : celle de la gouvernance du sens.

Dans une époque saturée de lectures émotionnelles, identitaires ou sécuritaires, la capacité à produire des cadres d’analyse stables, nuancés et crédibles devient en elle-même un facteur de puissance. C’est pourquoi cette initiative mérite attention, non seulement pour ce qu’elle dit explicitement, mais pour ce qu’elle révèle : un déplacement progressif des lignes intellectuelles, où les simplifications reculent au profit d’approches plus structurées, plus comparatives et plus responsables.

Au fond, la Méditerranée ne se comprend pas seulement à travers ses drames. Elle se comprend aussi à travers les efforts intellectuels qui cherchent à penser ensemble l’État, la nation, la religion, la liberté et l’appartenance. Entre les deux rives, il ne s’agit plus seulement de dialoguer, mais de produire des cadres communs de compréhension. C’est dans cet espace, exigeant mais fécond, que peuvent encore se construire des équilibres durables.

Dans leurs recommandations adoptées lors de cette session, les parlementaires des deux rives de la Méditerranée ont plaidé en faveur la mobilité et la migration légale à travers des mécanismes favorisant la migration « circulaire et de travail ».

L’Assemblée, dont la présidence est passée de l’Espagne à l’Égypte lors de cette session, appelle à la mise en place de politiques d’intégration inclusives, respectueuses à la fois des identités culturelles et des cadres juridiques des pays d’accueil. Elle recommande d’assurer aux migrants un accès effectif au logement, aux soins de santé, à l’éducation et à la justice, dans le respect des capacités nationales et de la durabilité.

L’AP-UpM a plaidé aussi en faveur d’un « engagement collectif » pour régulariser la situation des migrants, lutter contre les discours de haine et renforcer la solidarité entre les rives nord et sud de la Méditerranée.

L’Assemblée a également souligné l’urgence de s’attaquer aux causes profondes de la migration irrégulière et de la traite des êtres humains, notamment la pauvreté, les conflits armés, les violations des droits fondamentaux, le manque d’opportunités économiques et la dégradation environnementale.

Les pays de la région sont appelés à promouvoir la paix et la résolution des conflits en cours, tout en investissant dans la diplomatie préventive, afin de favoriser la stabilité régionale, la cohésion sociale et un développement durable à long terme, selon les recommandations issues de cette session.

Concernant le conflit au Moyen-Orient, les représentants des parlements méditerranéens ont réaffirmé leur soutien à la solution des deux États comme seule issue viable à la guerre à Gaza, tout en insistant sur la nécessité de garantir le droit d’asile et la protection internationale des personnes affectées par les conflits.

Sur le plan environnemental, ils ont mis en garde contre la « vulnérabilité climatique extrême » du bassin méditerranéen, appelant à une lutte coordonnée contre la désertification et la dégradation des terres. Cette stratégie devrait inclure l’usage de technologies de pointe et de l’intelligence artificielle, en particulier pour améliorer la gestion de l’eau en Afrique du Nord et subsaharienne.

Le président de la Chambre des représentants, Rachid Talbi El Alami conduit la délégation parlementaire marocaine à cette 18ème session, composée notamment du premier vice-président de la Chambre des conseillers, Abdelkader Salama, du 5ème vice-président de la Chambre des représentants, Mohamed Joudar, du président de la commission de la promotion de la qualité de Vie, des échanges entre les sociétés civiles et de la culture de l’AP de l’UpM, Mohamed Zidouh et des membres de la section nationale marocaine auprès de l’Assemblée, issus des deux Chambres.

‘’Nous partageons une relation unique et un objectif commun : approfondir notre partenariat’’, a écrit la responsable européenne sur son compte X, à l’issue d’un entretien téléphonique avec le ministre des Affaires étrangères, de la Coopération africaine et des Marocains résidant à l’étranger, Nasser Bourita.

L’entretien a porté notamment sur l’engagement du Maroc, un partenaire ‘’clé et fiable’’ de l’UE, dans le Nouveau Pacte pour la Méditerranée.

‘’Nous poursuivrons nos échanges lors d’une visite prochainement au Maroc’’, a ajouté Mme Šuica.

Une référence dans la politique de voisinage de l’UE, Rabat et Bruxelles sont liés par un partenariat stratégique construit sur un socle solide de valeurs et de vision.

Il y a lieu de rappeler que les plus hautes instances européennes, à savoir l’ensemble des 27 chefs d’Etat et de gouvernement, la Présidente de la Commission, et le Haut Représentant, avaient réaffirmé, l’’’immense valeur’’ que l’UE accorde au partenariat stratégique avec le Maroc.

Lors du Conseil européen du 17 octobre 2024, les 27 avaient souligné «qu’il est nécessaire de préserver et de continuer à renforcer les relations étroites avec le Maroc dans tous les domaines du partenariat Maroc-UE».

Ce Sommet, tenu en présence de chefs d’État et de gouvernement européens, du bassin méditerranéen et des pays du Golfe, ainsi que de représentants d’organisations internationales et régionales, est initié en marge de la 3e conférence des Nations Unies sur l’Océan.

Avec l’objectif d’approfondir les connectivités terrestres, maritimes et numériques, il se veut l’occasion d’une série d’annonces d’investissements dans les infrastructures de transport terrestre et maritime, numériques et énergétiques.

Les trois grandes lignes stratégiques de la présidence marocaine peuvent répondre de manière transversale aux principales préoccupations auxquelles la région méditerranéenne est confrontée aujourd’hui, a souligné M. Talbi El Alami dans une allocution à l’occasion de la passation au Maroc de la présidence de l’AP-UpM.

Selon le président de la Chambre des représentants, ces actions sont à même de contribuer aussi à fournir à l’Union des solutions de développement durable qui concernent directement des milliers de personnes dont principalement la femme, et qui peuvent avoir des résultats tangibles sur le terrain, notamment avec la situation actuelle de la crise Ukrainienne.

Les trois lignes stratégiques concernent le développement durable quant à l’Eau, l’Environnement, l’économie bleue, l’énergie et accompagné d’actions méditerranéennes concrètes, a détaillé M. Talbi El Alami, qui lors de la présidence marocaine compte proposer aux Commissions de l’AP-UpM de se pencher activement sur la sécurité énergétique, la lutte contre le changement climatique, la sécurité alimentaire et la sécurité de l’eau et ce, en total partenariat avec le Secrétariat de l’UPM à Barcelone.

Les deux autres lignes stratégiques concernent l’employabilité des jeunes et la croissance inclusive ainsi que l’autonomisation socio-économique des femmes, a poursuivi le président de la Chambre des représentants, qui est revenu à cette occasion sur les principaux défis et menaces qui guettent la région euro-méditerranéenne, dont la situation sécuritaire dans la région du sahel, le processus de paix en Libye, la situation en Syrie et en Palestine, les flux migratoires, la paix et la sécurité dans la région, l’environnement et les changements climatiques.

M. Talbi El Alami a plaidé, en ce sens, pour « la cristallisation d’une volonté collective afin de faire face aux défis communs et aller de l’avant vers notre sort commun”, insistant sur la nécessité de “ travailler sur le terrain au lieu de laisser le terrain nous imposer sa réalité et ses conditions”, à travers l’élaboration de stratégies anticipatives tant au niveau économique, culturel que sécuritaire.

Rappelant l’importance du Maroc en tant que pays stable, terre de dialogue, d’investissement et d’action productive, le président de la Chambre des représentants a souligné que le Royaume, qui a donné l’exemple dans l’efficacité sécuritaire et l’action anticipative, est “parfaitement conscient de l’intérêt de coopérer avec ses amis, ses confrères, et ses voisins pour relever les différents défis posés”.

Face aux nombreux défis qu’affrontent les régions euro-méditerranéenne et sahélo-saharienne, principalement ceux relatifs aux conséquences de la pandémie du COVID 19, dont les effets économiques et sociaux ont frappé de plein fouet les populations méditerranéennes, et ont eu un impact considérable sur l’immigration clandestine, l’expansion du terrorisme et la criminalité transnationale organisée, M. Talbi El Alami a mis en avant l’importance d’ouvrir un dialogue dans le cadre de la promotion de la coopération entre toutes les Assemblées législatives représentées au Bureau et au Bureau élargi.

Il s’est dit à cet égard “convaincu de la pertinence de l’AP-UpM qui a besoin, néanmoins, d’être renforcée et imprégnée d’une vision rénovée, pragmatique et réaliste et ce, à la lumière des évolutions politiques en cours dans toute la région de la Méditerranée”.

Aux yeux de M. Talbi El Alami, la communauté méditerranéenne “doit progresser vers la mise en œuvre de solutions concrètes à tous les défis qui nous guettent selon un calendrier bien défini afin d’inverser le cours inquiétant des choses dans cette région du monde”.

« La coopération bilatérale avec le Royaume, acteur fondamental en méditerranée, peut se développer davantage si nous impliquons la jeune génération » , a déclaré le ministre italien, lors d’une cérémonie de remise de bourses d’excellence à des étudiants marocains.

M.Di Maio a saisit cette occasion pour saluer le rôle pionnier du Maroc dans la lutte contre le terrorisme et sa contribution à la stabilité de la région, évoquant les efforts déployés par le Royaume dans le dossier libyen.

« Nous avons conclu un partenariat stratégique avec le Maroc portant sur des projets multidimensionnels, ce qui constitue un pas important sur la voie du raffermissement des relations bilatérales dans les différents domaines » , a rappelé le chef de la diplomatie italienne.

La fondation italienne Med-Or de Leonardo a remis des bourses d’excellence à trois étudiants marocains.

Ces étudiants bénéficieront d’une formation de deux ans en gestion et politique mondiale, en relations internationales et en économie et finances.

Cette initiative s’inscrit dans le cadre d’une nouvelle colloboration entre les universités Polytechnique Mohammed VI de Rabat et Luiss Guido Carli de Rome.

Aujourd’hui, le Maroc ne peut pas continuer à être le gendarme efficace de l’Europe dans son flanc sud, le pays qui veille sur sa stabilité et ses équilibres, qui participe à sa sécurité et à son essor économique, et en même temps être traité avec de la confusion, de la duplicité  à base d’attitudes hypocrites et d’intérêts égoïstes.

Depuis la reconnaissance américaine de la souveraineté entière du Royaume sur son Sahara, le Maroc espérait légitimement que ses alliées et ses amis européens avec lesquels il entretient un partenariat stratégique, durement acquis, allait s’engouffrer dans cette voie et donner à cette reconnaissance une ampleur mondiale qui clôt définitivement un conflit artificiellement entretenu depuis plus de quarante ans.

Quelle ne fut la surprise de la diplomatie marocaine de constater que non seulement certains pays européens n’ont pas soutenu le grand tournant américain sur le destin de l’Afrique du Nord mais pire, quelques mauvaises volontés ont adopté une démarche qui en compliquent les rouages et brouillent le message.

L’Allemagne, par une somme d’attitudes hostiles, se comporte avec le Maroc comme s’il était un ennemi à combattre, un pays à affaiblir. L’Espagne par des postures à double visage. D’un côté la proclamation d’un partenariat stratégique et des relations de bon voisinage, de l’autre l’accueil en douce de l’ennemi public numéro un du Royaume, le chef des milices séparatistes du Polisario, Brahim Ghali, sous une fausse identité algérienne et avec un vrai faux passeport diplomatique délivré par Alger, sous de fallacieuses raisons humanitaires.

Dans cette crise, la reconnaissance américaine a servi de révélateur des contradictions de certains pays européens. Ils veulent par la force des choses que le Maroc soit un ami fidèle, un allié efficace, un ardent défenseur de leurs intérêts aux portes de l’Afrique et sur la Méditerranée occidentale. Et en même temps ils adoptent des attitudes qui le maintiennent dans la dépendance, dans le conflit permanent.

Des attitudes qui continuent de nourrir une crise frontalière avec l’Algérie pour laquelle le Royaume alloue un immense budget de défense et d’investissements. Ces efforts se font au détriment de la nécessité de consacrer ses richesses et ses énergies à assurer de solides rampes pour son décollage économique.

Et quand la diplomatie marocaine interpelle ces alliés sur ces choix contradictoires, aussi bien Madrid que Berlin jouent les ébahis et les surpris, ceux qui découvrent brusquement qu’on ne peut pas jouer, sans casse ni conséquences sur les deux tableaux, celui de l’alliance indispensable avec le Maroc et celui de l’atteinte permanente à ses intérêts vitaux.

Le message marocain à destination de l’Europe est qu’il est temps d’abandonner cette zone grise de la posture à multiples facettes. Le Maroc a envie et besoin de clôturer définitivement cette hémorragie sécuritaire et économique autour de la crise des frontières avec l’Algérie et la Mauritanie et il a besoin pour cela d’un positionnement européen limpide qui prend en considération les énormes intérêts de l’Europe dans cette région stratégique qu’est l’Afrique du Nord.

Il est clair aujourd’hui que cette Europe qui a montré son inquiétude face aux possibles vagues migratoires en provenance de l’Afrique aura dans l’urgence à penser une position commune pour défendre ses intérêts. Ou cette Europe encourage la stabilité politique et consolide son partenariat stratégie avec le Maroc, un pays clé de la région, une incontournable puissance régionale, ou elle fait le choix de continuer à naviguer dans les eaux troubles de la connivences avec les forces du mal, du chaos, de la guerre  et de la déstabilisation qu’incarne le régime algérien et sa marionnette militaire le Polisario.

L’heure de vérité dans les rapports entre le Royaume du Maroc et ses alliés européens a sonné. Et comme il est inimaginable que le Maroc puisse abandonner un seul mètre de sa souveraineté sur son Sahara historique, il est à parier qu’il est entré dans une imparable logique de vérité dans sa manière de penser ses futurs rapports avec l’Europe jusqu’à obtenir satisfaction et ce quel qu’en soit le prix politique.

Novembre 2020 a marqué le 25e anniversaire de l’une des étapes les plus importantes de la coopération entre les pays de la Méditerranée. Le processus de Barcelone a été lancé en 1995 dans le but de renforcer ces relations et cette expression de bonne foi et la reconnaissance du fait que des liens plus étroits étaient dans l’intérêt de tous qui conduira plus tard à la création de l’Union pour la Méditerranée (UpM).

Mais cet anniversaire est commémoré à un moment de grandes perturbations pour la région. Il n’y a aucun doute que les répercussions sur les plans économique et social de la pandémie de la Covid-19 sont venus exacerber et multiplier des préoccupations qui n’épargnent aucun secteur d’activité, aucune nation et aucune génération. Mais je pense que cette crise a illustré que notre réponse collective déterminera à quelle vitesse la région se rétablira et dans quelle mesure nous gérons les défis : de la crise climatique aux pandémies, en passant par les inégalités, les nouvelles formes de violence et les changements rapides de la technologie et de notre population.

Les systèmes dont nous dépendons sont non seulement de plus en plus interdépendants, mais aussi de plus en plus vulnérables. C’est pour ça que 2021 doit être une année de dialogue et d’action. Avec une vision déterminée, guidée par les Objectifs de développement durable (ODD) à l’horizon 2030, nous devons mieux exploiter les outils dont nous disposons et continuer à travailler collectivement sur les trois piliers identifiés dans la Déclaration de Barcelone : ​​politique et sécurité ; économique et financier ; et culturel et humain. La complémentarité entre ces domaines, associée au développement durable, peut apporter des réponses à la crise sans précédent à laquelle nous sommes confrontés.

Le processus a été long et difficile depuis 1995 et on a pu reprocher à l’organisation à plusieurs reprises de ne pas assez agir au plus près des problèmes posés aux citoyens de la région. Certains considèrent que ça ne va pas assez vite. Que leur répondez-vous ?

Aujourd’hui, il existe des centaines d’initiatives positives qui illustrent l’engagement de 1995 en action. Des projets internationaux à grande échelle aux initiatives de collaboration locales, un réseau consolidé de coopération s’est progressivement développé et a eu un impact direct sur la vie de millions de citoyens.

Le Secrétariat de l’UpM depuis son lancement il y a huit ans, a introduit un cadre plus structuré et pragmatique de coopération qui travaille sur les causes profondes des crises auxquelles nous sommes confrontés. A titre d’exemple, au niveau politique, dès début février 2021, les prochaines réunions ministérielles porteront celles sur l’économie bleue, l’environnement et le changement climatique. Ces Ministérielles sont ambitieuses et vont permettre de mettre en place une vision et des outils pour les prochaines années, prenant en compte l’impact du COVID-19 et la crise climatique – autre défi urgent pour notre région.

De plus, l’UpM a encouragé la mise en œuvre concrète des engagements des États membres. Nous pouvons citer la mise en place en 2020 d’un nouveau mécanisme de suivi intergouvernemental avec des indicateurs clairement définis pour suivre la mise en œuvre des engagements de nos États membres en matière de droits des femmes, évaluer les disparités entre les sexes et travailler collectivement pour accélérer la pleine participation des femmes dans la région. Nous avons également signé en 2020 un partenariat important avec les Régions d’action pour le climat (R20) pour promouvoir les opportunités de financement climatique au niveau des autorités régionales et locales et des PME, avec l’aide de financements privés mobilisés par des financements publics.

L’UpM a soutenu la création du MedECC, un réseau de plus de 600 scientifiques euro-méditerranéens, qui ont travaillé pendant plus de 3 ans sur le tout premier rapport scientifique sur l’impact du changement climatique dans le bassin méditerranéen. Leur rapport final à l’intention des décideurs sera présenté lors de la prochaine réunion ministérielle de l’UpM sur l’environnement et le changement climatique, prévue mi-2021. Dans tous ses efforts, et consciente de l’ampleur et de la portée des défis sans précédent, l’UpM vise à assurer sa pertinence auprès des citoyens.

Il y a donc des actions et des projets concrets comme l’usine de dessalement à Gaza, l’université Euro-méditerranéenne de Fès, mais également un travail important sur le dialogue interculturel ou encore la lutte contre l’extrémisme violent. Quelle place tiennent ces questions à la lumière de l’actualité qui nous ramène au terrorisme, à la coexistence entre les religions, la question palestinienne, la guerre en Libye ou encore la situation en Syrie ?

Notre région a traversé et traverse encore, une phase de transition longue et difficile. La concurrence entre les puissances mondiales et régionales et l’absence de mécanismes efficaces de dialogue et de coopération ne peuvent qu’aggraver les conflits actuels, et risquent d’en créer de nouveaux. L’Union pour la Méditerranée inclut la Palestine en tant qu’Etat membre à part entière et sur un pied d’égalité avec tous les autres membres, et à ce titre est pleinement représentée dans toutes les enceintes politiques de l’organisation.

Nous déplorerons que dans l’histoire de la région euro-méditerranéenne, la logique de gestion des problématiques de migration ou de conflit a été privilégiée face à l’action sur leurs causes réelles et bien plus profondes. L’Union pour la Méditerranée s’attache chaque jour à faire se rencontrer autour de la table ses Etats membres avec l’ensemble des parties prenantes de la région, afin que nous travaillions main dans la main sur les causes de ces défis – insuffisance du développement économique, changement climatique… – et que nous ne nous focalisons pas sur la seule logique des mesures sécuritaires. C’est au cœur de notre projet que nous aspirons à investir dans notre jeunesse à travers l’éducation et la création d’emplois décents pour tous.

Le Maroc joue un rôle important en tant que partenaire de tout premier dans la coopération Euro-méditerranéenne. Vous étiez au Maroc il y a quelques semaines d’ailleurs. Pourriez-vous nous définir sa place dans la construction de cet espace commun ?

Le Maroc joue un rôle majeur dans la coopération euro-méditerranéenne et même dans la coopération arabo-européenne. Le Royaume a toujours été leader dans les relations entre les deux rives de la Méditerranée, et pendant ma visite j’ai pris connaissance de la vision du Maroc et de ses propositions concernant les défis qui se dressent devant l’Union à l’ère de la pandémie de Covid-19. Aujourd’hui, le Maroc participe à l’ensemble des activités de l’Union et accueille près de la moitié des programmes portant son label, en plus de l’Université euro-méditerranéenne. L’UEMF présente la particularité de regrouper des étudiants et des enseignants issus de 32 nationalités. Ainsi, ce sont 7 000 étudiants de toute la région euro-méditerranéenne qui fréquenteront l’établissement à l’horizon 2024.

En matière de développement économique et d’emploi, le Maroc fait également l’objet d’un programme ambitieux. Les Petites et Moyennes Entreprises sont en première ligne dans les différents projets labellisés par l’UpM. Les PME d’Agadir, par exemple, font l’objet d’une initiative destinée à renforcer leur compétitivité dans l’objectif de doper les échanges commerciaux entre les quatre pays membres de l’Accord d’Agadir signé entre le Maroc, la Jordanie, l’Egypte et la Tunisie. Le Maroc est également intégré dans le programme « Générations Entrepreneurs » pour l’amélioration de l’environnement de l’entreprenariat, particulièrement les initiatives menées par de jeunes porteurs de projets. Dans un autre registre, une action destinée à prévenir la violence à l’école, en particulier envers les jeunes filles et les femmes par le biais d’un nouveau programme d’éducation civique, a vu inclure le Maroc aux côtés de la Tunisie.

L’union européenne est en pleine questionnements actuellement. Le départ de la Grande-Bretagne, la montée des populismes et un certain repli auquel nous assistons et, bien sûr, cette absence de coordination dans les réponses à apporter à la pandémie qui a révélé des défaillances. Comment l’espace Euro-méditerranéen peut-il profiter des leçons de ces écueils pour que l’Union pour la Méditerranée n’ait pas à en pâtir ?

Avec le départ du Royaume Uni, l’Union pour la Méditerranée perd également un Etat Membre.  Dotée d’une feuille de route, l’UpM a réussi à trouver un modus operandi : une union des projets pas un projet d’Union, mais il est toujours nécessaire aujourd’hui de tirer les leçons, avec lucidité, des turbulences qui secouent notre région.  Le Covid-19 a été un rappel de la nécessité de se coordonner et d’agir ensemble. Ensemble, nous sommes plus forts. C’est un sujet qui se répète beaucoup ces jours-ci, mais c’est une réalité. L’Union européenne, lorsqu’elle a agi de manière coordonnée pour faire face à cette crise, a bien fait.

Tout en reconnaissant l’hétérogénéité de la région euro-méditerranéenne et les différentes réalités politiques, économiques et socio-culturelles, nous ne devons pas perdre de vue le fait qu’il y a beaucoup à gagner dans le cas d’une intégration euro-méditerranéenne renforcée. Les flux commerciaux sont extrêmement biaisés vers et au sein de l’UE, avec des niveaux d’échanges sud-sud insuffisants. Cela implique une opportunité perdue en termes de synergies positives et de complémentarités, ainsi qu’un énorme coût de renonciation pour un scénario de non-intégration. Nous sommes unis non seulement par l’histoire, la culture et la géographie, mais également par nos intérêts communs et nos ressources complémentaires, qui représentent de grandes opportunités pour l’ensemble de la région.

Pour conclure, comment définiriez-vous le « vivre ensemble  » méditerranéen et surtout, comment convaincre des peuples de la région qu’ils sont liés par une même communauté de destin ?

Depuis l’Antiquité de très grandes choses ont été faites dans l’espace méditerranéen, au point que la civilisation méditerranéenne a influencé toutes les parties du monde. Les trois continents qui constituent ces deux rives n’ont jamais cessé d’échanger, de communiquer, les femmes et hommes se sont déplacés librement, les idées ont circulé.

Il est nécessaire d’avoir à l’esprit ce socle commun et de prendre conscience de ce passé extraordinaire, afin de mettre en évidence ce que nous avons été capables de faire et démontrer que sur ces bases nous pouvons et devons-nous reconstruire. C’est pour cela que l’Union pour la Méditerranée a lancé la campagne « les voix de la Méditerranée » donnant la parole a des personnalités de tous les secteurs : acteurs, Hussein Fahmy, scientifique, Maria Snoussi, chef étoilé, Alan Geeam, et bien d’autres. Ce qu’il faut c’est vivre avec les autres et surtout agir ensemble pour reconstruire ce futur.