En effet, souligne le CFCM, « force est de constater que lorsqu’un fait divers se produit et que la consonance du prénom du suspect laisse à penser qu’il serait musulman, tout est fait dans certains de nos médias pour lier cette actualité à l’islam et aux musulmans, même lorsqu’elle n’a aucun rapport avec la religion », ajoutant que « le prénom du suspect “à connotation musulmane” apparaît partout, et devient presque un sujet plus important que l’acte ou le délit lui même ».

« Les faits font alors l’objet d’une couverture médiatique exceptionnelle et les musulmans sont pointés du doigt dans leur ensemble », insiste-t-il. « A l’inverse, lorsque des faits concernent des individus dont le prénom ne serait a priori pas ” à connotation musulmane”, le prénom en question n’apparaît presque jamais et laisse place à l’anonymat » et « leurs affaires sont très vite ignorées, abandonnées et  disparaissent rapidement de nos médias y compris lorsqu’elles sont extrêmement graves ».

A tire d’exemple, indique le CFCM, l’information de la terrible attaque au couteau qui a eu lieu en Australie samedi 13 avril 2024, faisant 6 victimes et des blessés dont un bébé, a d’abord fait la une de la chaîne CNEWS avec des spécialistes qui expliquaient en direct que le suspect serait d’origine « orientale », accompagnée de ce commentaire: « L’Australie nous paraît être un pays calme, mais il y a eu de multiples incidents liés à l’islam radical et au terrorisme ».  Mais quand le nom de l’assaillant « Joël Cauchi » a été dévoilé, ce média a immédiatement cessé de porter un intérêt quelconque à ce drame.

« Dans une enquête du journal Mediapart traitant de cette dérive médiatique, on apprend, par exemple, qu’ un rédacteur en chef de la chaine Cnews aurait envoyé, dans un groupe whattsapp de la rédaction, la consigne suivante pour le traitement d’un fait divers dans un collège de Cholet : “Affaire de Cholet laisse tomber !!! Il n’y a eu aucune référence au Coran !!!” », cite le CFCM.

« Le fait pour nos médias de se concentrer uniquement sur les méfaits commis par des individus musulmans ou présumés comme tels et de les amplifier, tout en délaissant d’autres actualités parfois plus graves mais qui ne peuvent être liées à l’islam, participe d’une manipulation et d’une propagande nauséabonde contraire à la déontologie journalistique et au traitement juste, équitable et objectif de l’information », s’insurge le CFCM.

Pour cette instance, ce traitement médiatique « est aussi contraire aux valeurs et aux principes qui fondent notre Démocratie et notre état de droit.   Il est également l’une des sources du racisme et des actes antimusulmans qui ne font que croitre dangereusement dans notre pays ».

Il convient de saluer le rôle majeur des Marocains du monde, que ce soit dans l’organisation de caravanes de solidarité et d’aides, ou dans leur contribution directe en faveur des familles des victimes, ou encore leur forte participation au compte dédié à la catastrophe du séisme d’Al Haouz. Nous sommes habitués au grand sens de la solidarité des Marocains du monde, qui n’ont jamais manqué un rendez-vous avec leur patrie, le Maroc, en particulier dans les moments de crise. Le dernier en date fut la pandémie de Covid- 19. Ils ont également défendu l’unité nationale, l’intégrité territoriale et les institutions marocaines dans les grandes places publiques en Europe et en Amérique.

Cependant, le séisme d’Al Haouz a également été le témoin de la défense des Marocains du monde quant aux médias hostiles à l’image du Maroc et sa gestion du séisme. Combien d’entre nous n’ont-ils pas été impressionnés par l’intervention de ces Marocains du monde lorsque la situation n’exigeait ni double discours ni faux semblants, mais des réponses franches et directes. Ainsi, ces Marocains du monde ont choisi de s’exprimer explicitement sans langue de bois et sans détours sur les chaînes notamment françaises pour défense la vérité et les faits. Rien que les faits! Ils n’ont pas seulement relevé les erreurs des médias français, mais ils ont également révélé leur mauvaise intention dans la couverture du séisme, démontrant que les médias français cherchaient uniquement à trouver un « témoin du pays » sans égard à la réalité sur le terrain.

La question qui se pose est la suivante : les attaques des médias français contre les institutions marocaines sont-elles justifiées ? Leur couverture était-elle objective ? La réponse est clairement non. Ils ont tenté de détourner la notion de l’aide humanitaire, tout en tentant en vain de blâmer les institutions marocaines en prétendant qu’elles avaient refusé l’aide française au moment où les habitants des zones touchées en avaient besoin. Cependant, de nombreux observateurs ont conclu que la France avait tenté de pénétrer au Maroc par la fenêtre de l’aide humanitaire après la suspension des voies diplomatiques, et que les médias étaient un outil de pression pour faire passer des intentions malveillantes.

Laissons de côté toute cette agitation médiatique française et rappelons leur simplement l’une des publications les plus importantes du médecin français, Rony Brauman, intitulé « L’action humanitaire », parue en 1993. Il est à noter que Rony Brauman était ancien président de Médecins Sans Frontières de 1982 à 1994 et actuel président du Centre de réflexion. Dans cet ouvrage, ce médecin humanitaire parle des concepts de l’aide humanitaire et de l’action humanitaire, ainsi que du « devoir d’ingérence » qui a permis aux pays puissants de placer leur souveraineté au-dessus des frontières nationales, en mentionnant les concepts du « fantasme politique » et de l' »illusion juridique » comme prétexte à l’intervention des pays puissants par le biais de l’ingérence humanitaire,

Il a également évoqué l’échec de nombreuses opérations d’aide humanitaire dans de nombreux pays tels que la Bosnie, El Salvador, le Rwanda, l’Afghanistan et la Somalie, en raison de l’absence d’institutions et d’acteurs au sein de ces pays. Ainsi, nous rappelons à ces « médias et hommes politiques français » que le Royaume du Maroc s’est mobilisé dès le début du séisme d’Al Haouz avec toutes ses institutions, et qu’il était présent dès les premiers instants, sans aucune difficulté géographique, obscurité de la nuit ou élément de surprise ne le ralentisse. De plus, les réunions de travail spéciaux sur le séisme, présidés par Sa Majesté le Roi Mohammed VI en tant que représentant suprême de l’État marocain, se sont réunis rapidement. Nous rappelons donc à cet « homme politique français » que toute demande d’aide étrangère ou autre doit être exclusivement fournie au représentant suprême du pays, et à lui seul. Car nous ne vivons pas dans un vide de pouvoir.

De plus, le Maroc ne fait pas partie des pays mentionnés dans le livre de Rony Brauman, précédemment cité, c’est-à-dire qu’il n’est pas en état de guerre où sa souveraineté serait bafouée. Les jours de la pandémie de Covid-19 nous rappellent que le Maroc a envoyé des masques médicaux en France, à un moment où le monde entier en manquait. Cela s’est fait sans arrière-pensée, sans agenda spécifique, sans gains politiques ou économiques, et sans violation de la souveraineté de la France.

Pour toutes ces raisons, la campagne médiatique française effrénée visant à ternir l’image des institutions marocaines et à les accuser de refuser une aide humanitaire nécessaire était vouée à l’échec. Le Maroc n’a pas refusé toute l’aide humanitaire, mais s’est temporairement contenté de l’aide du Qatar, des Émirats arabes unis, de l’Espagne et de la Grande-Bretagne. En attendant l’évaluation des besoins et l’évolution de la situation sur place.

Abdellah Boussouf*; Historien; Secrétaire général du CCME

Pour Julien Dray, « il y a toute une série de lobbys en France qui n’acceptent pas que le Maroc réussisse et qui essaient en permanence d’empêcher sa réussite et d’envenimer la relation entre le Maroc et la France ». 

« La passivité des médias français face aux extraordinaires changements que connait le Maroc n’est pas justifiée. On peut même parler d’animosité des médias français à l’égard du Maroc », déplore Julien Dray dans un entretien à Atlasinfo.

« A partir de là, relève-t-il, on essaie de monter des cabales contre le Maroc en permanence qui ne sont pas justifiées ni fondées », estimant que « le Maroc s’affirme de plus en plus politiquement et économiquement, prend une place de plus en plus importante en Afrique, gère bien la crise du Covid…Cela ne plait pas à tout le monde ».

Selon Julien Dray, « cette approche négative n’est pas acceptable ni supportable. Aujourd’hui, le Maroc est la référence dans la région ».

Et d’insister: « Il faut mettre en avant ce modèle marocain qui marche et le Maroc a la chance d’avoir un Roi extraordinaire qu’il faut saluer ».

Réagissant aux élections du 8 septembre dernier, M. Dray estime que « ce qui s’est passé au Maroc est exemplaire. C’est par les urnes que le peuple marocain a sanctionné sévèrement le parti islamiste, PJD. Les islamistes  ont été sanctionnés par les urnes ».

« Cette grosse défaite du parti islamiste est une inspiration du peuple marocain à tourner la page », poursuit-il, ajoutant que « le futur gouvernement a une énorme responsabilité. Il a gagné en battant les islamistes. Les 100 premiers jours seront déterminants ».

Selon Julien Dray, « ce qui s’est passé au Maroc le 8 septembre peut servir d’exemple aux autres pays de la région », note-t-il, indiquant que « la Tunisie se porte mal » et que l’Algérie est  « dans une fuite en avant ».

« Comme la situation est critique, l’Algérie remet en permanence la question du Sahara sur le devant de la scène. Une  manière d’essayer de réunifier sa population face à un supposé « ennemi » pour ne pas regarder, ne pas résoudre ses vrais problèmes, qui sont ceux d’en finir avec la corruption, d’avoir un gouvernement représentatif en phase avec le peuple algérien », souligne Julien Dray.