« Cette déclaration est encore plus surprenante puisque il est utile de rappeler que le Club des avocats au Maroc a adressé cette plainte/dénonciation à l’attention du procureur de la-rioja (lieu de la commission de l’infraction pour mener les investigations localement ) et que ce dernier qui a décidé de la renvoyer à l’audiencia national, ce qui démontre qu’aucun des juges ne veut enquêter sur cette affaire et utilisent les règles de compétence judiciaire pour se débarrasser de cette affaire », dénonce un communiqué du président de ce Club, Me Mourad Elajouti.

Le club des avocats au Maroc s’interroge également sur le timing de la décision du Juge Santiago Pedraz, qui vient la veille de l’audition de Brahim Ghali programmée le 01 juin, « ce qui laisse entendre que M. Pedraz veut écarter cette plainte pour ne pas interroger le chef du polisario sur l’utilisation d’une fausse identité ainsi que par rapport aux éventuels complices qui l’ont aidé à cacher son identité ».

« Il est utile de rappeler que le fait de cacher ou d’aider un fugitif à fuir la justice est sanctionné pénalement en vertu de l’article 451 du code pénal espagnol », rappelle l’avocat Mourad Elajouti.

« M. Pedraz qui prend la défense de Brahim Ghali dans le même article dément l’existence de documents prouvant l’utilisation d’une fausse identité, pourtant les documents publiés par ELconfidential prouve que Ghali à été admis sous deux fausses identités auprès de l’hôpital San Pedro », fait-il valoir.

Selon Me Elajouti, le juge Pedraz qui a insisté sur la présomption d’innocence de Brahim Ghali, qui trouve la demande d’arrestation excessive et qui trouve que les actes de tortures sont incertains, évite d’enquêter sur la plainte de L’ACAVITE qui concerne des centaines de victimes espagnoles et qui n’est pas frappée de prescription puisqu’il s’agit de crimes contre l’humanité.

« Cette plainte qui a disparue apparemment a été retrouvé par l’un des journalistes espagnols après une petite enquête. Elle a été pourtant enregistrée auprès de l’Audience nationale », s’étonne-t-il.

« Le Club des avocats au Maroc a pleine confiance en la justice espagnole et son indépendance mais à relevé un certain nombre d’ éléments qui permettent de dire que le Juge Santiago Pedraz est entrain de détruire juridiquement toutes les plaintes à l’encontre de Brahim Ghali pour ne prendre aucune mesure judiciaire qui va limiter sa liberté, aussi ses différentes déclarations en faveur de Ghali laissent des doutes sur sa partialité », déplore le communiqué.

Le Club des avocats dénonce « cette partie de tennis judiciaire et requiert que la justice espagnole détermine le tribunal compétent afin de commencer les investigations relatives à l’utilisation de la fausse identité et déterminer les prétendus complices ayant participé à cette opération ».

« Pour nous, c’est une réaction obligatoire par rapport à ces propos scandaleux et moyenâgeux. Il s’agit d’une Diffamation raciale et discriminatoire », s’est insurgé Me Elajouti auprès d’Atlasinfo.

La plainte des deux avocats marocains se base notamment sur la Convention judiciaire entre le Maroc et la France et son Article 4 qui stipule que les avocats inscrits aux barreaux marocains pourront assister ou représenter les parties devant toutes les juridictions françaises, tant au cours des mesures d’instruction qu’à l’audience, dans les mêmes conditions que les avocats inscrits aux barreaux français.

Rappel des faits

Le 1 er avril sur la chaîne d’information LCI, Le chef de service de réanimation de l’hôpital Cochin, Dr Jean-Paul Mira, interroge le directeur de recherche à l’INSERM (organisme français de la santé et de la recherche médicale),  le Pr Camille Locht, sur l’opportunité d’utiliser les Africains comme des cobayes afin de tester l’efficacité du vaccin contre la tuberculose BCG pour endiguer la propagation du nouveau coronavirus.

« Si je peux être provocateur, est-ce qu’on ne devrait pas faire cette étude en Afrique où il n’y pas de traitement, pas de masques, pas de réanimation. un peu comme c’était fait d’ailleurs pour certaines études sur le sida où on essaie des choses sur les prostituées, car on sait qu’elles ne se protègent pas (…) », demande le Pr Jean-Paul Mira son confrère  Pr Camille Locht.

A quoi répond ce dernier stoïquement:  « Oui vous avez raison », avant d’ajouter: « D’ailleurs on est en train de réfléchir à une étude en Afrique pour le vaccin BCG pour faire ce même type d’approche (…) ».

Les propos des deux professionnels de la santé ont été condamnés sur Twiter par nombre d’Africains et de personnalités politiques françaises.

Le ministère français des Affaires étrangères a pour sa part déclaré que ces propos « ne reflétaient pas la position des autorités françaises », tout en rappelant la mobilisation de la France en faveur de la lutte contre le virus en Afrique.

Aucune situation de crise ne peut justifier les propos tenus par le Pr Mira.

Le conseil national de l’Ordre des médecins rappelle que tout médecin qui choisit de s’exprimer dans les médias doit respecter les règles déontologiques de sa profession #COVID19

— Ordre des Médecins (@ordre_medecins) April 3, 2020

Dans le doute utilisons les noirs comme cobayes, ça pourrait sauver les blancs…

Pr Jean Paul Mira : « est-ce qu’on ne devrait pas faire cette étude en Afrique ? Un peu comme c’est fait chez les prostituées »

Pr Locht : « oui vous avez raison. Une appel d’offres va sortir » pic.twitter.com/qG1MCnd9Bi

— Cogito ergo sum (@Libre_Insolent) April 2, 2020

It is totally inconceivable we keep on cautioning this.
Africa isn’t a testing lab.
I would like to vividly denounce those demeaning, false and most of all deeply racists words.

Helps us save Africa with the current ongoing Covid 19 and flatten the curve. pic.twitter.com/41GIpXaIYv

— Didier Drogba (@didierdrogba) April 2, 2020