La reconnaissance américaine permet aussi d’ »aller progressivement, avec les instances internationales mais aussi avec l’engagement de pays », vers une solution à ce différend qui n’a que trop duré, a-t-il ajouté.

Il a à cet égard qualifié de « très important » l’engagement américain qui constitue une « bonne chose pour le Maroc évidemment, mais aussi pour tous les partenaires du Maroc dont la France fait partie ».

En ce sens, M. De Rugy a estimé que la France et l’Union Européenne « pourraient étudier le fait de s’engager dans le même sens », appelant à ne pas « mésestimer les résistances qui peuvent exister y compris au sein de l’UE mais aussi chez les voisins du Maroc ».

Pour le député, ces résistances « ne doivent pas empêcher d’avancer dans le sens d’une normalisation durable de la situation du Sahara ».

Un engagement plus important de la France, estime-t-il, permettra de « conforter le Maroc comme un pays leader au Maghreb et en Afrique dans le domaine de la modernisation économique d’une certaine forme de modernisation et de stabilité politique et d’engagement sur des enjeux très forts comme le climat ».

« Je crois que ça serait une bonne chose d’aller dans ce sens », a relevé le député français, ajoutant qu’en matière de sécurité et de stabilité régionales, une évolution dans le positionnement de la France, fortement engagée dans le combat contre les groupes djihadistes dans le Sahel, et de ses partenaires, « contribuerait à conforter la contribution du Maroc à la stabilisation de la région ».

« J’ai pu mesurer durant mes différentes fonctions le rôle positif que le Maroc jouait au delà de ses voisins immédiats notamment l’Afrique de l’ouest y compris dans le domaine de la formation et de l’accompagnement des forces de sécurité, de défense, d’un certain nombre de pays pour qui la structuration des forces de sécurité et de défense est un enjeu très concret notamment dans les pays proches du Sahel et qui sont aujourd’hui soumis à des menaces de déstabilisation de la part de groupes djihadistes », affirme M. Rugy.

« Donc c’est sûr que cela contribuerait à conforter la contribution du Maroc à la stabilisation de la région », relève-t-il.

Par ailleurs, le député français a salué l’importance du rétablissement des relations diplomatiques entre le Maroc et Israël, qui constitue une « bonne chose » pour le Moyen-Orient, le bassin méditerranéen et le monde méditerranéen.

« Nous avons en commun aussi la France et le Maroc d’appartenir au grand bassin méditerranéen et d’avoir évidemment intérêt à ce que la situation s’améliore et se stabilise dans cet espace où nous avons des enjeux communs », a remarqué l’ancien ministre.

Une telle décision est de nature à provoquer une reconfiguration de la physionomie de toute la région de l’Afrique du Nord et du Maghreb, longtemps paralysée dans sa dynamique par cette crise autour du Sahara marocain artificiellement entretenue par l’Algérie.

Un tel soutien américain à l’unité territoriale du royaume est de nature à clore ce conflit entre Rabat et Alger par séparatistes du Polisario interposés. La solution de l’autonomie préconisée par le Maroc comme solution à la sortie de crise, déjà adoubée par la communauté internationale, deviendra l’unique offre de paix pour clore définitivement ce dossier. Ceux qui s’aventureraient à s’y opposer deviendraient de dangereux pyromanes qui menaceraient par leurs choix la stabilité et la paix régionale.

Ce tournant américain, à la fois irréversible et décisif, est un précieux cadeau politique à une population des pays du Maghreb de presque 100 millions d’habitants qui a vu ses chances dans l’unité et le développement handicapées à cause des choix d’une totale incohérence de l’institution militaire algérienne.

Aujourd’hui, ce pays parrain de séparatistes du Polisario se trouve en échec et mat sur l’ensemble de sa stratégie. Il se doit de la revoir pour se mettre au diapason des volontés et des désirs d’unité et d’ouverture de l’ensemble des peuples du Maghreb pour qui cette discorde est un indéchiffrable noeud.

La décision américaine n’offre pas le Sahara au Maroc. Depuis des décennies, les Marocains, à travers leur union sacré autour de leur souverain, en avaient déjà tranché l’issue. Par contre, elle  clôt sur le plan diplomatique une dispute qui traînait en longueur et qui provoquait une hémorragie en énergie constructive et en ressources propres. Sans parler que dans le confusion entretenue par le pouvoir algérien, les chimères et les fantasmes étaient nourris pour maintenir vivantes les braises de ce conflit.

Avec sa reconnaissance, Washington vient de les éteindre à jamais et projette l’ensemble de la région dans une nouvelle séquence où les rêves d’unité et de réconciliation entre les pays du Maghreb  longtemps reportés sont redevenus à nouveau possibles.

Parallèlement à ce soutien américain à la marocanité du Sahara, l’annonce d’une reprise des relations entre le Royaume du Maroc et Israël. Avec la présence de presque un million de juifs marocains en Israël, les relations entre les deux pays ont toujours été d’une particulière intensité qui traversa le règne des trois Rois . D’abord Feu Mohammed V qui, alors que l’Europe sous domination nazie voyaient se dérouler sous ses yeux les dramatiques épisodes de la solution finale, le souverain défia courageusement  les autorités coloniales françaises en refusant de leur livrer les juifs du Maroc. Cette protection à l’égard de citoyens marocains de confession juive cimenta à jamais les liens et une indéfectible gratitude dont on perçoit encore les échos dans l’ethos Juif d’aujourd’hui.

Ce fut ensuite sous le règne de Feu Hassan II qui, par un sens inné de l’histoire et une perception visionnaire de sa dynamique, fut le premier chef d’Etat arabe à investir et à parier sur les fruits de la paix  dans la région. Si Le Roi Hassan II avait été écouté et suivi pendant cette période où il s’entêtait contre vents et marrées à tisser les fils du dialogue et de la négociation entre arabes et israéliens, les Palestiniens auraient déjà eu leur Etat indépendant cohabitant en bonne intelligence avec Israël .

Et puis sous le règne de Mohammed VI, président du comité Al Qods, ardent défenseur de la cause palestinienne, autorité morale et politique à la fois auprès de la classe politique israélienne qui compte de nombreuses figures marocaines et auprès des Palestiniens qui y voient surtout en temps de crises et de guerres un recours de modération et une référence de sagesse, la diplomatie marocaine a été inlassablement à la recherche d’un solution à deux Etats qui préserve les intérêts des Palestiniens.

Même en rétablissant les relations avec Israël, le Maroc sous Mohammed VI restera un ardent avocat des Palestiniens et un infatigable défenseur du statut spécial de la ville trois fois sainte d’Al Qods.

Le Royaume, pays de la médiation et de la modération par excellence continuera à investir dans les efforts de la paix jusqu’à ce que les Palestiniens puissent jouir de leurs droits légitimes. C’est une des constantes de la diplomatie du Roi Mohammed VI qui lui vaut cette crédibilité et ce prestige dans l’ensemble du Monde arabe et au-delà.

Evoquant la dernière résolution 2548 du Conseil de Sécurité des Nations Unies sur le Sahara, M. Seillan, professeur de droit et auteur a expliqué que “ce texte normatif, à caractère contraignant, réunit en effet les meilleures garanties pour un avenir serein des provinces du sud au sein de la communauté marocaine”.

Il a rappelé que le Conseil de sécurité de l’ONU a pris note de la proposition marocaine d’autonomie et s’est félicité des efforts sérieux et crédibles du Maroc pour aller de l’avant vers un règlement politique, ce qui constitue, selon lui, “un appel au réalisme et au pragmatisme”.

Evoquant l’ouverture par plusieurs pays frères et amis de consulats dans les villes de Laayoune et Dakhla, M. Seillan a précisé qu’il s’agit là d’une “orientation majeure” qui signifie que “ces pays ont déjà très majoritairement acté la marocanité du territoire en y installant des délégations consulaires”.

Il a affirmé, par ailleurs, que lorsque le Conseil de sécurité se félicite des mesures et initiatives prises par le Maroc en matière des droits de l’homme, «c’est le Maroc démocratique qui est ainsi reconnu”, ce qui constitue “une leçon déterminante accablante pour les censeurs systématiques”.

Et d’ajouter que l’enjeu en définitive n’est pas seulement marocain, mais régional, africain et européen. Car le Sahara marocain est «un territoire charnière qui conditionne la paix et le développement sur cet axe Nord-Sud. Ainsi l’avenir de l’ensemble sera protégé par son passé».