Une visite qui avait été précédée par deux faits majeurs qui ont provoqué l’ire d’Alger. Le premier est la décision du parti présidentiel « La république en Marche » d’ouvrir une antenne à Dakhla dans les provinces sud du Maroc, le second est la déclaration du ministre des Affaires étrangères Jean Yves Le  Drian lors d’un entretien avec son homologue marocain Nasser Bourita renouvelant le soutien de la France à la solution de l’autonomie proposée par le Maroc comme unique sortie de crise .

Devant une telle situation dont la limpidité politique n’est plus à discuter, le régime algérien a eu recours à la grosse artillerie de son lobbying en France. Surfant sur cette décision d’annuler la venue de Jean Castex, il a fait appel à ses relais notamment à l’extrême gauche ou ce qui reste du Parti communiste français pour vocaliser son mécontentement et lui donner une ampleur hexagonale. D’où les interpellations à l’Assemblée nationale français et les réponses fournies par le Secrétaire d’Etat aux affaires européennes Clément Beaune qui dit « regretter « la décision » de « La République en Marche ».

Il n’en fallait pas plus pour qu’aussi bien en Algérie qu’au Maroc, des voix se sont élevées pour se féliciter ou s’indigner. Le régime algérien a vu dans la déclaration de Clément Beaune un désaveu de la démarche du parti présidentiel. Tandis que de nombreux influenceurs marocains très actifs dans les réseaux sociaux y ont vu un recul traitre de la diplomatie français à l’encontre de leur cause nationale.

Les Algériens, dont le Polisario est une affaire de services algériens, ont  applaudi ce qu’ils ont perçu comme une gifle aux prises de positions du parti du président Emmanuel Macron qui s’est aventuré dans les affres de la diplomatie. Alors que les Marocains dont l’affaire du Sahara est une cause populaire et nationale y ont cru déceler un double jeu perfide de la France dans la région du Maghreb.

Dans la réalité ni les Algériens n’ont raison de se réjouir ni les Marocains de déplorer cette posture. Dans la même déclaration, Clément Beaune a tenu à rappeler la position constante de la France de soutenir la solution de l’autonomie proposée par le Maroc comme étant la seule issue crédible à ce conflit. Il a dit « regretter » la décision de LREM, sans doute parce que la décision a servi de prétexte au régime algérien pour polluer la visite de Castex et de la délégation ministérielle française et nourrir le torrent de haines algériennes à l’égard des Français, comme cette déclaration officielle d’un ministre qui décrit la France comme ennemi « traditionnel et éternel » de l’Algérie ou cette volonté de mettre sous tutelles, menaces à l’appui,  les activités de l’ambassadeur français en Algérie François Gouyette et l’empêcher de rencontrer des membres de la société civile algérienne.

La déception des Marocains provient du fait que leurs attentes à l’égard de la France sont teintées d’impatience et de déceptions. Ils posent cette question de bon sens :  Si la grande puissance américaine a reconnu la souveraineté du Maroc sur ses territoires sahariens, qu’est-ce qui empêcherait un pays aussi proche et aussi intimement lié au Maroc de procéder à la même reconnaissance ? La démarche du parti présidentiel doit-elle être interprétée comme un geste qui prépare aussi bien le terrain que les esprits à une inévitable reconnaissance française et derrière elle européenne, de la pleine souveraineté du Maroc sur son Sahara ?

Il n’empêche que cette problématique doit actuellement faire bien réfléchir dans les cercles français qui fabriquent la décision : La France est-elle réellement libre et souveraine dans ses choix diplomatiques à l’égard des pays du Maghreb ou doit-elle à chaque fois caresser les militaires d’Alger dans le sens du poil pour ne pas avoir à subir ni leur surenchère ni les méfaits de leurs coups tordus ?

Dans l’absolu, malgré le couac de Clément Beaune à l’Assemblée nationale qui a cédé sous la pression des lobbies pro-algériens, la France demeure un précieux soutien à l’international de la démarche marocaine.

A la Veille du 21 avril, date à laquelle les Nations-Unies vont procéder à une discussion et à une mise à jour des paramètres de résolution de ce conflit autour du Sahara marocain, avoir Paris comme un avocat de la solution de l’autonomie est déjà en soi un triomphe marocain et un échec cuisant  algérien. Tout le reste n’est que postures et effets de manches.

Pour A.Ghayet, le référent du parti LREM au Maroc (chargé du Maghreb et de l’Afrique de l’Ouest), Jaoued Boussakouran -jeune Franco-Marocain « intelligent et à l’aise dans son identité-, répondant à la demande de Français de plus en plus nombreux à s’installer dans les Provinces du Sud du Maroc, a annoncé la création d’un Comité LREM à Agadir et un autre à Dakhla ».

« Sincèrement, qu’y-a-t-il donc dans cette décision susceptible de déclencher un tsunami tel que celui que l’on a vécu? Réponse: rien! », souligne-t-il dans une tribune publié sur le site du 360.ma, relevant que le jeune référent a fait strictement ce pour quoi il a été nommé à ce poste.

“Il répond à la demande de compatriotes, qui se reconnaissent dans son parti, il fait de la politique au vrai sens du terme: celui de la politique de proximité- et de plus, il joue son rôle de façon très déontologique, puisque le communiqué annonçant la création de ces deux comités est co-signé par Marie Christine Verdier-Jouclas -porte-parole LREM à l’Assemblée Nationale, vice-présidente du groupe d’amitié France-Maroc, et députée du Tarn », fait observer M. Ghayet.

L’auteur de la tribune intitulée « +Ils+ ont raté la marche » se demande: « Y a-t-il là un quelconque motif de surprise voire d’indignation possible? ».

“Et bien, visiblement oui, pour les séparatistes du polisario, dont c’est le fonds de commerce (rentable et juteux), pour le régime algérien qui peut vous jurer sur tous les tons que l’affaire du Sahara marocain ne le concerne pas, alors qu’il en rêve (ou plutôt en cauchemarde) de jour et de nuit, et pour le Parti communiste français (si, si, il existe toujours), en la personne d’un député dénommé Lecoq, qui doit confondre notre Sahara avec sa circonscription…,” affirme-t-il en guise de réponse.

Et de relever que “tout ce +beau+ monde y va de son indignation, criant au scandale, au dévoiement du droit des peuples, à la trahison de la France (trahison de qui et de quoi, au fait?), et à l’alignement du Président Macron sur la ligne définie par les Etats-Unis reconnaissant la souveraineté du Maroc sur ses provinces du Sud?”.

« Et si l’Algérie s’occupait de son peuple, de son huile qui n’arrive plus sur les tables, de sa jeunesse… Bref si elle s’occupait des Algériens, qui méritent le meilleur. Et si le polisario comprenait enfin que le sens de l’Histoire lui est définitivement contraire, lui qui est plus intéressé par les aides internationales que par le bien-être des populations », ajoute M. Ghayet. « Et si les députés communistes français perdaient ce sentiment de donneurs de leçons qui les habite, eux qui sont aujourd’hui réduits au rôle d’ectoplasmes, vous savez ceux qui sont morts mais ne le savent pas encore ».

L’auteur de la tribune fait remarquer en outre que « chacun de ces camps -intimement liés- y est allé de son disque rayé, de ses fausses indignations, de ses incantations dans leur presse, à l’assemblée nationale française, sur les réseaux sociaux… Tant et si bien que le Secrétaire d’Etat français aux Affaires européennes, Clément Beaune -confondant notre Sahara et l’Europe- a dit +qu’il regrettait cette décision prise localement+ ».

« +Décision prise localement+, dit-il: madame Verdier-Jouclas n’est pas une députée marocaine à ce que je sache, et la création des deux comités d’Agadir et de Dakhla est bel et bien mentionnée et actée sur le site web du parti La République En Marche! « , souligne M. Ghayet.

Il estime que “certains en France se sentent encore très complexés et soumis aux diktats des généraux algériens, et c’est bien dommage pour eux, car ce n’est pas rendre service aux Algériens et ce n’est pas être à la hauteur des enjeux actuels”. “Un ministre algérien n’a-t-il pas traité la France +d’ennemi traditionnel et éternel”, s’interroge-t-il.

Par ailleurs, l’auteur de la tribune indique que « nombre de voix de députés, de sénateurs, d’élus s’élèvent aujourd’hui pour demander au Président de la République française de reconnaître la souveraineté du Maroc sur ses Provinces du Sud, et Emmanuel Macron a suffisamment le sens de l’histoire pour ne pas comprendre que cela est inéluctable”.

« Il y a quatre ans exactement, le couple présidentiel français était invité à partager un Ftour à la table de Sa Majesté le Roi Mohammed VI à Rabat. Chez nous, le partage du repas a du sens, et la France est un ami traditionnel et éternel du Maroc », affirme-t-il.

Et de conclure : “Une image me vient pour illustrer cette spécificité qui est la nôtre: celle de ces Français du Maroc -Marocains de Cœur- se faisant vacciner aux côtés des Marocains, contre le Covid”.

« Nous nous réjouissons particulièrement de la création du comité de LREM à Dakhla, situé dans les provinces du Sud marocain, qui vient renforcer notre présence auprès des Français de cette zone« , souligne jeudi un communiqué de « LREM », signé par Jaoued  Boussakouran, Référent LREM Maghreb et Afrique de l’Ouest, et Marie-Christine Verdier-Jouclas, députée, porte-parole du groupe LREM à l’Assemblée Nationale et vice-présidente du groupe d’amitié France-Maroc.

« Nous ne manquerons pas d’être présents pour son inauguration dès que les conditions sanitaires le permettront », ajoute-t-on de même source.

Les deux comités seront animés par Guy Picard pour Agadir, et Claude Fraissinet pour Dakhla.

« Ces deux comités sont les premiers comités créés en 2021« , précise le communiqué.

Et de préciser : « nous souhaitons que ces deux comités soient les plus dynamique possible afin de répondre au mieux aux attentes des Français de cette région ».

Baptisé « Ecologie Démocratie Solidarité », ce nouveau groupe composé de 17 députés est « indépendant », « ni dans la majorité, ni dans l’opposition », écrivent dans leur déclaration politique les députés qui en font partie, en rupture récente ou plus ancienne avec LREM (La République en Marche).

Avec ce neuvième groupe, le parti LREM tombe à 288 députés, juste sous le seuil de la majorité absolue (289 sièges) qu’il détenait jusqu’alors à lui seul.

Un symbole fort même si le groupe majoritaire peut s’appuyer sur une cinquantaine d’élus d’autres groupes centristes. LREM pourrait également récupérer rapidement la majorité absolue avec l’arrivée dans ses rangs de la future suppléante d’un député démissionnaire.

Le nouveau groupe entend, selon ses membres, contribuer à « une ambition forte de transformation sociale et écologique ».

Chambre basse du Parlement français, l’Assemblé nationale, élue au suffrage universel direct, détient davantage de pouvoirs que la chambre haute, le Sénat, dont les membres sont élus par un scrutin indirect.

Le député d’Ille-et-Vilaine, qui cherchait à montrer « l’absurdité » de l’obstruction, a donc déposé 400 amendements sur une de leurs propositions de loi, rapporte l’AFP.

« C’est juste symbolique. Je ne compte pas prendre la parole, faire perdre du temps ni empêcher le débat. Ces amendements seront tous retirés ou défendus » sans faire de commentaire, précise le Marcheur. Il a amendé une proposition de loi LFI sur la protection des lanceurs d’alerte.

Son objectif est double : souligner « l’absurdité de l’obstruction » parlementaire, mais aussi contester les pratiques du site nosdeputes.fr qui recense l’activité des parlementaires en comptabilisant notamment leur nombre d’amendements, ainsi que leur présence en commission ou en séance.

Une loi qui a « du sens »

« Je voulais faire la démonstration par l’absurde que le nombre d’amendements d’un député ne veut rien dire de ce qu’il fait réellement », explique-t-il. Déposer 400 amendements lui a demandé une demi-journée de travail. « Alors, imaginez quel temps j’aurais dû passer pour en déposer 40 000 », lance-t-il, dans une allusion aux 23 000 amendements de LFI et 13 000 des communistes, sur le premier volet de la réforme des retraites.

Sur le fond, Mustapha Laabid trouve que la proposition de loi des Insoumis sur la protection des lanceurs d’alerte a « du sens », même s’il faut voir la meilleure façon de légiférer sur le sujet, après une directive européenne en octobre dernier. Le texte fait partie de la niche parlementaire de LFI : un temps réservé à un groupe parlementaire pour présenter des textes à l’Assemblée. Les Insoumis défendent sept propositions de loi, encore au stade des commissions pour la plupart, avant un examen dans l’hémicycle prévu le jeudi 26 mars.