Dans ce mail, il évoque les origines de M. Nasrou, né au Maroc et naturalisé français en 2012 , et écrit qu’il était à l’époque le directeur de l’intégration et de la citoyenneté au ministère de l’intérieur.

« Je suis fier d’avoir proposé, durant ces quatre années (2009-2013), la naturalisation de 500 000 étrangers. J’ignorais qu’il se glisserait parmi ce demi-million de nouveaux Français, un Marocain de Casablanca, de trente ans mon cadet, qui viendrait un jour m’insulter », a-t-il dit

Othman Nasrou a indiqué avoir fait un signalement auprès du procureur de Paris. « C’est au parquet d’apprécier si on est pénalement dans l’incitation à la haine en raison des origines ».

« Je n’aurais jamais cru recevoir, à l’occasion d’une élection municipale, un message d’injure, de menaces et de dénigrement faisant référence à mes origines, de la part d’un ancien préfet. Un signalement au Procureur de la République a été effectué », a-t-il écrit sur X.

Le président du Sénat, Gérard Larcher, a exprimé dans un message son soutien à Othman Nasrou, pris pour cible par Michel Aubouin, selon un courriel révélé par le quotidien français Le Monde.

« Je veux exprimer mon soutien à @othmannasrou face aux allégations déplacées de Michel Aubouin sur ses origines marocaines », a-t-il écrit au sujet de cette sortie raciste, qui a suscité de nombreuses réactions au sein de la classe politique française.

Je veux exprimer mon soutien à @othmannasrou face aux allégations déplacées de Michel Aubouin sur ses origines marocaines. Je suis à ses côtés dans cette campagne #municipale à la Celle Saint-Cloud où il figure, avec Olivier Delaporte, sur la liste conduite par Richard Lejeune, à…

— Gérard Larcher (@gerard_larcher) February 23, 2026

L’Assemblée nationale et le Sénat doivent se prononcer ce mardi dans la soirée sur le nouveau texte.

Les députés d’extrême droite vont soutenir le texte « tel qu’il ressort de la CMP », a annoncé, mardi, la présidente du groupe RN, Marine Le Pen, saluant « une loi de durcissement des conditions de l’immigration ».

Marine Le Pen, a salué « une victoire idéologique » de son parti, annonçant que les députés de son parti voteraient le texte « puisqu’il est inscrit maintenant dans cette loi la priorité nationale, c’est-à-dire l’avantage donné aux Français par rapport aux étrangers présents sur notre territoire dans l’accès à un certain nombre de prestations sociales ».

Le sénateur PS du Nord Patrick Kanner, qui a fustigé la commission mixte paritaire, a déploré une CMP « absolument inacceptable sur la forme, ça ne s’est jamais vu ». « Le pire c’est quand même le fond (…) C’est M. Macron qui est à la manœuvre », assure Patrick Kanner.

« Ils veulent un texte à tout prix y compris en sacrifiant leurs valeurs. C’est surtout le lâchage du fameux ‘en même temps’. La macronie montre son vrai visage, comme Emmanuel Macron, un membre de la droite libéral, qui est prêt à tous les compromis, pour ne pas dire les compromissions, pour aboutir à une victoire, mais une victoire à la Pyrrhus », dénonce le sénateur PS.

La majorité d’Emmanuel Macron va-t-elle accepter d’avaliser ce compromis, dénoncé comme « un grand moment de déshonneur pour le gouvernement » par le chef des députés socialistes Boris Vallaud ? Le malaise est perceptible dans les rangs de la macronie.

Le président du groupe communiste André Chassaigne a vertement critiqué les concessions faites aux droites: « Vous êtes sur le point de commettre l’irréparable (…) N’ajoutez pas le déshonneur à la compromission », a-t-il lancé à Élisabeth Borne.

« Sortez des slogans, des postures en voulant faire croire, en voulant faire l’amalgame entre notre texte et les positions de l’extrême droite », a répliqué la Première ministre Elisabeth Borne, haussant la voix pour couvrir les protestations de la gauche.

Un texte plus dur

Le durcissement de la nouvelle mouture comprend: Un délai allongé pour toucher les prestations sociales; Les quotas pour l’immigration et le délit de séjour irrégulier rétablis; Le durcissement des conditions de travail pour les étrangers et d’études pour les étudiants ( le titre d’étudiant sera désormais conditionné à une caution et au « caractère sérieux des études »); Une réforme à part de l’aide médicale d’Etat début 2024; La déchéance de nationalité et la fin de l’automaticité du droit du sol; L’interdiction de l’enfermement des mineurs dans des centres de rétention administrative; Des titres de séjour délivrés par le préfets « au cas par cas » pour  les métiers en tension.

Pour s’assurer du soutien des Républicains (LR, le parti de droite classique), dont les positions sur l’immigration se sont rapprochées de celles de l’extrême droite ces dernières années, le gouvernement d’Elisabeth Borne a donc multiplié les concessions, au risque de s’aliéner la frange plus centriste de ses propres parlementaires.

Pour le leader insoumis Jean-Luc Mélenchon, « le nouveau macronisme a pris le train piloté par l’extrême droite ».

« J’espère qu’il y aura dans les rangs de la majorité des femmes et des hommes de courage et de principes pour refuser cette compromission », a réagi Boris Vallaud.

« Personne n’était obligé de se donner comme ça aux Républicains et à l’extrême droite », a-t-il encore fait valoir.

La France compte 5,1 millions d’étrangers en situation régulière, soit 7,6% de la population. Elle accueille plus d’un demi-million de réfugiés. Les autorités estiment qu’il y aurait de 600.000 à 700.000 clandestins.

Selon un récent sondage, deux tiers des Français pensent que l’immigration extra-européenne peut être un danger pour leur pays.

Le patronat français a pourtant appelé à des régularisations, alors que des centaines de milliers de postes sont vacants dans des secteurs tels que l’hôtellerie-restauration, le bâtiment ou encore l’agriculture, faute de main d’oeuvre.

Une cinquantaine d’associations, syndicats et ONG, dont la Ligue des droits de l’Homme, ont dénoncé le texte « le plus régressif depuis au moins 40 ans » en France.

2022: Macron fustige Marine Le Pen et son « programme raciste, qui vise à cliver la société et d’une grande brutalité. ».

2023 : La majorité macroniste mange dans la main du RN https://t.co/rP2quQrDD4

— Rokhaya Diallo (@RokhayaDiallo) December 19, 2023

1/ 3 Loi immigration : Terrifiante extremedroitisation de la politique de la France! Cette loi, quand elle sera adoptée, va pourrir un peu plus la vie des migrants et ne rien régler pour l’ensemble de la Nation. N’ayant pas de majorité parlementaire, et ne voulant pas abandonner

— Rachid Benzine (@BenzineRachid) December 19, 2023

En réalité, si la guerre du Proche-Orient n’écrasait pas avec force l’actualité française, le débat sur la loi sur l’immigration aurait dominé toutes les préoccupations. Et pour cause, dans ce débat se jouent énormément d’enjeux qui vont configurer à court terme les rapports de force et les équations partisanes de la vie politique française.

La raison principale est que la genèse de ces multiples lois sur l’immigration proposées par la gouvernance du président Macron se voulait une réponse française a la situation qui se dégrade au niveau de la sécurité publique et qui pave le chemin à l’extrême de droite de Marine Le Pen pour se positionner en recours face à ce qui était décrit comme un laxisme, voire une impuissance structurelle du gouvernement. Macron sort la carte de la loi sur l’immigration pour donner un gage de préoccupation sécuritaire aux français et tenter de bloquer l’ascension de l’extrême droite.

Cette nouvelle loi actuellement en cours de discussion avait une double ambition : celle d’afficher une posture de fermeté pour décourager les futurs candidats à l’immigration et celle de montrer une forme d’ouverture pour régler la problématique des immigrés en situation irrégulière qui travaillent dans les métiers sous tension et dont l’économie française a grand besoin pour continuer à fonctionner. En la composant de la sorte, Emmanuel Macron et son ministre de l’intérieur Gérald Darmanin voulaient ratisser large pour tenter d’obtenir cette majorité parlementaire qui leur fait tant défaut depuis le début du second mandat.

Or, ironie de l’histoire, la gauche refuse cette loi car elle la trouve trop anti-immigrés et la droite et l’extrême droite la récusent car elles ne le trouvent assez anti-immigrés. Son passage devant le Sénat était l’occasion pour le gouvernement de tenter d’arrondir les angles et de séduire les indécis à droite. Comme le fait d’envisager la suppression de la couverture médicale universelle ou le recul sur la régulation dans les métiers sous tension. Ces modifications ont donné cette impression que le parti LR, dirigé par Éric Ciotti qui s’opposait frontalement à cette loi, pouvait la voter.

Ce n’est pas encore une partie gagnée pour le gouvernement. Le véritable test sera vécu par cette loi devant l’Assemblée nationale ou extrême gauche et extrême droite sont vents debout à couteaux tirés pour imposer leurs visions de la gestion de l’immigration. Au sein de la majorité présidentielle commence à se faire entendre une petite musique de contestation face aux multiples concessions cédées par Darmanin à la droite en vue d’avoir son vote. Cette majorité, notamment le parti « Renaissance » de Macron est menacé de déflagration interne, son aile gauche ne se reconnait plus dans la politique d’un gouvernement dont l’obsession est de plaire à la droite et à l’extrême droite.

Le débat à l’Assemblée promet d’être houleux et clivant. Et il n’est pas certain que la palais Bourbon puisse avoir la même mansuétude que le palais du Luxembourg où les sénateurs ont suscité l’espoir du gouvernement de ne pas recourir au fameux article 49.3 pour l’adopter. Car derrière ces enjeux se cache une bataille politique très féroce qui risque de déterminer l’identité du futur prétendant à l’Elysée. Et l’homme qui joue en grande partie sa carrière et son ambition est le ministre de l’intérieur Gérald Darmanin. À travers l’élaboration et la vente de cette loi, le locataire de la Place Beauvau aspire à s’imposer comme l’homme qui sait fabriquer et arracher les consensus sur un sujet extrêmement effervescent, l’immigration. Au jour d’aujourd’hui, faute de majorité à l’assemblée, le gouvernement d’Elisabeth Borne est condamné à gérer les affaires du pays à coups de 49.3 qui prive la représentation nationale de débat et de vote sur des questions majeurs.

Or, Gérald Darmanin refuse que la loi sur l’immigration, sa propre œuvre, son précieux ticket vers la prochaine présidentielle à laquelle Macron, de par la constitution, ne pourra pas prétendre à un troisième mandat, soit aussi adoptée par un 49.3. Car ce choix soulignerait ses limites et son incapacité à arracher une majorité et entacherait ses prétentions. Ceux qui au sein du gouvernement, notamment Elisabeth Borne qui ne partage pas les visées politiques de Darmanin, privilégieraient le recours au 49.3, une manière d’éteindre les ambitions du ministre de l’intérieur.

Et voilà qu’après un congrès interne, où seuls les militants dûment inscrits avaient le droit de vote, Valérie Pécresse, présidente de la région île de France est choisie pour accomplir ce rôle inédit pour une femme sous le ciel des républicains.

Il faut dire que le choix de Valérie Pécresse, s’il rompt spectaculairement le leadership masculin du parti républicain, un parti traditionnellement de l’ordre et un brin libéral autoritaire, donne aussi la preuve qu’il n’est pas mort politiquement contrairement à ce qui a été constaté par beaucoup à gauche comme à droite.

Sa capacité à organiser un congrès avec des élections internes incontestables, les multiples débats télévisés auxquels ont participé ses candidats avec calme et détermination, les multiples propositions politique qui ont été débattues sans concession, ont montré que la droite classique, celle qu’on appelle la droite de gouvernement était encore vivante et capable de présenter une offre politique distincte.

Les concurrents de cette droite ne sont pas trompés sur sa capacité à renaître de ses cendres et à faire oublier la triste et scandaleuse séquence dans laquelle l’épisode François Fillon l’avait plongé.  Aussi bien Eric Zemmour que Marine Le Pen ne ratent aucune occasion de faire des appels de pieds à cet électorat de Valérie Pécresse qu’on pense sensible à leurs thèses extrémistes sur l’immigration et le vivre ensemble.

De nombreux défis attendent Valérie Pécresse. Le plus important est de souder sa famille politique autour d’elle pour éviter les dissonances d’ego et les chausse-trappes dont souffre actuellement la gauche et qui brouillent son horizon immédiat.

L’unité de son parti, un pari non gagné encore comme le montrent les aigreurs montrées par son conçurent en finale républicaine Eric Ciotti , sera le facteur déterminant pour son échec ou sa victoire . D’ailleurs, un homme comme Eric Zemmour, chasseur d’opportunités, ne s’y est pas trompé en appelant ouvertement les électeurs de « son ami Eric Ciotti » à le rejoindre.

Pour Emmanuel Macron, la victoire de Valérie Pécresse est une nouvelle inquiétante, source d’interrogations et d’angoisses. L’actuel président de la république sait depuis longtemps que le danger qui pourrait le priver d’un second mandat ne viendrait ni d’une extrême droite incarnée aujourd’hui par le duo LePen/Zemmour écrasée par un incassable plafond de verre malgré toutes les gesticulations des uns et des autres , ni d’une gauche moribonde et en miettes incapable de se mettre d’accord sur un programme ou un leadership comme le montrent les écarts idéologiques entre le vert Yannick Jadot, l’insoumis Jean Luc Mélenchon ou la socialiste maire de Paris Anne Hidalgo.

Emmanuel Macron sait que ce danger lui viendra de cette droite républicaine qui vient aux yeux des Français de renaître de ses cendres et de porter pour la première fois une femme à sa tête. Et cette réalité, Emmanuel Macron là savait depuis le début. Ce qui explique son lourd investissement a cannibaliser les ressources humaines de cette droite comme il l’avait fait avec ses deux premiers ministres Édouard Philippe, actuellement en orbite pour 2027, Jean Castex ou des ministres importants comme Bruno Le Maire à l’économie où Gérald Darmanin à l’Intérieur.

A ce stade de la campagne, la conviction est installée selon laquelle si Valérie Pécresse parvient à se qualifier au second tour, en face de Macron, éliminant par conséquent l’extrême droite, rien ne pourra réellement s’opposer à son entrée à l’Elysée.

Elle pourrait selon les réflexions du moment bénéficier de deux facteurs essentiels. Le premier est que dans leurs oppositions intransigeantes à s’opposer à Emmanuel Macron, de nombreuses forces politiques, de droite comme de gauche, pourraient se liguer contre Emmanuel Macron et dérouler le tapis rouge vers l’Élysée à Valérie Pécresse. Cette démarche s’inscrit dans la logique de tout sauf Macron et l’extrême droite pour 2022.  Pécresse offrirait donc cette facilité de mettre fin à l’ère Macron sans tomber dans l’inconcevable en permettant l’accès à l’Élysée à l’extrême droite.

Le second facteur encourageant qui pourrait jouer en faveur de Valérie Pécresse qualifiée au second tour de la présidentielle est la tendance actuelle française à offrir le pouvoir suprême pour la première fois à une femme. Ce qui était impossible avec Marine Le Pen, icône de l’extrême droite infréquentable, deviendrait souhaitable avec Valérie Pécresse, porte drapeau de la droite de gouvernement.

« Sincèrement, le décret signé par Donald Trump est une décision qui peut faire bouger les lignes et qui les fera bouger je l’espère. Car il semble évident à la lecture des traités internationaux que la souveraineté marocaine sur le Sahara ne fait l’objet d’aucune discussion possible », a estimé dans une une déclaration à l’agence MAP M. Dumont, député, membre de la Commission des Affaires étrangères à l’Assemblée nationale.

Selon le député, « ce conflit gelé doit être définitivement soldé ». « Et si la décision américaine de reconnaissance et d’ouverture de consulat économique permet de pouvoir avancer dans cette direction, c’est tant mieux ».

Il a estimé, dans ce contexte, que l’Union Européenne et la France, qui considèrent le Maroc comme un partenaire stratégique, « doivent emboiter le pas des Américains ».

« Aujourd’hui, il est nécessaire que la France emboite ce pas et reconnaisse à son tour la souveraineté marocaine telle qu’elle est définie par les traités », a-il- souligné, regrettant au passage qu’il n’y ait pas de « position franche et claire de la part de la France et des députés sur la souveraineté marocaine au Sahara ».

Pour Pierre-Henri Dumont, la France doit clarifier sa position d’autant plus que le Maroc, pays partenaire, est garant de la stabilité au Maghreb, en Afrique et dans le pourtour méditerranéen.

« Ce qui est sûr, a poursuivi le Secrétaire général adjoint LR, c’est qu’aujourd’hui un des pays qui est garant de cette stabilité au Maghreb, en Afrique et dans le pourtour méditerranéen en particulier dans sa partie Sud c’est le Maroc ».

« Le Maroc est un ilot de stabilité du Maghreb en particulier, et d’une partie du continent africain de par la solidité de ses institutions, de par aussi la monarchie incarnée par le Roi Mohammed VI. Cela permet de marquer vraiment une différence avec les autres pays qui composent ce continent », a-t-il relevé.

Et d’ajouter: « vouloir déstabiliser, -par une non prise de décision, un non respect des traités-, un des seuls pays qui est gage de stabilité est une erreur ».

« Je trouve, une fois de plus, que la décision de Trump est courageuse et j’estime que l’UE et la France doivent maintenant embrayer et emboiter le pas » a-t-il encore insisté, avant de conclure qu’ »une fois le conflit du Sahara résolu, cela contribuera à établir une paix durable au Maghreb, en Afrique et dans le pourtour de la Méditerranée ».

Sans faire la part du collectif et du personnel dans cette ambition, l’ancienne eurodéputée en a détaillé les rouages: « Quand vous faites de la politique et que vous gagnez des batailles électorales et que vous faites en sorte que votre cause avance, que vous défendez vos valeurs et une communauté de destins, nécessairement il arrive un moment où vous vous dites, surtout quand vous voyez l’état du pays, cette bataille, peut-être que je pourrais la mener ».

Cet intérêt pour la présidentielle n’est pas nouveau. Au lendemain des élections municipales, où elle avait redonné espoir à la droite en se hissant derrière Anne Hidalgo (avec 34% contre 49% des voix pour son adversaire socialiste au second tour), la maire du VIIe arrondissement de Paris avait déjà affirmé avoir « un rôle à jouer » pour 2022.

« Ce sera à ma famille politique de choisir un candidat », assurait-elle alors, en avertissant: « il n’y a pas d’homme ou de femme providentielle ».

La plupart des difficultés que j’ai rencontrées dans ma vie étaient liées à ma condition sociale. Les inégalités de classe sont le poison de la France aujourd’hui. Et la situation s’aggrave chaque jour. Ce combat, je le porterai.https://t.co/7MXNW5XHAC

— Rachida Dati ن (@datirachida) September 28, 2020

C’était l’époque où Les Républicains plaçaient tous leurs espoirs en François Baroin pour les représenter. Depuis des doutes sont apparus sur la volonté du maire de Troyes d’aller à la présidentielle et les regards se tournent vers Xavier Bertrand, qui affiche sa détermination depuis quelques semaines.

Comme elle, le président des Hauts-de-France (qui était venu soutenir sa campagne à Paris) se réclame d’une droite sociale et populaire. Début septembre, Rachida Dati estimait d’ailleurs que Xavier Bertrand est « celui qui a le plus faim »…

A l’inverse de Rachida Dati cependant, Xavier Bertrand ne fait plus partie de LR, qu’il a quitté il y a trois ans lors de l’élection à sa tête de Laurent Wauquiez.

En cette rentrée, Rachida Dati, 54 ans, multiplie également les attaques envers Anne Hidalgo, « aux abonnés absents » sur la délinquance selon elle. Elle a plusieurs fois dénoncé favoritisme et détournement de fonds publics dans des avantages que la mairie aurait accordés au groupe Unibail, concessionnaire de la Tour triangle.

« compromissions » face au communautarisme

Et dimanche, dans une tribune au JDD en ligne, elle a dénoncé les « compromissions » de certains élus face au communautarisme, assurant qu’à Paris « on découvre que l’on finance depuis des années des associations qui justifient les attentats de 2015″…

C’est qu’Anne Hidalgo, qui a su unir la gauche à Paris, pourrait elle aussi jouer un rôle d’ici 2022: « je prendrai toute ma part dans la bataille qui s’annonce », a-t-elle affirmé au Point mi-septembre.

De leur côté, Les Républicains trancheront sur leur candidat au printemps 2021, soit après les régionales. Et même si la direction du parti appelle à se concentrer d’ici là sur le travail de fond, plusieurs ténors de droite ont commencé à prendre leurs marques, de Bruno Retailleau à Valérie Pécresse.

« Rachida Dati incarne quelque chose », estime le numéro 3 de LR Aurélien Pradié, qui avertit toutefois: « attention à ne pas nous déconnecter des préoccupations des Français à l’heure de la crise économique et sociale ».

Dans le cadre de l’enquête sur Carlos Ghosn, une information judiciaire a été ouverte l’an dernier par la justice sur des faits d' »abus de biens sociaux » et de « corruption passive » autour de contrats de conseil passés par l’alliance Renault-Nissan avec Rachida Dati et le criminologue Alain Bauer.

Des « manoeuvres » et une tentative de la « faire taire », a affirmé Rachida Dati, qui dénonce depuis l’ouverture de cette enquête une « manipulation ».