En réalité, si la guerre du Proche-Orient n’écrasait pas avec force l’actualité française, le débat sur la loi sur l’immigration aurait dominé toutes les préoccupations. Et pour cause, dans ce débat se jouent énormément d’enjeux qui vont configurer à court terme les rapports de force et les équations partisanes de la vie politique française.

La raison principale est que la genèse de ces multiples lois sur l’immigration proposées par la gouvernance du président Macron se voulait une réponse française a la situation qui se dégrade au niveau de la sécurité publique et qui pave le chemin à l’extrême de droite de Marine Le Pen pour se positionner en recours face à ce qui était décrit comme un laxisme, voire une impuissance structurelle du gouvernement. Macron sort la carte de la loi sur l’immigration pour donner un gage de préoccupation sécuritaire aux français et tenter de bloquer l’ascension de l’extrême droite.

Cette nouvelle loi actuellement en cours de discussion avait une double ambition : celle d’afficher une posture de fermeté pour décourager les futurs candidats à l’immigration et celle de montrer une forme d’ouverture pour régler la problématique des immigrés en situation irrégulière qui travaillent dans les métiers sous tension et dont l’économie française a grand besoin pour continuer à fonctionner. En la composant de la sorte, Emmanuel Macron et son ministre de l’intérieur Gérald Darmanin voulaient ratisser large pour tenter d’obtenir cette majorité parlementaire qui leur fait tant défaut depuis le début du second mandat.

Or, ironie de l’histoire, la gauche refuse cette loi car elle la trouve trop anti-immigrés et la droite et l’extrême droite la récusent car elles ne le trouvent assez anti-immigrés. Son passage devant le Sénat était l’occasion pour le gouvernement de tenter d’arrondir les angles et de séduire les indécis à droite. Comme le fait d’envisager la suppression de la couverture médicale universelle ou le recul sur la régulation dans les métiers sous tension. Ces modifications ont donné cette impression que le parti LR, dirigé par Éric Ciotti qui s’opposait frontalement à cette loi, pouvait la voter.

Ce n’est pas encore une partie gagnée pour le gouvernement. Le véritable test sera vécu par cette loi devant l’Assemblée nationale ou extrême gauche et extrême droite sont vents debout à couteaux tirés pour imposer leurs visions de la gestion de l’immigration. Au sein de la majorité présidentielle commence à se faire entendre une petite musique de contestation face aux multiples concessions cédées par Darmanin à la droite en vue d’avoir son vote. Cette majorité, notamment le parti « Renaissance » de Macron est menacé de déflagration interne, son aile gauche ne se reconnait plus dans la politique d’un gouvernement dont l’obsession est de plaire à la droite et à l’extrême droite.

Le débat à l’Assemblée promet d’être houleux et clivant. Et il n’est pas certain que la palais Bourbon puisse avoir la même mansuétude que le palais du Luxembourg où les sénateurs ont suscité l’espoir du gouvernement de ne pas recourir au fameux article 49.3 pour l’adopter. Car derrière ces enjeux se cache une bataille politique très féroce qui risque de déterminer l’identité du futur prétendant à l’Elysée. Et l’homme qui joue en grande partie sa carrière et son ambition est le ministre de l’intérieur Gérald Darmanin. À travers l’élaboration et la vente de cette loi, le locataire de la Place Beauvau aspire à s’imposer comme l’homme qui sait fabriquer et arracher les consensus sur un sujet extrêmement effervescent, l’immigration. Au jour d’aujourd’hui, faute de majorité à l’assemblée, le gouvernement d’Elisabeth Borne est condamné à gérer les affaires du pays à coups de 49.3 qui prive la représentation nationale de débat et de vote sur des questions majeurs.

Or, Gérald Darmanin refuse que la loi sur l’immigration, sa propre œuvre, son précieux ticket vers la prochaine présidentielle à laquelle Macron, de par la constitution, ne pourra pas prétendre à un troisième mandat, soit aussi adoptée par un 49.3. Car ce choix soulignerait ses limites et son incapacité à arracher une majorité et entacherait ses prétentions. Ceux qui au sein du gouvernement, notamment Elisabeth Borne qui ne partage pas les visées politiques de Darmanin, privilégieraient le recours au 49.3, une manière d’éteindre les ambitions du ministre de l’intérieur.

Quelles que soient les polémiques qui accompagnent la nouvelle loi immigration que le ministre de l’intérieur Gérald Darmanin compte proposer au vote du parlement dans les semaines à venir, une seule idée, se faufile entre les lignes, travaille les esprits et alimente les débats.

En proposant une régularisation massive qui ne veut pas dire son nom aux immigrés clandestins qui travaillent dans des secteurs clés de l’économie française, le gouvernement reconnaît officiellement que cette économie a toujours besoin de mains d’œuvre étrangère pour continuer à fonctionner, contrairement à l’idée généralement admise selon laquelle le marché de travail français serait sous tension et ne peut absorber aucun type de mains d’oeuvre étrangères.

Il est vrai que la communication du gouvernement limite cette offre de régularisation aux secteurs dit sous tension comme le bâtiment et la restauration, mais d’autres secteurs non moins vitaux, sinon plus, comme les hôpitaux et le secteur de la santé en général, dépendent largement de cette main d’œuvre étrangère comme l’a révélé au grand jour la pandémie Covid 19.

Qu’importe les détails dans ce débat, l’essentiel est qu’il installe, chiffres et aveux officiels à l’appui, une nouvelle perception, voire une nouvelle réalité de l’immigration en France.  Ironie de l’histoire, elle contredit ouvertement et de plein fouet le débat général sur l’immigration en France et qui configure depuis des années la vie politique française, assurant un essor continu de l’extrême droite qui a vu son icône Marine Le Pen arriver au second tour de la présidentielle deux élections de suite et un homme aux idées radicales et pyromanes comme Eric Zemmour gagner un énorme succès d’estime.

Le Français des zones rurales, comme le Français des villes, a été matraqué pendant des années que l’immigré est un danger pour sa sécurité économique et sociale. Si la France vit une crise aussi aiguë et aussi existentielle, ça serait selon cette logique la faute à ses immigrés qui viennent prendre le pain et le travail des Français .

Matraqués par de telles fausses analyses, certains français commençaient à dire à haute voix que leur salut ne viendrait que par une expulsion massive de ces immigrés. D’où le succès médiatique qu’avait réalisé la banalisation de la théorie du grand remplacement par l’ex journaliste et ex candidat à la présidentielle, Eric Zemmour.

Ce que fait le gouvernement aujourd’hui à travers les propositions de Gérald Darmanin équivaut à jeter de l’eau glaciale sur des braises enflammées. Le ministre et derrière lui le gouvernement d’Elisabeth Borne et Emmanuel Macron ne le font pas par opportunisme politique. Mais les réalités du marché et la sociologie du monde du travail imposent des réalités qui peuvent s’avérer contradictoires avec les discours et les atmosphères politiques .

Une des réalités qui aide le gouvernement à secouer le cocotier est le constat fait par l’agence nationale pour l’emploi de l’existence de centaines de milliers d’offres d’emploi, impossible à pourvoir par des millions de français inscrits sur liste des chômeurs.

Cette prise de conscience gouvernementale que l’économie française a un besoin vital de la main d’œuvre étrangère a été accentuée par la pandémie du Covid qui a joué comme un effet révélateur des tares et des  besoins  du marché du travail français. Ses besoins dépassent largement des secteurs saisonniers, comme l’agriculture, pour toucher des secteurs beaucoup plus structurants et dont dépend la relance de l’économie française .

Une fois cet aveu validé par les médias, il reste à savoir quelles conséquences politiques sur les discours de personnalités et de forces politiques qui ont bâti leur crédibilité sur une forme de xénophobie institutionnelle qui fait de l’immigré la source de tous les maux alors que le gouvernement le reconnaît comme une pièce maîtresse et incontournable  dans la relance, voire la survie même de certains secteurs de l’économie française .

L’opposition de droite s’est déjà indignée de voir Emmanuel Macron tenter une double challenge dans ses stratégie de conviction : celle de pouvoir établir un lien structurel entre délinquance et immigration et celle d’ouvrir les portes à une régulation massive sur le modèle qu’avait pratiqué l’ancien président socialiste François Mitterrand au début des années 80 du siècle dernier.

Cette réaction augure un débat enflammé au parlement lorsque ce projet de loi sera proposé à la la discussion et au vote. Il y a des certitudes que le Rassemblement National de Marine Le Pen vote contre, de fortes chances que Les Républicains le bloquent pour éviter ce qu’ils nomment l’appel d’air qu’il installe auprès de tous les candidats à l’immigration. Quand a l’alliance de gauche, ses propositions d’amendements sont telles qu’il lui sera impossible de voter le texte de Gérald Darmanin dans sa version brute. Voici donc une nouvelle impasse qui attend le gouvernement au Palais Bourbon où sa majorité absolue n’est qu’un lointain souvenir.