Ces réunions s’inscrivent dans le cadre de la mise en œuvre immédiate des hautes directives du Roi Mohammed VI, contenues dans le Discours du Trône du 29 juillet dernier, dans lequel le Souverain a annoncé la tenue des prochaines législatives à l’échéance constitutionnelle et légale ordinaire, tout en insistant sur la nécessité de préparer le Code général des élections à la Chambre des représentants afin qu’il soit adopté et porté à la connaissance générale avant la fin de l’année en cours, indique un communiqué du ministère de l’Intérieur.

Dans son Discours, le Roi a chargé le ministre de l’Intérieur pour que le prochain scrutin législatif fasse l’objet d’une préparation judicieuse et, qu’à cet effet, des consultations politiques soient ouvertes avec les différents acteurs, ajoute la même source.

Dans ce cadre, les dirigeants des partis politiques de différentes tendances ont été unanimes à saluer la haute décision royale de lancer les préparatifs du prochain scrutin législatif en concertation avec les acteurs concernés, conformément à l’approche Royale de gestion des grandes échéances nationales du Royaume, basée sur la consultation et le dialogue fructueux et constructif.

Les deux réunions, qui ont été l’occasion de plancher sur les questions fondamentales liées au cadre général des élections législatives de 2026, se sont déroulées dans un climat de responsabilité et de volonté collective de faire de cette échéance une opportunité de premier plan pour confirmer la singularité du modèle électoral marocain, dans le cadre du choix démocratique, mené sous la sage conduite du souverain, garant des institutions démocratiques du Royaume.

Suite aux échanges constructifs ayant marqué les travaux de ces deux réunions, il a été convenu que les partis politiques soumettent au ministère de l’Intérieur, avant la fin du mois d’août, leurs propositions sur le cadre régissant les législatives de 2026, afin de les étudier et de convenir des mesures législatives à élaborer et à soumettre à la procédure législative lors de la prochaine session parlementaire d’automne, en vue de leur promulgation avant la fin de l’année, conformément aux hautes directives royales, conclut le communiqué.

« Cette dissolution, je ne l’ai pas choisie, mais j’ai refusé de la subir. (…) Mon engagement dans cette campagne était pour moi un devoir », a-t-il tenu à préciser.

« Ce soir, aucune majorité absolue ne peut être conduite par les extrêmes. Nous le devons, je crois, à cet esprit français, si profondément attaché à la République et à ses valeurs », a-t-il souligné.

« Je ne me résous pas et ne me résoudrai jamais à ce que l’offre politique soit scindée en trois blocs, dont chacun cherche la disparition des deux autres, parce que ce n’est pas la France », a dit le Premier ministre.

« S’il reste, il doit nommer un ou une Première ministre du Front populaire », a-t-il poursuivi devant ses partisans réunis à Paris, alors que plusieurs responsables du camp présidentiel ont estimé que la gauche n’avait pas une majorité suffisante pour gouverner.

A l’issue des législatives, « ce n’est pas la politique d’abord qui continue, c’est le peuple qui est sorti des quartiers populaires, de la jeunesse », a martelé Jean-Luc Mélenchon.

Emmanuel Macron va pour sa part attendre de connaître la « structuration » de la nouvelle Assemblée pour déterminer qui il va appeler à former un gouvernement, a annoncé l’Elysée.

« Conformément à la tradition républicaine, il attendra la structuration de la nouvelle Assemblée nationale pour prendre les décisions nécessaires », a indiqué la présidence, ajoutant qu’il ne prendrait dans ces conditions pas la parole dimanche soir.

Le chef de l’Etat « prend actuellement connaissance des résultats des élections législatives au rythme des remontées, circonscription par circonscription ».

« Dans son rôle de garant de nos institutions, il veillera au respect du choix souverain des Français », selon l’Elysée.

Après la fin d’une campagne éclair, la plus courte de toute l’histoire des législatives de la Ve République, de vives tensions ont émaillée d’incidents. Un peu plus de 43 millions d’électeurs ont été appelés aux urnes pour choisir leur député dans les 501 circonscriptions (sur 577) qui nécessitent un second tour.

Un mois quasiment après le coup de tonnerre de la dissolution surprise de l’Assemblée nationale, le soir des élections européennes, les Français s’apprêtent donc à redessiner les équilibres politiques au sein du palais Bourbon. Après un premier tour marqué par un bond de la participation, et la très nette avance du Rassemblement national et ses alliés (33,22 % des voix) et du Nouveau Front populaire (28,06 des voix) sur le camp présidentiel (20.04 % des voix), le second tour prend une tournure inédite.

Les stratégies de désistements de candidats arrivés en troisième position, de gauche ou des marcheurs, ont conduit à diminuer drastiquement le nombre de triangulaires, une configuration de match à trois plus favorable pour le RN. De 306 au soir du premier tour, on n’en compte plus que 89. Durant l’entre-deux-tours, le profil de plusieurs candidats a par ailleurs mis dans l’embarras la campagne de Jordan Bardella, tout comme leurs mauvaises performances dans plusieurs débats télévisés locaux.

Et pour cause. Les yeux des Français, mais aussi d’une grande partie de la communauté internationale, seront rivés sur cette soirée du dimanche prochain  pour savoir quelle majorité pourra ainsi gouverner la France à l’issue des élections législatives anticipées, le fruit du grand coup de Poker de la dissolution opérée par le président Emmanuel Macron.

Avec cette interrogation à haute densité de suspens : la France va-t-elle sombrer dans les bras de l’extrême droite ou vivre un morcellement qui rendrait impossible la moindre alliance de gouvernement ? Cette question est d’autant plus pertinente qu’à la veille de ce second tour des législatives, bien malin celui qui pourra prédire la physionomie de la future Assemblée nationale.

La dynamique du 30 juin qui promettait au RN une possible majorité absolue est en train de reculer visiblement entre les deux tours. Deux raisons expliquent cette baisse d’enthousiasme dans les rangs de l’extrême droite. La première réside dans les multiples appels à former un barrage républicain pour barrer la route à l’extrême droite. Même si ce barrage paraît moins massif et les appels pour l’ériger moins tranchés, la dramatisation de cette possible arrivée de l’extrême droite au pouvoir pourrait être à l’origine d’un choc de conscience de la part de larges franges de la société pour qui l’extrême droite est le cauchemar absolu.

La seconde raison qui freine les espoirs de Marine Le Pen et de Jordan Bardella est à trouver dans les nombreux désistements de la gauche et du parti présidentiel au profit du candidat capable de battre le candidat RN dans le cadre de centaines de triangulaires. Les consignes de vote, claires pour les uns, ambiguës pour les autres, ont quand même quelque peu refroidi cette extrême droite qui se voyait déjà dans les palais de la République.

Cette incertitude, née entre les deux tours, a même inspiré une voie que personne n’avait envisagé, à l’exception d’Emmanuel Macron qui rêvait d’un centre imposant capable de concurrencer et d’être une alternative aux deux extrêmes de droite comme de gauche. Cette voie a été théorisée par le premier ministre Gabriel Attal lorsqu’à la surprise générale, il avait évoqué la possibilité de former une majorité plurielle. Dans l’esprit du toujours premier ministre de la France jusqu’à lundi 8 juillet, cette majorité pourrait comprendre le parti présidentiel Renaissance, Le Modem de François Bayrou, Horizons d’Edouard Philippe, le PS d’Olivier Faure, sans oublier les verts , les communistes et Place Publique de Raphaël Glucksmann .

Outre qu’il est impossible de savoir si ces partis politiques sont capables de réaliser des performances qui leur garantiraient la majorité absolue, il est tout aussi impossible d’affirmer que ces forces politiques, traversées par de profondes divergences, pourraient s’entendre sur un programme de gouvernement. Ce qui fait du souhait de Gabriel Attal d’une majorité plurielle un rêve difficile à atteindre. D’autant plus que les mauvaises langues pourraient rappeler à Gabriel Attal que si Emmanuel Macron avait accepté le principe d’une majorité plurielle en négociant un accord de gouvernement avec Les Républicains, il n’aurait pas besoin de dissoudre l’assemblée et d’organiser ces législatives anticipées.

Le scénario le plus attendu pour ce second tour, à supposer que le taux de participation pourrait aller à la hausse, est qu’aucun parti ne pourrait être en capacité d’avoir la majorité absolue et former un gouvernement. Dans ce cas précis, outre une situation de blocage qui pourrait exercer une énorme pression sur Emmanuel Macron et peut être l’obliger à recourir à des choix qu’il a jusqu’à maintenant refusés, l’hypothèse de la formation d’un gouvernement technique qui pourrait gérer de manière administrative les affaires du pays est régulièrement évoquée. Mais si cette solution pourrait exceptionnellement sauver la gestion du pays, il ne pourrait pas le protéger des risques de colères sociales et politiques. Dans le cas d’un gouvernement technocratique, le jeu des institutions politiques est paralysé et tout le pays est mis sous le mode Pause en attendant que passe une année pour qu’Emmanuel Macron puisse reprendre sa capacité à dissoudre cette ingouvernable assemblée.

Dans le scénario du blocage qui s’annonce avec un halo certain d’une grande crise de régime, Emmanuel Macron sera aux premières loges. Sa responsabilité directe est engagée. S’appliquera alors sur lui une célèbre maxime populaire marocaine « Celui qui a fait des noeuds avec ses mains doit les défaire avec ses dents »