Pour la gauche, ce fut assurément une divine surprise. Alors que les sondages dans leur effrayante unanimité donnaient l’extrême droite de Marine Le Pen et de Jordan Bardella triomphante et le bloc Ensemble d’Emmanuel Macron moribond, c’est le Nouveau Front de gauche qui crée entre les deux tours la surprise et rafle la mise et s’impose à tous comme le premier groupe parlementaire dans les rangs duquel le président de la République est obligé de choisir une personnalité pour former le futur gouvernement.

Beaucoup a été écrit et dit sur les raisons de cette victoire de la gauche devant une extrême droite qui ambitionnait de s’emparer de tous les leviers du pouvoir en France. Mais deux raisons essentielles expliquent cette situation. La première est le fonctionnement à plein régime de la dynamique du Front républicain destiné à faire barrage à l’extrême droite. Dans la campagne d’entre les deux tours, le sport favori de certains commentateurs était de douter de son efficacité et de son efficience. Pour eux, les digues avaient lâché et aucune force ne pourra stopper la marche triomphante de l’extrême droite vers les palais de la République.

La seconde raison est la traduction politique de la première. La politique de désistement opéré par les partis traditionnels a fonctionné avec une redoutable efficacité. Le second tour, porté par un taux de participation historique, était un combat acharné contre les candidats RN. La mobilisation était au rendez-vous, fructueuse et terriblement efficace, au point de démentir tous les instituts  de sondages qui annonçaient avec assurance le printemps de l’extrême droite en France.

Mais cette victoire de la gauche ne fait pas non plus les affaires du président Emmanuel Macron. Alors que tout le monde s’attendait à ce que le locataire de l’Elysée subisse l’expérience de la cohabitation avec le Rassemblement National, le voilà confronté au défi de devoir subir une gauche qui le rejette et le critique presque avec autant de violence que l’extrême droite.

Emmanuel Macron a un problème qui s’appelle Jean Luc Mélenchon. Dans une de ces célèbres harangues politiques, le président de la République avait refusé de manière tranchante toute possibilité que la France insoumise puisse participer à un quelconque gouvernement. Cette prise de position fut donnée au moment où la presse faisait état de tractations secrètes entre certains partis politiques pour construire une alternative avec Rassemblement National et sortir le pays d’un éventuel blocage.

Or la France Insoumise est le premier parti du Nouveau Front de gauche, lui-même premier groupe parlementaire de la future Assemblée nationale. Sauf à jouer les autistes politiques, Emmanuel Macron ne pourra pas ignorer cette nouvelle réalité politique et devra composer avec les nouveaux rapports de force qui se sont installés en France à l’issue de ce second tour dont les résultats ressemblent à un séisme politique encore plus surprenant que les résultats déjà inédits du premier tour.

Il est vrai que l’extrême droite de Marine Le Pen n’a obtenu ni majorité absolue ni majorité relative comme les pronostics le prévoyaient. Il n’en demeure pas moins qu’elle a obtenu un groupe massif de députés qui lui permettra de jouer un rôle déterminant au sein de la future Assemblée et de préparer les échéances à venir, notamment les municipales de 2026 et les présidentielles de 2027.

Mais les résultats du second tour ont montré que les Français refusaient de donner les clefs du pouvoir à un parti qui affichait sans complexe son racisme et ses discriminations ordinaires. La remise en question du droit du sol, les dangereuses suspicions lancées à destination des binationaux, la création de nombreuses catégories de Français, ont été des perceptions suffisamment dangereuses pour mobiliser un électorat traditionnellement abstentionniste, en rupture et en défiance avec la classe politique et le convaincre d’utiliser son redoutable pouvoir, celui des urnes pour démentir les prévisions et les fantasmes.

Aujourd’hui alors qu’il apparaît difficile de former un gouvernement par manque de majorité absolue claire et identifiée, la balle est dans le camp d’Emmanuel Macron. La constitution de la Ve République lui donne le pouvoir de nommer le Premier ministre mais l’oblige aussi a trouvé de solutions à des situations fort compliquées pour éviter ce fameux blocage tant craint par l’hypothèse bien réelle d’une Assemblée morcelée en trois blocs qui se regardent comme des chiens de faïence, dont les alliances et la coopération relèveront d’un véritable long travail d’orfèvre.

Après la fin d’une campagne éclair, la plus courte de toute l’histoire des législatives de la Ve République, de vives tensions ont émaillée d’incidents. Un peu plus de 43 millions d’électeurs ont été appelés aux urnes pour choisir leur député dans les 501 circonscriptions (sur 577) qui nécessitent un second tour.

Un mois quasiment après le coup de tonnerre de la dissolution surprise de l’Assemblée nationale, le soir des élections européennes, les Français s’apprêtent donc à redessiner les équilibres politiques au sein du palais Bourbon. Après un premier tour marqué par un bond de la participation, et la très nette avance du Rassemblement national et ses alliés (33,22 % des voix) et du Nouveau Front populaire (28,06 des voix) sur le camp présidentiel (20.04 % des voix), le second tour prend une tournure inédite.

Les stratégies de désistements de candidats arrivés en troisième position, de gauche ou des marcheurs, ont conduit à diminuer drastiquement le nombre de triangulaires, une configuration de match à trois plus favorable pour le RN. De 306 au soir du premier tour, on n’en compte plus que 89. Durant l’entre-deux-tours, le profil de plusieurs candidats a par ailleurs mis dans l’embarras la campagne de Jordan Bardella, tout comme leurs mauvaises performances dans plusieurs débats télévisés locaux.

Et pour cause. Les yeux des Français, mais aussi d’une grande partie de la communauté internationale, seront rivés sur cette soirée du dimanche prochain  pour savoir quelle majorité pourra ainsi gouverner la France à l’issue des élections législatives anticipées, le fruit du grand coup de Poker de la dissolution opérée par le président Emmanuel Macron.

Avec cette interrogation à haute densité de suspens : la France va-t-elle sombrer dans les bras de l’extrême droite ou vivre un morcellement qui rendrait impossible la moindre alliance de gouvernement ? Cette question est d’autant plus pertinente qu’à la veille de ce second tour des législatives, bien malin celui qui pourra prédire la physionomie de la future Assemblée nationale.

La dynamique du 30 juin qui promettait au RN une possible majorité absolue est en train de reculer visiblement entre les deux tours. Deux raisons expliquent cette baisse d’enthousiasme dans les rangs de l’extrême droite. La première réside dans les multiples appels à former un barrage républicain pour barrer la route à l’extrême droite. Même si ce barrage paraît moins massif et les appels pour l’ériger moins tranchés, la dramatisation de cette possible arrivée de l’extrême droite au pouvoir pourrait être à l’origine d’un choc de conscience de la part de larges franges de la société pour qui l’extrême droite est le cauchemar absolu.

La seconde raison qui freine les espoirs de Marine Le Pen et de Jordan Bardella est à trouver dans les nombreux désistements de la gauche et du parti présidentiel au profit du candidat capable de battre le candidat RN dans le cadre de centaines de triangulaires. Les consignes de vote, claires pour les uns, ambiguës pour les autres, ont quand même quelque peu refroidi cette extrême droite qui se voyait déjà dans les palais de la République.

Cette incertitude, née entre les deux tours, a même inspiré une voie que personne n’avait envisagé, à l’exception d’Emmanuel Macron qui rêvait d’un centre imposant capable de concurrencer et d’être une alternative aux deux extrêmes de droite comme de gauche. Cette voie a été théorisée par le premier ministre Gabriel Attal lorsqu’à la surprise générale, il avait évoqué la possibilité de former une majorité plurielle. Dans l’esprit du toujours premier ministre de la France jusqu’à lundi 8 juillet, cette majorité pourrait comprendre le parti présidentiel Renaissance, Le Modem de François Bayrou, Horizons d’Edouard Philippe, le PS d’Olivier Faure, sans oublier les verts , les communistes et Place Publique de Raphaël Glucksmann .

Outre qu’il est impossible de savoir si ces partis politiques sont capables de réaliser des performances qui leur garantiraient la majorité absolue, il est tout aussi impossible d’affirmer que ces forces politiques, traversées par de profondes divergences, pourraient s’entendre sur un programme de gouvernement. Ce qui fait du souhait de Gabriel Attal d’une majorité plurielle un rêve difficile à atteindre. D’autant plus que les mauvaises langues pourraient rappeler à Gabriel Attal que si Emmanuel Macron avait accepté le principe d’une majorité plurielle en négociant un accord de gouvernement avec Les Républicains, il n’aurait pas besoin de dissoudre l’assemblée et d’organiser ces législatives anticipées.

Le scénario le plus attendu pour ce second tour, à supposer que le taux de participation pourrait aller à la hausse, est qu’aucun parti ne pourrait être en capacité d’avoir la majorité absolue et former un gouvernement. Dans ce cas précis, outre une situation de blocage qui pourrait exercer une énorme pression sur Emmanuel Macron et peut être l’obliger à recourir à des choix qu’il a jusqu’à maintenant refusés, l’hypothèse de la formation d’un gouvernement technique qui pourrait gérer de manière administrative les affaires du pays est régulièrement évoquée. Mais si cette solution pourrait exceptionnellement sauver la gestion du pays, il ne pourrait pas le protéger des risques de colères sociales et politiques. Dans le cas d’un gouvernement technocratique, le jeu des institutions politiques est paralysé et tout le pays est mis sous le mode Pause en attendant que passe une année pour qu’Emmanuel Macron puisse reprendre sa capacité à dissoudre cette ingouvernable assemblée.

Dans le scénario du blocage qui s’annonce avec un halo certain d’une grande crise de régime, Emmanuel Macron sera aux premières loges. Sa responsabilité directe est engagée. S’appliquera alors sur lui une célèbre maxime populaire marocaine « Celui qui a fait des noeuds avec ses mains doit les défaire avec ses dents »

Des candidats de La France Insoumise comme certains candidats du camp présidentiel ont décidé de se désister pour favoriser un candidat mieux placé face au parti d’extrême droite.

Invité du « 20 heures » de TF1, Jordan Bardella a évoqué, au sujet des désistements qui ont été décidés depuis hier soir pour faire barrage au RN au second tour, une « alliance un peu contre-nature entre M. Mélenchon et Emmanuel Macron ».

On assiste à une alliance contre-nature entre M. Macron et M. Mélenchon.

Le président vient au secours d’une mouvance d’extrême-gauche violente, et la France insoumise appelle à voter Madame Borne.

Je crois que les Français ne sont pas dupes de cette alliance du déshonneur ! pic.twitter.com/UlUXoroelN

— Jordan Bardella (@J_Bardella) July 1, 2024

Je serai le garant de vos droits, de vos libertés, et de notre devise républicaine, celle qui unit tout le peuple de France dans une même promesse : liberté, égalité, fraternité.

Faites le choix de dirigeants qui vous aiment autant qu’ils aiment la France. #Législatives2024 pic.twitter.com/sgdBICcLtc

— Jordan Bardella (@J_Bardella) June 30, 2024

Train fou à cause des nombreuses polémiques et autres renoncements opérés par la direction du RN sur de des sujets qui faisaient office de marqueurs identitaires du mouvement. Sans aucun doute pour faire avaler l’amère pilule à ses militants d’avoir reculé sur des sujets phares du programme RN comme la baisse de la TVA ou la suppression de la réforme du régime des retraites, le Rassemblement nationale avait mis en avant la polémique sur la binationalité.

Hélas pour Jordan Bardella et Marine Le Pen, ce qui devait être juste un produit d’appel qui confirme aux yeux de son électorat l’idéologie de la préférence nationale et la matrice politique de son programme est devenue une intense polémique dans laquelle le RN se dépêtre maladroitement, surtout que depuis qu’un de ses hommes prometteurs, le député sortant Roger Chudeau, avait proposé d’interdire aux binationaux d’occuper des fonctions ministérielles pour « un problème de loyauté », ciblant au passage nommément l’ex-ministre de l’Education Najat Vallaud-Belkacem et son programme de l’apprentissage de l’arabe dans les classes de CP.

Le RN s’est empêtré dans le piège de la binationalité et de la préférence nationale, au point que Marine Le Pen a rapidement désavoué Chudeau, empressée d’ajouter que ce qu’il a avancé au sujet des ministres binationaux est « totalement contraire au projet du RN ». Si cette polémique dégage un halo de xénophobie auquel les Maghrébins ne sont pas insensibles, le ciblage sécuritaire de ces communautés immigrées, binationaux compris, n’est pas non plus de nature à apaiser les craintes entre les deux rives de la Méditerranée à l’ombre d’une gouvernance RN.

Dans ce contexte, les chefs à plumes du RN ont eu pendant la campagne électorale l’occasion de formuler quelques propositions. Notamment celles qui consistent à obliger les pays du Maghreb à accueillir leurs nationaux clandestins et à permettre l’exécution des obligations de quitter le territoire en délivrant des laisser-passer consulaires. Au lieu de faire le choix d’une négociation politique, le RN promet déjà de recourir à la manière forte qui consiste à supprimer et les visas et, l’aide au développement à ces pays et à compliquer énormément les opérations de transferts d’argents en provenance de leurs diasporas.

Cette démarche d’escalade et de rupture affichée par l’élite RN qui s’apprête à se ruer sur le pouvoir n’est pas de nature à rassurer. A moins que l’exercice du pouvoir, Ô combien difficile, les oblige à revoir leur copie.

Si cette situation de tensions est commune aux pays maghrébins, il y a d’autres facteurs qui les mettent sur une échelle différente. Avec Alger, le RN dont l’ADN politique est formé de composantes  très « Algérie française » ne promet pas une relation en mode long fleuve tranquille. Les phases de tensions sur la mémoire, les accords de gestion de la crise migratoire sont presque déjà en cours de mise en scène. La décision souvent annoncée de le l’extrême droite d’abroger le fameux accord franco-algérien de 1968 sur l’immigration qui offre de nombreux avantages aux Algériens et que le régime algérien considère comme un butin de la guerre contre l’occupant français. Marine Le Pen avait promis une posture de clarification avec l’Algérie. Et elle ne se fera pas sur le mode apaisé que voulait suivre, sans succès, Emmanuel Macron.

Avec le Maroc, outre ces possibles et sans doute inévitables tensions sur la question migratoire, les choix diplomatiques du RN et ses promesses de reconnaître la souveraineté du Maroc sur son Sahara, sur le mode tranché d’un Donald Trump, sont de nature à rompre avec la zone grise. Des cadres du parti ont à plusieurs reprises affirmé que le RN au pouvoir procéderait sans délai à la reconnaissance de la marocanité du Sahara. Ce qui non seulement va clore définitivement cette discorde régionale, artificiellement entretenu par Alger, mais va aussi obliger l’ensemble de la région à envisager son présent et son avenir sous un autre angle que le statu quo paralysant toutes les dynamiques aussi bien politiques, économiques que diplomatiques.

Le grand-père paternel, Guerrino Bardella. a d’abord été marié à Réjane Mada, issue de la branche algérienne de la famille, et le couple a donné naissance, en 1968, à Olivier Bardella, le père du potentiel futur Premier ministre français. « Par la suite, le couple a divorcé et Guerrino s’est installé au Maroc, où il a épousé en secondes noces une Marocaine, prénommée Hakima », révèle Jeune Afrique.

« Si la date exacte du mariage n’est pas connue, le moins qu’on puisse dire c’est qu’il remonte à plusieurs années, le dernier titre de séjour au Maroc de Guerrino Italo Bardella obtenu au motif du « regroupement familial », selon les informations auxquelles Jeune Afrique a eu accès, ayant été délivré en 2016 pour une durée de 10 ans », souligne l’hebdomadaire.

« Ce qui signifie qu’il ne s’agissait pas de son premier titre de séjour au Maroc, mais d’un renouvellement », précise-t-on de même source.

Selon Jeune Afrique, avec sa nouvelle femme, ce retraité, âgé de 80 ans depuis le 1er avril 2024, coule des jours heureux à Casablanca, dans le quartier Bourgogne.

« Son mariage avec Hakima implique qu’il s’est converti à l’islam, conformément à la loi en vigueur au Maroc qui stipule qu’une citoyenne ne peut pas épouser un étranger de confession non musulmane si celui-ci ne s’est pas converti au préalable officiellement devant un adoul (autorité juridique religieuse) et plusieurs témoins », souligne le magazine.

« Connu comme menuisier-ébéniste, exerçant notamment dans les milieux d’expatriés et dans la bourgeoisie marocaine, Guerrino Bardella est enregistré au royaume en tant que ressortissant italien. Il a longtemps eu ses habitudes au restaurant du Cercle italien « Chez Massimo », boulevard Bir Anzarane, au Maarif, comme nombre de ses compatriotes vivant dans la capitale économique du Maroc », croit savoir l’hebdomadaire.

Né à Avito en 1944, dans le Latium italien, issu d’une famille de 4 enfants – il a une sœur, Giovana, et deux frères : Honoré Roger et Silvio Ascenzo, tous trois décédés -, ce fils de maçon est arrivé en France, à Montreuil, en 1960, en quête d’un avenir meilleur. En 1963, il épouse Réjane Mada, fille de Mohand Séghir Mada, rappele-t-on de même source.

 « On ne sait pas grand chose des relations de Jordan Bardella avec ce grand-père converti à l’islam et installé au Maroc. Encore moins de son rapport à ses origines algériennes, le président du RN ne les ayant jamais évoquées publiquement », conclut Jeune Afrique.

Le président du Modem, François Bayrou, a estimé jeudi que Marine Le Pen avait mis « en cause profondément la Constitution » en jugeant que Chef des armées n’était qu' »un titre honorifique » pour le président de la République.

« Si vous prétendez que celui qui nomme aux emplois civils et militaires de l’Etat, celui qui préside les conseils de défense, celui dont la Constitution dit en toutes lettres qu’il est le chef des armées, si vous prétendez que ce n’est pas vrai, que ce serait des titres pour faire joli, alors vous mettez en cause profondément la Constitution », a affirmé l’allié d’Emmanuel Macron sur Europe1-Cnews, jugeant cette déclaration « extrêmement grave ».

Emmanuel Macron avait ouvert le débat sur l’envoi en Ukraine de soldats occidentaux en février, en refusant d’exclure l’option.

Lors d’une présentation à Paris de son programme dans le cadre des élections législatives, Jordan Bardella avait indiqué lundi qu’il faisait au contraire de « l’envoi de troupes (françaises) au sol ukrainien » une « ligne rouge très claire ».

« Je n’entends pas créer les conditions ou mettre en oeuvre » un tel projet, avait-il ajouté, faisant valoir qu’il s’agissait de « (sa) position » et « celle de (son) mouvement » politique.

« Si nous arrivons aux responsabilités, c’est pour appliquer une politique, ce n’est pas pour faire semblant, ce n’est pas pour occuper des places et des strapontins », a abondé pour sa part  sur BFMTV-RMC le député RN Sébastien Chenu, vice-président du parti lepéniste.

Il a rappelé les « lignes rouges » du RN: « pas d’armes à longue portée » pour l’Ukraine et aider Kiev financièrement « dans la mesure où financièrement, on peut continuer à l’aider ».

Si le Rassemblement national, grand favori des sondages, remportait les élections législatives des 30 juin et 7 juillet, une situation de cohabitation entre un président et un gouvernement de couleurs politiques différentes se mettrait en place.

Lors des trois précédentes cohabitations de la Ve République, le président avait conservé de larges pouvoirs en matière de politique internationale et de défense, au nom d’une interprétation de la Constitution octroyant un « domaine réservé » au chef de l’Etat.