L’annonce de Donald Trump
Le président américain Donald Trump avait annoncé jeudi soir que le Hamas et le Conseil de paix s’étaient accordés sur les prochaines étapes du plan de paix, qualifiant l’accord d' »historique » pour le « désarmement complet du Hamas et de tous les autres groupes armés à Gaza ». Le calendrier exact du désarmement n’a toutefois pas été précisé. Selon des responsables du Conseil de paix et de la Maison Blanche, le Hamas a accepté le texte final du plan par l’intermédiaire des médiateurs.

La position israélienne, plus prudente
Une source politique israélienne a toutefois précisé que l’accord en discussion au Caire n’était pas conclu avec Israël, mais entre le Hamas et les médiateurs, et que Jérusalem n’acceptait pas le cadre sous sa forme actuelle. Selon cette source, Israël exige le désarmement complet du Hamas, incluant le retrait de toutes les armes de Gaza et la démilitarisation totale du territoire, comme condition préalable à tout retrait. Selon des informations relayées par plusieurs médias, l’armée israélienne se retirerait dans un premier temps vers la « ligne jaune », qui couvre environ la moitié de la bande de Gaza, les retraits ultérieurs étant conditionnés à des progrès vérifiés dans le démantèlement des armes du mouvement. Une source diplomatique a résumé la position israélienne ainsi : « Il n’y aura aucune exception pour certaines armes ou certaines personnes. Une seule autorité, une seule loi, une seule arme. »

Le rôle prévu de la force de stabilisation
Selon des responsables cités par la presse israélienne, la Force internationale de stabilisation (ISF) serait chargée de démanteler les armes lourdes et les tunnels, de former la police locale et de remplacer l’armée israélienne lors de son retrait. Le protocole de Charm el-Cheikh doit définir précisément les obligations incombant à Israël dans ce processus.

Une participation axée sur des systèmes déjà opérationnels
IAI a annoncé sa participation au Salon international de l’aéronautique de Marrakech, où elle exposera des systèmes militaires avancés tels que le système Barak-MX de défense aérienne, en service au sein des Forces armées royales, ainsi que des drones de type Heron exploités par la Force aérienne royale, en plus de systèmes pour satellites artificiels comme Ofeq, dont les Forces armées royales ont fait l’acquisition. La société exposera également des missiles balistiques tactiques de précision de type LORA, insistant sur l’importance du transfert de technologie et de l’implantation de l’industrie militaire, en particulier avec le Royaume du Maroc.

Une coopération engagée depuis 2021
Les relations entre le Maroc et IAI se sont renforcées depuis la signature, en novembre 2021 à Rabat, d’un mémorandum de coopération militaire entre les deux pays. Un mémorandum d’entente spécifique au secteur aéronautique avait par ailleurs été signé en mars 2022 entre le ministère marocain de l’Industrie et du Commerce et IAI, portant sur des opportunités d’investissement dans l’impression 3D, la fabrication d’intérieurs de cabine, de pièces moteurs et d’aérostructures, ainsi que sur la mise en place d’un centre de recherche et développement.

Une usine de drones opérationnelle à Benslimane
Cet ancrage industriel s’est concrétisé dans la zone industrielle de Benslimane, près de Casablanca, où BlueBird Aero Systems, filiale d’IAI, a mis en place une usine de production dédiée aux munitions rôdeuses SpyX, présentée comme la première du genre en Afrique du Nord et au Moyen-Orient en dehors d’Israël. IAI détient 50 % de BlueBird depuis 2020.

]]> https://dev.atlasinfo.fr/international/iai-annonce-sa-participation-au-salon-international-de-laeronautique-de-marrakech/feed/ 0 https://dev.atlasinfo.fr/en-direct/liban-larmee-condamne-les-attaques-israeliennes-empechant-son-deploiement-dans-le-sud/ https://dev.atlasinfo.fr/en-direct/liban-larmee-condamne-les-attaques-israeliennes-empechant-son-deploiement-dans-le-sud/#respond Sun, 26 Jul 2026 10:46:27 +0000 https://atlasinfo.fr/?p=289923 Une condamnation des attaques israéliennes

L’armée libanaise a condamné les attaques israéliennes qu’elle accuse d’empêcher son déploiement dans le sud du pays, dans le cadre du dispositif des « zones pilotes » prévu par l’accord-cadre conclu avec Israël sur le désarmement du Hezbollah.

Un premier incident dès le début du déploiement

L’armée libanaise avait annoncé le 21 juillet avoir commencé à se déployer dans une zone du sud du pays, l’une des trois « zones pilotes » prévues dans l’accord avec Israël, à Zoutr el-Gharbiyé, dans le caza de Nabatiyé. Le commandement de l’armée avait alors accusé les forces israéliennes d’avoir ouvert le feu à proximité de ses unités au moment où elles entraient dans la localité, qualifiant l’incident d’agression susceptible d’entraver les étapes prévues dans les zones pilotes, sans faire état de mort ni de blessé.

Trois localités au cœur du dispositif

Zoutr el-Gharbiyé fait partie des trois villages retenus pour lancer le programme des zones pilotes dans le sud du Liban, avec Fron et Srifa. Ce dispositif doit permettre un retrait progressif des forces israéliennes, suivi du déploiement de l’armée libanaise, de la sécurisation des localités et du retour des habitants.

Un écart persistant entre l’accord politique et la réalité du terrain

À ce jour, les troupes israéliennes ne contrôlent que la périphérie de l’une des « zones pilotes », et la question de leur présence dans les autres secteurs n’a pas encore été réglée. Ces incidents révèlent, dès les premières étapes de sa mise en œuvre, l’écart entre l’accord signé sous médiation américaine et la situation observée sur le terrain.

Un accord conclu après la visite d’Aoun à Washington

Le déploiement de l’armée libanaise dans ces zones était intervenu alors que le président Joseph Aoun se trouvait en visite à Washington, qui a parrainé l’accord-cadre entre le Liban et Israël. Beyrouth espère que la poursuite des discussions directes entre les deux pays, sous médiation américaine, débouchera sur un retrait des forces israéliennes de portions plus larges du Sud-Liban.

Israël a relevé son niveau d’alerte à son point le plus élevé, sur fond de craintes qu’une reprise des combats avec l’Iran ne soit imminente, même si l’establishment sécuritaire du pays préférerait maintenir la pression militaire américaine et le blocus visant Téhéran. Jusqu’à présent considéré comme « élevé », le niveau de préparation de Tsahal est désormais qualifié de maximal, l’armée se déclarant prête à toute évolution avec un préavis extrêmement court.

Des craintes d’un dérapage régional

Parallèlement aux préparatifs en vue d’une éventuelle nouvelle campagne, les craintes grandissent qu’un mauvais calcul de la part de l’Iran ne déclenche une escalade régionale soudaine. Si plusieurs autorités municipales israéliennes ont décidé d’ouvrir des abris publics, le Commandement du front intérieur de Tsahal n’a pour l’heure pas modifié ses consignes destinées aux civils. Mais après l’expérience de l’année écoulée, marquée par les opérations Rising Lion et Roaring Lion, les autorités locales comme le public semblent lire les mêmes signaux et comprendre qu’Israël pourrait de nouveau se diriger vers un nouveau round de combats avec l’Iran.

Une préférence pour le statu quo

Des évaluations internes à l’establishment sécuritaire indiquent que, du point de vue israélien, la meilleure option demeurerait de préserver la situation actuelle : un blocus efficace de l’Iran combiné à une pression militaire américaine soutenue. Cette situation ne satisferait toutefois pas le président américain Donald Trump, qui n’apprécierait pas la stagnation. Des responsables israéliens craignent ainsi que Donald Trump ne finisse par perdre patience et ne cherche à conclure un accord qui ne servirait pas les intérêts d’Israël.

Une deuxième option : une campagne « plus agressive »

La deuxième option privilégiée par Israël serait donc une reprise des combats, mais sous un format différent et plus agressif que celui observé lors de l’opération Roaring Lion. Selon des responsables sécuritaires cités de manière anonyme, toute nouvelle campagne devrait inclure des frappes contre les infrastructures nationales iraniennes.

Aucune garantie de résultat différent

Même dans ce cas de figure, rien ne garantit un résultat radicalement différent, qu’il s’agisse de l’effondrement du régime iranien ou, à tout le moins, de sa capitulation. La principale crainte dans un tel scénario serait que l’Iran s’en prenne encore une fois aux installations pétrolières des pays voisins, ce qui pourrait déclencher une véritable crise énergétique, un scénario que Donald Trump chercherait à tout prix à éviter.

Le scénario d’un mauvais calcul iranien

Une autre possibilité évoquée serait un mauvais calcul de Téhéran, dont les dirigeants pourraient décider de lancer ce qu’ils considéreraient comme une attaque préventive, dans l’espoir de surprendre Israël et de lui infliger des dommages significatifs, sur la base du postulat selon lequel le camp qui déclenche une guerre en tire généralement l’avantage le plus important. Il s’agit là de l’une des principales raisons pour lesquelles Israël maintient un niveau de préparation élevé, non seulement pour être en mesure de mener une action militaire si nécessaire, mais avant tout pour se défendre.

Une issue qui dépendrait avant tout de Washington

Dans un cas comme dans l’autre, Israël pourrait faire face à une nouvelle période de tension intense, susceptible de déboucher sur une reprise des combats, ou non. L’issue de cette séquence dépendrait vraisemblablement des décisions d’un seul homme: à Washington.

Un accord nucléaire annoncé, puis conditionné

Le président Donald Trump a affirmé jeudi que l’approbation de l’accord de coopération nucléaire civile conclu entre les États-Unis et l’Arabie saoudite dépendrait de l’adhésion du royaume aux accords d’Abraham et, par conséquent, d’une normalisation de ses relations avec Israël. « L’accord sur le nucléaire civil (…) sera approuvé, mais il est entièrement conditionné à l’adhésion de l’Arabie saoudite aux très respectés et fructueux accords d’Abraham », a affirmé le président américain sur Truth Social.

Un premier levier déjà tenté avec les F-35, resté sans effet

Ce n’est pas la première fois que Washington tente de lier un dossier militaire sensible à la normalisation saoudienne. Lors de la visite du prince héritier Mohammed ben Salmane à Washington en novembre 2025, Donald Trump avait annoncé la conclusion d’un accord portant sur la vente de chasseurs F-35 à l’Arabie saoudite, qui deviendrait ainsi le premier pays arabe à intégrer ce programme. Des responsables israéliens avaient alors demandé à l’administration américaine de subordonner cette vente à une normalisation des relations entre Riyad et Tel-Aviv, jugeant qu’agir autrement serait « contre-productif ». Malgré cette pression et malgré l’enthousiasme affiché par Donald Trump, qui assurait vouloir conclure « un accord » incluant l’achat de F-35, l’Arabie saoudite a maintenu sa position : pas de normalisation sans « feuille de route irréversible » vers la création d’un État palestinien. Le dossier F-35 reste à ce jour non finalisé, se heurtant notamment aux réserves du Congrès américain sur le transfert de cette technologie sensible.

Un deuxième levier avec le nucléaire civil

Faute d’avoir obtenu gain de cause avec les avions de combat, Washington mise désormais sur la coopération nucléaire civile, un dossier tout aussi stratégique pour Riyad, comme nouveau moyen de pression. L’accord, connu sous le nom d' »accord 123″, doit permettre au royaume de construire des réacteurs nucléaires avec la technologie américaine, sans pour autant autoriser l’enrichissement d’uranium sur son sol. Il doit encore recevoir l’aval du Congrès et prévoit un partenariat de plusieurs décennies impliquant des entreprises américaines.

Riyad tiendra-t-elle sa position sur l’État palestinien ?

Reste à savoir si l’Arabie saoudite maintiendra, face à ce nouveau levier, la ligne rouge qu’elle a opposée jusqu’ici à Washington sur la question palestinienne. Depuis le début de la guerre à Gaza, Riyad a constamment rejeté toute normalisation sans progrès tangible vers un État palestinien avec Jérusalem-Est comme capitale, une position réaffirmée à plusieurs reprises malgré les sollicitations directes de Donald Trump auprès de Mohammed ben Salmane. Rien n’indique à ce stade que le royaume soit disposé à assouplir cette exigence en échange de la coopération nucléaire, mais l’enjeu économique et stratégique de l’accord, susceptible de générer des milliards de dollars et de renforcer la position de Riyad face à l’Iran, pourrait peser différemment dans les calculs saoudiens que ne l’avait fait le seul dossier des F-35.

Israël salue un « bond historique » pour la paix régionale

Le bureau du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a salué la perspective d’une adhésion saoudienne aux accords d’Abraham, la qualifiant de « bond historique pour la paix » au Moyen-Orient, sans faire mention de l’accord nucléaire lui-même. L’Arabie saoudite n’a pas réagi officiellement dans l’immédiat à la déclaration de Donald Trump.

L’armée libanaise commence à prendre le contrôle de « zones pilotes » dans le sud du pays, affirme Washington. Cette annonce marque une étape concrète dans la mise en œuvre de l’accord-cadre conclu le 26 juin entre Beyrouth et Tel-Aviv, sous l’égide des États-Unis, prévoyant le retrait progressif de l’armée israélienne de certaines localités du sud du Liban au profit d’un déploiement de l’armée libanaise.

Des préparatifs israéliens amorcés depuis le 18 juillet

Les autorités israéliennes avaient confirmé, le 18 juillet, des préparatifs en vue d’un retrait limité de troupes de deux zones pilotes dans le sud du Liban. Cette phase comprend normalement le retrait des équipements, la réduction des postes avancés, la sécurisation des axes et la transmission des coordonnées aux médiateurs, avant l’entrée de l’armée libanaise dans les secteurs évacués selon un calendrier coordonné.

Froun et Zaoutar el-Gharbiyé, premières localités concernées

Les localités de Froun, dans le district de Bint Jbeil, et de Zaoutar el-Gharbiyé, dans celui de Nabatiyé, avaient été évoquées par des médias israéliens comme les premières concernées par ce retrait progressif. Beyrouth avait conditionné sa participation au sixième cycle de pourparlers avec Israël, tenu à Rome les 14 et 15 juillet, au retrait israélien de deux zones pilotes dans le sud du pays.

Une délégation militaire américaine déjà mobilisée sur le terrain

Une délégation militaire américaine avait entamé, dès le 11 juillet à Beyrouth, des réunions avec le commandement de l’armée libanaise pour discuter des mécanismes de mise en œuvre de cette première zone pilote. Selon une source diplomatique libanaise, l’armée libanaise se disait prête à prendre progressivement le contrôle des localités dont l’armée israélienne se retirerait.

Le Hezbollah, principal obstacle à l’accord

Le Hezbollah, armé et financé par l’Iran, rejette ce texte dont l’application doit commencer par le retrait israélien des zones pilotes. Israël se dit pour sa part disposé à se retirer progressivement, à condition que le mouvement chiite ne soit pas présent dans les zones évacuées et que l’armée libanaise dispose des capacités nécessaires pour maintenir ces secteurs démilitarisés.

Le Hamas a annoncé, dans un communiqué, la nomination de Khalil Al-Hayya comme nouveau chef du mouvement. Cette désignation marque l’aboutissement d’un processus électoral interne mené ces derniers mois au sein de l’organisation, à Gaza, en Cisjordanie et parmi ses membres à l’étranger, y compris les prisonniers de sécurité détenus dans les prisons israéliennes.

Une victoire face à Khaled Mechaal

Khalil Al-Hayya l’emporte face à Khaled Mechaal, responsable historique du mouvement à l’étranger qui avait déjà dirigé le bureau politique du Hamas entre 2004 et 2017. Alors qu’Al-Hayya, chef du Hamas à Gaza depuis 2024 et principal négociateur du mouvement dans les pourparlers avec Israël, entretient des liens étroits avec les Gardiens de la révolution iraniens, Khaled Mechaal est davantage identifié à un courant proche de la Turquie et d’autres pays arabes sunnites.

Un poste vacant depuis la mort de Sinouar

Le poste de chef du bureau politique général du Hamas était vacant depuis la mort de Yahya Sinouar, tué par l’armée israélienne à Rafah en octobre 2024. Ismaïl Haniyeh, qui dirigeait auparavant le mouvement, avait lui-même été assassiné à Téhéran en juillet 2024, avant que Yahya Sinouar ne lui succède. Depuis, le Hamas fonctionnait sous la direction d’un comité collégial de cinq membres basé au Qatar, dans l’attente de la tenue de ces élections.

Un mandat transitoire d’un an

Selon des sources internes au mouvement, le nouveau chef doit exercer ses fonctions pour une durée transitoire d’un an, avant la tenue d’élections internes plus larges. Un remplaçant doit également être désigné à la tête du bureau du Hamas à Gaza, poste occupé jusqu’ici par Khalil Al-Hayya.

Un négociateur au cœur des pourparlers avec Israël

Khalil Al-Hayya, né en 1960 à Gaza, a dirigé la délégation du Hamas lors des négociations avec Israël portant sur le cessez-le-feu et l’échange d’otages. Il a perdu plusieurs membres de sa famille lors de frappes israéliennes au cours des dernières années, notamment deux frères en 2007 et un fils en 2008.

Les autorités iraniennes ont salué lundi la victoire de l’Espagne en finale de la Coupe du monde de football, estimant qu’elle faisait le bonheur de personnes opposées à Israël et aux États-Unis dans le monde entier.

Un soutien en ligne lié à la position espagnole sur Gaza et l’Iran

Sur les réseaux sociaux, les joueurs espagnols avaient obtenu avant le match le soutien d’internautes à travers le monde grâce à la condamnation de l’offensive israélienne à Gaza par le gouvernement de Pedro Sanchez, et ses critiques contre la guerre en Iran. En revanche, des responsables et des supporters israéliens s’étaient rangés du côté de l’Argentine, dont le président Javier Milei est un ardent défenseur d’Israël.

« La liberté et l’assurance » saluées par le président du Parlement

« La défense du peuple palestinien par les joueurs et le soutien de l’Espagne à l’Iran (…) ont montré que la liberté et l’assurance sont caractéristiques de cette nation intelligente et respectueuse », a déclaré le président du Parlement et négociateur en chef, Mohammed Bagher Ghalibaf, cité par l’agence officielle Irna. La victoire « n’a pas seulement réjoui les cœurs du peuple espagnol, mais aussi ceux de nombreuses nations libres, indépendantes et éprises de justice dans le monde », a-t-il ajouté.

Une « position précieuse » selon la diplomatie iranienne

« Le comportement de l’équipe nationale espagnole et, plus généralement, la position de l’Espagne ces derniers mois dans son opposition à l’agression, au génocide et à l’oppression ont été précieux », a affirmé pour sa part le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Esmaïl Baghaï.

Netanyahu tient des consultations sécuritaires aujourd’hui sur fond d’escalade dans la région. Le Premier ministre israélien s’est entretenu avec le ministre de la Défense, Israël Katz, ainsi qu’avec le chef d’état-major de Tsahal, le général Eyal Zamir, qui a par ailleurs mené une série d’évaluations sécuritaires dans le contexte de la guerre entre les États-Unis et l’Iran.

Des renforts militaires américains dans la région

Ces consultations interviennent alors que Washington a annoncé l’envoi de renforts aériens supplémentaires au Moyen-Orient, face à l’intensification des combats avec l’Iran. Les États-Unis mènent des frappes quasi quotidiennes contre des cibles iraniennes depuis plusieurs jours, tandis que les Gardiens de la révolution multiplient les représailles contre les intérêts américains et leurs alliés dans le Golfe.

Des tirs également signalés au Liban-Sud

Sur le front libanais, une explosion contrôlée par l’armée israélienne a été signalée dans le village de Kfar Tebnit, dans le sud du Liban, tandis qu’un soldat libanais a été tué par un engin explosif que les autorités israéliennes attribuent au Hezbollah. Ces développements interviennent alors que le président libanais Joseph Aoun se trouve à Washington pour évoquer avec Donald Trump la consolidation du cessez-le-feu et le retrait des forces israéliennes du sud du Liban.

Des manifestations continuent en Israël

En Israël même, plusieurs centaines de personnes ont pris part à des rassemblements anti-gouvernementaux à Tel-Aviv et à Jérusalem, à quelques mois des prochaines élections, les organisateurs appelant à limiter les dommages que le gouvernement de Benjamin Netanyahu pourrait encore causer avant le scrutin.

Le maire de New York, Zohran Mamdani, mène des discussions sur la possibilité légale d’arrêter le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu lors de l’Assemblée générale de l’ONU en septembre, une éventualité qui a déclenché une vive réaction de l’ambassadeur israélien aux Nations unies. Dans un entretien accordé au New York Times, Zohran Mamdani a indiqué mener une « conversation active » avec le service juridique de la ville pour déterminer s’il dispose de l’autorité nécessaire pour ordonner à la police de New York d’arrêter un chef de gouvernement étranger.

« Netanyahu a sa place à La Haye »

« Tout ce que la loi me permet de faire à New York, c’est ce que nous ferons, mais nous n’allons pas écrire nos propres lois à cette fin », a déclaré Zohran Mamdani. « Je pense que le Premier ministre Netanyahu a sa place à La Haye. C’est un criminel de guerre inculpé par la Cour pénale internationale », a-t-il ajouté, réitérant son soutien au mandat d’arrêt émis par la CPI contre le dirigeant israélien. La CPI avait émis ce mandat d’arrêt en novembre 2024, pour des accusations de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité durant la guerre à Gaza.

Une promesse de campagne réitérée

Durant sa campagne pour la mairie en 2025, Zohran Mamdani avait déjà affirmé qu’il ordonnerait à la police d’arrêter Benjamin Netanyahu. Le président américain Donald Trump avait alors qualifié ces déclarations d' »inappropriées » et affirmé qu’il interviendrait en cas de tentative d’arrestation.

D’importants obstacles juridiques

Toute tentative des autorités new-yorkaises de faire appliquer ce mandat se heurterait à d’importants obstacles juridiques. Les États-Unis ne sont pas partie au Statut de Rome fondant la CPI et ne reconnaissent pas la juridiction de la Cour, tandis que la gouverneure de l’État de New York, Kathy Hochul, avait déjà indiqué que le maire ne disposait pas de l’autorité nécessaire pour arrêter Benjamin Netanyahu.

Netanyahu accuse Mamdani de soutenir le Hamas

Benjamin Netanyahu a affirmé ne pas être préoccupé par cette perspective et a accusé le maire de New York de soutenir le Hamas. « Je pense qu’il devrait regarder qui il condamne, qui il félicite. Il condamne Israël, la seule démocratie qui se tient aux côtés des valeurs américaines », a déclaré le Premier ministre israélien.

L’ambassadeur israélien dénonce une « incitation »

L’ambassadeur d’Israël auprès des Nations unies, Danny Danon, a réagi en accusant le maire de New York d' »échouer à gérer » sa ville et de « s’engager dans l’incitation » plutôt que de lutter contre la montée de l’antisémitisme. Il a assuré que Benjamin Netanyahu prendrait tout de même la parole « fièrement » devant l’Assemblée générale de l’ONU en septembre.