« La France a été extrêmement inutile en ce qui concerne le « boucher d’Iran », qui a été éliminé avec succès ! Les États-Unis s’en souviendront ! », a-t-il ajouté, condamnant une décision qui complique les opérations américaines dans la région.

Il faut dire que les premiers jours de la guerre ont ouvert une séquence perméable à toutes les éventualités. Pour Donald Trump, avoir décapité aussi rapidement et efficacement la tête du régime iranien, Ali Khamenei, laissait espérer une chute rapide et inévitable, tel un château de cartes. La soif des Iraniens pour un changement de régime devait faire le reste. Tant le président américain que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu ont ainsi misé sur un soulèvement spontané de la rue iranienne, appelée à se rebeller, à s’emparer des leviers du pouvoir et à concrétiser le rêve de Donald Trump de renverser ce régime iranien, honni par son peuple et craint pour la sécurité de son voisinage.

Pour les autorités iraniennes, après l’effet de marteau sur la tête, le régime ne s’est pas écroulé. Elles sont parvenues à désigner un autre guide suprême, Mojtaba Khamenei, signe d’une continuité du pouvoir. Il est vrai que le nouveau guide est demeuré, jusqu’à aujourd’hui, invisible — si invisible que les services de renseignement occidentaux ne disposent d’aucune réelle preuve de vie – Les deux fois où il est intervenu dans les médias, ce fut d’abord à travers un message lu par une présentatrice de la télévision iranienne, puis à travers un message écrit diffusé à l’occasion de la fête de Norouz.

Le régime iranien a donc encaissé la décapitation de sa tête et mis en œuvre deux stratégies guerrières qui semblent avoir surpris l’administration américaine. Outre l’envoi de missiles sur Israël, prévisible et déjà éprouvé lors de la guerre de juin dernier, le régime iranien s’est attaqué aux pays du Golfe, qu’il considère comme un prolongement territorial et politique de l’Amérique dans la région. La seconde initiative a consisté en une fermeture partielle du détroit d’Ormuz, une artère vitale pour l’économie mondiale.

Au bout de quatre semaines d’une guerre sans merci et de bombardements américains et israéliens massifs visant de nombreuses infrastructures iraniennes, le régime a conservé de précieuses ressources lui permettant de prolonger l’affrontement au-delà de ce qui est politiquement tenable, ainsi qu’une forte capacité de nuisance qui continue de déstabiliser l’ensemble de la région.

Dans cette équation militaire, la notion du temps n’est pas la même chez les Américains et les Israéliens que chez les Iraniens. Aussi bien à Washington qu’à Tel Aviv, une guerre d’usure et un enlisement sont difficiles à gérer et à supporter. Donald Trump fait face à deux défis majeurs en interne. Le premier est la hausse des prix, qui risque de rendre cette guerre encore plus impopulaire. Le second est l’approche des élections de mi-mandat, destinées à renouveler une grande partie du Congrès américain. Le risque, pour Donald Trump, est de perdre sa majorité et d’offrir le Congrès aux démocrates, qui ne manqueraient pas de lui faire payer ses «erreurs» et ses «outrances».

Pour Benjamin Netanyahu, une guerre qui s’enlise n’est pas nécessairement une bonne nouvelle. Les pressions psychologiques et économiques que la société israélienne est en train de subir pourraient produire des effets boomerang sur sa posture de chef de guerre. Et, à l’instar de Donald Trump, il a un intérêt particulier à ce que cette affaire iranienne soit réglée le plus tôt possible, bien entendu à son avantage, avec la destruction du régime iranien.

Et c’est là où la différence stratégique avec l’Iran s’installe. Le régime iranien a le temps pour lui. Il tire sa force des points de faiblesse de ses adversaires. Le bourbier est pour lui une bouée de sauvetage et un moyen de marquer des points malgré son infériorité militaire.

C’est sans aucun doute en prenant en considération ces nouvelles donnes que le régime iranien tergiverse dans le processus de négociation proposé par les Américains. Pire, il formule des contre-propositions tellement irréalistes qu’il accule Donald Trump soit à opérer un net recul, au risque de perdre la face sur la scène internationale, soit à s’engager dans une escalade majeure, comme le déploiement de forces terrestres pour occuper l’île stratégique de Kharg et risquer de plonger toute la région dans un chaos indescriptible.

Entre un joueur de poker et un joueur d’échecs, les techniques, les stratégies et les postures diffèrent, mais l’objectif demeure le même: déstabiliser l’adversaire, le pousser à concéder et à reconnaître une situation d’échec. Qui de Donald Trump ou du régime iranien aura le dernier mot dans cette grande confrontation militaire et politique ?

L’Amérique de Donald Trump est sur le fil du rasoir. Elle s’est vue opposer un refus catégorique de la part des Européens quant à une participation à la guerre. Leur logique est la suivante: Donald Trump et Benjamin Netanyahu l’ont commencée sans les prévenir. C’est à eux de la terminer sans les impliquer.

Le président américain se trouve dans une situation étrange. Il a décapité la tête du régime iranien, affaibli son arsenal militaire, mais sans le faire chuter et sans le priver de ses capacités de nuisance, comme le montrent les projectiles qui continuent de pleuvoir sur les pays du Golfe et sur Israël. Donald Trump est au milieu d’une équation à plusieurs inconnues. Il ne peut ni crier victoire et se retirer sous peine d’être désavoué par la réalité du terrain, ni continuer cette aventure militaire sous peine d’accentuer le chaos économique mondial.

Il faut dire que Donald Trump est entré dans cet Orient compliqué avec des idées d’une désarmante simplicité. Avec le précédent vénézuélien, où les forces spéciales américaines ont pu capturer facilement le président Nicolas Maduro et installer dans la foulée Delcy Rodriguez, plus compatible avec les intérêts US, il pensait qu’il pouvait aisément appliquer ce modèle à la crise iranienne. Or, aucune «Delcy Rodriguez» ne pointe à l’horizon.

La première phase de la décapitation du régime a été couronnée de succès, mais la seconde étape consistant à changer la direction ou le régime lui-même tarde à se concrétiser. Les capacités de résistance de l’Iran ont été sous-évaluées et le choix de leurs cibles semble avoir pris Donald Trump de court. Dans une étonnante confession, le président américain avait reconnu que son administration ne s’attendait pas à ce que les Iraniens s’attaquent aux pays du Golfe et bloquent le très vital détroit d’Ormuz. On peut se demander si cette naïveté diplomatique était réelle ou simplement feinte dans un contexte de guerre où la prudence impose de tout anticiper. Gouverner, c’est prévoir.

Donald Trump a demandé en vain l’aide de l’Europe et de l’OTAN. Les deux structures lui ont opposé la même réponse. On ne monte pas dans un train qui ne va nulle part sans couverture légale internationale. Ces deux refus laisseront des traces dans la relation transatlantique déjà malmenée par Trump. Le président américain fera sans doute payer à l’Europe sa non-assistance militaire. La revanche à venir aura probablement pour terrain la guerre entre l’Ukraine et la Russie qui se déroule sur le sol européen. Le pari est qu’il fera payer à l’OTAN sa passivité dans la guerre qu’il mène à l’Iran en réalisant un vieux «rêve américain»: le désengagement US de l’Alliance atlantique, jugée inutile désormais.

L’autre mystère est l’attitude des pays du Golfe. Jusqu’à présent, ces pays ont pratiqué une forme de patience stratégique. Leurs réactions se sont limitées à des postures défensives. En activant les accords de coopération militaire qu’ils avaient signés avec certains pays européens, ils ont réussi à minimiser les dégâts. Mais avec une guerre qui s’intensifie et le choix de cibles stratégiques telles que les infrastructures énergétiques et les unités de dessalement d’eau de mer, une ressource devenue extrêmement rare dans la région, la posture défensive risque de ne plus être suffisante.

L’idée que ces pays du Golfe puissent participer de manière offensive à cette guerre pourra en changer et la physionomie et les enjeux. La retenue actuelle s’explique par deux facteurs essentiels. Le premier est de ne pas tomber dans le piège iranien qui n’aurait d’autres choix que la politique de la terre brûlée. Ceci d’autant qu’ils ont bâti des modèles de développement reposant sur la stabilité. Le second facteur est de ne pas donner l’impression de réaliser les desseins politiques de l’agenda israélien dans la région.

Dans cette configuration, les pays européens et ceux du Golfe semblent partager les mêmes appréhensions. Ils en ont rejeté l’initiative et ne veulent pas en assumer les conséquences.

Le groupe est accusé d’avoir recueilli des informations précises sur des sites militaires, des infrastructures économiques vitales et des centres de recherche dans la province. Les autorités affirment avoir saisi lors des perquisitions des équipements de communication sophistiqués, des cartes SIM étrangères ainsi que du matériel destiné à la transmission de coordonnées géographiques par satellite. Selon les rapports de l’agence de presse d’État IRNA, les suspects auraient reçu des promesses de rémunérations financières importantes et de visas pour des pays européens en échange de leurs services.

Cette opération au Khorasan fait partie d’une vague d’arrestations plus large signalée par les Gardiens de la révolution (CGRI) depuis le début du mois de mars. Des cellules similaires auraient été démantelées dans les provinces du Mazandaran et du Khouzistan, portant à plusieurs dizaines le nombre de personnes détenues pour « coopération avec l’ennemi ». Le procureur général de la région a souligné que les détenus sont poursuivis pour « corruption sur Terre » et « espionnage », des chefs d’inculpation passibles de la peine de mort en République islamique.

Ces arrestations surviennent dans un contexte de paranoïa sécuritaire accrue en Iran, alors que des frappes israéliennes ont visé plusieurs infrastructures militaires sur le territoire national ces dernières semaines. Téhéran accuse régulièrement Israël d’utiliser des réseaux locaux pour mener des actes de sabotage et des assassinats ciblés. Pour l’heure, les services de renseignement israéliens n’ont émis aucun commentaire officiel, conformément à leur politique habituelle concernant les questions d’espionnage.

En Irak, un responsable de la sécurité a rapporté à l’AFP une attaque de drones ciblant le bâtiment des télécommunications d’un service de sécurité collaborant avec les conseillers militaires américains à Bagdad. Dans l’océan Indien, le Wall Street Journal, citant des responsables américains, affirme que l’Iran a tiré deux missiles balistiques vers la base américano-britannique de Diego Garcia ; l’un aurait subi une défaillance technique et le second aurait été intercepté.

Sur le plan diplomatique et territorial, le commandement militaire iranien Khatam al-Anbiya a menacé de frapper violemment l’émirat de Ras el-Khaïmah (EAU) si des agressions contre les îles disputées d’Abou Moussa et des Tomb étaient lancées depuis le territoire émirati. De son côté, le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, s’est dit prêt à aider les navires japonais à franchir le détroit d’Ormuz, zone stratégique par laquelle transitent 70 % des importations pétrolières du Japon.

L’instabilité s’étend également aux monarchies du Golfe. Le Koweït a activé sa défense antiaérienne pour intercepter des drones et des missiles, tandis que l’Arabie saoudite a annoncé la destruction de plus de trente drones dans l’est du pays. Parallèlement, plusieurs pays arabes, dont le Qatar et la Jordanie, ont officiellement condamné les frappes israéliennes menées en Syrie dans la nuit de jeudi à vendredi.

Face à la flambée des prix de l’énergie, les États-Unis ont autorisé jusqu’au 19 avril la vente de pétrole iranien déjà stocké sur des navires. Le président américain Donald Trump a toutefois exprimé sur Truth Social sa volonté de « réduire graduellement » les opérations contre le régime iranien, tout en refusant l’idée d’un cessez-le-feu immédiat. Des informations de la presse américaine font état d’un possible déploiement supplémentaire de Marines dans la région.

En réponse, l’Iran a frappé une partie des installations de gaz naturel liquéfié (GNL) du Qatar, une action que le président américain qualifie d’« injustifiée et injuste ». Pour stopper l’escalade, Washington affirme avoir obtenu l’engagement qu’Israël ne mènerait plus d’attaques contre le gisement de South Pars, à la condition expresse que Téhéran cesse ses hostilités envers l’émirat qatarien, jugé « innocent » dans ce dossier.

La menace américaine est sans équivoque : si les infrastructures énergétiques du Qatar sont de nouveau visées, les États-Unis procéderont, avec ou sans le concours d’Israël, à la destruction complète du complexe de South Pars. Donald Trump souligne qu’il ne souhaite pas autoriser un tel niveau de violence en raison des « implications à long terme » pour l’avenir de l’Iran, mais assure qu’il n’hésitera pas à utiliser une force d’une puissance inédite pour protéger les intérêts gaziers régionaux.

L’opération est pilotée par des experts issus du renseignement militaire, de la cybersécurité et du secteur privé. Ces réseaux s’appuient sur des structures comme la Chambre de commerce et d’industrie Israël-Maroc (CCIIM) basée à Tel-Aviv. Des acteurs majeurs de l’industrie mondiale du logiciel, déjà implantés dans le Royaume, soutiennent également cette dynamique en annonçant l’ouverture prochaine de centres de recherche locaux.

Des représentants du patronat marocain ont déjà participé aux précédentes sessions, consolidant les ponts entre les milieux d’affaires de Rabat, Casablanca et Tel-Aviv, notamment via des cabinets de conseil dédiés aux alliances stratégiques internationales.

« Le chef d’état-major vient de m’informer que Larijani, secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale, et Soleimani, chef du Bassidj – l’appareil répressif central de l’Iran, ont été éliminés hier soir », a déclaré M. Katz dans un message vidéo.

« Il rejoint le chef du plan de destruction, Ali Khamenei, et tous les membres vaincus de l’axe maléfique dans les profondeurs de l’enfer », a poursuivi Israël Katz dans sa prise de parole.

רגע ההכרזה: https://t.co/a9pYsUer14 pic.twitter.com/OF3o5ArZ3a

— איתי בלומנטל Itay Blumental (@ItayBlumental) March 17, 2026

« Nous poursuivons les autres ; ils reposeront bientôt eux aussi au fond de la mer », a poursuivi le président américain.

Le Pentagone a affirmé que la marine américaine avait coulé un navire de guerre iranien dans le golfe d’Oman, mais a en revanche démenti que le porte-avions américain USS Abraham Lincoln ait été touché « quatre missiles balistiques », comme l’avait affirmé les Gardiens de la Révolution iraniens.

Deux navires ont été touchés dimanche par des projectiles d’origine inconnue au large des Émirats arabes unis et d’Oman dans le détroit d’Ormuz, selon des agences de sécurité maritime.

L’Iran a fait état pour sa part d’un pétrolier en train de couler dans le détroit.

Trois soldats américains ont été tués lors des opérations samedi. Cinq autres grièvement blessés, a annoncé le commandement militaire américain pour le Moyen-Orient (Centcom). Il s’agit des premières victimes américaines connues.

Les frappes israéliennes sur Téhéran vont s’intensifier dans les jours qui viennent, a pour sa part déclaré le Premier ministre, Benyamin Nétanyahou, un peu plus tôt.

Avec l’annonce de la mort du guide suprême, le Premier ministre israélien a appelé le peuple iranien à se « libérer » du régime des mollahs.

Les Gardiens de la révolution ont promis un « châtiment sévère » aux « meurtriers » du guide Ali Khamenei. Ils ont annoncé « la plus féroce opération offensive de l’histoire » contre les États-Unis et Israël.

Six personnes sont mortes dans le centre de l’État hébreu après de nouveaux tirs iraniens.