Dans un communiqué, le ministère a affirmé que les tentatives d’européanisation de cette crise sont vaines et n’altèrent aucunement sa nature purement bilatérale, ses causes profondes et la responsabilité avérée de l’Espagne dans son déclenchement.

« L’instrumentalisation du Parlement européen dans cette crise est contreproductive. Loin de contribuer à la solution, elle s’inscrit dans une logique de surenchère politique à courte vue », a relevé le ministère, ajoutant que cette manœuvre, qui vise à contourner le débat des raisons profondes de la crise, ne trompe personne.

Pour le ministère, la résolution est en déphasage avec le registre exemplaire du Maroc en matière de coopération migratoire avec l’Union européenne. « Ce sont ceux-là mêmes qui tentent de critiquer le Maroc dans ce domaine qui tirent en réalité profit des résultats concrets et quotidiens de la coopération sur le terrain », a-t-il soutenu.

En effet, a-t-il rappelé, nul en Europe ne peut mettre en cause la qualité du partenariat entre l’Union européenne et le Maroc dans tous les domaines, y compris migratoire. Les chiffres sont là pour le confirmer (rien que depuis 2017, la coopération migratoire a permis l’avortement de plus de 14.000 tentatives de migration irrégulière, le démantèlement de 5.000 réseaux de trafics, le sauvetage de plus de 80.500 migrants en mer et l’empêchement d’innombrables tentatives d’assaut), a poursuivi la même source.

« Le Maroc n’a, du reste, pas besoin de caution dans sa gestion de la migration. La posture du professeur et de l’élève ne fonctionne plus. Le paternalisme est une impasse. Ce n’est pas la punition ou la récompense qui induit des comportements, mais la conviction d’une responsabilité partagée », a affirmé le ministère.

La résolution du Parlement européen est, par ailleurs, contraire à l’esprit du partenariat entre le Royaume du Maroc et l’Union européenne, a-t-il enchaîné, estimant qu’en tentant de stigmatiser le Maroc, c’est en réalité le principe même de partenariat qu’elle fragilise. « Elle démontre, à l’échelle du voisinage Sud de l’UE, que même les constructions les plus anciennes et les plus abouties peuvent faire l’objet d’actions inopportunes et opportunistes au Parlement européen », a-t-il dit.

« Autant le Maroc est satisfait de sa relation avec l’Union européenne, autant il considère que le problème demeure avec l’Espagne, tant que les raisons de son déclenchement n’ont pas été résolues », a relevé le ministère, ajoutant que le Maroc n’a jamais jugé le partenariat avec l’UE à l’aune d’incidents conjoncturels mais sur la base d’une action fiable qui s’inscrit sur le long terme.

D’ailleurs, la position des États membres de la Commission et du Service Extérieur a été constructive quant au rôle clé du Maroc dans le partenariat euro-méditerranéen et à l’appréciation positive de la coopération dans le domaine migratoire, a conclu le ministère.

Dans une déclaration à la presse, M. El Malki a indiqué qu’il s’agit d’une « initiative qui est en total déphasage avec la qualité de la coopération entre le Parlement marocain et le Parlement européen ».

Cette initiative « s’inscrit dans une tentative de détourner l’attention d’une crise politique purement bilatérale entre le Maroc et l’Espagne », a souligné El Malki.

« Comme tout le monde sait, cette crise n’est pas liée à la migration mais à l’entrée en Espagne, de manière frauduleuse, d’un individu poursuivi par la justice espagnole, pour des crimes graves contre des victimes espagnoles », a-t-il expliqué.

Il a, dans ce sens, affirmé que « l’instrumentalisation de la question migratoire, et notamment de la question des mineurs non accompagnés dans ce contexte, s’apparente clairement à une manœuvre qui vise à européaniser une crise bilatérale ».

« Je déplore l’exploitation d’un incident exceptionnel dans un partenariat où le Maroc joue un rôle exemplaire », a martelé M. El Malki.

« Dans le domaine migratoire et comme l’ont affirmé les autorités marocaines, le Maroc n’agit pas en service commandé de l’Union européenne ou pour une contrepartie. Il le fait en partenaire et dans le cadre d’une responsabilité partagée, comme le démontrent les chiffres en matière de coopération migratoire et sécuritaire de ces dernières années, et que certains eurodéputés semblent ignorer », a-t-il précisé.

M. El Malki a soutenu que « la Chambre des Représentants, qui va suivre de très près cette question, espère que l’esprit constructif de partenariat saura prévaloir et que le Parlement européen ne tombera pas dans le piège de l’escalade ».

« Les juifs ont toujours vécu avec les musulmans dans de nombreux pays du monde et ce, depuis l’avènement de l’islam. Cette coexistence a connu des moments glorieux et donné des exemples de coopération intelligente sur les plans scientifique et philosophique au profit de l’humanité tout entière. (…) Cette coexistence, qui a marqué aussi le Moyen-Orient dans le passé, est possible aujourd’hui et demain. Sa réalisation ouvrira une page glorieuse de l’Histoire de l’Humanité », relève le président du CFCM, soulignant que « cette coexistence a marqué aussi l’Afrique du Nord qui a accueilli les juifs et les musulmans qui fuyaient l’inquisition du XVe siècle en Andalousie ».

Mais, « cette coexistence a connu aussi des moments de tensions et de conflits. Ces moments, relatés dans certains passages coraniques, ont pu être détournés de leur contexte historique par les adeptes de la haine à des fins belliqueuses ». D’ailleurs, « les historiens rappellent unanimement que ces situations, loin d’impliquer tous les musulmans et tous les juifs de l’époque, étaient d’ordre politique. En d’autres termes, cette tension, née dans un contexte historique et géopolitique limité dans le temps et l’espace, n’avait pas une motivation religieuse ».

Selon le Président du CFCM, « incontestablement, le conflit israélo-palestinien n’a cessé d’être instrumentalisé par les extrémistes de tous bords pour semer la division et la discorde entre juifs et musulmans de France ».

« La souffrance des populations de cette région du monde, qui aspirent à une paix qui tarde à venir, ne peut laisser personne indifférent », assure M. Moussaoui, soulignant que « ceux qui prétendent défendre la cause palestinienne en sapant les liens de fraternité qui unissent juifs et musulmans de France sont définitivement disqualifiés. Leur attitude, outre le fait qu’elle est injuste, nuit aux intérêts même du peuple palestinien et ne sert en rien la paix entre Israéliens et Palestiniens ».

En outre, « manifester sa solidarité et son soutien à une cause humanitaire est une liberté constitutionnelle. Et comme toute liberté, elle n’est pas absolue », ajoute le Président du CFCM, affirmant que « les autorités investies de la mission de préserver l’ordre public ont le droit de lui mettre des limites ».

Selon le président du CFCM, « aujourd’hui, nous avons besoin, plus que jamais, de méditer les leçons de nombreuses parties de notre Histoire commune afin de nous lever contre les aberrations de ceux qui détournent nos cultures, nos religions et nos civilisations ».

« Nous pouvons ensemble lutter contre la haine et récupérer les étendues perdues de la raison et du respect mutuel qui ont disparu dans la confusion des conflits », a plaidé M. Moussaoui, pour qui Juifs et musulmans de France ont « beaucoup de choses en commun, comme croyants, comme hommes et comme citoyens d’une même Nation ».

« Nous avons en commun de nombreux rites et pratiques. Nous vivons une époque marquée par de multiples signes d’angoisse, nous devons nous montrer porteurs de signes d’espérance », a affirmé M. Moussaoui. Et « l’acte de générosité le plus précieux que nous pouvons offrir aux Israéliens et aux Palestiniens est d’œuvrer inlassablement pour qu’ils puissent retrouver les voies de la Paix et construire ensemble un avenir meilleur pour les futures générations », a-t-il conclu.

Dans cette lettre datée du 19 janvier 2021, l’ambassadeur Hilale décrie la croisade de Pretoria contre la marocanité du Sahara. La lettre du Maroc est publiée en tant que document officiel du Conseil de Sécurité et sera consignée dans ses annales.

L’ambassadeur du Royaume y a averti que «de l’Afrique du Sud à polariser l’attention du Secrétaire général et du Conseil de sécurité sur la question du Sahara marocain, tout en occultant les causes existentielles africaines, dessert irrémédiablement ses prétentions dans la perspective de la réforme du Conseil de sécurité».

La publication de cette lettre survient à la veille du Sommet de l’Union africaine prévu à Addis-Abeba, au début du mois de février. L’Afrique du Sud y est fustigée pour sa tentative d’induire en erreur le Secrétaire général de l’ONU et le Conseil de sécurité, à travers une correspondance qu’elle leur a adressée, le 30 décembre 2020, faisant fallacieusement croire que le Sommet extraordinaire de l’Union africaine sur «Faire taire les armes » a été consacré exclusivement à la question du Sahara marocain.

«L’objectif non avoué de l’Afrique du Sud est d’orienter l’attention du Secrétaire général et du Conseil de sécurité sur une question parmi la quarantaine de sujets soulevés durant ce Sommet, et ce aux dépens des grandes préoccupations, des attentes et des espérances du continent», a écrit le représentant permanent du Maroc à l’ONU.

A cet égard, l’ambassadeur Hilale a précisé que l’unique paragraphe, qui est préambulaire et nullement opérationnel, concernant le Sahara marocain, dans les documents du Sommet extraordinaire de l’Union africaine de décembre dernier « demeure, à ce jour, contesté, car ayant été introduit dans la décision du sommet extraordinaire dans des conditions marquées par l’absence de transparence et la violation des règles et procédures du sommet. Ce qui a provoqué des interrogations et demandes de clarifications officielles du Maroc et de plusieurs autres États membres de l’Union africaine».

Il a souligné que « ces réclamations demeurent, jusqu’à maintenant, sans aucune réponse», précisant par ailleurs que l’Afrique du Sud a sciemment passé sous silence les menaces et conflits qui handicapent le développement du continent africain, les politiques audacieuses et les avancées économiques structurantes, telle la Zone de libre-échange continentale africaine, pourtant discutés durant le Sommet extraordinaire et figurant dans sa décision et sa déclaration.

De même, M. Hilale a noté que la décision 693, adoptée par le Sommet africain de Nouakchott (1-2 juillet 2018), a clairement reconnu que la question du Sahara marocain est du ressort exclusif de l’Organisation des Nations Unies, précisant que cette décision a établi le mécanisme de la Troïka de l’Union africaine, dont le rôle se limite à «apporter un soutien efficace aux efforts conduits par les Nations Unies».

En outre, l’ambassadeur du Maroc a fait part du profond regret du Royaume que l’Afrique du Sud, qui assure la présidence de l’Union africaine, et celle du Conseil de sécurité, au moment de l’envoie de sa lettre, se soit départie de la neutralité que lui imposent ses fonctions, en particularisant la question du Sahara marocain, et en sacrifiant les challenges globaux de l’Afrique.

M. Hilale a, également, regretté que l’Afrique du Sud instrumentalise l’Union africaine et dévoie ses décisions et déclarations, au profit de son propre agenda, que les réalités historique, politique et juridique de la marocanité du Sahara contredisent de manière flagrante.

Et d’ajouter que l’écrasante majorité des Etats membres de l’Union africaine ne partagent nullement la position de l’Afrique du Sud sur la question du Sahara marocain, qui est en déphasage total avec les résolutions successives du Conseil de sécurité.

Enfin, il a réaffirmé l’attachement du Maroc au processus exclusivement onusien, afin de parvenir à une solution politique, réaliste, pragmatique, durable et de compromis à la question du Sahara marocain, conformément aux résolutions du Conseil de sécurité, qui ont consacré la prééminence, le sérieux et la crédibilité de l’Initiative marocaine d’autonomie.

Le diplomate a conclu que cette Initiative est et restera l’unique solution à ce différend régional, dans le cadre de la souveraineté et de l’intégrité territoriale du Royaume du Maroc.

Lire aussi: Affaire Radi: la tribune de trop pour Orient XXI

Ci-joint le communiqué intégral:

« Halte à l’instrumentation de la diaspora marocaine établie en France

 Plus de 130 ONG représentatives de la communauté marocaine établie en France s’élèvent contre l’instrumentation de la diaspora au nom de laquelle se sont exprimés, de sorte à induire en erreur l’opinion publique, les signataires d’une tribune rendue publique le 14 août dernier.

Le 14 août 2020, une tribune mise en ligne par la publication en ligne Orient XXI sous le titre « Halte à l’acharnement contre Omar Radi et la répression de la parole publique au Maroc » était rédigée de telle sorte à ce qu’elle laisse penser qu’elle pouvait être représentative de la voix des Marocaines et Marocains résidant en France.

Ce texte dit dénoncer les « ripostes policières répressives et violentes » à l’encontre des journalistes et des militants de droits de l’Homme que le Maroc chercherait avec « acharnement » à « neutraliser » à coups « d’accusations fallacieuses », de « harcèlement » et « d’intimidation ».

En écrivant : « Nous marocains et marocaines résidant en France, ainsi que nombre d’activistes en France et ailleurs, suivons avec inquiétude cette surenchère menée par l’Etat marocain contre la liberté d’expression (…) », les initiateurs de cette tribune prétendent alerter, au nom de la communauté marocaine établie en France, « les instances internationales quant à cette situation » et appellent « toutes les forces vives démocratiques en France et partout dans le monde à exprimer leur soutien à la cause de la liberté d’expression qu’incarne en ce moment le journaliste Omar Radi ».

Nous, associations de marocaines et de marocains établis en France, représentatives de milliers de nos concitoyens :

– Nous dénonçons avec force la malhonnêteté des initiateurs de cette démarche qui affirment s’exprimer au nom des Marocains (es) ou Franco-Marocains (es) établis en France. Ils ne disposent ni de la légitimité, ni de l’autorité morale pour le faire.

-Nous condamnons les supercheries qu’ils ont utilisées dans l’objectif d’induire en erreur l’opinion publique sur la représentativité de la liste des signataires de ce texte dans laquelle les personnes, qui peuvent se réclamer du Maroc, sont minoritaires.

-Nous constatons avec surprise la présence importante d’organisations tunisiennes ou dirigées par des Tunisiens dans la liste des signataires de cette tribune. Nous considérons que cette ingérence manifeste dans les affaires intérieures du Maroc qui intéressent uniquement les Marocains et eux seuls, est une ligne de conduite qui questionne sur les objectifs que se sont assignées ainsi ces organisations tunisiennes.

-Nous notons avec étonnement que plusieurs structures créées par les séparatistes du Polisario ou qui les soutiennent ont signé cette tribune. Notre stupéfaction est d’autant plus grande que les dirigeants du Polisario font actuellement l’objet d’une action parlementaire européenne pour détournement de l’aide humanitaire, destinée aux populations des camps de Tindouf, sur la base d’un rapport cinglant de l’OLAF, l’Office Européen de Lutte contre la Fraude. Leur chef, Brahim Ghali, est par ailleurs accusé de crimes contre l’humanité et atteintes aux droits de l’Homme, et appelé à en répondre devant la plus haute juridiction espagnole.

-Nous appelons la communauté marocaine établie en France et partout à travers le monde à dénoncer cette démarche malveillante.

La défense des droits de l’Homme et du libre exercice de la presse sont des causes beaucoup trop précieuses pour accepter qu’elles soient instrumentalisées et que les Marocains du Monde servent de paravent pour tenter, de manière perfide, de crédibiliser la diffusion d’informations trompeuses sur le Maroc. »

Liste des premières associations signataires du communiqué :

Dynamic Maroc (Paris) ; Association Citoyenne Solidarité (Evreux) ; Association Maroc, Devoirs et Droits (Paris) ; Association des Tribus Marocaines Sahraouies en Europe (Île-de-France) ; Association Étoiles Solidaires (Montpellier) ; Association Marocaine Al-Karama (Paris) ;  Association Amitiés Sans Frontières (Île-de-France) ; Union des Marocains de la Corse-du-Sud ; La Fédération des Associations Marocaines du Monde (regroupant des Marocains de confession musulmane et juive, Levallois-Perret) ; Association Citoyenneté-Développement-Immigration (Hauts-de-Seine) ; Association Le Vivre Ensemble (Avignon) ; Association Al Mohagir (Meudon) ; Association Islam-Salam en France (Neuilly-sur-Seine) ; Association ASDSSI, Action Solidarité et Développement Social d’Idergane (Rhône-Alpes) ; Cercles des Amis de la Fondation de la Maison du Maroc (Paris) ; Association Internationale l’Ambassadrice (Neuilly-sur-Seine) ; Association L’écrit-vint (Val-de-Marne) ; Fédération des Cadres Marocains (PACA) ; Association des Tribus Marocaines Sahraouies en France (Bourgogne-Franche-Comté) ; Association des Femmes Marocaines à Farébersviller (Moselle) ; Association Initiative Développement Humain, AIDH (Île-de-France) ; Association des Marocains de l’Isère (Auvergne Rhône-Alpes) Comité Franco-marocain de Rhône-Alpes ; Observatoire Franco-Marocain de l’Immigration (Hauts-de-France) ; Association Egalité des Femmes Marocaines (Provence-Alpes-Côte d’Azur) ; Association Art et Culture du Monde –ACM (Île-de-France) ; Association des Marocains de Denain (Hauts-de-France) ; Déclic Citoyens (Île-de-France) ; Union des Associations Marocaines d’Alsace-Lorraine (regroupant 40 ONG) ; Association Ismailia d’Europe (Avignon) ; Association El Wahda à Miramas (Bouches-du-Rhône) ; Racines Club Sport et Culture (Hauts-de-Seine), Association Ouled Noumer pour le Développement Durable (Nanterre) ; Fédération des Travailleurs et Commerçants Marocains en France (Île-de-France) ; Association Culturelle et Culinaire de Martigues. (Bouches-du-Rhône) ; Association Essaouira France-Maroc (Rhône-Alpes) ; Association Amame Solidaire et Réforme Franco-Marocaine (Vitry-sur-Seine) ; Association de l’Amitié Franco-Marocaine de Grigny (Île-de-France) ; Association Cultures du Monde France-Maroc (Île-de-France) ; Association Collectif Citoyen Carpentrassien (Vaucluse) ; Association La Maison du Maroc (Carpentras) ; Association des Jeunes Marocains à Istres (PACA) ; Union des Marocains de Bastia ; Union des Marocains de Balagne Ile Rousse (Corse) ; Association des Marocains de Vernon (Normandie) ; Association Maghreb Culture à Louviers (Normandie) ; Association des Maghrébins à Mezzavia (Corse) ; Association Arc en Ciel  (Val-de-Reuil, Eure) ; Association des Travailleurs et Commerçants Marocains d’Arras (Hauts-de-France) ; Association CSCBM, Centre Sociaux Culturels du Bassin Méditerranéen (Val-de-Reuil, Eure) ; Union des Marocains de Bravona (Haute-Corse) ; Association de Coopération et de Relation Internationale (ACRI) ; Association Essalam à Gaillon (Eure) ; Association AMVA à Pîtres (Eure) ; Association Culturelle et Sportive, (Hauts-de-France) ; Association des Transporteurs Routiers France-Maroc (Montpellier) ; Association des Travailleurs et Commerçants Marocains de Lille-Nord ; Association Culturelle Marocaine de Normandie (Rouen) ; Association Coopération Fraternité (Seine-Maritime) ; Association Culturelle des Marocains de Forbach (Grand-Est) ; Association Multiculturelle des Marocains de Vimoutiers (Normandie) ; Association des Marocains de La Ferté-Macé (Orne) ; Association des Marocains d’Alençon et sa région (Orne) ; Association des Marocains d’Honfleur (Calvados) ; Association Culturelle des Marocains de Lisieux (Orne) ; Association Culturelle Al Rahma (Orne) ; Union des Marocains de Corte (Haute-Corse) ; Association Culturelle Marocaine d’Aléria (Haute-Corse) ; Union des Marocains de Ghisonaccia (Corse) ; Association Sportive et culturelle des Marocains d’Ajaccio ; Association des Marocains de Saint-Avold (Lorraine) ; Association culturelle des Marocains de Sartène-Propriano (Corse) ; Association Lieu de Culture à Finosello (Ajaccio) ; Association IDT-Bouge (Maubeuge) ; Association Union ; France-Maroc à Mons-en-Barœul (Métropole européenne de Lille) ; Association Al Fatih (Loire-Atlantique) ;  Association internationale Coup d’Eclats (Carpentras) ; Association Marocaine Culturelle de Porto-Vecchio (Corse) ; Association Les Enfants et les Amis du Maroc (Clermont-Ferrand) ; Association Marocaine Tolérance à Ghisonaccia (Corse) ; Association Entraide et Education à Aléria (Corse) ; Association La voie de l’Espoir à Brétigny (Île-de-France) ; Association Marocaine Culture et Education à Egly (Île-de-France) ; Association Culturelle des Marocains de la commune d’Etampes (Île-de-France) ; Association des Retraités Marocains à Cholet (Maine-et-Loire) ; Union des Marocains de Cholet (Maine-et-Loire) ; ASSOCIATION AFAK EUROPE (Île-de-France) ; Association culturelle Ouverture-Rassemblement, ACOR  (Loire-Atlantique) ;  Association Toulouine Euro-Maroc (Seine-et-Marne) ; Association culturelle marocaine Mawazine de Roubaix,  (Hauts-de-France). »

« Si elle venait à être établie », la qualification de l’Algérie comme un « +pays ennemi+ par le consul est une violation grave des us et coutumes diplomatiques », avait indiqué le ministère algérien des Affaires étrangères dans un communiqué.

En matière de surenchère, Alger n’a pas de limite. Les propos détournés du consul vont être instrumentalisés par le pouvoir algérien, l’occasion de  déverser sur le Maroc un torrent de critiques et de haine.

Mais occupée à faire feu de tout bois, l’Algérie fait sembler d’oublier que ses plus hauts responsables, notamment militaires, ont déclaré ouvertement leur hostilité au Maroc.

Le Général de division Saïd Chengriha, que le président Tebboune a nommé chef d’état-major de l’armée algérienne, est de ceux-là.

En 2016, à l’occasion de manoeuvres dans le Secteur opérationnel  Sud-Tindouf, -3è Région militaire dont Chengriha était le Commandant-, ce dernier avait clairement désigné le Maroc comme « l’ennemi de l’Algérie ».

Le pouvoir algérien n’arrive toutefois pas à berner les Algériens, qui savent pertinemment  que cette hostilité entretenue par le régime à l’égard du Maroc est également un outil de politique intérieure destiné à faire diversion.

Dans une vidéo un célèbre journaliste algérien, exilé à Londres, a réagi à la convocation de l’ambassadeur du Maroc et accuse le régime algérien d’entretenir  l’animosité non seulement en direction du Maroc, mais aussi envers d’autres pays voisins.

Ghani Mahdi épingle notamment la « générosité » du régime d’Alger envers le Polisario, grassement payé par l’argent du peuple algérien depuis 45 ans, et dénonce la relation « mafieuse » entre les généraux algériens et les dirigeants du Polisario qu’il qualifie de « voyous ».