Ce refuse rejet des Houtis s’est traduit d’une proposition de prolongation de l’armistice soumise par L’envoyé de l’ONU Hans Grundberg et approuvé par le gouvernement yéménite internationalement reconnu.

Il est clair que l’état d’apathie et d’inaction qui a empêché la communauté internationale de prendre de positions strictes et distinctes, a encouragé le groupe Houthi à rejeter la proposition.

Ce rejet a provoqué une grande déception populaire, régionale et international, comme le montre  les déclarations  et les prises  de position émises par le groupe international concerné par la crise yéménite, tel que la Grande-Bretagne, l’Union européenne, les États-Unis, etc.

Le sentiment général au Yémen est marqué par la frustration, après six mois d’armistice et de soulagement. Des signaux montrent la fumée de la guerre et que les armes peuvent repartir à nouveau. Les Yéménites espèrent voir une paix globale, stable et durable. Or le refus des Houthis de signer la prolongation du cessez-le-feu est un dangereux indicateur qui laisse présager une phase sombre et de nouveaux chapitres de violences.

Dans leur approche irresponsable et guerrière, Les Houthis s’imaginent qu’ils peuvent faire pression pour adapter l’accord de paix en fonction de leurs intérêts et de l’agenda de leur parrain. La réalité politique de plus en plus évidente est qu’ils n’accordent aucune importance à cet armistice qui épargne la guerre aux Yéménites. Le Yémen a désespérément besoin d’une paix qui mette fin à ses souffrances après huit ans d’une guerre qui a plongé le pays dans la pire crise humanitaire au monde.

Les Houthis avaient menacé de bombarder les compagnies pétrolières opérant au Yémen et de cibler les pays voisins si l’accord ne cédait pas à  leurs exigences. Cependant, ces menaces ont rencontré une large condamnation internationale, car elles interviennent « à un moment où il est nécessaire d’œuvrer pour la paix », selon les mots de la porte-parole du ministère français des Affaires étrangères, Anne-Claire Legendre, qui a clairement, comme d’autres chancelleries occidentales et arabes, condamné ces menaces.

Selon de nombreux observateurs locaux qui ont parlé à la presse, il paraît clair aujourd’hui que la reprise de la guerre ne sera pas dans l’intérêt des Houthis,. L’armistice et la paix ont créé  une nouvelle situation politique qui ne supporte ni le chantage ni les conditions préalables. Le constat est fait de la part de ces observations que le gouvernement a fait des concessions et crée les conditions qui ont permis à environ 20 000 Yéménites de voyager via l’aéroport de Sanaa.

L’autre constat est qu’il a résolu la crise du carburant dans les zones contrôlées par les Houthis grâce à l’autorisation pour les navires pétroliers de naviguer vers le port de Hodeidah, alors que les Houthis n’ont pas mis en œuvre leurs obligations stipulées dans la convention d’armistice, notamment en ce qui concerne le dossier du siège de Taiz.

Le gouvernement a accusé les Houthis, dans un communiqué, lundi, d’avoir saisi plus de 200 milliards de riyals yéménites sur les revenus des navires pétroliers arrivés au port de Hodeidah, avec 54 cargaisons transportant environ un million et demi de tonnes métriques de dérivés du pétrole. Le gouvernement a accusé aussi les Houthi d’avoir tué et blessé environs 1 400 soldats et 96 civils pendant la période d’armistice.

Beaucoup associent cette position du groupe Ansar Allah Houthi aux négociations de Vienne sur le nucléaire iranien, à travers lesquelles Téhéran entend signifier à l’Occident et à l’Europe en particulier qu’il est capable d’accroître leurs souffrances et d’exacerber la crise énergétique. Pire, ce mouvement houthi a même laissé entendre que ses milices s’apprêtaient à cibler les installations pétrolières dans les pays voisins du Yémen, allusion directe à l’Arabie saoudite, le plus grand producteur de pétrole au monde. Et il est facile d’imaginer ce que pourrait se produire sur les marchés de l’énergie si le régime de Téhéran met en pratique sa menace en ordonnant aux Houthis de cibler les installations pétrolières en Arabie saoudite. La crainte de le voir entreprendre une telle action criminelle est qu’il y a eu déjà des précédents.

Il est certain que les capacités de nuisance de l’Iran et des Houthis en particulier sont devenues une menace mondiale évidente pour les sources de pétrole et d’énergie et les voies maritimes internationales, qui les transportent vers le reste du monde, y compris Bab al-Mandab, qui traverse la plupart des pétroliers transportant du pétrole de l’Arabie.

Trouver des solutions au plus vite avant que cette crise régionale n’explose à la face du continent européen et que le régime iranien, et son instrument Houthi au Yémen, ne puisse pratiquer un chantage a l’énergie pour pouvoir accomplir leurs agendas agressifs et dominateurs. Cette stratégie de terreur, si elle n’est pas arrêtée, montre que l’Iran est capable de pratiquer la politique de la terre brûlée et du suicide collectif pourvu qu’il réalise ses objectifs.

Le duo qui dirige actuellement d’Algérie Abdelmajid Tebboune et Saïd Changriha rêvait sans aucun doute de transformer leur pays en un lieu de pèlerinage pour tous les chefs d’Etat arabes. Le lustre diplomatique qu’ils allaient en tirer était inestimable pour les sortir de l’isolement international dans lequel le pays s’enfonce de jour en jour.  Ce sommet arabe était  conçu par Alger comme une occasion inespérée de redorer son blason et reprendre l’initiative. Or ce projet est lourdement compromis aujourd’hui.

Et ce ne sont pas le multiples visites aux pays arabes que le ministre algérien des Affaires étrangères Ramtane Lamamra effectue qui vont lever cette immense suspicion. l’Algérie est actuellement dirigée  par un régime politico-militaire qui sème les tensions et le chaos et qui a fait des choix aux antipodes des intérêts de la grande communauté des pays arabes.

Ce Sommet arabe à Alger prévu en mars a été reporté jusqu’après le Ramadan. Et la question qui taraude les chancelleries : s’agit-il d’un report technique ou d’une annulation purement politique ? Dans tous les cas , cela témoigne des difficultés de la machine diplomatique algérienne à convaincre et de la persistance des réticences des principales capitales arabes.

Pour que les pays arabes parviennent à cette situation de doute et d’interrogations sur la crédibilité et la capacité du régime algérien à organiser une tel Sommet, force est de constater qu’il a commis d’énormes  et d’insurmontables erreurs politiques qui ont dévoilé à la fois sa mauvaise foi, son incompétence.

Première erreur tragique pour un pays qui s’apprête à organiser ce grand  forum diplomatique arabe, la décision de rompre ses relations avec son voisin immédiat, le Maroc,  sous des prétextes fallacieux. Rompre les relations et le contrat du gazoduc maghrébin, fermer l’espace aérien et menacer d’une confrontation militaire, etc. Autant de comportement qui pour une diplomatie avisée aurait annoncé un suicide politique évident.

Pour Alger où la myopie le dispute à l’incompétence, on peut créer cette équation de guerre et de tensions  avec ses voisins et espérer organiser un sommet arabe en l’absence d’un des pays fondateurs de la Ligue arabe, le Royaume du Maroc. Il faut rajouter à cette posture algérienne la décision annoncée du ministre Lamamra d’imposer un ordre du jour au sommet pour discuter du sort des palestiniens et des séparatistes du Polisario.

Or  aucun pays arabe ne reconnaît le Polisario et récemment le Maroc a reçu de la part notamment de tous les pays du Golfe un soutien aussi massif qu’éclatant de sa souveraineté sur ses provinces sahariennes.  Ce qui rend la démarche algérienne, même sur un plan purement de communication, stérile et contre productive.

Seconde erreur fatale de la diplomatie algérienne est sa proximité avec le régime iranien qui constitue depuis des années un cauchemar sécuritaire pour les pays du Golfe, groupe extrêmement influent au sein de la Ligue arabe. Non seulement l’Algérie sert actuellement de point diffuseur de l’influence iraniens dans la région de l’Afrique du Nord et du Sahel comme en témoigne l’intimité politique depuis en plus voyante entre Alger de Téhéran , mais sous la pression iranienne et russe, le régime algérien voulait faire de ce sommet arabe l’occasion de réintégrer le régime syrien de Bachar El Assad. Une démarche loin de faire l’unanimité au sein de la ligue arabe.

Signe supplémentaire qu’Alger est sous contrainte iranienne, le dernier communiqué du ministère algérien des Affaires étrangères qui critique mollement l’attaque terrorise de Houthis depuis le Yémen contre la ville d’Abou Dhabi. Pour ne pas se mettre à dos le régime iranien , Alger traite de la même manière une organisation terroriste, les Houthis armés par Téhéran et le pays les Emirats arabes unis dont la guerre contre les organisations terroristes est de notoriété publique.

Cette tiédeur algérienne n’est pas sans conséquence politique: Qui  parmi les puissants pays du Golfe voudrait offrir un cadeau politique à l’allié de son pire ennemi, l’Iran ? Quel chef d’Etat ou quel souverain voudrait figurer sur la même photo que le duo Tebboune et Changriha sans risquer de perdre toute crédibilité ?

Que ce soit à l’égard du Maroc ou des autres pays arabes , l’Algérie a fait preuve d’une ignorance  et d’un manque de savoir-faire diplomatique qui la disqualifie automatiquement et rend anachronique sa prétention d’organiser un Sommet arabe .

Le Royaume a également dénoncé avec force cette attaque qui a pris pour cible des civils, exprimant sa pleine solidarité avec l’Etat des Emirats Arabes Unis frère dans la défense de la sécurité de ses territoires et de la sûreté de ses citoyens, indique un communiqué du ministère des Affaires étrangères, de la Coopération africaine et des Marocains résidant à l’étranger.