Il faut dire que les premiers jours de la guerre ont ouvert une séquence perméable à toutes les éventualités. Pour Donald Trump, avoir décapité aussi rapidement et efficacement la tête du régime iranien, Ali Khamenei, laissait espérer une chute rapide et inévitable, tel un château de cartes. La soif des Iraniens pour un changement de régime devait faire le reste. Tant le président américain que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu ont ainsi misé sur un soulèvement spontané de la rue iranienne, appelée à se rebeller, à s’emparer des leviers du pouvoir et à concrétiser le rêve de Donald Trump de renverser ce régime iranien, honni par son peuple et craint pour la sécurité de son voisinage.

Pour les autorités iraniennes, après l’effet de marteau sur la tête, le régime ne s’est pas écroulé. Elles sont parvenues à désigner un autre guide suprême, Mojtaba Khamenei, signe d’une continuité du pouvoir. Il est vrai que le nouveau guide est demeuré, jusqu’à aujourd’hui, invisible — si invisible que les services de renseignement occidentaux ne disposent d’aucune réelle preuve de vie – Les deux fois où il est intervenu dans les médias, ce fut d’abord à travers un message lu par une présentatrice de la télévision iranienne, puis à travers un message écrit diffusé à l’occasion de la fête de Norouz.

Le régime iranien a donc encaissé la décapitation de sa tête et mis en œuvre deux stratégies guerrières qui semblent avoir surpris l’administration américaine. Outre l’envoi de missiles sur Israël, prévisible et déjà éprouvé lors de la guerre de juin dernier, le régime iranien s’est attaqué aux pays du Golfe, qu’il considère comme un prolongement territorial et politique de l’Amérique dans la région. La seconde initiative a consisté en une fermeture partielle du détroit d’Ormuz, une artère vitale pour l’économie mondiale.

Au bout de quatre semaines d’une guerre sans merci et de bombardements américains et israéliens massifs visant de nombreuses infrastructures iraniennes, le régime a conservé de précieuses ressources lui permettant de prolonger l’affrontement au-delà de ce qui est politiquement tenable, ainsi qu’une forte capacité de nuisance qui continue de déstabiliser l’ensemble de la région.

Dans cette équation militaire, la notion du temps n’est pas la même chez les Américains et les Israéliens que chez les Iraniens. Aussi bien à Washington qu’à Tel Aviv, une guerre d’usure et un enlisement sont difficiles à gérer et à supporter. Donald Trump fait face à deux défis majeurs en interne. Le premier est la hausse des prix, qui risque de rendre cette guerre encore plus impopulaire. Le second est l’approche des élections de mi-mandat, destinées à renouveler une grande partie du Congrès américain. Le risque, pour Donald Trump, est de perdre sa majorité et d’offrir le Congrès aux démocrates, qui ne manqueraient pas de lui faire payer ses «erreurs» et ses «outrances».

Pour Benjamin Netanyahu, une guerre qui s’enlise n’est pas nécessairement une bonne nouvelle. Les pressions psychologiques et économiques que la société israélienne est en train de subir pourraient produire des effets boomerang sur sa posture de chef de guerre. Et, à l’instar de Donald Trump, il a un intérêt particulier à ce que cette affaire iranienne soit réglée le plus tôt possible, bien entendu à son avantage, avec la destruction du régime iranien.

Et c’est là où la différence stratégique avec l’Iran s’installe. Le régime iranien a le temps pour lui. Il tire sa force des points de faiblesse de ses adversaires. Le bourbier est pour lui une bouée de sauvetage et un moyen de marquer des points malgré son infériorité militaire.

C’est sans aucun doute en prenant en considération ces nouvelles donnes que le régime iranien tergiverse dans le processus de négociation proposé par les Américains. Pire, il formule des contre-propositions tellement irréalistes qu’il accule Donald Trump soit à opérer un net recul, au risque de perdre la face sur la scène internationale, soit à s’engager dans une escalade majeure, comme le déploiement de forces terrestres pour occuper l’île stratégique de Kharg et risquer de plonger toute la région dans un chaos indescriptible.

Entre un joueur de poker et un joueur d’échecs, les techniques, les stratégies et les postures diffèrent, mais l’objectif demeure le même: déstabiliser l’adversaire, le pousser à concéder et à reconnaître une situation d’échec. Qui de Donald Trump ou du régime iranien aura le dernier mot dans cette grande confrontation militaire et politique ?

« Je suis disposé à mettre en œuvre des mesures de chômage partiel pour soutenir les entreprises qui connaissent une baisse d’activité », a déclaré le ministre français du Travail et des Solidarités, Jean-Pierre Farandou, lors d’une interview sur franceinfo.

Il a ajouté que « toutes les entreprises sont éligibles », notamment dans le secteur des transports routiers, à condition de prouver une « baisse d’activité brutale directement liée à la crise ».

Concernant le coût de ces mesures, le ministre a estimé que le chômage partiel pourrait représenter « environ 70 millions d’euros », tout en avertissant qu’il sera nécessaire de « voir comment les choses évoluent au fil de l’année ».

« Nous allons engager cette ligne budgétaire », a-t-il néanmoins assuré.

Cette annonce survient alors que les transporteurs routiers et les autocaristes s’apprêtaient à manifester ce lundi à Paris pour demander au gouvernement des aides supplémentaires afin de faire face à la flambée des prix des carburants, considérant que les mesures annoncées en fin de semaine étaient insuffisantes.

Des opérations escargots étaient prévues, avec des embouteillages anticipés sur le périphérique parisien dans la matinée, selon les médias, citant le syndicat organisateur.

Au total, 70 millions d’euros d’aides avaient été annoncés par le gouvernement et présentés vendredi comme un plan ciblé et limité au mois d’avril, destiné aux secteurs les plus durement touchés par la hausse des prix des carburants : la pêche, l’agriculture et les transports.

Ce plan inclut notamment une aide de 20 centimes d’euro par litre de carburant pour les TPE et PME du transport routier les plus en difficulté, valable durant le mois d’avril.

Intervenant lors de la 165e session ordinaire du Conseil de la Ligue des États arabes au niveau ministériel, tenue dimanche par visioconférence, M. Bourita a rappelé que le Maroc, dès les premiers instants du déclenchement de cette crise, a été le premier à exprimer sa solidarité avec ses frères arabes, conformément aux Hautes Orientations royales.

Le ministre a aussi rappelé que le Roi a eu des entretiens directs avec les dirigeants des pays du Golfe au cours desquels le souverain a « réaffirmé la ferme condamnation par le Royaume du Maroc des agressions abjectes ayant visé la souveraineté de ces Etats frères et la sécurité de leurs territoires, ainsi que le soutien de Sa Majesté et Son plein appui à ces pays dans toutes les mesures légitimes qu’ils jugent appropriées pour la préservation de leur sécurité et de la quiétude de leurs citoyens ».

La région arabe traverse une période délicate et extrêmement complexe, où « elle subit des agressions acharnées qui ont dépassé toutes les limites, visant des civils innocents et des infrastructures vitales telles que les aéroports, les ports et les centrales d’énergie, en violation flagrante des lois internationales et des us et coutumes, et en portant atteinte de manière sans précédent au droit des peuples de la région à vivre dans la dignité et la sécurité », a poursuivi M. Bourita.

Le ministre a précisé que ces attaques visaient des pays arabes qui n’étaient parties à aucun conflit, mettant en garde contre le fait que « la poursuite de ces agressions, si elles ne sont pas maîtrisées, risque d’étendre ce conflit et de le transformer en un affrontement régional menaçant la stabilité de l’ensemble de la région, voire la paix mondiale », mettant l’accent sur les dégâts considérables que ces agressions ont causés à l’économie régionale et internationale.

« Où ces crises nous mènent elles ? Et jusqu’à quand le régime iranien continuera-t-il à porter atteinte à la sécurité et à la stabilité de la région, dans une campagne d’agression qui dure depuis un demi-siècle ? » s’est interrogé M. Bourita en faisant allusion à la préoccupation exprimée au niveau arabe face à cette situation.

Face à cette réalité, le ministre a affirmé que la responsabilité historique qui incombe aux États arabes exige de faire face à cet agissement avec fermeté et détermination, réitérant son appel à l’Iran pour se conformer à la résolution 2817 du Conseil de sécurité, ainsi qu’à la cessation immédiate et inconditionnelle de toutes ses agressions, ainsi qu’ à « l’élaboration d’une position arabe unifiée et ferme face à ce comportement hostile ».

Il a aussi appelé à soutenir « les États arabes dans toutes les mesures légitimes qu’ils prennent pour protéger leurs territoires » et à “prendre des mesures immédiates et fermes pour garantir la sécurité de l’espace aérien régional et la sécurité de la navigation maritime dans la région”.

Le Royaume du Maroc, qui suit de près les initiatives et les propositions de médiation qui ont émergé récemment, réaffirme que le dialogue sérieux tout en faisant prévaloir la raison demeurent la seule voie à même de rétablir la sécurité et la stabilité dans la région, a fait observer M. Bourita, annonçant que le Royaume appuie et apprécie toute initiative visant la désescalade , à mettre fin à l’hémorragie du conflit et à consacrer les bases garantissant qu’il ne se reproduise pas à l’avenir, quelles que soient les circonstances, en vue de préserver le droit des États arabes frères et de leurs peuples à vivre dans la paix, la stabilité et la sécurité.

Et de conclure que le Maroc, sous la conduite du Roi Mohammed VI, restera inébranlable dans la défense des intérêts suprêmes de la nation arabe, ainsi que de la sécurité et de la stabilité dans la région, incarnant ainsi un modèle pionnier de solidarité concrète et de positions de principe.

“Si l’Iran refuse d’accepter la réalité actuelle, s’ils ne comprennent pas qu’ils ont été militairement vaincus et qu’ils continueront de l’être, le président Trump veillera à ce qu’ils subissent des frappes plus sévères que jamais”, a précisé Karoline Leavitt lors d’un point de presse. “Le président Trump ne bluffe pas et est prêt à agir avec force. L’Iran ne doit pas faire de nouveau un mauvais choix”, a-t-elle ajouté.

Elle a également assuré que des discussions se poursuivent avec l’Iran pour mettre fin à la guerre, malgré les démentis de responsables iraniens. “Les négociations avancent et sont productives, comme l’a déclaré le président Trump lundi”, a affirmé Mme Leavitt, tout en démentant que ces pourparlers soient bloqués.

Le président Trump a mentionné lundi qu’un “changement de régime” était en cours en Iran, tout en évoquant des “points d’accord majeurs” dans le cadre des négociations en cours avec des représentants iraniens. Il a cependant précisé que le nouveau guide suprême, Mojtaba Khamenei, n’était pas impliqué dans ces discussions et qu’il était “indisponible”.

En réponse à ces développements, Trump a ordonné au département de la Guerre de reporter toutes les frappes militaires contre les centrales électriques et les infrastructures énergétiques iraniennes pour une durée de cinq jours.

L’Amérique de Donald Trump est sur le fil du rasoir. Elle s’est vue opposer un refus catégorique de la part des Européens quant à une participation à la guerre. Leur logique est la suivante: Donald Trump et Benjamin Netanyahu l’ont commencée sans les prévenir. C’est à eux de la terminer sans les impliquer.

Le président américain se trouve dans une situation étrange. Il a décapité la tête du régime iranien, affaibli son arsenal militaire, mais sans le faire chuter et sans le priver de ses capacités de nuisance, comme le montrent les projectiles qui continuent de pleuvoir sur les pays du Golfe et sur Israël. Donald Trump est au milieu d’une équation à plusieurs inconnues. Il ne peut ni crier victoire et se retirer sous peine d’être désavoué par la réalité du terrain, ni continuer cette aventure militaire sous peine d’accentuer le chaos économique mondial.

Il faut dire que Donald Trump est entré dans cet Orient compliqué avec des idées d’une désarmante simplicité. Avec le précédent vénézuélien, où les forces spéciales américaines ont pu capturer facilement le président Nicolas Maduro et installer dans la foulée Delcy Rodriguez, plus compatible avec les intérêts US, il pensait qu’il pouvait aisément appliquer ce modèle à la crise iranienne. Or, aucune «Delcy Rodriguez» ne pointe à l’horizon.

La première phase de la décapitation du régime a été couronnée de succès, mais la seconde étape consistant à changer la direction ou le régime lui-même tarde à se concrétiser. Les capacités de résistance de l’Iran ont été sous-évaluées et le choix de leurs cibles semble avoir pris Donald Trump de court. Dans une étonnante confession, le président américain avait reconnu que son administration ne s’attendait pas à ce que les Iraniens s’attaquent aux pays du Golfe et bloquent le très vital détroit d’Ormuz. On peut se demander si cette naïveté diplomatique était réelle ou simplement feinte dans un contexte de guerre où la prudence impose de tout anticiper. Gouverner, c’est prévoir.

Donald Trump a demandé en vain l’aide de l’Europe et de l’OTAN. Les deux structures lui ont opposé la même réponse. On ne monte pas dans un train qui ne va nulle part sans couverture légale internationale. Ces deux refus laisseront des traces dans la relation transatlantique déjà malmenée par Trump. Le président américain fera sans doute payer à l’Europe sa non-assistance militaire. La revanche à venir aura probablement pour terrain la guerre entre l’Ukraine et la Russie qui se déroule sur le sol européen. Le pari est qu’il fera payer à l’OTAN sa passivité dans la guerre qu’il mène à l’Iran en réalisant un vieux «rêve américain»: le désengagement US de l’Alliance atlantique, jugée inutile désormais.

L’autre mystère est l’attitude des pays du Golfe. Jusqu’à présent, ces pays ont pratiqué une forme de patience stratégique. Leurs réactions se sont limitées à des postures défensives. En activant les accords de coopération militaire qu’ils avaient signés avec certains pays européens, ils ont réussi à minimiser les dégâts. Mais avec une guerre qui s’intensifie et le choix de cibles stratégiques telles que les infrastructures énergétiques et les unités de dessalement d’eau de mer, une ressource devenue extrêmement rare dans la région, la posture défensive risque de ne plus être suffisante.

L’idée que ces pays du Golfe puissent participer de manière offensive à cette guerre pourra en changer et la physionomie et les enjeux. La retenue actuelle s’explique par deux facteurs essentiels. Le premier est de ne pas tomber dans le piège iranien qui n’aurait d’autres choix que la politique de la terre brûlée. Ceci d’autant qu’ils ont bâti des modèles de développement reposant sur la stabilité. Le second facteur est de ne pas donner l’impression de réaliser les desseins politiques de l’agenda israélien dans la région.

Dans cette configuration, les pays européens et ceux du Golfe semblent partager les mêmes appréhensions. Ils en ont rejeté l’initiative et ne veulent pas en assumer les conséquences.

Lors d’une conférence de presse, Julie Kozack, directrice de la communication du FMI, a déclaré que si les prix du pétrole restaient élevés pendant une année, cela pourrait avoir des conséquences significatives sur l’inflation mondiale. Elle a également précisé que le FMI était prêt à soutenir les pays dans le besoin en utilisant tous les outils à sa disposition, bien qu’aucun pays n’ait sollicité d’assistance depuis le début de la guerre au Moyen-Orient.

Les tensions géopolitiques, notamment le blocage du détroit d’Ormuz — par où transitent environ 20 % du pétrole et du gaz mondiaux — et les attaques sur les infrastructures énergétiques au Moyen-Orient, ont provoqué une forte hausse des prix du brut et du gaz. Récemment, l’Iran a ciblé le complexe gazier qatari de Ras Laffan, le plus grand site de gaz naturel liquéfié (GNL) au monde, causant des “dommages considérables”. Aux Émirats arabes unis, un complexe gazier à Abou Dhabi a également été fermé après la chute de débris de missiles interceptés.

Ces événements surviennent dans le contexte d’une guerre intensifiée depuis le 28 février, suite à l’offensive américano-israélienne contre l’Iran, entraînant une nouvelle flambée des prix du pétrole, avec le baril de Brent dépassant les 112 dollars.

A l’origine d’une hausse importante des prix des carburants, notamment du kérosène, la crise actuelle risque de faire grimper les prix des billets d’avion pour les passagers américains, écrit Bloomberg, relevant qu’à cause de l’enlisement de la guerre, ces prix devraient se maintenir à des niveaux élevés.

Citant Chris Sununu, président d’Airlines for America, le groupe professionnel représentant les plus grandes compagnies aériennes américaines, l’agence indique que cette menace risque de se concrétiser si le détroit d’Ormuz, un passage clé pour le transport de pétrole, n’est pas sécurisé d’ici le Memorial Day, jour férié célébré le dernier lundi du mois de mai.

« Si nous avançons de deux mois supplémentaires, je pense que c’est à ce moment-là que vous verrez non seulement une hausse des prix, mais des hausses qui pourraient persister », a prévenu Sununu.

Il a, en outre, mis en garde contre des “répercussions à long terme”, qui risquent d’affecter non seulement l’industrie aérienne, mais aussi le secteur du voyage et du tourisme dans son ensemble, ajoutant que les coûts de carburant représentent environ 25% des coûts d’exploitation totaux d’une compagnie aérienne.

Au niveau mondial, plusieurs compagnies aériennes ont annoncé ces derniers jours des hausses de tarifs ou la mise en place de surcharges carburant sur leurs billets. A titre d’exemple, le groupe Air France-KLM vient de confirmer une augmentation des prix sur ses liaisons long-courriers.

La compagnie a justifié sa décision par “le contexte géopolitique actuel au Moyen-Orient qui a entraîné une hausse importante et soudaine des prix des carburants, notamment du kérosène”.

Selon l’indice de référence Platts, le prix moyen mondial du kérosène a atteint près de 168 dollars le baril, soit environ le double des niveaux observés début janvier. Parallèlement, le baril de Brent de la mer du Nord, référence mondiale du pétrole, a brièvement franchi le seuil des 100 dollars, illustrant les tensions sur les marchés énergétiques liées au conflit.

Cité par l’Agence de presse saoudienne, un porte-parole du ministère a précisé, dans deux communiqués distincts publiés sur la plateforme X, que 12 drones ont été interceptés dans la région orientale et trois autres dans celle de Riyad.

Outre l’Arabie saoudite, plusieurs pays arabes sont également visés par des attaques iraniennes menées à l’aide de drones et de missiles contre des sites et installations, depuis le début de l’offensive américano-israélienne contre l’Iran.