« On voit bien qu’il y a une offensive réactionnaire de grande ampleur », souligne sur BFMTV Dominique Sopo, président de SOS Racisme depuis le cortège parisien.

« Nous sommes nombreuses et nombreux à être attachés à une France non pas de la stigmatisation, mais fondée sur l’égalité, la fraternité et le respect de l’autre », ajoute-t-il.

« La banlieue influence Paname, Paname influence le monde ! »@Medinrecords se produit au milieu de la manifestation contre le racisme et l’extrême droite à Paris#22mars #marchecontreleracisme pic.twitter.com/lUaNhq4pzZ

— La France insoumise (@FranceInsoumise) March 22, 2025

Paris est antifasciste
@Laawnik #marchecontreleracisme
pic.twitter.com/0AytivxSmE

— Marcel (@realmarcel1) March 22, 2025

Paris est antifasciste
@Laawnik #marchecontreleracisme
pic.twitter.com/0AytivxSmE

— Marcel (@realmarcel1) March 22, 2025

Pour la gauche, ce fut assurément une divine surprise. Alors que les sondages dans leur effrayante unanimité donnaient l’extrême droite de Marine Le Pen et de Jordan Bardella triomphante et le bloc Ensemble d’Emmanuel Macron moribond, c’est le Nouveau Front de gauche qui crée entre les deux tours la surprise et rafle la mise et s’impose à tous comme le premier groupe parlementaire dans les rangs duquel le président de la République est obligé de choisir une personnalité pour former le futur gouvernement.

Beaucoup a été écrit et dit sur les raisons de cette victoire de la gauche devant une extrême droite qui ambitionnait de s’emparer de tous les leviers du pouvoir en France. Mais deux raisons essentielles expliquent cette situation. La première est le fonctionnement à plein régime de la dynamique du Front républicain destiné à faire barrage à l’extrême droite. Dans la campagne d’entre les deux tours, le sport favori de certains commentateurs était de douter de son efficacité et de son efficience. Pour eux, les digues avaient lâché et aucune force ne pourra stopper la marche triomphante de l’extrême droite vers les palais de la République.

La seconde raison est la traduction politique de la première. La politique de désistement opéré par les partis traditionnels a fonctionné avec une redoutable efficacité. Le second tour, porté par un taux de participation historique, était un combat acharné contre les candidats RN. La mobilisation était au rendez-vous, fructueuse et terriblement efficace, au point de démentir tous les instituts  de sondages qui annonçaient avec assurance le printemps de l’extrême droite en France.

Mais cette victoire de la gauche ne fait pas non plus les affaires du président Emmanuel Macron. Alors que tout le monde s’attendait à ce que le locataire de l’Elysée subisse l’expérience de la cohabitation avec le Rassemblement National, le voilà confronté au défi de devoir subir une gauche qui le rejette et le critique presque avec autant de violence que l’extrême droite.

Emmanuel Macron a un problème qui s’appelle Jean Luc Mélenchon. Dans une de ces célèbres harangues politiques, le président de la République avait refusé de manière tranchante toute possibilité que la France insoumise puisse participer à un quelconque gouvernement. Cette prise de position fut donnée au moment où la presse faisait état de tractations secrètes entre certains partis politiques pour construire une alternative avec Rassemblement National et sortir le pays d’un éventuel blocage.

Or la France Insoumise est le premier parti du Nouveau Front de gauche, lui-même premier groupe parlementaire de la future Assemblée nationale. Sauf à jouer les autistes politiques, Emmanuel Macron ne pourra pas ignorer cette nouvelle réalité politique et devra composer avec les nouveaux rapports de force qui se sont installés en France à l’issue de ce second tour dont les résultats ressemblent à un séisme politique encore plus surprenant que les résultats déjà inédits du premier tour.

Il est vrai que l’extrême droite de Marine Le Pen n’a obtenu ni majorité absolue ni majorité relative comme les pronostics le prévoyaient. Il n’en demeure pas moins qu’elle a obtenu un groupe massif de députés qui lui permettra de jouer un rôle déterminant au sein de la future Assemblée et de préparer les échéances à venir, notamment les municipales de 2026 et les présidentielles de 2027.

Mais les résultats du second tour ont montré que les Français refusaient de donner les clefs du pouvoir à un parti qui affichait sans complexe son racisme et ses discriminations ordinaires. La remise en question du droit du sol, les dangereuses suspicions lancées à destination des binationaux, la création de nombreuses catégories de Français, ont été des perceptions suffisamment dangereuses pour mobiliser un électorat traditionnellement abstentionniste, en rupture et en défiance avec la classe politique et le convaincre d’utiliser son redoutable pouvoir, celui des urnes pour démentir les prévisions et les fantasmes.

Aujourd’hui alors qu’il apparaît difficile de former un gouvernement par manque de majorité absolue claire et identifiée, la balle est dans le camp d’Emmanuel Macron. La constitution de la Ve République lui donne le pouvoir de nommer le Premier ministre mais l’oblige aussi a trouvé de solutions à des situations fort compliquées pour éviter ce fameux blocage tant craint par l’hypothèse bien réelle d’une Assemblée morcelée en trois blocs qui se regardent comme des chiens de faïence, dont les alliances et la coopération relèveront d’un véritable long travail d’orfèvre.

Les bureaux de vote sont ouverts jusqu’à 18 heures dans la plupart des communes, mais jusqu’à 19 ou 20 heures dans certaines grandes villes.

Moins d’un mois quasiment après le coup de tonnerre de la dissolution surprise de l’Assemblée nationale par, le soir des élections européennes, les Français s’apprêtent donc à redessiner les équilibres politiques au sein du palais Bourbon.

« Nous vivons des temps troubles qui vont sans aucun doute impacter durablement l’avenir de notre pays.  Aussi, le CFCM appelle nos compatriotes de toutes origines et toutes confessions à se mobiliser massivement  à l’occasion du rendez-vous décisif du 7 juillet prochain, afin d’endiguer la déferlante d’intolérance, de haine et de division qui risque de s’abattre sur notre pays », alerté le CFCM dans un communiqué.

« Alors même que l’extrême droite n’est même pas encore au pouvoir, nous assistons déjà à une très forte recrudescence de la parole raciste et d’actes de violences physiques contre des citoyennes et des citoyens identifiés comme « arabo-musulmans » », s’alarme l’instance religieuse, estimant que « La faiblesse, voire l’absence de réactions de nos élites et de nos médias face à ce nouveau cap franchi, nous inquiète profondément ».

Selon le CFCM, « l’exacerbation de cette violence n’aurait pas été rendue possible sans le matraquage de certains médias » qui ont « grandement contribué à les banaliser et à promouvoir des idées d’intolérance, de haine et de division dans notre pays ».

« La désignation d’un « bouc émissaire », utilisée depuis la nuit des temps pour jeter l’opprobre sur une minorité que l’on accuse d’être à l’origine de tous les maux, semble malheureusement porter ses fruits au pays des Droits de l’Homme », déplore le communiqué du CFCM.

« Les seuls qui peuvent constituer une majorité tout seuls, c’est le RN, et les seuls qui peuvent constituer une majorité relative avec des alliés à trouver, c’est encore le RN » , prévient-il.

Pour DSK, « Il faut que la droite comprenne que même s’il faut mettre un bulletin pour le Nouveau Front populaire dans l’urne, et que ça leur fait mal, et même si ce candidat est un LFI (La France insoumise), et que ça leur fait encore plus mal, le problème, ce n’est pas d’élire LFI au pouvoir, ça ne se fera pas, c’est d’éviter que le RN soit majoritaire tout seul ».

Si le 7 juillet, l’extrême droite gagne, « nous entrerions dans un cycle totalement différent », lance alarmiste l’ancien ministre socialiste.

« Ce serait un changement majeur du fonctionnement de notre société », alerte-t-il. « J’espère que cela ne sera pas le cas pour notre pays ».

Pour éviter un scénario catastrophe, DSK se dit prêt à glisser un bulletin LFI dans l’urne « même en se bouchant le nez ».

« Le débat sur LFI n’existe plus : ils ne peuvent pas gagner », balaie-t-il. « Il n’y a aucune probabilité de voir LFI au pouvoir », avant d’insister que « Ce qui est en cause est la vie de la démocratie ».

La dynamique en faveur du RN, arrivé en tête du premier tour dimanche dernier, pourrait être freinée par les quelque 200 désistements de candidats de droite, centre-droit et gauche, consentis pour empêcher l’extrême droite de gouverner en France pour la première fois depuis 80 ans.

Selon les derniers sondages, la possibilité pour le RN d’accéder à la majorité absolue de 289 députés semble s’éloigner, renforçant l’hypothèse d’un scénario à trois blocs (extrême droite, gauche, macronistes), qui pourrait rendre le pays ingouvernable alors qu’il s’apprête à accueillir les Jeux olympiques.

Le Nouveau Front Populaire tente par ailleurs de passer outre les réticences et contradictions de ses composants pour battre l’extrême droite. Mais il doit aussi convaincre les électeurs qui hésitent à voter LFI.

La majorité présidentielle est divisée sur la conduite à tenir en cas de duels RN-LFI, entre les partisans du « ni RN, ni LFI » et ceux qui prônent un désistement inconditionnel en faveur de la gauche, quand le maintien de candidats arrivés en troisième position risque de faire gagner le RN.

« Pour beaucoup, dont moi, le choix à faire à l’occasion des prochaines élections législatives peut être douloureux. Nous avons d’un côté une coalition hétéroclite comprenant de vrais démocrates et de vrais totalitaires, des individus respectables et d’autres détestables », estime-t-il.

Mais même s’il égratigne le programme économique du Nouveau Front populaire (NFP) et critique La France insoumise, son choix est fait : en cas d’affrontement RN/LFI, il faut voter pour le parti de Jean-Luc Mélenchon, afin d’éviter l’arrivée au pouvoir de l’extrême droite « xénophobe », et qui, d’après lui, ne quitte jamais le pouvoir pacifiquement lorsqu’elle l’a conquis.

Le décision de dissoudre du président Macron et l’agenda accéléré qu’elle impose continue de provoquer des craquements des partis en interne et des réverbérations interrogatives en externe.  Trois grands chocs ont été observés suite à cette dissolution. Le parti Les Républicains que dirige Éric Ciotti s’est publiquement déchiré sur la nécessité d’établir une alliance électorale avec le Rassemblement National de Marine Le Pen et de Jordan Bardella. Le parti reconquête d’Eric Zemmour s’est disloqué lorsque sa tête de liste Marion Maréchal ainsi que les euro-députés de sa liste ont pris faits et causes pour le RN, provoquant, selon les mots d’Eric Zemmour, une grande trahison.

Le troisième choc a été ressentie par la galaxie de gauche. Malgré ses divisions et la multiplicité des égos qui la dirigent, elle a réussi en un temps record à s’unir et à former un Front populaire qui prendra dans l’imaginaire des Français la place du front républicain qui avait à plusieurs reprises empêché Jean-Marie Le Pen et sa fille Marine Le Pen d’accéder à la fonction suprême une fois contre le président Jacques Chirac et deux fois contre le président Emmanuel Macron . La capacité de cette gauche a dépassé en théorie ses contradictions et ses antagonismes dévoile le sentiment d’urgence qui s’empare de cette gauche face à la forte probabilité de l’arrivée de l’extrême droite en France à l’occasion de ces élection législatives anticipées.

Un saut dans l’inconnu, c’est l’expression qui revient le plus souvent pour qualifier cette décision présidentielle. Car personne n’est capable de se projeter sur les résultats de la soirée du dimanche 7 juillet et de l’architecture politique qui sortira des urnes . Certains n’hésitent pas à attribuer à Emmanuel Macron une démarche machiavélique, celle d’attirer l’extrême droite aux responsabilités et montrer ainsi aux Français leurs incapacités à gouverner pour leur fermer définitivement la porte de la présidentielle. Cette option est trop risquée et lourde de conséquences et a été bruyamment démenti par le président Macron lui-même.

Un saut dans l’inconnu et une grande inquiétude sur la future politique étrangère de la France dans le cas où le Quai d’Orsay serait dirigé par une personnalité de l’extrême droite. Quelle politique à l’égard des crises et des guerres actuelles ? L’admiration que cette extrême droite exprime à l’égard de la Russie de Vladimir Poutine poussera-t-elle la France à un possible rétropédalage sur son soutien à l’Ukraine ? La brusque et surprenante sympathie que cette extrême droite exprime à l’égard du gouvernement de Benjamin Nethanyhou influencera-elle la posture de la France sur la guerre israélienne à Gaza ? La balance penchera lourdement en faveur de Nethanyahou et la décision française de reconnaître l’Etat palestinien sera renvoyée aux calendes grecques.

Avec les pays arabes, Afrique du Nord et pays du Golfe, les relations passeront par une phase où il faut tout réinventer. Cette extrême droite perçoit les pays arabo-musulmans soit comme des pays exportateurs de l’immigration clandestine, le cauchemar sur lequel cette extrême droite a bâti sa fortune, soit comme des pays exportateurs d’une idéologie islamiste radicale.

À l’égard de la région du Maghreb, l’extrême droite est dans la tentation de faire bouger les lignes en procédant à de grandes clarifications. Avec Alger, une suspension, sinon une fermeture définitive de la séquence repentance dans laquelle Emmanuel Macron voulait faire entrer les relations franco-algériennes avec en prime une volonté affichée d’annuler le fameux accord de 1968 sur l’immigration. Avec le Maroc une embellie imposée par les choix et la stratégie de conquête de l’extrême droite. Les réseaux sociaux regorgent de deux postures qui sonnent bien aux oreille des Marocains. Marine Le Pen qui reconnaît la souveraineté du Maroc sur son Sahara comme l’avait fait Donald Trump. Et Jordan Bardella qui traite le Maroc de pays frère.

Sauf à imaginer ce nouveau pouvoir renier sous l’effet du réalisme politique toutes ses promesses, cette relation avec le monde arabe vivra des grincements et des remontées d’acides qui nécessitent une vraie réécriture des alliances.

En prenant la décision de plonger la France dans une séquence électorale traumatisante en si peu de temps et à la veille des Jeux olympiques, Emmanuel Macron prend le risque de donner les clés du pouvoir soit à l’extrême-droite avec les incertitudes qu’on connaît, soit au Front populaire avec les grandes remises en cause promises pour à la fois effacer l’ère Macron et stopper  l’élan de l’extrême droite.

Quant au parti nationaliste Reconquête d’Eric Zemmour est crédité d’2 % d’intentions de vote.

La décision d’Emmanuelle Macron de dissoudre était un choc et constitue sans conteste la plus grosse prise de risque du président français depuis son arrivée au pouvoir en 2017.

Au sein même du camp d’Emmanuel Macron, l’onde de choc de la dissolution – décidée avec seulement quelques conseillers, alors que le Premier ministre Gabriel Attal en a été informé au dernier moment – fait toujours des vagues.

« C’est une décision insensée », s’étrangle l’ancien président du groupe Renaissance (majorité présidentielle) à l’Assemblée, Gilles Le Gendre, compagnon de route historique d’Emmanuel Macron qui n’a pas été investi par le parti macroniste dans sa circonscription à Paris et se présente sans étiquette.

« Je pense que le retour au peuple, ça ne doit jamais être incompréhensible. C’est un principe démocratique », a-t-il dit, « assumant totalement » cette décision.

« Que m’auriez-vous dit le jour d’après, si j’avais été devant vous avec 50 % des Français qui votent aux extrêmes en vous disant “on ne change rien, on continue”. Vous m’auriez dit +il est déconnecté, ce type+ »  a-t-il expliqué.