Les intervenants lors de cette rencontre, à laquelle ont pris part des parlementaires, des représentants de la société civile, des experts et des juristes, ont relevé que le Royaume n’est pas devant l’obligation de se justifier ou de prouver son innocence, rejetant que le Maroc soit l’objet de surenchères au sein du PE.

La campagne ourdie menée contre le Maroc par un courant au sein du PE a abouti à l’adoption, le 19 janvier dernier, d’une résolution non contraignante sur le respect de la liberté d’expression dans le Royaume, a indiqué, à cet égard, le président de la Chambre des Représentants Rachid Talbi Alami.

Selon M. Alami, cette campagne s’est poursuivie par l’accueil au sein de l’institution européenne par un groupe isolé d’eurodéputés d’une personne partisane du séparatisme et du terrorisme, et par un débat sur des allégations d’espionnage de responsables d’un pays européen via le logiciel Pegasus.

La liste des allégations est longue comme en témoigne l’intention délibérée des parrains des actes hostiles et attentatoires au Maroc, a-t-il poursuivi, soulignant que les motifs et les visées de cette agression sont bien connus puisqu’elle cible le positionnement international du Royaume, son émergence économique et sa place sur l’échiquier international et continental.

Évoquant la liberté d’expression et d’opinion au Maroc, M. Talbi Alami a relevé que nul ne peut douter que le Royaume est un Etat de droit et des institutions, un Etat avec une démocratie institutionnelle exercée par des partis et des syndicats à travers des élections libres et honnêtes, affirmant que les formations politiques marocaines sont aussi authentiques et crédibles que leurs pairs européennes.

Cette vie démocratique est confortée par une presse libre, plurielle et critique, a-t-il soutenu, notant que les observateurs y compris les Européens sont conscients de la singularité du modèle marocain dans son environnement régional.

Cette presse, dont celle de l’opposition partisane et indépendante, a toujours contribué, depuis l’indépendance, à la construction de l’opinion publique, a-t-il dit.

M. Talbi Alami a aussi déploré les jugements « infondés » de certains eurodéputés qui mènent une campagne hostile contre le Maroc sur la base d’informations erronées, de données non vérifiables à source unique et de rapports unilatéraux élaborés sur demande.

Cette rencontre, organisée par les deux Chambres du Parlement, examinera les soubassements des attaques méthodiques et des agressions mensongères relayées par le PE contre le Royaume de manière systématique et assumée.

Elle connaît la participation de parlementaires, de représentants de la société civile, d’experts et de juristes, qui aborderont l’instrumentalisation de la question des droits de l’Homme, les visées contre l’intégrité territoriale du Royaume ou encore l’exploitation sournoise de l’affaire Pegasus.

Face à cette situation, de nombreux eurodéputés de différents groupes au Parlement européen ont interpellé, à plusieurs reprises, le Haut-représentant de l’Union Européenne pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, Josep Borrell, et la présidente de la Commission européenne, Ursula Von Der Leyen.

Le caractère répétitif, systématique et obstiné des agissements algériens requiert, selon eux, une intervention “urgente et ferme” de l’Union européenne tant les dispositions de l’accord d’association UE-Algérie, signé en avril 2002 et entré en vigueur en septembre 2005, sont largement bafouées.

Ils citent, à titre d’exemple, l’article 2 de l’accord qui stipule que “le respect des principes démocratiques et des droits humains fondamentaux établis par la Déclaration universelle des droits de l’homme inspirent les politiques nationales et internationales des Parties et constituent un élément essentiel de l’accord”.

Les eurodéputés s’insurgent, entre autres, contre la situation d’au moins 266 militants du mouvement Hirak, qui “croupissent toujours dans les geôles algériennes uniquement pour avoir exercé leur droit à la liberté d’expression”.

Les députés européens ont relevé, dans une lettre adressée récemment au chef de la diplomatie européenne, que les autorités algériennes “ont réprimé violemment les manifestations du mouvement Hirak”.

Plusieurs militants et journalistes ont été arrêtés “arbitrairement” pour avoir exprimé d’une manière pacifique leurs opinions. Certaines arrestations se sont soldées par de longues peines d’emprisonnement sur la base des dispositions “ambiguës” du code pénal algérien, ont martelé les eurodéputés, évoquant également de nombreux cas de torture en détention.

Le respect des principes de l’Etat de droit, de la liberté d’expression, de la liberté de réunion et des droits des femmes doit être “une pierre angulaire de l’action extérieure de l’UE”, ont-ils insisté.

Au Parlement européen, les actions belligérantes d’Alger, dans un contexte de guerre en Europe, suscitent également une “vive inquiétude”.

Les eurodéputés dénoncent notamment la course “folle” du régime algérien à l’armement et ses “doubles standards”.

Dans une lettre envoyée, cette semaine, à Josep Borrell et à Ursula Von Der Leyen, les eurodéputés se disent “profondément préoccupés par les récents rapports sur les liens toujours croissants entre la Russie et l’Algérie, une situation qui se traduit à travers un soutien politique, logistique et financier”.

Dénonçant l’alignement d’Alger sur la Russie, les députés soulignent que “l’Algérie fait partie des quatre premiers acheteurs d’armes russes dans le monde entier, culminant avec un accord d’armement de plus de 7 milliards d’euros en 2021”.

En suivant cette voie, l’Algérie viole, encore une fois, un pilier primordial de l’accord d’association, estiment-ils, appelant les institutions européennes à agir “vite et fermement”.

Il est essentiel que l’UE explore les actions nécessaires pour s’assurer que ceux avec lesquels l’Union a conclu des accords d’association ne tentent de financer la guerre, relève la lettre, appelant les responsables européens à “exhorter l’Algérie à signer et à ratifier le Traité sur le commerce des armes des Nations unies, qui réglemente le commerce international des armes classiques, en fixant les normes internationales les plus élevées en la matière”.

D’après les eurodéputés, l’UE doit envoyer un message clair à l’Algérie et ne plus tolérer pareils agissements.

Le Maroc et l’UE sont liés par un accord d’association, signé en 1996 et entré en vigueur le 1er mars 2000, qui englobe le Sahara marocain.

Ce partenariat prévoit l’application de tarifs préférentiels aux produits du territoire et stipule que ces derniers bénéficient de préférences commerciales.

Pour l’eurodéputée belge Frédérique Ries, « c’est un arrêt décevant » de la Cour européenne, « en contraste avec les efforts déployés sur le terrain ».

« Il faut tenir compte des réalités politiques de la question du Sahara et éviter les pièges du Polisario », a-t-elle prévenu dans un tweet.

Et de souligne qu' »il faut rassurer notre partenaire marocain autant que les pêcheurs européens actifs dans ces eaux : l’heure est à l’approfondissement de nos relations, et non l’inverse ».

Pour l’eurodéputé italien Andrea Cozzolino, président de la délégation Maghreb au Parlement européen, « la décision du tribunal européen nous appelle à intensifier et à maintenir les relations de coopération en matière de pêche et de produits agricoles entre l’Union européenne et le Royaume du Maroc ».

Pour sa part, l’eurodéputé italien, Marco Zanni, a relevé que « le Maroc est un partenaire clé dans la région méditerranéenne et en Afrique pour l’Italie et l’UE ».

« Nous devons redoubler d’efforts pour développer la coopération et la coordination avec ce pays », a-t-il plaidé.

Pour l’eurodéputé française, Dominique Bilde, la décision du tribunal européen est « regrettable », indiquant que le Maroc restera un partenaire clé pour l’UE.

Elle a également annoncé avoir « demandé une enquête sur la gestion de l’aide européenne aux camps de Tindouf, rattachés de facto au Polisario ».

Quant à l’eurodéputé allemand, Maximilian Krah Mdep, il a relevé que la décision du tribunal « indique clairement que l’UE ne peut éviter une décision politique : le Sahara fait partie du Maroc ».

Dans une déclaration à la presse, l’eurodéputé Dominique Riquet, a rappelé, quant à lui, que « toutes les institutions européennes (conseil, parlement, et la Commission) ont une position en faveur des accords avec le Maroc, notamment sur les projets de collaboration agricole et en matière de pêche », soulignant que la décision du tribunal n’entraine « politiquement aucun changement, avec une majorité qui est favorable à ce qu’on continue et on approfondit la collaboration avec le Maroc ».

L’eurodéputé hongrois, László Trócsányi, a également fait part de son « ferme » soutien aux relations « stratégiques » entre le Maroc et l’UE, tandis que l’eurodéputée polonaise, Anna Fotyga, a insisté que la décision du tribunal de l’UE « ne peut pas impacter les relations stratégiques, amener de l’incertitude aux entreprises et nuire à la population locale ».

« Le Polisario est un élément déstabilisateur dans la région. Il n’a ni la légitimité ni la qualité représentative pour attaquer les accords UE-Maroc », a-t-elle ajouté.

L’eurodéputé bulgare, Ilhan Kyuchyuk, a quant à lui réitéré que « le Maroc est un voisin fort de l’Europe et une source de stabilité et de sécurité », soulignant que l’UE et le Maroc doivent rester unis et poursuivre leur partenariat stratégique et économique ».

L’eurodéputé tchèque, Tomáš zdechovský, a pour sa part souligné que « le Maroc est un partenaire clé de l’UE dans le voisinage et le pays le plus stable de la région », se disant convaincu que Rabat et Bruxelles « resteront unis pour défendre leur partenariat et leurs accords contre les acteurs extérieurs ».

Cette décision n’interrompt pas la coopération entre les deux parties, a-t-il relevé, affirmant que « nous défendons la collaboration privilégiée avec le Maroc, qui est plus qu’un partenaire, c’est un ami ».

Le tribunal de l’Union européenne a rendu, mercredi, son jugement en première instance concernant le recours en annulation des décisions du Conseil européen au sujet des accords agricole et de pêche avec le Maroc.

Dans une déclaration conjointe, le Maroc et l’UE ont affirmé qu’ils resteront pleinement mobilisés pour continuer leur coopération bilatérale et unis pour défendre la sécurité juridique de leurs accords de partenariat.

Brice Hortefeux : C’est une erreur de la part du Parlement européen d’avoir fait voter cette résolution. La sagesse aurait été de la retirer. Le Parlement européen a finalement été amené à se prononcer sur un différend strictement hispano-marocain qui aurait dû être réglé entre les autorités espagnoles et marocaines. Cette motion n’est donc que la conséquence directe de la crise bilatérale entre Rabat et Madrid. Le PE aurait dû soit y renoncer ou au moins la reporter dans un souci d’apaisement et en prenant bien soin d‘en modifier notamment le titre. Ce qui n’a malheureusement pas été accepté. Encore une fois, c’est une erreur, mais je demeure persuadé que la majorité des parlementaires européens souhaitent conserver et préserver les relations avec le Maroc.

Comment interpréter ce vote des eurodéputés dont le taux d’abstention a été élevé ?

J’ai bien évidemment voté contre cette résolution. Près de 300 eurodéputés ne se sont pas associés à ce vote. C’est tout de même important. Le Maroc a entrepris d’avancer sur la très difficile question des mineurs non accompagnés. Nous devions absolument tenir compte de ce geste et ne pas oublier aussi les liens historiques qui unissent le Maroc et l’Europe, la profondeur stratégique de nos relations et la qualité de notre coopération sécuritaire, notamment, dans les domaines de la lutte contre le terrorisme, les trafics de drogue et la maitrise de l’immigration clandestine. Pour toutes ces raisons, le Parlement européen n’aurait pas dû faire montre d’autant d’empressement.

Le Parlement européen a-t-il été pris en otage par les eurodéputés espagnols, instigateurs de la résolution ?

Il est vrai que cette résolution était à l’instigation du groupe Renew et plus particulièrement du parti centriste espagnol Ciudadanos. Le groupe Renew Europe, au sein duquel siègent aussi les élus de la République en Marche, aurait dû convaincre les auteurs espagnols de la résolution de la retirer ou au moins d’en différer la discussion et de prendre le temps de la réflexion nécessaire avant de la soumettre au vote. Cela ne s’est pas fait. Le Parlement européen a manqué de sagesse et de maturité.

Quelle est la valeur juridique de cette résolution ?

En réalité, les résolutions du Parlement européen sont plus symboliques qu’effectives. Il n’y a aucune conséquence concrète quant à l’adoption de la résolution. Et si près de 300 eurodéputés ont refusé de voter contre un pays aussi important pour l’Europe que le Maroc, soit en s’abstenant, soit en votant contre, c’est un signal positif.

Les relations Maroc-Europe risquent-elles d’être impactées ?

J’espère que les relations entre le Maroc et l’Europe retrouvent très rapidement leur sérénité. Le Maroc est un partenaire indispensable et fiable de l’Union européenne. Il contribue à la stabilité de l’Europe, notamment, par une gestion des flux migratoires irréguliers qui constitue un défi pour nous, par la lutte contre le terrorisme et le trafic de drogue. Je peux, à titre personnel, témoigner de la grande qualité de cette  coopération sécuritaire avec le Maroc et de l’efficacité des services marocains dans ces domaines pour avoir été ministre de l’Intérieur.

Lors d’un débat sur la disponibilité mondiale des vaccins, plusieurs eurodéputés ont appelé la Commission européenne à soutenir une renonciation aux droits de propriété intellectuelle (DPI) pour les vaccins contre le Covid-19, la considérant comme un élément essentiel pour accélérer le déploiement des doses de vaccins dans les pays à revenu faible et intermédiaire.

De nombreux députés européens ont en revanche estimé qu’une levée des brevets sur les vaccins était une « fausse bonne idée » qui n’accélérerait pas la fourniture de vaccins et qui nuirait à l’innovation.

Selon eux, la Commission européenne devrait plutôt encourager l’octroi de licences volontaires avec un partage des connaissances et des technologies, ainsi que la mise en place d’installations de production, notamment en Afrique. « Il s’agirait du moyen le plus rapide pour permettre une distribution plus équitable des doses de vaccins dans le monde », ont-ils relevé.

Les députés ont par ailleurs été unanimes à déplorer les inégalités d’accès aux vaccins à l’échelle mondiale, fustigeant un manque de solidarité internationale.

Le vice-président de la Commission européenne chargé du commerce, Valdis Dombrovskis, a de son côté souligné que si l’UE est prête à débattre de la question de la renonciation aux brevets, les solutions proposées incluent la limitation des restrictions à l’exportation, le traitement des goulets d’étranglement de la production, l’examen des licences obligatoires, les investissements dans les capacités de production des pays en développement et l’augmentation des contributions au programme Covax.

L’auteur de l’article, Gary Cartwright, a relevé que ces députés « ont exprimé leurs inquiétudes face à la montée des tensions après la violation de la zone démilitarisée par les milices armées du Polisario ».

« Ils se sont félicités de la mise en place d’un cordon de sécurité par le Maroc permettant la réouverture du poste frontière d’El Guerguerat, seul point de passage entre l’Europe, le Maroc et l’Afrique subsaharienne où transitent plus de 4 millions de tonnes de marchandises par an – une bouée de sauvetage économique vitale pour la région, et un lien stratégique entre l’Europe, le Maroc et l’Afrique subsaharienne ».

Ces dernières semaines, rappelle le portail, un certain nombre d’incidents se sont produits dans la zone démilitarisée de 3,5 kilomètres à la frontière avec la Mauritanie, surveillée par la MINURSO et créée en 1991.

« Cette zone tampon démilitarisée a fait l’objet d’intrusions militaires persistantes de la part de milices armées du Polisario, paralysant et interdisant de fait les passages de marchandises vers la Mauritanie, l’Afrique subsaharienne », précise l’auteur de l’article.

Malgré les tentatives de conciliation du secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres et les inquiétudes exprimées par la communauté internationale, la réouverture du poste frontière a été à plusieurs reprises bloquée par la milice armée du Polisario, ajoute-t-on.

« Le Royaume du Maroc a ainsi assumé ses responsabilités, après la violation de ce territoire démilitarisé, par la mise en place d’un cordon de sécurité qui a ainsi permis la réouverture de la frontière avec la Mauritanie et l’Afrique subsaharienne », relève le portail.

Les signataires ont rappelé qu’il « est essentiel pour nous d’assurer l’ordre sur ce territoire et d’assurer un trafic sécurisé dans cette zone stratégique », tout en réaffirmant leur attachement au cessez-le-feu de 1991.

« Nous réitérons les réactions nécessaires à toute menace à la sécurité et à la vie pacifique des citoyens de la région », ont-ils souligné, appelant à la reprise du chemin du dialogue et de la négociation.

Rappelant que « fin 2018, deux réunions de l’ONU tenues à Genève et réunissant toutes les parties au conflit ont permis de progresser dans une perspective de paix », ils ont demandé à M. Borrell de tout mettre en œuvre, vis-à-vis des représentants des 27 États membres de l’UE et du Parlement européen, « pour faire en sorte qu’un nouveau cycle de négociations soit organisé par l’ONU rapidement ».

Ils ont appelé « toutes les parties prenantes au conflit à redoubler d’efforts dans un processus politique de paix », et « à la reprise de cette réouverture des négociations sur la base de paramètres clairs impliquant les véritables parties à ce différend régional ».

La liste des signataires comprend Frédérique Ries MEP, (Renew Europe), Brice Hortefeux, député européen et ancien ministre (PPE), membre de la délégation parlementaire chargée des relations avec le Maghreb (France), Paolo De Castro, député européen (S&D) ancien ministre (Italie) et Cristian Busoi, député européen (PPE), président de la commission de l’industrie, de la recherche et de l’énergie du Parlement européen (Roumanie).

Elle comprend aussi les députés européens Pierre Karleskind (Renew Europe), Ilhan Kyuchyuk (Renew Europe) Marc Tarabella, député et ancien ministre (S&D) et Dominique Riquet.

Il s’agit aussi de Sandro Gozi (Renew Europe), Jo Leinen, député etancien ministre (S&D) (Allemagne), Ramona Manescu, (PPE,) ancienne membre de la commission des affaires étrangères du Parlement européen, vice-présidente de la délégation pour les relations avec les pays du Machrek (Roumanie), Jean Pierre Audy (PPE) membre du bureau de l’association des anciens députés, ancien chef de délégation (France), Cristian Dan Preda, (PPE,) ancien membre, commission des affaires étrangères du Parlement européen (Roumanie), et de Cécile Kyenge, (S&D,) ancienne ministre (Italie).

La liste comprend également Philippe Boulland, (PPE) ancien maire de Betz (France), Hugues Bayet, (S&D) député fédéral (Belgique), Paul Rubig, (PPE) ancien membre de la commission du commerce international du Parlement européen, membre du Comité économique et social (Autriche), Mercedes Bresso, (S&D) ancienne présidente du Comité des régions (Italie), Tomas Zdechovsky, député européen, (PPE) vice-président de la commission de l’emploi et des affaires sociales (République tchèque), et Ilana Cicurel, députée européenne, (Renew Europe) Délégation pour les relations avec les pays du Maghreb (France).