« La Présidente de l’Assemblée nationale et le Président du Sénat sont saisis de ce projet de nomination, afin que la commission intéressée de chacune des assemblées se prononce dans les conditions prévues par le cinquième alinéa de l’article 13 de la Constitution », indique mardi un communiqué de l’Elysée.

Il a appelé de ses voeux que « le travail diplomatique reprenne ses droits ». « Nul ne peut penser que la question du nucléaire iranien se résoudra simplement par des frappes », a poursuivi Emmanuel Macron depuis l’Elysée, en ouverture, à 18 heures, d’un conseil de défense sur la situation dans la région. 

L’armée israélienne a annoncé avoir visé dans la matinée plusieurs réunions de hauts responsables iraniens à Téhéran, lors de son attaque surprise.

Les armées israélienne et américaine ont lancé dans la matinée une série de frappes contre l’Iran, bombardant de nombreux sites à Téhéran, Ispahan et Tabriz.

Téhéran a riposté et de nombreux pays du Moyen-Orient ont été visés par des missiles.

EN DIRECT | Conseil de défense et de sécurité nationale sur la situation en Iran et au Moyen-Orient. https://t.co/YPYhA7xTG9

— Élysée (@Elysee) February 28, 2026

Il devait prononcer mardi sa déclaration de politique générale à l’Assemblée.

Nommé le 9 septembre, M. Lecornu était sous le feu des critiques des opposants et de la droite après avoir dévoilé dimanche soir une partie de son gouvernement.

Le secrétaire général de l’Elysée, Emmanuel Moulin, a annoncé dimanche 5 octobre une première liste de ministres du gouvernement de Sébastien Lecornu. Dix-huit postes ont été pourvus.

Plus de 3 semaines après la chute de l’équipe de François Bayrou, le gouvernement est marqué par une forte stabilité avec 12 personnalités qui restent à leur poste.

La principale surprise est le retour de Bruno Le Maire : inamovible ministre de l’Economie entre 2017 et 2024, il hérite du ministère des Armées.

Les ministres de Renaissance se taillent la part du lion avec 11 membres du parti de Gabriel Attal, contre quatre issus des Républicains.

Un déséquilibre dénoncé par Bruno Retailleau, pour qui « la composition du gouvernement ne reflète pas la rupture promise » par Sébastien Lecornu.

La composition du Gouvernement ne reflète pas la rupture promise.

Devant la situation politique créée par cette annonce, je convoque demain matin le comité stratégique des Républicains.

— Bruno Retailleau (@BrunoRetailleau) October 5, 2025

Cette équation a installé automatiquement une atmosphère de défiance entre les deux têtes de l’exécutif, voire une atmosphère de cohabitation. Elle ne s’est pas manifestée lors de la composition du gouvernement. Bayrou n’ayant pas réussi à faire entrer les socialistes dans son casting gouvernemental, se contentant d’anciennes gloires, comme Manuel Valls ou François Rebsamen. Et Macron ayant pu imposer les ministres de la Macronie qu’il voulait, y compris le ministre des armées, Sébastien Lecornu que Bayrou, pour des susceptibilités personnelles, aurait aimé voir en dehors de son Cabinet.

Mais cette entente provisoire ne fait en réalité que cacher les grandes divergences à venir inévitablement entre Macron et Bayrou. Le nouveau Premier ministre voudrait à tout prix montrer que ses prédécesseurs depuis la perte de la majorité à l’Assemblée, à savoir Elisabeth Borne, Gabriel Attal et Michel Barnier, n’avaient pas le bon logiciel pour gouverner les affaires de la France, étant trop liés à une vision et une pratique présidentielle du pouvoir que les Français ont désavouées à plusieurs reprises. Il sera, dans ces conditions, tenté de se distinguer pour marquer son propre sillon, quitte à prendre des décisions qui heurteraient les grands choix de Macron.

Et pour cause. Aujourd’hui il y a un phénomène qui domine l’actualité politique française et écrase presque les certitudes, celui  qui annonce un succès inévitable de l’extrême droite aux prochaines élections européennes. Les multiples instituts de sondages et les différentes études d’opinion annoncent d’une seule voix les performances à venir du duo Marine Le Pen/Jordan Bardella.

Même si les débats brouillons que les chaînes française organisent avec les multiples têtes de liste des différents partis ne laissent pas émerger une personnalité au détriment d’une autre, l’ambiance générale est que les idées de l’extrême droite, notamment sur l’immigration, l’insécurité, progressent et les candidats qui les portent exercent une attractivité certaine comme le montre la machine des sondages .

Les raisons objectives qui expliquent cette embellie électorale promise à l’extrême droite en France s’explique par plusieurs raisons dont le succès de la stratégie mise en œuvre par Marine Le Pen pour dédiaboliser son parti. À force de modérer son discours sur l’Europe, de s’abstenir des excès langagiers de son père Jean Marie Le Pen, Marine Le Pen avait réussi à fracassé le périmètre sanitaire qui entourait politiquement son parti. Alors qu’il était honteux de s’afficher avec les idées du Rassemblement National (ex Front National), aujourd’hui il est normal d’assumer son appartenance au Rassemblement National, un parti qui se veut plus droite nationale que d’extrême droite .

Cette réhabilitation de l’extrême droite avait été spectaculairement consolidée lors des dernières élections législatives qui ont vu entrer au Parlement français un paquet massif de députés du Rassemblement National. Un groupe si important que Marine Le Pen, candidate déclarée à la prochaine présidentielle, avait préféré le présider plutôt que de diriger le parti dont il a confié la destinée au jeune Jordan  Bardella .

Et c’est tout naturellement que Jordan Bardella a pris aussi la tête de liste RN pour ces européennes. Aujourd’hui il est encore difficile de faire la part des choses dans ce succès annoncé entre le charisme personnel de Jordan Bardella et l’implantation réelle du Parti de Marine Le Pen dans le tissu politique français.

Dans une stratégie de communication bien rodée , le duo Marine le Pen/Jordan Bardella s’amuse à titiller leurs adversaires en faisant comme si la victoire était déjà acquise. La première annonce que dès son entrée à l’Elysée, elle nommerait Jordan Bardella comme Premier ministre et formerai avec lui un couple exécutif fort qui travaillerait à résoudre les problèmes des Français. La seconde annonce que dans le cas de de la confirmation de la victoire de sa liste aux prochaines européennes, il demanderait au président Emmanuel Macron de dissoudre l’Assemblée nationale et d’appeler à des élections législatives anticipées.

Cette extrême droite est tellement certaine de ses prochaines performances et se sent inévitablement portée par des vents favorables qu’elle se permet aujourd’hui une exhibition de muscles à la limite de l’euphorie totale. Les plus réticents face à cette dynamique de l’extrême droite française appellent à la prudence face à ce qui peut paraître comme une illusion d’optique produite par des sondages excessivement optimistes pour l’extrême droite. Il n’en demeure pas moins que le succès probable peut s’expliquer aussi par la faiblesse et le manque de fiabilité de l’offre concurrente. La gauche est éparpillée façon puzzle et affaiblie par la guerre des egos, la droite incapable de relever le défi d’être une alternative et la majorité présidentielle soufre de l’usure du pouvoir de la gouvernance Macron.

Pour le Rassemblement National, ces élections européennes sont un second test grandeur nature après les dernières législatives et avant la prochaine présidentielle. Si le parti confirme sa montée en puissance et son implantation, Marine Le Pen aura le chemin pavé vers l’Élysée. Dans le cas contraire, le doute s’installera. Les plus réfractaires à ce succès rappellent que les scrutins ne se ressemblent pas et que l’élection présidentielle est avant tout une rencontre d’un homme ou d’une femme avec un peuple et que Marine Le Pen n’est pas assurée d’être de cet acabit.

Cette célébration est intervenue lors de la remise au président français du prix annuel Lord Jakobovits de la Conférence des rabbins européens qui récompense la lutte contre l’antisémitisme et la sauvegarde des libertés religieuses.

Le chef de l’Etat s’est défendu de s’être prêté « à un geste cultuel », assurant ne pas regretter « du tout » cette cérémonie organisée à l’Elysée qui n’était pas annoncée par la présidence mais des vidéos ont  largement circulé sur les réseaux sociaux et ont embrasé la polémique.

Cette célébration était destinée, selon lui, à « donner confiance à nos concitoyens juifs » face à une montée de l’antisémitisme.

Allumage de la première bougie de Hanoucca à l’Elysée en présence d’Emmanuel Macron. Le président de la République a allumé une bougie en mémoire des victimes des massacres du 7 octobre et le Grand Rabbin De France, Haïm Korsia, a allumé la première bougie. pic.twitter.com/hjafENqh8Y

— Radio Shalom (@radioshalom94_8) December 7, 2023

« L’Élysée n’est pas un lieu de culte. On ne transige pas avec la laïcité. Ce commun est précieux mais fragile », a dénoncé la socialiste Carole Delga.

« L’Elysée n’est ni une église, ni une mosquée, ni un temple, ni une synagogue », a renchéri Guillaume Lacroix, président du parti radical de gauche. « Une faute politique impardonnable » pour le coordonnateur de La France insoumise Manuel Bompard.

A gauche, des responsables y voient aussi le risque d’alimenter le sentiment d’un « deux poids, deux mesures » par rapport à la communauté musulmane.

Dans le contexte de montée des tensions liées à la guerre entre Israël et le Hamas, c’est « de la vraie nitroglycérine », a renchéri Laurence Rossignol (PS).

Au sein de la communauté juive même, le président du Crif, Yonathan Arfi a pris ses distances avec l’initiative du grand rabbin, parlant d’une « erreur ».

« Ce n’est pas la place au sein de l’Elysée d’allumer une bougie de Hanouka parce que l’ADN républicain, c’est de se tenir loin de tout ce qui est religieux », a reconnu M. Arfi.

Pour l’ancienne sénatrice, Esther Benbassa, « quand on invoque à tout propos et parfois hors de propos le principe de laïcité, on n’organise pas une célébration religieuse au Palais de l’Élysée en

présence du président de la République. Je ne crois pas qu’on ait jamais vu ça ».

« Pire. Le Grand rabbin de France, en se prêtant à pareille cérémonie en un tel lieu, ne pouvait pas faire mieux pour entretenir chez les complotistes de tous poils le fantasme que « les Juifs » manipulent le pouvoir et le tiennent entre leurs mains », a-t-elle tweeté, estimant qu' »il a mis ses coreligionnaires en mauvaise posture, dans un contexte qui ne le nécessitait certes pas ».

« La séparation de la Synagogue et de l’Etat était précisément un principe à ne pas transgresser dans les circonstances actuelles. Il faut croire que le sens de l’Etat a manqué, hier soir, à la fois à

notre Grand rabbin (qui, je le rappelle, est loin de « représenter » tous les Juifs de France) et au Président (dont le rôle est de servir en toute neutralité tous les citoyens de ce pays, quelle que soit

leur foi, ou leur absence de foi) », a souligne Mme Benbassa.

Pour David Lisnard (LR), « comment peut-on refuser de participer à une marche civique contre l’antisémitisme au motif incongru et fallacieux de la sauvegarde de l’unité nationale et célébrer une fête religieuse au sein du palais présidentiel ? ». quant à la porte-parole des députés RN Laure Lavalette, c’est « une tentative de rattrapage » du chef de l’Etat après son absence à la marche contre l’antisémitisme du 12 novembre.

Embarrassé par la polémique, l’exécutif s’est d’abord défendu à travers la Première ministre Elisabeth Borne qui, depuis Mayotte, a estimé qu’Emmanuel Macron avait voulu envoyer un « signal » de « soutien » à la « communauté juive » face à la « montée de l’antisémitisme ».

Su prompt à traquer tout signe religieux dans l’espace public, le ministre de l’Intérieur, Gérald Darmanin,  n’ a vu « nulle atteinte à la laïcité » dans la cérémonie organisée de l’Elysée .

À moins qu’il y ait eu une panne d’électricité à l’Élysée nécessitant l’allumage de bougies, on voudrait alimenter l’antisémitisme et le complot du 2 poids 2 mesures, on ne s’y prendrait pas autrement… #Élysée #Hanouka #Laïcité https://t.co/cKms0pdMHl

— Alain Jakubowicz (@JakubowiczA) December 8, 2023

FLASH -Atteinte à la laïcité à l’Élysée ? Hier soir, le chef de l’État a assisté au 1er allumage de bougie de Hanouka par le grand rabbin de France. Une célébration religieuse dans le palais présidentiel qui fait polémique à gauche et à droite sur fond d’entorse à la laïcité. pic.twitter.com/Ynz8FXkZNQ

— Brèves de presse (@Brevesdepresse) December 8, 2023

Si le Rassemblement National, ex Front National, a réussi cet exploit de devenir un pari normal et fréquentable, il le doit surtout à la redoutable stratégie de son icône Marine Le Pen, aidée il est vrai, même de manière involontaire, par un autre symbole de l’extrémisme Eric Zemmour. Cela s’est passé sur deux étapes. D’abord lors de la course à la présidentielle. Dans sa stratégie de surenchères, Eric  Zemmour, nouveau dans la galaxie politique, s’est construit sur  des discours et des postures beaucoup plus extrémistes que Marine Le Pen. Durant la campagne présidentielle, Zemmour a réussi, à force d’excès et de coups de mentons, à faire passer Marine Le Pen pour « une modérée » de l’extrême-droite. L’intelligence politique de la patronne du Rassemblement National était de prendre ses distances avec Éric Zemmour et de ne pas épouser sa logique de surenchère.

La seconde étape fut sa gestion de son groupe parlementaire, à la fois massif et discipliné. Marine Le Pen avait fait le choix de laisser la présidence du Rassemblement National au jeune Jordan Bardella. Elle a préféré la présidence du groupe parlementaire. L’occasion de gérer de l’intérieur du parlement des alliances avec d’autres groupes parlementaires. Durant les houleux débats qu’a connu l’assemblée nationale, Marine Le Pen avait fait montre, selon les observateurs, d’une bonne maîtrise de l’agenda politique et d’un contrôle visible de son groupe qui avait fait montre d’une surprenante discipline pour un parti dont la doctrine politique est la remise en cause des fondamentaux du système.

Il faut dire que pour ne pas commettre des bourdes et des outrances, Marine Le Pen s’est livrée à une diète médiatique très remarquée. Elle laisse souvent ses lieutenants aller au-devant de l’opinion pour expliquer les positions du Parti. Dans la stratégie du Rassemblement National, cela s’appelle prendre de la hauteur en organisant une rareté de la parole dans le but manifeste de « présidentialiser » son image.

Marine Le Pen fut aidée dans sa stratégie de dédiabolisation par les choix politiques du gouvernement de mettre au cœur du débat politique des affaires en lien direct avec son programme: les questions liées à l’immigration.

Ainsi sans être obligée de fournir le moindre effort pour imposer ses thématiques préférées sur le débat politique, Marine Le Pen attendait sagement que le fruit mûr tombe dans son escarcelle. Le gouvernement surtout sous l’influence d’une personnalité aussi ambitieuse que le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin s’est arrangé pour mettre au centre de la préoccupation nationale française la question migratoire.

En procédant ainsi, non seulement le gouvernement valide le programme de l’extrême-droite mais donne aussi à ses leaders une crédibilité politique qu’ils vont utiliser pour normaliser les images.

Il est tout aussi vrai que si Marine Le Pen et son idéologie xénophobe sont devenus fréquentables aux yeux des français, c’est parce que s’est opéré en France un profond mouvement de restructuration médiatique qui a vu naître des groupes de médias entiers dont la ligne éditoriale est de lustrer l’image de l’extrême droite en tentant de l’expurger de tous les répulsifs qui l’ont maintenu depuis longtemps à la marge de la vie politique française. Ces groupes de médias derrière lesquels se trouvent de puissants capitaux sont un signe incontestable des dérives de la vie politique française vers les extrêmes.

Mais est-ce à dire que Marine Le Pen, une fois banalisée, est assurée  de prendre l’Elysée lors des prochaines présidentielles ? Rien n’est moins sûr. La banalisation porte aussi un risque intrinsèque pour le Rassemblement National, celui de perdre ses atouts attractifs basés sur la défiance du système à travers les multiples ruptures qu’il fait mine de proposer. Sans compter que pour atteindre le graal du pouvoir en France, il faut non seulement devenir fréquentable mais s’assurer aussi de l’adhésion d’une majorité de Français. Ce qui n’est pas encore acquis au vu des sondages qui favorisent actuellement une personnalité de droite en réserve de la République comme l’ancien Premier ministre d’Emmanuel Macron, le très silencieux Edouard Philippe.

Si sur de sa prochaine victoire qu’une partie de son équipe ministérielle commence déjà à crier victoire et à se projeter dans le second mandat. Attitude triomphaliste qui a poussé le président Macron à recadrer son équipe et à lui intimer l’ordre de tempérer sa joie, sous le thème que « rien n’est joué. La campagne n’est pas encore lancée. Tout est possible ».

Mais cet argumentaire n’est ni plus ni moins qu’un élément de langage destiné sinon à sauver les apparences du jeu démocratique du moins à dissuader un possible pic d’abstention. Mais la réalité le théâtre politique français offre une énorme opportunité de reconduction. Non pas que le bilan d’Emmanuel Macron soit irréprochable, sa gestion de la crise du Covid et son impact social peuvent être à la fois un atout et un handicap, mais parce sur la concurrence offre un leadership limité, voire inoffensif.

Une gauche éparpillée 

D’abord à gauche, la division et la paralysie sont les atouts maître. Le seul qui émerge dans le sondages est le chef des Insoumis Jean Luc  Mélenchon. Un homme connu pour ses positions parfois clivantes.. Il vient d’être adoubé pour la première fois  par une personnalité du sérail socialiste comme Ségolène Royal. Cette posture a provoqué un grand frisson dans cette galaxie de gauche où la plupart des candidats, socialiste, communiste et écologique peinent à atteindre une popularité à deux chiffres. Pour Macron, cette gauche là est condamnée à être une force d’appoint pour le second tour.

A droite , au sein des Républicains, la douche est froide et annonce des lendemains qui déchantent. Le dernier meeting de Valérie Pécresse a été un double ratage. D’abord au niveau de la forme où la candidate LR s’est montrée une oratrice médiocre. Son incapacité à habiter la fonction et à enflammer les foules était manifeste. Ensuite sur le fond. Le recours à une sémiotique de l’extrême droite sur « le grand remplacement » et « les Français de papiers » ont jeté le trouble jusqu’à des les rangs du Parti.

Une droite déchirée

Les Français ont redécouvert le schisme qui traverse cette famille politique entre la ligne incarnée par Éric Ciotti, compatible avec les thèses de l’extrême droite, et la ligne Xavier Bertrand qui considère tout rapprochement, tout emprunt à cette droite extrême comme un suicide politique.

L’étoile de Valérie Pécresse qui brillait avant ce meeting comme une sérieuse challenger de Macron a chuté dans les sondages au point d’interroger sa capacité à se qualifier au second tour.

Enfin il y a l’extrême droite avec sa double direction incarnée par Éric Zemmour et Marine Le Pen. Les deux formations sont en train de se cannibaliser avec une telle violence qu’il serait difficile de pouvoir les réunir en cas de besoin au second tour sur le nom de l’un ou deux l’autre.

Une des stratégies d’Eric Zemmour est de jeter son dévolu sur les ressources humaines de Marine Le Pen et de la dépouiller de tous ses atouts. Marine Le Pen dont c’est probablement la dernière campagne ne fera aucun cadeau à celui qui veut l’éjecter avec détermination de la scène politique française. Sa vengeance sera certainement qu’Éric Zemmour puisse revenir à ses chroniques médiatiques.

Devant une telle situation, Emmanuel Macron paraît marcher sur du velours, lorsqu’il décidera de se prononcer. Sauf accident de l’histoire, l’actuel locataire de l’Élysée est donné gagnant par les sondages dans toutes les hypothèses.

Son vrai défi n’est pas de conserver les clefs du palais de l’Élysée mais de conserver une majorité parlementaire. Car s’il est dit que Macron est actuellement  à la fois meilleur et incontournable pour sa propre succession, il n’est pas certain que les élections législatives qui suivront après les présidentielles ne puissent servir de caisses de résonances aux frustrations locales.

Les résultats pourraient, comme le craignent beaucoup, priver Macron d’une majorité confortable qui l’avait aidé à gérer paisiblement son premier mandat. De mauvaises performances législatives pourraient l’obliger à envisager une logique de composition et de compromis avec d’autres forces politiques. Un exercice inédit imposé pour lui.

La posture de victimisation endossée par M. Hafiz a été largement partagée sur les réseaux sociaux provoquant polémique et surenchère, doublée d’un communiqué incendiaire dans lequel le recteur de la mosquée de Paris assurait qu’aucun responsable de la mosquée de Paris n’avait été invité à la cérémonie de l’Armistice qui rendait aussi  hommage aux milliers de soldats musulmans morts pour la France lors de la première guerre mondiale.

Dans son communiqué, le recteur hafiz vilipendait une « défection méprisante » à son égard et « une action délibérée qui sape [nos] plus nobles missions ».

« Cette exclusion d’une cérémonie marquée par la présence de plusieurs organismes et représentants de chacun des cultes est une véritable humiliation pour les musulmans de France, que nous refusons de voir traiter en citoyens de seconde zone », s’insurge-t-il encore, s’attaquant également au Conseil français du culte musulman et diffamant son président.

Selon le service de presse de l’Elysée citée par la Croix, l’Élysée atteste que la grande mosquée de Paris a bien été conviée aux cérémonies, dont elle compte toujours parmi les « invités immuables. « Il n’y a aucune mauvaise intention derrière cela ».

Lire aussi: Armistice: les indignes insultes du recteur de la mosquée de Paris, Chems-edddine Hafiz

Alors que les musulmans de France sont accusés de tous les maux par des candidats déclarés ou non à l’élection présidentielle 2022, le recteur de la mosquée de Paris provoque une polémique inutile sur la base de déclaration mensongère dont la communauté musulmane se serait bien passée.

Avec cette dernière sortie, Chems eddine Hafiz n’a fait qu’exacerber les tensions et attiser les haines et confirme ainsi que son crédo, c’est diviser pour mieux briller. Mais tout ce qui brille n’est pas or !

COMMUNIQUÉ – La Grande Mosquée de Paris exclue de la cérémonie de commémoration de l’#armistice du #11Novembre : un mépris de l’histoire de notre institution liée à la guerre 1914-18 et une humiliation pour les musulmans de France. pic.twitter.com/wQI20OpRnD

— Grande Mosquée de Paris (@mosqueedeparis) November 11, 2021

Dans un communiqué officiel, le recteur « déplore vivement de ne pas avoir participé à la cérémonie de commémoration du 103e anniversaire de l’Armistice du 11 novembre 1918, se déroulant ce jeudi matin sous le patronage du Président de la République, Monsieur Emmanuel Macron ».

« Cette défection méprisante et sans précédent suscite notre plus totale indignation car elle relève d’une action délibérée qui sape les plus nobles missions de notre institution religieuse », s’insurge le recteur Hafiz, connu pour ses indignations très sélectives.

« Cette exclusion d’une cérémonie marquée par la présence de plusieurs organismes et représentants de chacun des cultes est une véritable humiliation pour les musulmans de France, que nous refusons de voir traiter en citoyens de seconde zone », ajoute-t-il.

Sauf qu’un représentant du culte musulman a bien été convié à la cérémonie en la personne de M. Mohammed Moussaoui, président du  Conseil National du Culte Musulman (CFCM).

Mais le recteur Hafiz n’en a cure: soit c’est moi, soit c’est rien !

Pour Me Hafiz, seul le recteur de la mosquée de Paris a donc droit à cet honneur parce que sa mosquée serait « le seul représentant légitime » de l’islam en France, alors qu’il suffit d’un seul micro-trottoir pour réaffirmer la défaillance de la communauté musulmane de France à l’égard de la mosquée de Paris.

Pour traduire sa frustration, le recteur Hafiz, qui doit rendre des comptes à Alger, a recours à l’insulte contre ceux qui le contredisent et contribue ainsi à rabaisser la fonction du recteur d’une mosquée qui se doit d’avoir un comportement digne.

Cherchant à satisfaire son petit égo, le président du CFCM qui ne pense qu’à lui n’est même pas conscient de la symbolique de la Grande Mosquee de Paris. Ce qui lui attire la sympathie des aigris qui auraient souhaité occupé le prestigieux poste de Recteur. Minable !

— Hafiz Chems-eddine (@chemshafiz) November 11, 2021

La GMP ne représente pas les musulmans de France à ma connaissance, ou je le trompe !!!

— A.MELLOUKI (@AMELLOUKI1) November 11, 2021

Charte des principes pour l’islam de France signée par la Grande Mosquée de Paris : « les dénonciations d’un prétendu racisme d’État, comme toutes les postures victimaires, relèvent de la diffamation. Elles exacerbent à la fois la haine antimusulmane et la haine de la France » https://t.co/h6z3prwskA

— Arié Alimi (@AA_Avocats) November 11, 2021

Il ne comprends rien et il ne comprendra jamais, pas besoin de lui expliquer

— A.MELLOUKI (@AMELLOUKI1) November 11, 2021