Le chef de l’Etat ”mènera sans tarder les consultations nécessaires pour l’organisations de l’élection présidentielle dans les meilleurs délais”, annonce la présidence sénégalaise dans un communiqué publié sur les réseaux sociaux.

Le président Macky Sall avait indiqué la semaine dernière qu’il aviserait sur les conséquences qu’il tirerait d’une éventuelle invalidation du report par le Conseil constitutionnel.

Dans sa décision publiée jeudi soir, le Conseil constitutionnel a jugé contraire à la Constitution la loi reportant au 15 décembre prochain l’élection présidentielle sénégalaise.

Le Conseil a constaté « l’impossibilité d’organiser l’élection présidentielle à la date initialement prévue » du 25 février, compte tenu du retard pris par le processus, et « invite les autorités compétentes à la tenir dans les meilleurs délais ».

 » Considérant que le Conseil constitutionnel, constatant l’impossibilité d’organiser l’élection présidentielle à la date initialement prévue, invite les autorités compétentes à la tenir dans les meilleurs délais « , écrivent les 7 sages du Conseil dans leur décision, qui sera publiée au Journal Officiel de la République du Sénégal.

Il a réaffirmé le principe d' »intangibilité » de la durée de cinq ans du mandat présidentiel.

Le mandat du président Macky Sall expire officiellement le 2 avril. Elu en 2012 et réélu en 2019, le chef de l’Etat avait affirmé le 3 juillet 2023 qu’il ne se représenterait pas pour un troisième mandat.

Pour justifier le report de l’élection, Mack Sall avait invoqué le « différend entre l’Assemblée nationale et le Conseil constitutionnel, en conflit ouvert sur fond d’une supposée affaire de corruption de juges ».

C’est la première fois depuis 1963 qu’une présidentielle au suffrage universel direct est reportée au Sénégal.

Faut-il rappeler que quand l’administration américaine assurait avec certitude que Moscou avait décidé d’envahir l’Ukraine, les candidats à cette présidentielle française et jusqu’au sommet de l’Etat, c’est l’incrédulité qui dominait accompagnée d’un haussement d’épaules: jamais Poutine n’osera une telle démarche. L’homme est dans une logique de surenchère médiatique et de manœuvres politiques.

L’Ukraine est depuis le début présente dans la campagne électorale. D’abord parce que sous le prétexte de s’investir dans des médiations internationales, Emmanuel Macron a retardé au maximum l’annonce de sa candidature, privant ses opposants les français d’une campagne électorale où il aura à rendre des comptes sur son bilan.

Aujourd’hui, Emmanuel Macron s’en sort avec une double image qui pourrait le servir dans sa stratégie de reconquête. Au pire il s’agirait d’un échec dans une médiation presque impossible à réussir. Au mieux il dégagerait l’image d’un chef qui a tout essayé pour éviter la guerre au continent européen. L’iconographique politique que l’Élysée a tenté de vendre aux Français d’un Emmanuel Macron, barbe de quelques jours, en position d’ascète nocturne en train de tenter de sauver la paix dans le monde, visait justement à tresser cette image et à construire cette réputation.

Pour Emmanuel Macron, quelle que soit l’issue de cette crise, il s’en sort comme l’homme non encore candidat qui a tout essayé . Ce n’est pas le cas de ses adversaires potentiels dont les positons ont été prises à rebours par les évolutions militaires de la situation.

En effet Eric Zemmour, comme Marine Le Pen et Jean Luc Mélenchon ont été politiquement pulvérisés par la stratégie de Vladimir Poutine. De nombreuses récentes archives qui ont opportunément remontés à la surfaces les montraient en total décalage avec la réalité des événements. D’abord tous avaient la certitude que les Russes ne commettraient aucune invasion en Ukraine. Mais le pire c’est l’admiration non feinte qu’ils vouaient à la personne de Vladimir Poutine, à l’instar d’Eric Zemmour qui avait souhaité voir un « Poutine français » gouverner la France.

Ironie de l’histoire, l’admiration de Poutine, de son style, de son œuvre et de sa stratégie est un des rares points communs entre l’extrême droite et l’extrême gauche en France. Et par les temps qui courent cela devient plus un handicap qu’une simple posture politique. La réalité ukrainienne sous pression militaire russe montre la vacuité, voire la légèreté des positions de ces candidats à la magistrature suprême.

D’ailleurs il n’y a qu’à voir la gêne observée chez Marine Le Pen , Eric Zemmour ou Jean Luc Mélenchon pour commenter cette séquence pour constater à quel point l’attaque militaire russe en Ukraine a profondément changer les atmosphères de la campagne française. Les contorsions de Marine Le Pen pour ne pas qualifier Poutine de dictateur sont la preuve de cette douloureuse révision de l’extrême droite française qui continue à regarder le régime de Poutine avec des yeux de chimène.

Si ces postulant à  l’Élysée avaient la moindre chance d’accéder à la fonction présidentielle, Poutine vient de les dynamiter. Il est difficile pour les opinions françaises, remontées par la crise ukrainienne, d’accorder le moindre crédit à des personnalités qui tressent des lauriers à Vladimir Poutine et sa politique agressive et déstabilisatrice.

Il y avait déjà un boulevard devant Emmanuel Macron pour reconduire son bail à l’Élysée. Avec la crise ukrainienne, l’actuel président s’est assuré qu’aucun challenger sérieux ne viendrait déranger cet agencement des événements.

L’extrême droite comme l’extrême gauche sont englués dans leur soutien au régime politique de Vladimir Poutine. Il est fort à parier qu’ils passeront le reste de la campagne électorale française à justifier ce positionnement pro Poutine à un moment clef de la vie du continent européen.  Emmanuel Macron n’aura qu’à compter les déboires et les contradictions de ses adversaires pour se baisser et ramasser la mise.

Au cœur de cette double performance à venir un homme, Emmanuel Macron, dont la préoccupation première aujourd’hui est de tenter d’arracher un second mandat. Macron le candidat et Macron l’Européen vont fusionner. Et si Paris avait refusé l’offre de Bruxelles de reporter la présidence française de L’UE après les présidentielles, c’est pour cause d’une volonté  manifeste d’instrumentaliser cette précieuse séquence politique au profit d’un agenda électoral.

El le candidat Macron ne se privera pas d’utiliser ces leviers européens pour se forger une posture et une image différente de ses compétiteurs. A titre d’exemples, au moment où ses concurrents de l’extrême droite doute des bienfaits de la maison commune européenne et rêvent de la démanteler, il profitera de cette présidence pour incarner la posture de l’architecte et du bâtisseur.

Sous la présidence française, l’Union Européenne aura une voix qui porte loin. En tout cas c’est l’ambition d’Emmanuel Macron. Les dernières tensions avec l’allié américain sur fond de concurrences directes sur des contrats d’armement auront leur traduction institutionnelle par une volonté française de promouvoir cette idée d’autonomie stratégique qui pose la pierre angulaire d’une armée européenne et une politique de défense propre à Bruxelles et qui se veut complémentaire et non en rupture avec celle de l’OTAN .

Avec la Russie et au moment où les relations se tendent dangereusement avec le voisinage à l’ouest, où un dialogue stratégique est lancé entre Washington et Moscou pour désamorcer cette crise, l’UE sous présidence française ne peux se contenter de demeurer dans le rôle de témoin qui attend que la fumée blanche se dégage de cette rencontre des grands . Le rapport avec la Russie est non seulement une histoire de voisinage géographique mais aussi de choix politique et d’activisme diplomatique et militaire. Comme en témoigne la fulgurante incursion du groupe paramilitaire russe Wagner en Afrique et  dans la région du Sahel après avoir imposé un nouveau rapport de force en Syrie et en Libye .

D’ailleurs l’incroyable polémique née de l’affaire du drapeau sous l’Arc de Triomphe est venue illustrer à quel point les enjeux de dépendance européenne seront au cœur de la stratégie des adversaires d’Emmanuel Macron pour l’affaiblir et à quel point l’arme européenne sera une précieuse  carte pour le président sortant pour discréditer ses challengers.

Sur le Front interne, Emmanuel Macron dont on attend incessamment l’officialisation de la candidature à l’Elysée aura à gérer un des frissons politiques les plus clivants. En effet, vu de l’extérieur, la France peut être la première puissance européenne de cette taille et cette influence à pouvoir tomber dans l’escarcelle de l’extrême droite.  En l’absence d’une gauche toujours moribonde et d’une droite qui construit difficilement son leadership, Macron croise actuellement le fer contre deux icônes de l’extrême droite, une femme Marine Le Pen et un homme Eric Zemmour .

Le contexte français intéresse au plus haut point à l’international. Avec ce sentiment de gravité que quelque chose de très important est en train de ce jour dans le pays des lumières et de voltaire. Comment gérer les excès extrémistes qui font leur miel sur la xénophobie, la haine de l’autre et de la démagogie déstabilisatrice.

Il est fort à parier que le monde entier va suivre cette élection dont l’issue est de nature à configurer l’avenir de toute une région. Devant la montée des extrêmes, devant la dangerosité de leurs idéologies, quelles réponses apporter pour éteindre les tristes passions qui se réveillent et menacent de provoquer le déluge et le chaos.

Les mauvaises langues soupçonnent la gouvernance Macron de dramatiser volontairement le danger de l’extrême droite pour pouvoir s’offrir une autoroute vers sa réélection, mais cette vision risque de souffrir d’une dangereuse simplicité qui cacherait les vrais malaises que vit la société française. Une remise en cause aussi sourde que spectaculaire du modèle social européen.

Présenté par certains comme une gigantesque bataille entre les pulsions de l’extrémité et de la modération, l’œil de la planète sera sans aucun doute fixé sur ce scrutin français pour en comprendre les dynamiques et en décoder les résultats. La direction que prendront les événements en France et en Europe en dépendent lourdement .