Le titre lui même fait un écho sonore et politique au best-seller « Suicide français » de l’ancien journaliste Eric Zemmour, devenu candidat à l’élection présidentielle française, et qui  a été la véritable rampe de lancement politique de sa métamorphose.

Driss Ajbali est tout à fait légitime pour porter ce regard critique sur ce personnage devenu obsessionnel pour beaucoup tant il a cassé tous les codes du discours politique traditionnel. Il a vécu des décennies en France et connaît sa réalité sociale, ses évolutions politiques et son microcosme politique sur les bouts des doigts. A tel point qu’aucune respiration de la société française ne lui est étrangère.

Le livre « Zemmour, un outragé français » est d’ailleurs construit comme un exercice d’introspection au sein de la société français pour comprendre par quelle dynamique elle a pu enfanter un personnage aussi clivant qu’Eric Zemmour. Un rappel chronique et factuel des principales évolutions et accélérations de la société française.

Avec son regard de sociologue aiguisé et une capacité rare à mettre en perspective des faits historiques, Driss Ajbali, à la manière d’un chirurgien adroit , dressé le portrait effervescent d’une réalité française faite de points de rupture et de tensions . Comme beaucoup de commentateurs politiques qui se sont penchée sur le cas Zemmour, très rares sont ceux qui le voient à l’Élysée. Mais beaucoup se sont saisis de son ambition et de la libération de la parole raciste et populiste pour tenter de comprendre les déviances de la société français.

Au fil des pages, Driss Ajbali ne parvient pas à cacher une sorte d’admiration pour son objet d’étude. Pour lui, ce Zemmour talentueux à souhait, producteurs régulier de coups d’éclats et de best-sellers , force le respect au point de s’interroger comment un corps aussi frêle peut porter des certitudes aussi lourdes et aussi clivantes.

Mais Driss Ajbali reprend très vite son scalpel pour déconstruire ce personnage, dessiner l’arrière plan de sa naissance politique et les perspectives de sa grande ambition. Driss Ajbali fait œuvre d’explications publiques pour décoder ce phénomène et dessiller les regards sur sa personnalité clivante. L’exercice est parfaitement réussi car on sort du livre de Driss ajbali avec une vision claire et une conscience aiguë des convulsions  que vit cette France à la fois belle et éternelle.

Car même si , sous sa cape de sociologue froid avec sa plume aiguisée, il est difficile de ne pas percevoir une atmosphère de regrets de voir un personnage aussi peu fréquentable au niveau des idées, des choix et de sa morale publique connaître un succès aussi massif et aussi fulgurant. La France des lumières, des intelligences novatrices, du vivre ensemble en prend un sacré coup.

Le livre de Driss ajbali « Zemmour outrage français » est écrit avec un style haletant, riche et percutant. Son auteur et sa profonde connaissance du personnage et du contexte de son évolution devrait être présent sur les plateaux de la télévision française pour donner la contradiction à un moment ou tétanisés par les outrances de Zemmour, les criques les plus acerbes baissent les bras devant tant de bagout et de ruptures.

Driss Ajbali: Nommé médiateur de la MAP en 2020, j’ai entamé, avec le management, une réflexion pour développer des outils afin de rendre cette fonction interactive et de permettre aux usagers de l’agence d’avoir les moyens de rentrer en contact avec le médiateur. Bien que contrarié par la crise sanitaire, nous avons conçu un Site du médiateur. Celui-ci est composé de plusieurs rubriques dont une dédiée à rendre hommage à quelques figures du journalisme marocain. D’une rubrique, c’est devenu un projet de livre qui, en avançant, prendra de l’ampleur.

Comment s’est déroulé ce processus colossal de recueil d’information, de traitement et de rédaction ?

Khalil Hachemi Idrissi a parlé d’un travail titanesque. Il a raison. Il a fallu d’abord constituer un corpus de noms. Il y a eu, dans un premier temps, le recensement d’une cinquantaine de de personnages médiatiques. Et puis le corpus ne cessera pas d’être abreuvé jusqu’à atteindre 230 noms. La rédaction de la MAP m’a été fort utile. L’agence est une machine qui recèle des trésors. Sur les 230, il y a les connus et même les stars. Mais, il y a très peu d’informations sur le plus grand nombre. Ensuite, il fallait sculpter, si j’ose dire, chacun avec son angle, question de ne pas sombrer dans l’enfilade des cv. Il fallait pour cela de la matière. Là, j’ai sollicité un certain nombre de journalistes avec qui j’ai évoqué les itinéraires des uns et des autres. Il y a beaucoup d’oralité. Très peu d’écrits. Aujourd’hui, avec un document comme celui-ci, même les écoles de journalisme ont, à leur disposition, un outil et un document didactique.

Ce livre mélange à dessein de nombreuses générations de journalistes marocains. Quel constat avez-vous tiré de ces portraits ?

Dans une introduction, je reviens longuement sur l’évolution de la presse marocaine. J’ai identifié comme une coupe géologique. Elle donne trois âges distincts : De 1959 à 1990, la presse s’est développée autour de personnalités essentiellement politiques. Il y avait pour ainsi dire, une presse partisane et une presse officielle. A partir des années 1990, on assistera au développement d’une presse privée autour de personnalités journalistiques. Dans les années 2000, la presse devint un nouvel Eldorado et un secteur où il était devenu possible de faire « du pognon » avant que le secteur ne connaisse un certain nombre de dérives. Sans compter qu’avec l’avènement des réseaux sociaux, il y a eu comme une explosion de la presse électronique dans laquelle, force est de l’admettre, il y a à boire et à manger.

Mais ce qui est remarquable, c’est l’introduction de la fameuse notion de « presse indépendante » qui, au départ, voulait juste se distinguer de la presse partisane pour ensuite s’affirmer comme un crédo et presque comme une posture idéologique. Elle est devenue elle-même partisane, mais à sa manière. Elle n’avait pas de parti mais avait un parti-pris. Ainsi, il sera instillé dans la presse marocaine une approche mortifère. Il y aura comme une dichotomie entre un camp du bien et un camp du mal. Tous ceux qui fouleront des pieds les fameux « lignes rouges » seront porteurs d’une toge vertueuse boutonnée d’audace et de liberté. Les autres lignes éditoriales seront, le plus souvent, disqualifiées avec l’anathème et parfois des termes infamants. Dans le livre, avec le choix de l’exhaustivité et de la subjectivité, on a décidé de n’exclure personne et de dire chacun avec sa vérité.

 Ces portraits sont souvent brossés avec une touche personnelle. Avez-vous réussi à garder la distance nécessaire entre votre propre perception et l’objet de votre étude ?

Je suis dans le journalisme depuis 30 ans. Mais je ne suis pas un journaliste. Tout au plus un chroniqueur. Je suis un sociologue de formation. Sur les 230, je n’en connais pas 20. Et personnellement moins de dix. C’est là peut-être mon atout maitre. J’ai pris de la distance avec tout le monde. J’ai fait un journalisme de chaise. Un journalisme téléphonique. Un journalisme de bibliothèque. A quelques exceptions près, des amis notamment, je n’ai pris contact avec personne. Ce ne sont pas là des bios autorisées. Ce sont des aquarelles avec de l’encre dilué par mon propre ressenti. Il y a aussi un grand travail sur la titraille avec, à chaque fois, le souci de définir le plus précisément possible ce qui spécifie chacun.

La valeur documentaire d’une telle démarche est incontestable. Avez-vous reçu des échos ou des critiques de la part de la profession ?

Le livre n’était pas encore sorti que des portraits circulaient sur Facebook. Les journalistes qui figurent dans le livre sont visiblement contents de leurs présences dans la galerie et surtout d’être brossés d’une manière intimiste. Il y a les échos de ceux qui sont offensés de ne pas y être. On est déjà en train de les recenser pour corriger cet impair, le plus souvent involontaire. Il y a ceux qui, un peu grognon, ne sont contents de la manière dont ils sont esquissés. Et c’est normal. Les journalistes ne sont pas des petits pois. Ils ne se ressemblent pas tous. Chacun a son propre parcours et sa propre vérité.

Il y a cependant comme une unanimité pour dire que la démarche, inédite dans l’histoire du Maroc et dans le monde arabe, demeure le bienvenu.

Driss Ajbali est l’auteur de deux livres, Violence et immigration (1999) et Ben Laden n’est pas dans l’ascenseur (2002).