L’analyse des facteurs profonds de la crise entre Alger et Paris fait ressortir une raison essentielle, fondatrice, incontournable. C’est la reconnaissance française de la marocanité du Sahara atlantique qui est derrière la mauvaise humeur et les comportements perchés algériens. Toutes les autres causes apparentes de cette tension, Boualem Sansal, le refus des OQTF, les influenceurs algériens, l’expulsion des diplomates… ne sont en réalité que la conséquence indirecte, les dommages collatéraux de ce tournant français. Une impression se dégage: Alger semble reprocher à Paris son rapprochement avec la vision défendue par le Maroc

Et cette rivalité ne se limite ni aux autorités françaises ni à leur position diplomatique. Elle s’étend également au champ partisan, où elle alimente des lignes de fracture de plus en plus visibles. Latente mais bien réelle, la compétition entre Rabat et Alger trouve un écho dans les débats politiques français, opposant d’un côté ceux qui soutiennent la vision marocaine, et de l’autre, ceux qui reprennent, parfois sans distance, les éléments de langage issus de la rhétorique algérienne.

Du côté marocain, les partis de la droite traditionnelle et nationale, tout comme ceux de la gauche dite «de gouvernement» incarnée par le Parti socialiste, soutiennent la démarche de Rabat. Ils ont accueilli favorablement les choix officiels de l’État français, notamment lorsque Emmanuel Macron a opté pour une clarification stratégique de la position de la France.

La France insoumise s’est à ce point investie dans la défense du régime algérien et de ses positions que ses détracteurs n’hésitent plus à l’accuser de s’être muée en véritable force de lobbying au service d’Alger, aussi bien à Paris qu’à Bruxelles.

Un épisode récent en a fourni une illustration claire: lors du vote d’une résolution au Parlement européen appelant à la libération de l’écrivain Boualem Sansal, les députés de La France insoumise ont refusé de la soutenir. Une attitude qui révèle les limites de leur capacité — ou de leur volonté — à critiquer ouvertement le régime algérien.

Récemment encore, Mathilde Panot, l’une des figures de proue de La France insoumise, a refusé de qualifier le régime algérien de «dictature», alors même que certains de ses partisans les plus convaincus reconnaissent la nature militaire du régime.

Quant à sa collègue, l’iconique Rima Hassan, elle évoque l’Algérie avec une admiration manifeste, allant jusqu’à en faire une sorte d’idéal politique, un «paradis» voire même une «Mecque de la liberté».

La récente mésaventure médiatique du député LFI Sébastien Delogu, en visite à Alger, a suscité un large retentissement. Ses déclarations panégyriques du régime algérien ont dévoilé la vraie face de la France insoumise, soumise en réalité aux injonctions du régime algérien.

L’épisode Delogu, marqué par des déclarations jugées déconnectées du contexte, a contraint la direction de La France insoumise à prendre ses distances. Une manière de contenir la polémique et d’éviter d’alimenter davantage les soupçons persistants qui pèsent sur le parti, accusé de relayer ouvertement les positions du régime algérien et de contribuer à son agenda politique et médiatique.

«C’est ainsi que le Maghreb, et plus particulièrement la rivalité entre le Maroc et l’Algérie, se sont imposés comme un véritable enjeu de politique intérieure en France, influençant les prises de position et les engagements de nombreux responsables politiques.»  Mais cette prise de distance n’a en rien atténué les critiques. Au contraire, elle a ravivé l’accusation selon laquelle LFI agirait comme un véritable porte-voix de la propagande algérienne en France.

Un autre parti se distingue par son hostilité persistante envers le Maroc et sa bienveillance systématique à l’égard du régime algérien: le Parti communiste français. Pour des raisons historiques, il est resté prisonnier d’un logiciel politique des années soixante.

Son soutien au régime algérien, bien que moins ostentatoire que celui affiché par La France insoumise, demeure constant, indépendamment des fluctuations dans les relations entre Paris et Alger.

Une autre figure de la scène politique française semble, elle aussi, séduite par le discours algérien: Dominique de Villepin.

Ancien bras droit de Jacques Chirac — considéré comme le président français le plus proche du Maroc sous la cinquième République — Villepin vient de lancer son propre mouvement, La France Humaniste, et ne cache pas ses ambitions pour l’échéance présidentielle de 2027.

C’est ainsi que le Maghreb, et plus particulièrement la rivalité entre le Maroc et l’Algérie, se sont imposés comme un véritable enjeu de politique intérieure en France, influençant les prises de position et les engagements de nombreux responsables politiques.

À l’horizon, deux échéances majeures se profilent: les élections municipales de 2026 et surtout la présidentielle de 2027,  à moins qu’une dissolution anticipée ne vienne rebattre les cartes sous le mandat d’Emmanuel Macron.

« Israël ne peut pas être en sécurité tant qu’il n’y a pas la reconnaissance d’un Etat palestinien à ses côtés qui partage la responsabilité de la sécurité dans cette région », a-t-il souligné

Et à Dominique de Villepin de faire le parallèle avec le 11-Septembre, comparaison « pertinente par l’immensité du drame et du choc » mais aussi « par les erreurs qui ont été commises ».

Après ces attentats, « les Américains ont cédé à une volonté de vengeance, se sont lancés seuls dans une volonté de punir, ont été entraînés dans une logique de force et ont cru qu’ils pourraient fabriquer un nouveau Moyen-Orient, apporter la démocratie par la violence et la force, résultat, ils ont enflammé. Ne recommençons pas les mêmes erreurs », a-t-il prévenu.

Selon lui, la France, « a une exigence d’humanité et de solidarité vis-à-vis d’Israël, une exigence de responsabilité que nous devons porter à la tête de la communauté internationale et une expérience à partager, nous devons penser que la solution à deux États, plus que jamais est aujourd’hui la seule ».

« Il y a manifestement des crimes contre l’Humanité dès lors qu’a été ciblée de façon systématique et générale une catégorie de population, mais il faut éviter que la riposte indiscriminée ne conduise à enflammer un peu plus la région, mais aussi le monde », a-t-il dit.

Le Hamas « n’est pas le peuple palestinien », a-t-il rappelé, mais « combattre le Hamas n’est pas enfermer deux millions de Palestiniens dans la bande de Gaza sans pouvoir sortir ».

« L’ampleur, l’horreur et la barbarie qui se sont exprimés nous appellent tous à un devoir d’humanité et de solidarité vis à vis d’Israël et du peuple israélien », a-t-il témoigné. « Il faut éviter que la riposte indiscriminée ne conduise à enflammer un peu plus la région, mais aussi le monde », a ajouté l’ancien ministre des Affaires étrangères et ancien Premier ministre, Dominique de Villepin.

Dominique de @Villepin : « La solution à deux États est la meilleure garantie de sécurité que pourrait avoir Israël : avoir un État constitué à côté de soi, ça vaut mieux qu’un pullulement d’organisations terroristes, un chaudron mortifère » #le710Inter pic.twitter.com/fPzk1jDWsd

— France Inter (@franceinter) October 12, 2023

Dominique de @Villepin : « Ne pas céder à la simple revanche, c’est la preuve que nous ne nous mettons pas au niveau de ceux qui pratiquent cette barbarie » #le710Inter pic.twitter.com/UkGnabKw7B

— France Inter (@franceinter) October 12, 2023

« Il faut pouvoir dépasser toutes les susceptibilités qui pourraient s’exprimer. Il est temps que la France range son drapeau dans sa poche. La France doit mettre sa susceptibilité dans sa poche. Si ce n’est directement, elle peut acheminer son aide par des canaux privés ou même se rapprocher de l’Union européenne qui peut transmettre les aides de tous les pays ». « Cette aide doit arriver par tous les moyens possibles », a déclaré au micro de la matinale de Franceinfo, pointant une « arrogance » de la France.

« Le Maroc est un pays qui a une aura internationale. il est la tête du pont avec les pays africains », a souligne Dominique de Villepin.

Outre la France, de nombreux pays ont proposé leur aide au Maroc, notamment les Etats-Unis, l’Allemagne, l’Inde, la Suisse. la Belgique, le roi Mohammed VI a  personnellement remercié tous les pays qui ont exprimé leur solidarité et proposé leur aide. Mais pour le Maroc, une aide non coordonnée risque d’être contre-productive. Sur la base de cette évaluation, les autorités marocaines ont, à ce stade précis, répondu favorablement aux  propositions d’aide de l’Espagne, le Qatar, le Royaume-Uni et les Emiratis. L’évaluation de besoins possibles pourraient évoluer au fur à mesure de la situation sur place et amener le Maroc à accepter des offres de soutien émanant d’autres pays.

Le séisme, qui a frappé vendredi dernier plusieurs régions du Maroc, a provoqué un énorme élan de solidarité notamment de la part de plusieurs chefs d’Etat, de gouvernement et d’institutions internationales, qui ont exprimé leurs condoléances et leur solidarité à l’égard du Royaume et du peuple marocain.