Cette « s’en va –t-en guerre » contre les divorces n’entend pas s’arrêter en si bon chemin. Dans son programme anti-divorce et mariage pour la vie, elle a inclus des modules « en présentiel et en ligne » destinés « à la formation et la sensibilisation » de ceux et celles qui s’apprêtent à se dire oui. Ça ne s’invente pas !

Formation et sensibilisation au mariage, le module laisse songeur et pousse à la réflexion les plus philosophes. Les temps ont bien changé. Se marier est désormais un module qui s’enseigne en présentiel ou à distance. C’est un cours qui est dispensé. Il a ses théorèmes, ses règles, ses principes. Peut-être même ses algorithmes.

« Ils se rencontrèrent, se marièrent et eurent des enfants », c’est juste dans les contes de fées. Dans les faits, il y a aussi « ils divorcèrent ». Et ça, la ministre de la famille n’en veut pas du tout. Cela sonne comme un aveu d’échec surtout quand on est ministre de la famille, et que la famille se disloque pour cause de divorce. D’où les modules pour remettre de l’ordre dans ces structures familiales en devenir et avant même contraction du mariage.

L’ambitieux programme de la ministre issue des rangs de l’Istiqlal, le parti fondé par Allal Al Fassi et qui assume son étiquette de formation politique conservatrice, ne dit pas si un diplôme « apte au mariage » est remis à l’issue de la formation qu’elle soit en présentiel ou ligne.

On ne saura pas non plus quel sera le sort de ceux et celles qui n’auront pas réussi ladite formation. Seront-ils interdits de mariage, histoire de ne pas faire grossir les statistiques du divorce en terre marocaine ? Les futurs couples, mauvais élèves de la formation de la ministre, auront-ils droit à une deuxième chance au grattage, après avoir perdu au tirage ?

Mme Naima Ben Yahia est ministre de la famille. Ce qui ne l’empêche pas de prendre très au sérieux la mission de marieuse qu’elle s’est attribuée. Elle compte lancer, annonce-t-elle, un débat national pour « élaborer une vision commune d’une politique publique de préparation au mariage ».

Une politique publique relative à toutes les formes de violences (sexuelles, numériques, économiques, sociales…) à l’encontre des Marocaines ne fait visiblement pas partie des urgences de la marieuse de l’Exécutif. Aux larmes citoyennes !

A l’égard de l’Ukraine, Donald Trump a fait un choix crucial de négocier un deal avec Vladimir Poutine et de l’imposer aux Ukrainiens et leurs alliés européens. La rencontre entre les deux présidents américain et ukrainien à la Maison-Blanche et le pugilat diplomatique mondial qu’elle a provoqué a prouvé, si besoin encore était, la dangereuse pente qu’emprunte le fameux lien transatlantique.

Une des réalités qui est apparue au grand jour aux Européens c’est que Donald Trump a changé de camp. Il préfère établir une alliance avec la Russie de Vladimir Poutine plutôt que de continuer à nourrir son alliance avec l’Union européenne. D’ailleurs il ne se prive pas de rappeler que cette union a été créée à la base pour «entuber» l’Amérique. Un discours et une posture inédite de la part des autorités de Washington même lors de leurs pires bouffées isolationnistes.

Incrédules, les Européens n’en reviennent pas. Ce qui était à la limite de l’agitation électorale est devenu aujourd’hui une réalité politique. Donald Trump est en train de couper les amarres avec le Vieux Continent. Entre ceux qui se retrouvent orphelins du parapluie américain et ceux qui s’activent à le remplacer, le débat fait rage. Le président français Emmanuel Macron, un des premiers promoteurs actuels de l’autonomie stratégique, se retrouve propulsé sur le devant de la scène européenne. Pour pallier l’éventuel désengagement américain, Macron propose l’idée d’une dissuasion européenne à travers un parapluie nucléaire étendu à l’ensemble du territoire européen.

Si cette idée n’a pas encore trouvé une validation européenne collective, elle trahit le niveau d’angoisse des pays de l’Union face à une Russie qui pourrait, après avoir absorbé des territoires ukrainiens, voir son appétit de domination s’élargir à d’autres contrées voisines.

Les pays de l’Union européenne doivent gérer non seulement l’hypothèse fort probable d’un lâchage américain mais aussi la possibilité que Washington et Moscou puissent produire une nouvelle alliance antagoniste aux intérêts européens. C’est dans ce contexte qu’acculée, l’Union européenne est dans l’obligation de relancer sa doctrine d’autonomie stratégique qui n’est autre qu’une révision de sa relation d’interdépendance avec le parapluie américain.

Au vu du tournant américain sur l’Ukraine, l’Europe, qui, jadis dépendait de la protection américaine, se trouve aujourd’hui presque nue face à la menace russe. Pour augmenter ses capacités de défense, Emmanuel Macron propose l’idée d’étendre la dissuasion nucléaire à l’ensemble de l’espace européen. Un idée qui fait son chemin et qui provoque à la fois un enthousiasme chez ceux qui veulent couper le cordon ombilical avec l’Amérique et ceux qui veulent maintenir vivante l’Alliance atlantique.

Parallèlement à cette nouvelle stratégie de dissuasion européenne, les pays de l’Union doivent briser collectivement un autre tabou. Celui de devoir augmenter ostensiblement leurs dépenses de défense et investir dans leurs propres industries de défense pour caser cette dépendance à l’égard de l’Oncle Sam.

Sur le papier, ces idées peuvent être enthousiasmantes et peuvent mobiliser les énergies européennes. Dans la réalité, elles se confronteront inévitablement à des forces pour qui l’autonomie stratégique, l’armée européenne commune sont un grand saut dans l’inconnu. Ces pays voudraient conserver le confort de la dépendance américaine même si cela doit passer par accepter le diktat de Washington.

Aujourd’hui, les relations transatlantiques se trouvent, avec Donald Trump, dans un dangereux carrefour. Le défi pour les deux partenaires n’est pas mince : ou trouver les moyens de continuer leurs compagnonnages sous parapluie atlantique, ou se résigner à acter leur divorce avec tout ce que cela implique comme changement de stratégie et d’alliances militaires. L’alignement qui s’annonce de Trump sur Poutine est de nature à donner des vertiges et des sueurs froides à cette relation entre Américains et Européens qui traverse actuellement sa première grande crise existentielle depuis l’époque de la guerre froide.