« L’approche qui soutient le séparatisme et promeut la déstabilisation des États, offrant un terreau propice à la propagation du terrorisme et du crime organisé, est devenue isolée et sans perspective tant au niveau régional qu’international », a indiqué la délégation marocaine, en réponse à une intervention de la délégation algérienne.

Les parlementaires marocains ont, par ailleurs, fait part de leur grand étonnement face à la volonté manifeste et délibérée de politiser les dialogues de l’UIP par la délégation algérienne, rappelant, à cet égard, les graves violations par l’Algérie du droit international humanitaire et des principes fondamentaux du droit international, ainsi que la Charte des Nations unies, étant donné que l’Algérie délègue des pouvoirs à un groupe séparatiste armé sur son territoire, ce qui a un impact direct sur la stabilité de la région dans son ensemble.

La communauté internationale ne cesse de saluer l’initiative marocaine d’autonomie, a ajouté la délégation, notant que les provinces du Sud du Royaume connaissent un développement économique et social exceptionnel dont témoignent les nombreuses délégations internationales qui affluent vers ces régions, y compris un grand nombre de délégations parlementaires.

De plus, les populations des provinces du Sud exercent leurs droits démocratiques dans la gestion des affaires publiques à travers différentes institutions élues au niveau local, régional et national, ont souligné les députés marocains.

Conduite par le président du groupe parlementaire du Parti authenticité et modernité, Ahmed Touizi, la délégation marocaine est composée de Mustapha Reddad du groupe Rassemblement National des Indépendants (RNI), d’Omar Hjira du Groupe Istiqlalien de l’Unité et de l’Egalitarisme, de Khdouj Slassi du groupe Socialiste-opposition Ittihadi, du conseiller Kamal Ait Mik (RNI) et de Najib El Khadi, secrétaire général de la Chambre des représentants.

Jusqu’au jour d’aujourd’hui, Alger est dans la dénégation et la dissimulation. Non, le régime algérien n’a pas organisé des manœuvres militaires avec les Russes à la frontière marocaine. Non il ne participe pas à financer la machine de guerre de Vladimir Poutine à travers de gigantesques contrats
d’armements. Non il ne fournit pas de drones iraniens aux milices séparatistes du Polisario et facilite l’implantation iranienne en Afrique du Nord.

Autant d’accusations pourtant vérifiées et documentées lancées à la face du régime algérien par les Américains et les Européens. A un tel point que la question de savoir pour quel agenda de guerre et de déstabilisation Alger roule en ce moment devient pressante.

Washington a pris conscience de cette posture de défiance du régime algérien. A travers plusieurs signaux, l’administration de Joe Biden a tenté de le raisonner et de le pousser à revoir ses calculs et ses choix. Cette intimité militaire structurelle avec le pouvoir russe qui date de l’Union soviétique, cette alliance politique avec le régime iranien suffisent largement aux yeux des Américaines pour susciter des interrogations sur les vrais objectifs poursuivis par les autorités algériennes.

Cette prise de conscience est telle que la Maison Blanche et le congrès américain envisagent d’imposer des sanctions contre le régime algérien pour le punir de ses liaisons dangereuses avec Moscou et Téhéran.

Mais ce qui apparaît comme une évidence politique pour les Américains qui appelle réactions et sanctions ne l’est forcément pas pour Paris. En tentant de magnifier sa relation avec le régime algérien, la France fait mine d’oublier que c’est à cause de l’incontestable soutien de l’armée algérienne aux groupes Wagner au Sahel que les Russes ont pu prendre la main dans cette région et créer les conditions de mettre fin à la présence militaire française dans la région. Les exemples maliens et Burkinabé sont parlants dans cette stratégie commune aux Algériens et aux Russes.

Paris parait non seulement insensible à cette aventure commune entre Alger et Moscou, la diplomatie française ne semble pas s’offusquer outre mesure de l’alliance poussée entre l’Algérie et l’Iran qui menacer de déstabiliser l’ensemble de l’Afrique du Nord. Paris ne peut assumer le discours internationalement admis qu’il faut mettre fin aux activités agressives de l’Iran dans la région du Golfe et du Proche-Orient et fermer les yeux sur les facilités offertes par le régime algérien à son homologue iranien pour interférer et s’ingérer dans les affaires de la région.

Avec la guerre entre la Russie et l’Ukraine qui s’annonce longue et coûteuse, chaque partie, russe, américaine et européenne, va tenter de mobiliser ses alliés et de compter ses forces. Le régime algérien va devoir choisir : ou rejoindre le camp occidental en cessant immédiatement de financer la machine de guerre de Vladimir Poutine et de lui procurer des facilités d’expansion régionale ou continuer à être un des soutiens Moscou qu’il faut neutraliser pour Bruxelles comme pour Washington.

Dans ce bras de fer stratégique, l’entrée en lice de l’élément iranien, perturbateur et pyromane par essence, complique davantage le positionnement d’Alger. Il s’agit d’une alliance et d’un compagnonnage politique avec un pays considéré par la communauté internationale comme une menace permanente sur la paix et la stabilité dans le monde. Le meilleur exemple et la plus récente preuve étant l’arrivé dans la région du Maghreb de drones iraniens susceptible d’embraser toute la région et d’ouvrir par conséquent un autre foyer de tension dans lequel le régime iranien aura son mot à dire.

Même si Alger pourrait être tenté par exploiter cette séquence de tension internationale pour arracher des concessions aux uns et aux autres, les enjeux sont tels qu’il est devenu impossible de jouer sur les deux tableaux sans devoir effectuer un choix final et décisif.

Le régime du duo Tebboune/ Chengriha vit son heure de vérité dans ses choix et ses alliances. Il  devra choisir son camp et montrer qu’il ne s’acoquine par avec des forces en rupture de ban de la communauté internationale.

S’exprimant lors d’une conférence de presse sur les derniers développements de cette affaire et les actions judiciaires entreprises par le Maroc, l’avocat a dénoncé une “grande manipulation de l’information” et une “gigantesque rumeur” qui a pris pour cible le Maroc et ses administrations.

“Aujourd’hui, 19 mois plus tard, il n’y a rien. Nous savions que c’était faux et que c’était une rumeur et qu’il s’agissait d’une gigantesque entreprise de déstabilisation internationale” visant le Maroc, a dit Me Baratelli.

Il a rappelé que le Maroc avait lancé immédiatement des procédures judiciaires et, quelques jours plus tard, dix citations directes ont été présentées devant le tribunal correctionnel de Paris pour diffamation à l’égard de ‘’Forbiden Stories’’ et ‘’Amnesty International’’ (AI), et les “supporters les plus fervents” de ces thèses en France, à savoir les médias Le Monde, France Info, la cellule d’investigation de France Inter, Médiapart et l’Humanité.

Ces affaires ont été plaidées et replaidées le 15 février devant la Cour d’appel de Paris, a expliqué Me Baratelli, faisant état d’une “impression d’écoute réelle” de la part des magistrats, qui devront prononcer leurs arrêts le 12 avril.

Lire aussi: Pegasus: “la presse française doit arrêter de salir le Maroc »

“Nous avons réellement une grande confiance dans les décisions qui vont être rendues”, a affirmé l’avocat, rappelant que dès novembre 2021, la rumeur avait déjà “dégonflé” après que le Premier ministre de l’époque, Jean Castex, avait déclaré à l’Assemblée nationale que le téléphone du président Emmanuel Macron n’a jamais été infecté, après l’avoir soumis aux services français qui l’avaient ausculté et constaté que l’appareil ne comprenait aucune trace d’un logiciel espion.

“Nous savions que c’était faux et, pourtant, en novembre, Le Monde et France Inter continuaient de colporter la rumeur, alors nous avons relancé cinq procédures en diffamation”, a ajouté l’avocat.

Pour étayer leurs thèses, certains journalistes avaient déposé plainte au même temps de la diffusion de l’information, une situation “ubuesque et incroyable”, a-t-il noté, faisant savoir que cette plainte a été suivie par le parquet de Paris durant un peu plus d’une année.

“Nous avons rencontré la procureure, nous avons alimenté son dossier et nous avons démontré, preuves scientifiques à l’appui – fournies par un collège d’experts en informatique- qu’il était impossible pour le Maroc d’utiliser ce logiciel, si bien au bout d’un an, cette procureure de la République a considéré effectivement que nous étions face à l’une des plus grandes manipulations médiatiques de tous les temps”, a-t-il enchaîné.

Lire aussi: Ce que l’opération Pegasus révèle pour le Maroc

Et d’ajouter que les avocats du Royaume en France ont présenté toutes les preuves selon lesquelles le Maroc n’a jamais acheté, acquis ou utilisé directement ou indirectement Pegasus, et la procureure de la république a fini par considérer qu’effectivement il fallait ouvrir ce dossier plus largement et a ouvert une information judiciaire qui a été confiée en septembre 2022 à deux magistrats instructeurs.

‘’Le Maroc s’est constitué partie civile le 6 février. Nous sommes partie jointe à ce dossier et nous allons pouvoir travailler, main dans la main, avec les juges instructeurs pour démonter complètement cette rumeur et fermer la porte une fois pour toute de cette rumeur médiatique”, a-t-il indiqué.

Lire aussi: Un expert informatique judiciaire français appelle à “la plus grande prudence”

Rappelant avoir déposé dès juillet 2021 une plainte en dénonciation calomnieuse à l’égard de ceux qui accusaient, à tort, le Maroc d’avoir utilisé “Pegasus”, Me Baratelli a indiqué qu’un juge d’instruction va être désigné tout prochainement sur cette plainte.

Depuis de longues années, l’Iran, porte-drapeau de la révolution khomeyniste, conquérante et dominatrice, avait essayé d’implanter son idéologie d’un islam subversif dans la région du Maghreb. Sans grand succès puisque l’homogénéité de la doctrine religieuse de cette région l’a jusqu’au jour d’aujourd’hui rendu presque imperméable à l’influence chiite. Sauf quelques îlots qui relèvent plus de la démonstration folklorique que de la subversion religieuse.

Le Maghreb est donc resté de longues années à l’abri de cette tentation d’infiltration et de déstabilisation concoctée par le régime iranien pour prendre pied dans cette région d’Afrique du Nord si proche de l’Europe et si importante pour l’Afrique.

Il a fallu que l’Algérie vive un des pires moments de son histoire, avec un régime dont la vision politique est complètement dévastée par le maintien au pouvoir d’une classe militaire et politique cacochyme pour que le régime iranien puisse trouver écho à ses pulsions destructrices.

Aujourd’hui l’axe Alger Téhéran est de plus en plus actif. Le régime algérien fournit une ouverture inespérée pour l’Iran et son influence dans la région. Et ce n’est donc pas un hasard si les deux pays adoptent la même de soutien à l’égard des forces de la destruction comme le Hezbollah libanais, les Houtis au Yémen ou les milices chiites en Irak.

D’ailleurs, c’est au Hezbollah libanais qu’Alger semble avoir confié la mission d’entraîner les séparatistes du Polisario à l’art de la guérilla. Faire passer de l’Iran via le Liban l’expertise de monter des opérations terroristes et le savoir-faire dans le domaine des explosifs ..Telle est la mission des nombreuses rencontres entre opérationnels du Hezbollah et les chefs séparatistes du Polisario sous le regard conspirateur et complice des militaires algériens.

En tentant de se mêler de ce conflit territorial à l’invitation de l’Algérie, les iraniens profitent de cette tension territoriale sur fond d’obsessions algériennes pour interférer dans une région vitale pour la paix et la stabilité dans le monde.

Le rapprochement et la coopération avec le Polisario par le biais des experts de son bras armé au Liban le Hezbollah a été opportunément encouragé par le régime algérien dans le but de créer une équation de guerre favorable aux séparatistes du Polisario et leur parrain algérien. D’ailleurs c’est cette nouvelle donne constatée par le Maroc qui a provoqué les tensions et la rupture entre Rabat et Téhéran.

C’est connu. L’influence iranienne se consolide souvent dans des contextes de guerre civile et de chaos comme le montre les exemples irakien yéménite libanais ou syrien. Les stratèges iraniens tentent à travers ce soutien au Polisario de créer en Algérie les mêmes conditions d’instabilité.

Déjà l’Iran pose une menace vitale séreuse pour la sécurité de la région du golfe et du moyen orient. Sa course effrénée vers l’acquisition de l’armement nucléaire, le développement d’un programme balistique des plus destructifs, ses liens structurels avec de nombreuses organisations terroristes et autres milices armées, font de l’Iran un facteur d’instabilité et de chaos.

Et c’est cette instabilité et ce chaos que les iraniens rêvent d’exporter vers la région du Maghreb à travers la porte algérienne généreusement ouverte à leurs lubies de domination.

A travers l’Algérie avec un régime faible politiquement, contesté socialement, rêvant de plonger l’ensemble de la région dans le guerre, les iraniens détiennent un pion malléable.

C’est à l’aune de cette influence maléfique  que L’Iran exerce sur le pouvoir algérien qu’il faut comprendre la dernière sortie du ministre algérien des affairées étrangères Ramtane Lamamra de vouloir traiter la question des séparatistes du Polisario au sein de la Ligue arabe lors de son prochain sommet prévu en mars Alger.

Ce projet avorté vise manifestement à créer des tensions supplémentaires au sein de la Ligue arabe et à affaiblir une structure arabe, censée porter la contestation contre l’influence grandissante de Téhéran. Cela montre aussi que le régime militaire algérien se transforme en agent d’influence de l’Iran  dans la région du Maghreb.

« On s’étonne donc de voir les autorités algériennes évoquer la présence d’un camion qui se trouverait dans cette zone, eu égard à sa nature juridique et à son utilisation à des fins militaires », s’est interrogée la source marocaine.

« Si l’Algérie veut la guerre, le Maroc n’en veut pas. Le Maroc ne sera jamais entraîné dans une spirale de violence et de déstabilisation régionale », a déclaré à l’AFP cette source, qui a déploré des « accusations gratuites » contre le Maroc.

« Si l’Algérie souhaite entraîner la région dans la guerre, à coups de provocations et de menaces, le Maroc ne suivra pas », a insisté la même source, qui a requis l’anonymat.

Dans un article publié le 2 novembre, le site algérien Mena défense a annoncé que “les deux camionneurs à bord de leurs véhicules MAN en étaient à leur premier voyage et étaient accompagnés par un troisième Algérien de Ouargla habitué du trajet. L’incident a eu lieu entre Aïn Bentili et Bir Lahlou”.

Cette information a été immédiatement démentie par l’armée mauritanienne. “Nous demandons aux citoyens d’être prudents dans la diffusion d’informations émanant de sources suspectes”, a prévenu la direction de la Communication et des Relations publiques auprès du commandement de l’État-major général des Armées mauritaniennes.

De l’aveu de tous, cette affaire ressemble davantage à un gag  grossièrement monté et qui a eu l’unique mérite de susciter un tourbillon de moqueries dans les réseaux sociaux.

Mais cet hallucinant épisode télévisuel signe la suite d’une série de mesures hostiles du régime algérien à l’encontre de son voisin d’Afrique du Nord. Il vient couronner une séquence où la stratégie algérienne ressemble plus à la préparation des esprits à la guerre qu’à l’apaisement ou le compromis.

Persister à fermer les frontières terrestres quand le Maroc tend la main de la réconciliation, rompre les relations diplomatiques avec Rabat pour détourner l’attention des Algériens sur l’impasse de leur gouvernance, supprimer la liaison gazière vers l’Europe passant par le Maroc, fermer l’espace algérien à tous les avions marocains. Le régime algérien s’est mis volontairement dans une dangereuse et agressive logique d’escalade.

Le conseil algérien de défense, pris brusquement par une frénésie, voire une addiction de réunions depuis l’arrivée du duo Shangriha/ Tebboune au pouvoir, ne semble avoir qu’un seul objet d’études et de discussions: comment manifester sa haine et son agressivité à l’égard du Maroc et des marocains. Ordre du jour unique: réfléchir à la meilleure manière de porter atteinte aux intérêts du voisin marocain et d’inscrire toute la région dans une logique de tensions et d’affrontements, quitte à sombrer dans le délire pathologique et obsessionnel.

Le régime algérien justifie ses décisions de vengeance et de sanctions contre les intérêts économiques des  peuples algérien et marocain par  la permanence des attitudes provocatrices et agressives du Maroc à l’égard de l’Algérie.

Les plus rationnels des observateurs algériens lui demandent de fournir des preuves concrètes pour étayer ses accusations. Aucune démonstration n’est faite, aucun réquisitoire argumenté n’est donné  de la part d’Alger pour justifier une telle escalade. Le dossier d’accusation contre le Maroc est vide.

En fait le régime algérien reproche au Maroc des choix politiques et diplomatiques et des performances économiques.

Depuis que le Maroc a réussi l’exploit de consolider à l’international les soutiens de son unité territoriale, le régime algérien est pris d’une rage incurable. L’évaporation du rêve séparatiste du Polisario, sur lequel Alger avait investi presque l’ensemble de sa richesse nationale, est un traumatisme pour l’institution militaire algérienne.

Sa stratégie existentielle dépendait du maintien de ce foyer de tension. Et elle constate que les vents de l’histoire et de la diplomatie, favorables au Maroc, enterrent ce rêve avec pertes et fracas.

Deux choix s’imposaient aux militaires d’Alger : ou reconnaître leur défaite historique et entamer un processus de négociation avec le Maroc pour organiser les enjeux de ce voisinage si attendus et si désirés par les peuples de la région . Ou faire le choix de l’escalade et de la terre brûlée pour tenter de camoufler les traces de cet échec. Les généraux algériens ont préféré la poursuite de la confrontation et du bras de fer plutôt que de la négociation et du compromis .

Sur un autre plan, Alger reproche à Rabat la normalisation de ses relations avec Israël. Le régime algérien utilise cette argumentaire comme un levier de mobilisation de son opinion contre le Maroc. Que le Maroc et Israël entretiennent des relations d’Etat à Etat est perçu par Alger comme un danger de sécurité pour son existence pour reprendre les formules utilisées par sa presse.

Or, cette attitude est aussi fallacieuse qu’artificielle. L’Algérie entretient d’excellentes relations avec des pays dont les rapports avec Israël sont notoirement installés. La Turquie de Tayeb Erdogan, l’Egypte de Abdelfatah Sissi , la Jordanie ou les Emirats arabes unis ne semblent poser aucun problème de conscience ou de sécurité au régime algérien. La meilleure preuve que l’usage de ce facteur dans la guerre médiatique contre le Maroc est des plus incongrus. Avec Israël, le régime algérien surfe sur une toile anti-sioniste  qu’il voudrait mobilisatrice de son opinion contre le Maroc. La posture du régime algérien sur cette question est si fabriquée, si « fake » qu’il est démontré qu’à part des déclarations démagogiques, aucune aide, ni politique ni économique, n’est fournie aux Palestiniens pour accéder à leurs droits nationaux. Contrairement au Maroc dont la diplomatie est mobilisée pour venir en aide au peuple Palestinien.

L’Algérie des généraux s’est enfermée dans une logique politique d’autiste. De celui qui se crée ses propres fantasmes et établit ses propres règles dans un monde déconnecté de la réalité. Depuis le début du Hirak et la contestation du cinquième mandat, la gouvernance algérienne est en « mode avion », nageant dans le déni politique total, s’enfermant volontairement dans une totale solitude, un self-isolement aussi dangereux pour les algériens eux même que pour l’ensemble de la région qui craint une dégradation sécuritaire.

Il est  à craindre aussi que dans cette logique de surenchère à l’égard du voisin marocain, la prochaine décision que pourrait prendre le conseil algérien de défense, présidé par le duo Shangriha/Tebboune, pourrait être l’expulsion des marocains résidants en Algérie. Cela pourrait verser dans le grotesque et l’irrationnel, mais l’Algérie a déjà une expérience en la matière, formant pour les marocains et leurs mémoires meurtries une blessure jamais cicatrisée.

Et au diplomate marocain de rappeler que « la relation entre la France et le Maroc est particulière, construite sur l’histoire, sur des liens humains et culturels extrêmement forts, sur des intérêts communs. C’est une relation d’exception mais aussi une relation qui se renouvelle à l’aune des évolutions dans chacun des deux pays et des nouveaux défis. Je comprends que des acteurs en prennent ombrage… ».

Interrogé sur un supposé achat et utilisation par le Maroc du programme espion Pegasus, l’ambassadeur a encore réaffirmé que « le Maroc a démenti l’acquisition de ce logiciel il y a plusieurs mois de cela, et de manière catégorique », indiquant qu’en « en juin 2020, Amnesty International nous avait accusés de surveiller des journalistes au Maroc en utilisant une telle application ».

« Le chef du gouvernement avait déjà réfuté de tels faits et demandé dans une lettre adressée à l’ONG d’apporter les éléments de preuve qui permettraient de conforter ses accusations. Une demande restée sans réponse », a-t-tenu à rappeler.

Pour l’ambassadeur du Maroc à Paris, « il existe des réseaux hostiles au Maroc en France et ailleurs, qui sont dans une logique de déstabilisation. Certains acteurs qui considèrent notre pays comme un ennemi surfent sur cette vague. Qui a alimenté tout cela ? Qui en a été l’instigateur ? Des questions pour l’instant ouvertes ».

« Il est de notoriété publique que les succès du Maroc en Afrique ne font pas plaisir à tout le monde, notamment à notre voisin » (ndlr: l’Algérie), a-t-il relevé.

« Nous constatons également un timing particulier. Des éléments disponibles il y a un an, ressortent aujourd’hui, de manière coordonnée, à l’approche de la Fête du Trône [anniversaire de l’intronisation du roi le 30 juillet 1999], à l’approche des élections législatives, régionales et locales, dans un contexte où le Maroc réalise des avancées sur de nombreux sujets. Cela peut ne pas plaire », a constaté le diplomate marocain.

Quant à la dite liste des cibles potentielles, M. Benmoussa, qualifie cela d’ « incohérent » . « Ce listing de 50.000 numéros qui auraient subi une intrusion ou une tentative d’intrusion semble avoir été reconstitué ».

« Mais comment ? Le groupe NSO affirme qu’il ne tient pas de listing… Pourquoi ce répertoire concerne-t-il certains pays, que l’on essaie de présenter sous l’angle d’États voyous et policiers, et pas d’autres, alors qu’une quarantaine au total sont censés avoir acheté ce programme, selon NSO ? Nous nous demandons également quels éléments permettent de faire le lien avec nos autorités », s’est-il interrogé.

Pour l’ambassadeur du Maroc à Paris, « les acteurs qui ont initié ce processus, avec des accusations fortes, doivent maintenant apporter des preuves. Dans cette histoire, le Maroc est une victime. Il s’agit d’une tentative de déstabilisation ».

« En quelques jours, s’est-il étonné, le rouleau compresseur s’est mis en place, avec une campagne massive et coordonnée, qui exploite l’émotion d’acteurs se sentant de bonne foi violé dans leur intimité. Quelles raisons aurions-nous à entreprendre de tels actes d’espionnage ? ».

Selon Chakib Benmoussa, « la question du Sahara marocain est essentielle, mais le Maroc la défend d’abord sur le terrain, avec une dynamique de développement économique et humain. Ce ne sont pas quelques acteurs qui gesticulent ici ou là qui modifient la donne ».

« Nous avons fait devant les Nations unies une proposition réaliste et crédible d’une très large autonomie, qui constitue une solution politique permettant de construire l’avenir en toute sérénité. Tous ceux qui, pour des calculs politiques, veulent jouer avec le feu, qu’ils le fassent, ils trouveront face à eux un front uni et déterminé », a martelé le diplomate.

A la question sur la présence dans la liste de certains noms présentés comme opposants au régime, l’ambassadeur s’étonne du poids que certains médias et ONGs leur octroie. « Pensez-vous sérieusement que ces acteurs représentent un poids politique suffisant pour déstabiliser le pays? Les gens connus pour leur hostilité au Maroc n’ont pas besoin d’être espionnés pour qu’on sache ce qu’ils ont à dire ! »

« Cette attaque s’appuie sur le fait que des procès sont en cours et que ceux-ci seraient liés à une opération de renseignement. Les audiences sont publiques : les procès sont instruits sur la base de plaintes de victimes et de faits dont la matérialité est discutée par la cour ; ils ne sont pas fondés sur des informations récoltées par les services secrets », a-t-il poursuivi.

A une question du JDD, qui cite le Monde, de savoir si les deux services de renseignement marocains, extérieur et intérieur, auraient eu accès au système Pegasus, la réponse de l’ambassadeur fuse: « C’est une banalité. Ce sont des services de renseignement et à l’instar de leurs homologues dans le monde, ils s’intéressent à des logiciels et des outils technologiques pour faire leur travail de protection des intérêts supérieur du pays et des citoyens, sauf qu’ils n’ont pas acquis Pegasus ».

« La Constitution marocaine et les lois récemment mises à jour, conformément aux conventions internationales ratifiées par le Maroc, protègent les données personnelles », a-t-il rappelé.

« Les services marocains s’inscrivent dans une démarche d’État de droit, la loi déterminant les modalités dans lesquelles l’usage de programmes pouvant gérer des données personnelles peut intervenir », a précisé Chakib Benmoussa.

Et de souligner : « il est à noter d’ailleurs que ces outils sont accessibles à des services spécialisés, mais aussi à d’autres acteurs. La NSO les commercialise à titre privé. La question de la production de ces logiciels intrusifs et de leur exploitation se pose et nécessite certainement une approche multilatérale de régulation à laquelle le Maroc est prêt à contribuer ».

En réponse à la question si ce logiciel aurait été acquis par des personnes privées marocaines pour espionner l’entourage du roi, l’ambassadeur a estimé que « C’est à l’enquête de le prouver », avant d’ajouter : « Moi, je mets déjà en doute la liste elle-même. Il faut ensuite aller chercher le lien avec le Maroc. Comment est-il établi ? Puis il faut aller chercher qui pourrait être derrière ».

«  Il faut d’abord établir la matérialité des faits », a-t-il insisté.

Sur un lien entre le rétablissement des relations avec Israël et cette affaire Pegasus, M. Benmoussa a affirmé que « le Maroc s’inscrit sans complexes dans cette relation responsable d’ouverture sur le monde ».

« Ces dernières années, nous avons privilégié une approche de coopération à l’international sur des sujets en relation avec la paix dans le monde ou la lutte contre le terrorisme, mais aussi sur des sujets en relation avec le changement climatique, le dialogue des cultures ou les migrations. Nous le faisons parce que nous y croyons, pas en sous-traitant pour d’autres, et sans que l’on nous force la main », a-t-il dit.

Ni les formelles dénégations marocaines qui ont affirmé avec la plus grande solennité que le Maroc n’est ni client ni usager de ce logiciel de l’entreprise israélienne NSO groupe, créatrice de Pegasus, ni les conclusions des premières investigations françaises citées par le Premier ministre en personne n’ont dissuadé Amnesty International et le consortium Forbbiden stories de cette opération de déstabilisation à grande échelle de propager leurs allégations au fil des heures.

Sûr de son droit et assuré dans ses démarches, le Maroc dénonce des  accusations mensongères et infondées, destinées avant tout à porter atteinte à son image et à saboter ses relations avec ses alliés. Le parquet général du Royaume a d’ailleurs donné instruction au procureur général près la Cour d’appel de Rabat d’ouvrir une enquête sur cette affaire Pegasus aux ramifications internationales bien troubles. 

De grands spécialistes du renseignement, notamment ceux qui ont acquis le droit de s’exprimer dans la presse, comme Bernard Squarcini, estiment que lier le Maroc à ce scandale est sans fondements. Le nom du Maroc a été volontairement insufflé dans cette déflagration pour justement qu’il en soit éclaboussé.

Ces mêmes spécialistes ont voulu pour preuves supplémentaires l’incohérence des personnes ciblées par cet espionnage téléphonique. Aucune ligne directrice à telle point que certains se posent ouvertement la question de savoir quel intérêt vital a le Maroc pour espionner les plus hautes autorités de l’Etat français quand on sait le degré de coopération politique et stratégique entre les deux pays dans de nombreux secteurs, notamment celui de la lutte contre le terrorisme.

Cette insistance contre toute logique à vouloir absolument impliquer le Maroc dans une opération d’espionnage à grande échelle, instrumentalisée par des organisations internationales, traditionnellement connues par leurs hostilités à l’égard du Maroc comme Amnesty international, interroge sur son timing et ses finalités.

Ces ONG, connues au fil des années pour leurs agendas subversives à l’encontre du Maroc, savent qu’elles sont dans l’incapacité d’apporter la moindre preuve matérielle de leurs allégations. Mais qu’importe ! Ce qui compte, pour elles, est de réussir une guerre de l’information contre le Maroc visant à l’affaiblir, salir son image, saborder ses succès et empoisonner ses alliances. Une entreprise de déstabilisation concoctée dans d’obscures officines au service de pays et de forces que les succès politiques et les performances économiques, notamment en Méditerranée et en Afrique, dérangent lourdement.

Dans cette affaire où toutes les accusations sont virtuelles, où le manque de preuves matérielles est aussi flagrant que la mauvaise foi de cette spectaculaire manœuvre de désinformation, s’applique à merveille la maxime de Francis Bacon: « calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose ».

Demain sans doute, l’actualité aura chassé le scandale Pegasus de ses frontons. Restera une stratégie de déconstruction, menées par des organisations dites de « défense de droit de l’homme et de la liberté d’expression », à laquelle le Maroc doit riposter, en identifier tous les ressorts et mettre à nu les réseaux qui l’appuient.